vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 043

Toekomst pensioenstelsel

Nr. 440

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 december 2018
Hierbij zend ik u een afschrift van de wetgevingsbrief 2018 van De
Nederlandsche Bank met voorstellen ter verbetering van de wet- en
regelgeving op het terrein van pensioenen, alsmede mijn reactie op die
brief1.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
W. Koolmees

1

kst-32043-440
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 043, nr. 440
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2024

Nr. 33

MOTIE VAN HET LID NIJHOF-LEEUW
Voorgesteld 1 februari 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de voorgenomen uitbreiding van de bufferzones tot 250
meter voor boeren enorme gevolgen heeft;
verzoekt de regering de voorgenomen uitbreiding van de bufferzones
rondom Natura 2000-gebieden en beekdalen te schrappen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijhof-Leeuw

kst-36410-XIV-33
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 XIV, nr. 33
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2526
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie over een tbs’er
die tijdens verlof een vrouw neerstak (ingezonden 21 april 2010).
Antwoord van minister Hirsch Ballin (Justitie) (ontvangen 21 mei 2010)
Vraag 1
Kent u het bericht «Tbs’er steekt vrouw neer in Hema»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat deze ter beschikking gestelde (tbs’er) verbleef in een kliniek
voor onbehandelbare tbs’ers (longstay)?
Antwoord 2
Ja.
Vraag 3
Hoe kan het dat een onbehandelbare tbs’er toestemming kreeg voor een op
terugkeer in de samenleving voorbereidend verlof?
Antwoord 3
Zie voor het antwoord op deze vraag het antwoord op vraag 2 van het lid
Joldersma (2010Z07267), ingezonden 22 april 2010.
Vraag 4
Wilt u verbieden dat onbehandelbare tbs’ers nog verlof kunnen krijgen? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord 4
Naar aanleiding van het incident in Uden zijn alle verloven voor de tbsgestelden van de betreffende kliniek opgeschort. Ik beraad mij nog op de
noodzaak van generieke maatregelen. Zie hiervoor ook het antwoord op
vraag 2 van het lid Joldersma.

1

ah-tk-20092010-2526
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

AD, 20 april 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Vraag 5
Gaat u excuses en schadevergoeding aanbieden aan de vrouw die dankzij dit
onzin-verlof werd neergestoken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Het Schadefonds Geweldsmisdrijven kan een financiële tegemoetkoming
bieden aan slachtoffers van een geweldsmisdrijf met ernstig letsel. Het gaat
daarbij om een tegemoetkoming voor zowel de immateriële als de materiële
schade. Slachtofferhulp Nederland wijst slachtoffers op deze mogelijkheid en
ondersteunt hen zon odig bij het indienen van een aanvraag.
Vraag 6
Deelt u de mening dat de beveiliging van de samenleving veel beter gediend
is met afschaffing van de terbeschikkingstelling en oplegging van zeer
langdurige gevangenisstraffen aan gevaarlijke misdadigers? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 6
Nee. Uit cijfers blijkt dat tbs-gestelden na beëindiging van hun behandeling
minder vaak recidiveren dan gedetineerden die hun straf hebben uitgezeten.
Bovendien blijkt dat, hoewel het aantal tbs-gestelden met een verlofmachtiging is toegenomen van 726 in 2005 naar 971 in 2009, het aantal ontvluchtingen en onttrekkingen in dezelfde periode is gedaald van 73 in 2005 naar 22 in
2009.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z12228
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het uitzetten van Noord-Koreaanse asielzoekers naar Zuid-Korea
(ingezonden 14 juni 2013).
Vraag 1
Waarom kunnen Noord-Koreaanse vreemdelingen sinds 1 januari 2013
teruggestuurd worden naar Zuid-Korea?1 Wat is de reden om dit beleid na
zes jaar te wijzigen?
Vraag 2
Hoe groot acht u de kans dat de Noord-Koreaanse autoriteiten op de hoogte
raken van de vestiging van in Nederland afgewezen Noord-Koreaanse
vluchtelingen in Zuid-Korea? Wat is uw reactie op conclusies van onder
andere de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties, Amnesty International en de US State Department dat familieleden van Noord-Koreaanse
vluchtelingen die zich in Zuid-Korea moeten vestigen het risico lopen
hierdoor problemen te ondervinden?2 Hoe gaat u dit voorkomen?
Vraag 3
Hoe verhoudt deze beleidswijziging zich tot de passage in het regeerakkoord
waarin wordt gesteld dat het toelatingsbeleid zich moet richten zich op
bescherming van vreemdelingen die zelf, op grond van de internationale en
Europese beschermingsnormen, vervolging of ernstige mensenrechtenschendingen te vrezen hebben?
Vraag 4
Deelt u de mening dat vluchtelingen die in land van herkomst blootgesteld
kunnen worden aan schending van artikel 3 van het Europees Verdrag tot
bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden
(EVRM) op bescherming door Nederland moeten kunnen rekenen? Zo ja, hoe
past dit uitgangspunt binnen de beleidswijziging d.d. 1 januari 2013 ten
opzichte van Noord-Koreaanse vluchtelingen?

1

http://vreemdelingenrechtcom.blogspot.nl/2013/05/kan-je-verwachten-dat-noordkoreanen.html?m=1
2
LJN: CA1007, 22 april 2013, Rechtbank Den Haag, AWB 13/4747, r.o. 16

kv-tk-2013Z12228
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 5
Welk beleid hanteren andere lidstaten jegens Noord-Koreaanse asielzoekers?
Welke landen hebben eenzelfde beleid als Nederland vanaf 1 januari 2013?
Hoe ziet u dit in het licht van het Gemeenschappelijk Europees Asielbeleid?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoeveel Noord-Koreaanse vluchtelingen jaarlijks asiel
aanvragen in Nederland? Hoeveel van hen zijn tot nu toe succesvol teruggekeerd naar Zuid-Korea?
Vraag 7
Bent u bereid om het sinds 1 januari 2013 gevoerde beleid terug te draaien
en het sinds 2007 gevoerde beleid weer in te voeren? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2871
Vragen van de leden Martin Bosma en De Graaf (beiden PVV) aan de
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de
weigerburgemeester van Weert (ingezonden 20 mei 2016).
Antwoord van Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 17 juni 2016).
Vraag 1
Klopt het dat u, zoals de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie in het
mondelinge vragenuur van 17 mei jl. verklaarde, de commissaris van de
Koning om een feitenrelaas inzake de weigerburgemeester van Weert hebt
gevraagd?
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Wanneer is dit relaas klaar?
Antwoord 2
Op 26 mei jl. heb ik van de commissaris van de Koning van Limburg een
feitenrelaas ontvangen. Op basis daarvan ben ik op 2 juni jl. met de
burgemeester in gesprek gegaan. Ook de Staatssecretaris van VenJ en de
commissaris van de Koning van Limburg waren daarbij aanwezig.
Vraag 3 en 4
Bent u bereid dit relaas te delen met de Kamer?
Zo nee, op welke manier brengt u de Kamer dan wel op de hoogte van deze
schokkende zaak?
Antwoord 3 en 4
Op 16 juni 2016 heb ik uw Kamer, op basis van het feitenrelaas van de
commissaris van de Koning en het gesprek met de burgemeester, schriftelijk1
geïnformeerd over de gang van zaken in Weert. Als bijlage bij deze brief heb
ik een overzicht van de feiten opgenomen.

1

ah-tk-20152016-2871
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Kamerstuk 19 637, nr. 2195

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 5 en 6
Neemt u het gegeven dat een burgemeester zich mogelijk niets aantrekt van
de wet serieus?
Bent u bereid, indien de burgemeester de wet aan zijn laars heeft gelapt,
maatregelen tegen hem te nemen?
Antwoord 5 en 6
Burgemeesters dienen zich bij de uitoefening van hun functie aan de wet te
houden. Bij overtreding van de wet worden gepaste maatregelen genomen.
In de onderhavige casus is niet gebleken van overtreding van de wet door de
burgemeester. Voor informatie over de gang van zaken in Weert verwijs ik
naar de in mijn antwoord op de vragen 3 en 4 genoemde brief aan uw
Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

29 668

Beleidsplan Crisisbeheersing

Nr. 50

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 december 2018
Ingevolge artikel 75 de Rijkswet van de Onderzoeksraad voor veiligheid
(hierna: OvV) is aan mij de verplichting geschapen om u een overzicht te
geven van de aanbevelingen van de OvV, van de daaromtrent bepaalde
standpunten en van de wijze waarop aan de aanbevelingen vervolg is
gegeven. Bijgaand treft uw Kamer een overzicht aan met betrekking tot
onderzoeken van de OvV in 2015 en 20161. In deze jaren heeft de OvV
dertien onderzoeken gepubliceerd. Het overzicht in de bijlage bij deze
brief is als volgt opgebouwd: titel onderzoek en publicatiedatum,
aanbeveling(en), betrokken departement aan wie de aanbeveling is
gericht en de stand van zaken van de implementatie.
Het is mijn intentie om u jaarlijks op soortgelijke wijze te blijven informeren. Ik heb ervoor gekozen u deze keer eenmalig over twee publicatiejaren (2015 en 2016) te informeren zodat er meer balans komt tussen
actualiteit enerzijds en tijd om gevolg te geven aan de aanbevelingen
anderzijds. In 2019 wordt u derhalve geïnformeerd over de gepubliceerde
onderzoeken uit 2017.
Tot slot wil ik graag vermelden dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid een
benoemingsprotocol voor de voorzitter van de Onderzoeksraad op zijn
website heeft geplaatst. In het AO Veiligheidsregio’s van 3 september 2015
(Kamerstuk 29 517, nr. 104) heeft mijn ambtsvoorganger destijds
aangegeven dat er geen aanleiding was om de benoemingsprocedure te
wijzigen. Ik hecht er aan om te melden dat het protocol dan ook tot doel
heeft om de benoemingswijze meer transparant te laten zijn. Gelet op de
aflopende termijn van de huidige voorzitter van de Onderzoeksraad zal
deze procedure in 2019 worden gestart om in opvolging te voorzien.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

1

kst-29668-50
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 29 668, nr. 50
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1701
Vragen van het lid Van Klaveren (PVV) aan de ministers van Veiligheid en
Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de uitlating van
de Amsterdamse korpschef dat boerkadraagsters niet altijd beboet zullen gaan
worden (ingezonden 7 februari 2012).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen 1 maart
2012). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 1677.
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Boerka niet altijd beboet»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3
Heeft de korpschef kennisgenomen van de uitspraak van de minister van
Veiligheid en Justitie dat agenten het verbod loyaal zullen handhaven? Zo
nee, kunt u hem daar nog eens op wijzen?
Hoe duidt u de uitlating van een politiekorpschef die aangeeft begrip te
hebben voor het niet handhaven van een wet?
Antwoord 2, 3
Ik heb mijn standpunt hieromtrent eerder kenbaar gemaakt: de politie dient te
allen tijde de wet te handhaven. Er is wat mij betreft dan ook geen twijfel dat
indien en zodra het wetsvoorstel van kracht is, de politie deze wet zal
handhaven.

1

ah-tk-20112012-1701
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

www.nu.nl, 5 februari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 647

Levensbeëindiging

Nr. 18

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 november 2013
Bij brief van 1 november (Kamerstuk 32 647, nr. 17) heb ik u geïnformeerd
over de gang van zaken met betrekking tot het onderzoek rond het
handelen van huisarts Tromp, verbonden aan huisartsenpraktijk
Tuitjenhorn.
In die brief heb ik aangegeven van mening te zijn dat de Inspectie voor de
gezondheidszorg (IGZ) en het Openbaar Ministerie (OM) in deze gevoelige
zaak juist en met respect voor de persoonlijke levenssfeer van de betrokkenen gehandeld hebben. Ik heb echter ook geconstateerd dat deze zaak
aanleiding is geweest tot veel discussies in het veld en ook heeft geleid tot
onrust in de samenleving. Ik heb daarom besloten een onafhankelijke
evaluatie te laten doen van het handelen van alle betrokken instanties in
de zaak Tuitjenhorn. De evaluatie betreft onder andere het optreden van
het Academisch Medisch Centrum (AMC) en de IGZ alsmede dat van de
Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) en de Koninklijke Nederlandsche
Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst (KNMG). Ook het handelen
van het OM maakt onderdeel uit van de evaluatie.
De externe evaluatie zal pas starten nadat de IGZ het recent hervatte
calamiteitenonderzoek in de zaak Tuitjenhorn volledig heeft afgerond.
Naar verwachting zal dit onderzoek circa drie maanden in beslag nemen.
De precieze onderzoeksopdracht en de samenstelling van de evaluatiecommissie zullen de komende periode worden vastgesteld. Ik zal de
Kamer daarover te zijner tijd nader informeren.
Ik vertrouw erop u hiermee afdoende te hebben geïnformeerd.
Mede namens de Minister van Veiligheid en Justitie,
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

kst-32647-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 647, nr. 18
Den Haag, 22 mei 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 27 mei 2014
16.00 uur

Onderwerp:

Slotwet Ministerie van Veiligheid en Justitie 2013

Agendapunt:

Slotwet Ministerie van Veiligheid en Justitie 2013

Zaak:

Begroting - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 21 mei 2014
Slotwet Ministerie van Veiligheid en Justitie 2013 - 33930-VI

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 33930-VI
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A01874
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

31 332

Doorlopende Leerlijnen Taal en Rekenen

Nr. 85

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BASIS- EN VOORTGEZET
ONDERWIJS EN MEDIA
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 december 2017
Met deze brief informeer ik uw Kamer over het bericht dat ik aan
leerlingen, docenten en scholen stuur over het niet meer meetellen van
het cijfer op de rekentoets voor het behalen van het diploma in vwo. In dit
bericht ga ik ook in op de vervolgstappen om te komen tot een duurzame
verankering van rekenen in het curriculum. U vindt dit bericht als bijlage
bij deze brief1.
De Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media,
A. Slob

1

kst-31332-85
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 31 332, nr. 85
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1017

MOTIE VAN HET LID SLOB C.S.
Voorgesteld 14 oktober 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de opvang van grote aantallen asielzoekers soms vraagt
om onconventionele maatregelen;
overwegende dat het nemen van deze maatregelen nooit afbreuk mag
doen aan de verplichting die we hebben om asielzoekers op een
menswaardige en rechtvaardige wijze op te vangen;
spreekt uit dat soberheid nooit als instrument van vreemdelingenbeleid
mag worden gehanteerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Slob
Klaver
Roemer
Pechtold

kst-21501-20-1017
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 21 501-20, nr. 1017
8
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Aan de orde is een korte regeling van werkzaamheden.
Ik deel aan de Kamer mee dat de fractie van D66 bij de
stemmingen op 5 april jongstleden over de gewijzigde
motie-Ploumen/Klaver (36045, nr. 46) geacht wenst te worden vóór deze motie te hebben gestemd.
Op verzoek van het lid Heinen stel ik voor zijn motie op stuk
35850, nr. 4 opnieuw aan te houden.
Op verzoek van de fractie van Volt benoem ik:
- in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid
Koekkoek tot lid in plaats van het lid Dassen en het lid
Dassen tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Koekkoek;
- in de vaste commissie voor Digitale Zaken het lid Koekkoek tot lid in plaats van het lid Dassen en het lid Dassen
tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Koekkoek;
- in de vaste commissie voor Financiën het lid Dassen tot
lid in de bestaande vacature en het lid Koekkoek tot
plaatsvervangend lid in plaats van het lid Dassen;
- in de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
het lid Koekkoek tot lid in plaats van het lid Dassen en het
lid Dassen tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;
- in de commissie voor de Rijksuitgaven het lid Dassen tot
lid in de bestaande vacature en het lid Koekkoek tot
plaatsvervangend lid in plaats van het lid Dassen;
- in de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid het lid Dassen tot lid in plaats van het lid Koekkoek
en het lid Koekkoek tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Defensie het lid Koekkoek
tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat het lid Koekkoek tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid het lid
Dassen tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties het lid
Dassen tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap het lid Dassen tot lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport het lid Dassen tot lid in de bestaande vacature.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

6 april 2022
TK 69

69-8-1
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 oktober 2012
Rappel inhoudelijke reactie brief derden betreffende geluidsoverlast omgeving Gilze Rijen
2012Z15448/2012D40078

Op 8 oktober 2012 heeft de vaste commissie voor Defensie u een brief gestuurd met het verzoek een
inhoudelijke reactie op een brief derden, inzake een nader verzoek om aandacht voor de situatie met betrekking
tot geluidsoverlast van helikopters in omgeving van Gilze en Rijen, naar de Kamer te sturen. De Kamer heeft u
verzocht uw reactie op deze brief uiterlijk maandag 29 oktober 2012 naar de Kamer te sturen.
Tot op heden heeft de Kamer uw reactie niet mogen ontvangen, noch heeft u de Kamer hierover tijdig een
uitstelbrief gestuurd. Namens de commissie verzoek ik u uw reactie uiterlijk maandag 5 november 2012 aan de
Kamer te doen toekomen.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
26
Stemmingen Voordracht Hoge Raad
(1)
Aan de orde is de stemming in verband met de brief van
de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie over het
opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature van Raadsheer in de Hoge Raad
(33114, nr. 2).
De voorzitter:
Ik stel voor, in afwijking van het Reglement van Orde, niet
schriftelijk te stemmen en, met toepassing van de regeling vastgelegd in Kamerstuk 24663, de voordrachten conform het voorstel van de vaste commissie voor Veiligheid
en Justitie als volgt vast te stellen: 1. mr. Th. Groeneveld;
2. mr. G. de Groot; 3. mr. J. Wortel.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemmingen Voordracht Hoge Raad
(1)

13 december 2011
TK 35

35-26-50
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 015

Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk
Wetboek, het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering, de Wet op de jeugdzorg en de
Pleegkinderenwet in verband met herziening
van de maatregelen van kinderbescherming

Nr. 15

AMENDEMENT VAN HET LID KOOIMAN
Ontvangen 19 januari 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel III, onderdeel B, wordt in artikel 53, derde lid, de zinsnede
«kunnen de stichting die de ondertoezichtstelling uitvoert, deze inlichtingen desgevraagd of uit eigen beweging verstrekken» vervangen door:
verstrekken de stichting die de ondertoezichtstelling uitvoert deze
inlichtingen desgevraagd of kunnen deze inlichtingen uit eigen beweging
aan de stichting verstrekken.
Toelichting
In een gezin zijn vaak meer hulpverleners betrokken. Artsen, maatschappelijk werkers en GGZ-medewerkers zijn op dit moment niet verplicht
informatie die noodzakelijk kan worden geacht voor de uitvoering van de
ondertoezichtstelling te verstrekken aan de stichting die de ondertoezichtstelling uitvoert. Dit is een belemmering voor de gezinsvoogdijwerker, die
eigenlijk in het belang van het kind over alle relevante informatie zou
moeten kunnen beschikken. Ook hulpverleners die niet direct het kind
maar bijvoorbeeld andere gezinsleden (minderjarig of meerderjarig)
behandelen zouden deze informatie, wanneer het in het belang van het
kind en de uitvoering van de ondertoezichtstelling is, moeten delen met
de gezinsvoogdijwerker.
Dit amendement schrijft voor dat derden die beroepshalve beschikken
over inlichtingen inzake feiten en omstandigheden die de persoon van een
minderjarige die onder toezicht is gesteld, diens verzorging en opvoeding
of de persoon van een ouder of voogd betreffen en die noodzakelijk
kunnen worden geacht voor de uitvoering van de ondertoezichtstelling
verplicht zijn om deze informatie te verstrekken aan de stichting die de
ondertoezichtstelling uitvoert, indien de stichting hierom vraagt. In
situaties waarin de stichting om de inlichtingen verzoekt is de afweging
om deze te verstrekken dus weggehaald bij de «derden» zelf. De stichting
kan besluiten om de gegevens te vragen, en de derden zijn dan gehouden

kst-32015-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 015, nr. 15

1

deze te geven. De mogelijkheid voor derden om uit eigen beweging de
bedoelde inlichtingen aan de stichting te verschaffen blijft ook bestaan.
Kooiman

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 015, nr. 15

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2019)

Nr. 70

MOTIE VAN HET LID KROL
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 12 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat steeds meer mensen steeds langer zelfstandig blijven
wonen;
overwegende dat senioren mogelijk minder snel zijn bij het verlaten van
een gebouw in noodsituaties;
overwegende dat volgens cijfers van de Brandweeracademie de helft van
de dodelijke slachtoffers door brand 60 jaar en ouder is;
overwegende dat volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau er
2,3 miljoen zelfstandig wonende mensen zijn met een matige of ernstige
lichamelijke beperking;
overwegende dat zij meer problemen kunnen ondervinden bij het verlaten
van een gebouw in noodsituaties dan mensen zonder lichamelijke
beperking;
overwegende dat op 1 januari 2017 het VN-verdrag voor Gehandicapten in
werking is gegaan en dat mensen met een handicap gelijkwaardig en
onbelemmerd moeten kunnen meedoen;
overwegende dat vluchtroutes worden voorzien van een pictogram met
een rennend mannetje;
verzoekt de regering, met voorstellen te komen om de overlevingskansen
voor minder-zelfredzamen bij calamiteiten te verhogen door middel van
vluchtroutes in gebouwen, die zijn afgestemd op minder-zelfredzamen,

kst-35000-VII-70
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VII, nr. 70

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Krol

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VII, nr. 70

2
Addendum bij bestuurlijke afspraken Zvw-pgb 2019 tot 2022
Overeengekomen door ZN, Per Saldo en VWS

Inleiding
In artikel 5.5 van de bestuurlijke afspraken Zvw-pgb 2019 tot 2022 is bepaald dat partijen
nog voor 2019 met elkaar om de tafel gaan om tot consensus te komen over de gewenste
oplossingsrichtingen voor de volgende onderwerpen:
a. PGB in het ziekenhuis bij opname
b. 5-minutendeclaratie
c. Bijkomende zorgkosten
d. Flexibele inzet van PGB in zorgfuncties
In de afgelopen maanden hebben ZN, Per Saldo en het ministerie gesprekken gevoerd over
bovenvermelde onderwerpen en casuïstiek die daarop betrekking heeft. Op basis hiervan
hebben partijen inhoudelijke afspraken gemaakt over de 5-minutendeclaratie. Omdat de
overige onderwerpen meer onderzoek en tijd vergen, hebben partijen ten aanzien van deze
onderwerpen procesafspraken gemaakt. In dit addendum bij de bestuurlijke afspraken 2019
tot 2022 leggen partijen deze afspraken vast.
Ad b. 5-minutendeclaratie
Uitgangspunt is dat alle budgethouders die de geleverde zorg rechtstreeks declareren bij de
eigen zorgverzekeraar met ingang van 1 januari 2020 niet langer zelf hoeven om te rekenen
naar eenheden van 5 minuten.
Het is budgethouders met ingang van 1 januari 2020 toegestaan de originele declaraties
van formele zorgverleners niet zijnde in loondienst en zorginstellingen, in te dienen bij de
zorgverzekeraar zonder dat een urendeclaratie hoeft te worden ingevuld. Dit onder de
voorwaarde dat deze declaratie, evenals alle restitutiedeclaraties, ofwel voldoet aan de
AW319-AW320-standaard (uitgavedatum 07-09-2016, paragraaf 5.2: Pgb-restitutienota),
ofwel aan een via een specifiek formulier, dat nog door sommige verzekeraars wordt
gehanteerd.
Voor zorg geleverd door overige zorgverleners, kunnen budgethouders met ingang van 1
januari 2020 volstaan met het declareren van het totaal aantal uren en restminuten
geleverde zorg. De zorgverzekeraar berekent uit hoeveel eenheden van 5 minuten de
gedeclareerde zorgtijd bestaat.

Ad a, c en d. PGB in het ziekenhuis bij opname, bijkomende zorgkosten en
flexibele inzet van PGB in zorgfuncties
Partijen zijn van mening dat het vraagstuk van pgb in het ziekenhuis bij opname
raakvlakken heeft met de overige domeinen. Partijen bekrachtigen de afspraak om dit
onderwerp domeinoverstijgend te bespreken. Ten aanzien van de bijkomende zorgkosten en
de flexibele inzet van het pgb, zijn nader casuïstiekonderzoek en vervolggesprekken nodig.
Partijen streven naar tijdige besluitvorming, opdat hierover voor het jaar 2020 duidelijkheid
bestaat.

mw. A.W.D. Molenaar

A. Rouvoet

Directeur Per Saldo

Voorzitter Zorgverzekeraars Nederland

H.M. de Jonge
Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z05451
Vragen van het lid Laçin (SP) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat
over het bericht «FNV: «Luxe Schiphol-lounge met buffet nog open»»
(ingezonden 23 maart 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht «FNV: «Luxe Schiphol-lounge met buffet nog open»»?1
Vraag 2
Hoe kan het zijn dat alle horeca in Nederland vanaf zondagavond 15 maart
2020 is gesloten, maar de Aspire Lounge op Schiphol nog steeds is geopend
en dat daar in buffetvorm eten en drinken worden aangeboden?
Vraag 3
Vindt u het de verantwoordelijkheid van Schiphol om maatregelen, die
getroffen worden om het coronavirus te bestrijden, op te volgen? Zo ja, hoe
beoordeelt u het dan dat deze lounge nog steeds open is en er gasten
worden ontvangen?
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat deze lounge zo snel mogelijk moet sluiten en dus
moet stoppen met het aanbieden van eten en drinken in buffetvorm, zoals
geldt voor alle horecagelegenheden in Nederland?
Vraag 5
Wie is verantwoordelijk voor dit non-Schengen gebied op Schiphol? Klopt het
dat Schiphol als eigenaar van het gebouw kan beslissen om deze lounge te
sluiten?
Vraag 6
Welke maatregelen hebben Schiphol en Swissport getroffen om werknemers,
die gedwongen in deze lounge komen om bijvoorbeeld gebruikt servies op te
ruimen en daarmee ook in de buurt van aanwezige gasten komen, te
beschermen tegen besmetting met het coronavirus?

1

kv-tk-2020Z05451
’s-Gravenhage 2020

NH Nieuws, 19 maart 2020, beschikbaar via: https://www.nhnieuws.nl/nieuws/264058/fnv-luxeschiphol-lounge-met-buffet-nog-open

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Welke andere maatregelen heeft Schiphol getroffen om werknemers te
beschermen tegen het coronavirus, bijvoorbeeld als het gaat om werknemers
die aan incheckbalies werken en reizigers tegenover zich hebben staan op
nog geen 50 cm?
Vraag 8
Wat vindt u ervan dat werknemers met 39 graden koorts zich niet ziek durven
melden, omdat ze bang zijn voor mogelijke consequenties en verlies van hun
werk en inkomen?
Vraag 9
Vindt u dat Schiphol en andere werkgevers die daar actief zijn, zich moeten
inspannen om er altijd zorg voor te dragen dat werknemers zich ziek kunnen
melden en dat daar geen negatieve gevolgen voor mogen gelden, vooral nu,
gezien de ontwikkelingen rondom het coronavirus? Zo ja, bent u bereid om
hierover het gesprek aan te gaan met Schiphol als opdrachtgever en
werkgever?
Vraag 10
Kunt u deze vragen zo snel mogelijk en één voor één beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 983

Wijzigingen van een aantal wetten met het oog
op de inwerkingtreding van de Jeugdwet
(Invoeringswet Jeugdwet)

Nr. 14

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 oktober 2014
Op 14 oktober heeft uw Kamer de gewijzigde motie van het lid Bergkamp
(Kamerstuk 33 983, nr. 13) aangenomen, waarin u mij verzoekt om binnen
twee weken transparant te maken welke regio’s aangaande het inkoopproces op dit moment onvoldoende zekerheid bieden dat de subsidies
voor 1 november 2014 zijn vastgesteld dan wel dat de contracten voor die
datum gesloten zijn. Momenteel laat ik mij via een uitvraag door de VNG
onder alle gemeenten/regio’s goed informeren over de stand van het
inkoopproces in alle andere 38 regio’s. Deze resultaten zijn eind oktober
beschikbaar.
Met deze brief zeg ik u toe, mede namens de Staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie, dat ik vóór het Wetgevingsoverleg op 3 november
een totaaloverzicht zal presenteren van de voortgang, zo mogelijk op
gemeenteniveau en de conclusies en vervolgstappen die ik hieraan
verbind.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

kst-33983-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 983, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1690
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de Minister van Veiligheid en Justitie over
het bericht: «Magere score voor politie in de buurt» (ingezonden 11 april 2017).
Antwoord van Minister Blok (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 24 april 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht: «Magere score politie in de buurt»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat burgers nergens zo ontevreden zijn over het functioneren van
de politie in hun buurt als in Zuid-Limburg? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Uit de cijfers van het CBS-onderzoek blijkt dat de tevredenheid over het totale
functioneren van de politie door heel Nederland is gestegen, ook in Limburg.
Zoals bij ieder vergelijkbaar onderzoek is er ook een regio waar de score
relatief het laagst is. Het is correct dat in de uitkomsten van dit onderzoek dat
voor de regio Zuid-Limburg het geval is.
Vraag 3, 4
Denkt u net als de CBS-onderzoeker die wordt genoemd in het artikel, dat het
te maken heeft met ervaren overlast zoals drugstoerisme en -criminaliteit? Zo
nee, waarom niet?
Wordt dit soort criminaliteit wel effectief aangepakt aangezien het percentage
tevreden mensen in die regio’s lager ligt dan het landelijk gemiddelde en het
percentage in politieregio Maastricht/Sittard-Geleen zelfs een daling laat zien?
Antwoord 3, 4
De CBS-onderzoeker geeft in het artikel aan geen eenduidige verklaring voor
de scores in Limburg te hebben. De analyse geeft inzicht in de tevredenheid
van burgers over het totale functioneren van de politie, die gemiddeld
genomen is toegenomen. Uit de uitkomsten is echter niet op te maken wat
maakt dat de ene regio hoger scoort dan de andere.

1

ah-tk-20162017-1690
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

De Limburger, 10 april 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 5
Wanneer wordt in die regio’s eindelijk eens het juiste aantal wijkagenten
ingezet?
Antwoord 5
Zoals uw Kamer in november jl. is geïnformeerd,2 is het de opdracht van de
korpschef voor eind 2017 een bezetting van de wijkagentenfunctie van 97% te
realiseren. Daarnaast wordt de gebiedsgebonden politiezorg versterkt en is er
altijd een aanspreekpunt voor zowel de burger als het lokaal gezag.
Vraag 6
Welke maatregelen gaat u nemen om de tevredenheidsscore over de politie
in deze regio’s omhoog te krijgen?
Antwoord 6
Dienstverlening waarbij de burger centraal staat is van groot belang voor het
vertrouwen van de samenleving in de politie. De toegankelijkheid van de
politie staat daarbij voorop. Naast zichtbare aanwezigheid zet de politie
hierop in door via andere kanalen met de burger in contact te treden. Op die
manier sluit de dienstverlening van de politie beter aan bij de moderne tijd.3
Het is goed om te zien dat de tevredenheid aan het toenemen is.

2
3

Kamerstuk 29 628, nr. 6706.
Kamerstuk 29 628, nr. 6706.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 793

Internationale klimaatafspraken

Nr. 27

MOTIE VAN HET LID DE MOS
Voorgesteld 28 januari 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat IPCC-wetenschapper Lal heeft erkend dat het IPCC
bewust politici wilde beïnvloeden om hen tot het voeren van klimaatbeleid over te laten gaan;
overwegende, dat het IPCC bestaat uit liegende, frauderende en manipulerende boeven, oplichters en andere zakkenvullers die teren op het geld
van onder andere de Nederlandse belastingbetaler;
verzoekt de regering om geen cent meer over te maken naar dit klimaatrovershol,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Mos

KST140305
0910tkkst31793-27
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 793, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z19318
Vragen van de leden Lodders en Koerhuis (beiden VVD) aan de
Staatssecretaris van Financiën en de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht «Linda’s zoon (13) is over een paar
maanden wees: «Ik wil hem goed achterlaten»» (ingezonden 20 oktober 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Linda’s zoon (13) is over een paar maanden
wees»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat hier sprake is van een tragische situatie en schrijnend
geval?
Vraag 3
Kunt u aangeven hoe vaak minderjarige kinderen als wees een erfenis
krijgen? Heeft u inzicht of deze specifieke situatie vaker voorkomt? Zo ja, hoe
vaak?
Vraag 4
Zijn er, omdat een minderjarige geen rechtshandelingen kan plegen zoals het
aangaan van een lening of hypotheek, andere mogelijkheden om in deze
situatie tot een oplossing te komen zodat deze jongen na het overlijden van
zijn moeder in het huis van zijn overleden ouders kan blijven wonen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Kunt u aangeven of er in de wet waarin de erfbelasting geregeld is (Wet van
28 juni 1956, inzake de heffing van de rechten van successie, van schenking
en van overgang (Successiewet)) een hardheidsclausule is opgenomen die in
deze situatie een oplossing kan bieden?
Vraag 6
Kunt u aangeven of er binnen de Algemene nabestaandenwet mogelijkheden
zijn die tot een oplossing kunnen leiden?
1

kv-tk-2020Z19318
’s-Gravenhage 2020

RTL Nieuws, «Linda’s zoon (13) is over een paar maanden wees: «Ik wil hem goed achterlaten»», 16 oktober 2020, https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5190720/
borstkanker-uitzaaiingen-erfbelasting-crowdfunding-wees-zoon.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Welke mogelijkheden zijn er voor uitstel van de erfbelasting, zodat een kind
dat zijn ouders verliest niet vanwege fiscale verplichtingen ook nog gedwongen is het huis van zijn ouders te verkopen? Bent u bereid dit te overwegen
en daarbij een (langjarige) betalingsregeling te hanteren?
Vraag 8
Bent u bereid om deze vragen zo snel mogelijk te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

630
Vragen van het lid Moorlag (PvdA) aan de Minister van Economische Zaken
en Klimaat over het bericht «Onafhankelijk onderzoek pro-kernenergie blijkt
van oud directeur Borssele» (ingezonden 28 oktober 2020).
Mededeling van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
3 november 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht «onafhankelijk onderzoek pro-kernenergie blijkt van oud
directeur Borssele»?1
Vraag 2
Hoe oordeelt u over het feit dat een van de auteurs van het ENCO-rapport
over kernenergie voormalig directeur is van de kerncentrale in Borssele en
huidig voorzitter is van een organisatie die de belangstelling voor nucleaire
techniek wil bevorderen?
Vraag 3
Wist u wie de auteurs waren van het ENCO-rapport bij de opdrachtverlening
of toen het met de Kamer werd gedeeld? Zo ja, heeft die wetenschap een rol
gespeeld in de keuze voor de uitvoerder van het onderzoek? Zo nee, waarom
achtte u dit geen relevante informatie?
Vraag 4
Bent u ook van mening dat een dergelijke belangenverstrengeling de
wetenschappelijk waarde van het rapport ondermijnt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de twijfels van verschillende Kamerfracties over de
onafhankelijkheid van het ENCO-rapport aanleiding zijn om het rapport te
laten beoordelen door een onafhankelijke partij, zoals het Planbureau voor de
Leefomgeving (PBL)? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20202021-630
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

De Volkskrant, 23 oktober 2020 «Onafhankelijk onderzoek pro-kernenergie blijkt van
oud-directeur Borssele» (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/onafhankelijkonderzoek-pro-kernenergie-blijkt-van-oud-directeur-borssele~bc4cbaec/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u bereid afstand te nemen van het ENCO-rapport? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Voor de schriftelijk vragen van het lid Moorlag (PvdA) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat over Het bericht «Onafhankelijk onderzoek
pro-kernenergie blijkt van oud directeur Borssele» (2020Z19854), is een uitstel
bericht gekomen middels brief «Initiële reactie op het ENCO-rapport»
(Kamerstuk 35 167, nr. 29)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

21 501-32

Landbouw- en Visserijraad

Nr. 1324

MOTIE VAN DE LEDEN BOSWIJK EN BROMET
Voorgesteld 8 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat turf een van de grootste bestanddelen van potgrond is
en dat bij het winnen en gebruik van turf CO2 vrijkomt;
constaterende dat we in Nederland 4,7 miljoen kuub turf per jaar
importeren, waarmee we de grootste importeur van turf in Europa zijn;
constaterende dat het gehalte turf in al onze groeisubstraten 86% is,
terwijl in andere landen zoals Zwitserland, in zakken potgrond, dit maar
4% is;
verzoekt de regering, om toe te werken naar volledig turfvrije potgrond
voor particulieren;
verzoekt de regering, om in samenwerking met VNG en de tuinbouwsector te onderzoeken hoe en op welke termijn het gebruik van turf en
turfproducten in de professionele sector voor in ieder geval de gemeenten
en de sierteelt kan worden uitgefaseerd en vervangen kan worden door
alternatieven;
verzoekt de regering, om de Kamer voor de begrotingsbehandeling te
informeren over de stand van zaken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Boswijk
Bromet

kst-21501-32-1324
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 21 501-32, nr. 1324
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 IV

Vaststelling van de begrotingsstaten van
Koninkrijksrelaties (IV) en het BES-fonds (H)
voor het jaar 2023

Nr. 21

MOTIE VAN DE LEDEN VAN RAAN EN SYLVANA SIMONS
Voorgesteld 20 oktober 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er weinig cijfers en data over de BES- en CAS-eilanden
beschikbaar zijn;
constaterende dat dit een belangrijke belemmering is in het evalueren en
maken van beleid;
verzoekt de regering in overleg te gaan met instituties, zoals Centraal
Bureau voor de Statistiek en Centraal Planbureau, om afspraken te maken
over het verbeteren van data ten behoeve van beleidsvorming,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan
Sylvana Simons

kst-36200-IV-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 IV, nr. 21
Den Haag, 17 december 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 20 januari 2010
12.00 uur

Onderwerp:

Voortgangsrapportage Wtcg

Agendapunt:

Toezending van de tweede voortgangsrapportage Wtcg zoals toegezegd bij
de behandeling van 31 706, Regeling van een tegemoetkoming voor
chronisch zieken en gehandicapten (Wet tegemoetkoming voor chronisch
zieken en gehandicapten)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Bussemaker M. - 11 december 2009
Toezending van de tweede voortgangsrapportage Wtcg zoals toegezegd bij de
behandeling van 31 706, Regeling van een tegemoetkoming voor chronisch
zieken en gehandicapten (Wet tegemoetkoming voor chronisch zieken en
gehandicapten) - 31706-35

Agendapunt:

Afschrift van de Brief aan de Eerste Kamer met antwoorden op vragen
n.a.v. de voortgangsrapportage Wtcg

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Bussemaker M. - 10 december 2009
Afschrift van de Brief aan de Eerste Kamer met antwoorden op vragen n.a.v. de
voortgangsrapportage Wtcg
- 2009Z24104

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 2009Z24104
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl).

2009A05288

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1981
Vragen van de leden Fokke en Kerstens (beiden PvdA) aan de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over integriteitsschendingen door
ambtenaren (ingezonden 28 april 2014).
Mededeling van Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 15 mei 2014).
Vraag 1
Kent u de berichten «Kwart ambtenaren ziet misstanden: van pesten tot
corruptie»1 en «Reactie Bios (Bureau integriteitsbevordering openbare sector)
op vervolgonderzoek»?2 Kent u het onderzoek «Aard en omvang van
integriteitsschendingen binnen de Nederlandse overheid»?3
Vraag 2
Wat is uw reactie op de constatering in het genoemde onderzoek «dat bijna
een kwart (22 procent) van onze ambtenaren het gevoel heeft een misstand te
hebben meegemaakt die wij hier ook daadwerkelijk als integriteitsschending
kwalificeren»? Acht u dit een correct beeld geven van de omvang van de
integriteitsschendingen onder ambtenaren?
Vraag 3
Over welke gegevens ten aanzien van de aard en omvang van integriteitsschendingen onder ambtenaren beschikt u? Hoe verhouden die gegevens zich
tot de resultaten uit het bovengenoemde onderzoek?
Vraag 4
Blijkt uit de u beschikbare gegevens dat er de afgelopen jaren sprake is van
een toename van het aantal integriteitsschendingen? Zo ja, wat is de reden
van die toename?

1

Brabants Dagblad, 25 april 2014, p. 3
http://www.integriteitoverheid.nl/fileadmin/BIOS/data/Publicaties/Downloads/
BIOS_Statement_Integriteitsschendingen.pdf
3
http://www.integriteitoverheid.nl/fileadmin/BIOS/data/Publicaties/Downloads/
BIOS_Integriteitsschendingen.pdf
2

ah-tk-20132014-1981
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 5
Deelt u de mening van de onderzoekers dat de resultaten van hun onderzoek
«geen rooskleurig beeld van de dagelijkse praktijk van het openbaar bestuur»
opleveren? Zo nee, waarom deelt u die mening niet?
Vraag 6
Ziet u net zoals de onderzoekers dat er «alle reden is voor waakzaamheid,
goed integriteitsbeleid en goede interne meldsystemen»? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 7
Wat doet de overheid om integriteitsschendingen door ambtenaren te
voorkomen? Geven de uitkomsten van het genoemd onderzoek u aanleiding
om de inspanningen ter bevordering van integriteit te intensiveren of te
veranderen? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Op 28 april jl. hebben de leden Fokke en Kerstens (beiden PvdA) vragen
gesteld over integriteitsschendingen door ambtenaren. De vragen zijn gesteld
naar aanleiding van berichtgeving op basis van een onderzoek in opdracht
van het Bureau Integriteitsbevordering Openbare Sector (BIOS).
Het verzamelen van de benodigde informatie vergt meer tijd. Ik zal u in juni
nader informeren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2