vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z18795
Vragen van het lid Gerbrands (PVV) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de invoering van het medisch kerndossier in de regio
Rijnmond (ingezonden 28 september 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Medisch kerndossier in Rijnmond krijgt brede
steun»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het feit dat een tiental zorgaanbieders zegt zich hard te
zullen maken voor brede invoering van een medisch kerndossier?
Vraag 3
Hoe verhoudt dit initiatief zich tot de doorstart van het Elektronisch
Patiëntendossier/Landelijke Schakel Punt (EPD/LSP)?
Vraag 4
Heeft het CBP dit medisch kerndossier getoetst ten aanzien van de privacy?
Zo ja wat was zijn oordeel? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is dit medisch kerndossier afdoende beveiligd? Zo ja, waarop is dat
gebaseerd?
Vraag 6
Bent u ervan op de hoogte dat de patiënt kan inloggen op zijn medisch
kerndossier door middel van DigiD? Wat is uw mening over die constructie,
gezien de DigiNotar affaire en het falend toezicht op deze verstrekker van
beveiligingscertificaten?
Vraag 7
Bent u bereid deze vragen voor het algemeen overleg van 6 oktober a.s. over
de doorstart van het EPD te beantwoorden?

1

kv-tk-2011Z18795
’s-Gravenhage 2011

Zorgvisie, 26 september 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

33 652

Spoorbeveiligingssysteem European Rail Traffic
Management System (ERTMS)

Nr. 38

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 november 2015
Op 11 november 2015 heb ik van de vaste commissie voor Infrastructuur
en Milieu feitelijke vragen ontvangen over de derde voortgangsrapportage ERTMS en de rapportage over de dual signalling pilot
Amsterdam-Utrecht met het verzoek deze voor 1 december 2015 te
beantwoorden.
Het lukt mij niet de vragen voor 1 december te beantwoorden. Ik zal de
vragen tijdig voor het Algemeen Overleg van 17 december 2015 aan uw
Kamer toesturen.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
S.A.M. Dijksma

kst-33652-38
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 33 652, nr. 38
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 426

Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met
de verspreiding van televisie- en radio
programmakanalen door middel van
omroepnetwerken en omroepzenders en de
vaststelling van de minimale omvang van het
standaardpakket televisie- en
radioprogrammakanalen

Nr. 29

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID JASPER VAN DIJK TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 27
Ontvangen 19 juni 2013
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I komt onderdeel I te luiden:
I
Paragraaf 6.3.1.3 komt te luiden:
Paragraaf 6.3.1.3. Marktonderzoek
Artikel 6.15
Artikel 6.12 is van toepassing.
Artikel 6.16
1. Het Commissariaat draagt een pakketaanbieder ten minste een keer
per kalenderjaar op een onderzoek te laten uitvoeren naar de voorkeuren
van zijn abonnees ten aanzien van de samenstelling van het digitaal
standaardprogrammapakket.
2. Het onderzoek wordt uitgevoerd door een onafhankelijke onderzoeksinstelling. De pakketaanbieder toont ten genoegen van het Commissariaat
aan dat de onderzoeksinstelling onafhankelijk is en dat de resultaten van
het onderzoek op wetenschappelijk wijze zijn verkregen.
3. De pakketaanbieder maakt de resultaten van het onderzoek openbaar.
Artikel 6.17
1. Het onderzoek, bedoeld in artikel 6.16, wordt zodanig ingericht dat de
voorkeuren van de abonnees kunnen worden bepaald, waaronder in elk
geval:

kst-33426-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 426, nr. 29

1

a. de voorkeur voor de televisieprogrammakanalen van de regionale
publieke mediadienst;
b. de voorkeur voor een of meer categorieën televisieprogrammakanalen; en
c. de regionale voorkeur voor televisieprogrammakanalen.
2. Het Commissariaat wijst ten behoeve van onderzoeken als bedoeld in
artikel 6.16 categorieën televisieprogrammakanalen aan. De voorkeur,
bedoeld in het eerste lid, onderdeel b, wordt uit deze categorieën bepaald.
Artikel 6.18
Het Commissariaat kan nadere regels vaststellen over:
a. de inrichting, uitvoering en validering van het onderzoek, bedoeld in
artikel 6.16;
b. de specifieke doelgroepen abonnees waarmee in het onderzoek
rekening wordt gehouden.
II
In artikel I, onderdeel J, wordt «en 6.10 tot en met 6.14d» vervangen
door:, 6.10 tot en met 6.14d, en 6.15 tot en met 6.18.
Toelichting
Dit amendement regelt dat onafhankelijk onderzoek wordt gedaan naar
het zenderaanbod van aanbieders (waaronder kabelaars).
Jasper van Dijk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 426, nr. 29

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 497

Passend onderwijs

Nr. 117

MOTIE VAN DE LEDEN STRAUS EN YPMA
Voorgesteld 18 december 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het doel van passend onderwijs is dat ieder kind goed
onderwijs krijgt, onderwijs dat het in staat stelt talenten te ontwikkelen en
het uitdaagt steeds een stap verder te zetten;
constaterende dat passend onderwijs een hervorming betekent die vanuit
het onderwijsveld zelf gewenst is;
constaterende dat de invoeringsdatum van 1 augustus 2014 dichterbij
komt en het gewenst is om die te halen, juist om kinderen niet langer
buiten de boot te laten vallen;
overwegende dat er al langere tijd zorgen zijn ten aanzien van de
betrokkenheid van ouders en docenten bij passend onderwijs en dat deze
zorgen tot nu toe onvoldoende door de scholen worden opgepakt;
verzoekt de regering om, actie te ondernemen om scholen aan te zetten
de betrokkenheid van ouders en docenten te vergroten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Straus
Ypma

kst-31497-117
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 497, nr. 117
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z08973
Vragen van de leden Koerhuis (VVD) en Ronnes (CDA) aan de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over aardgasvrij bouwen na 1 juli
2018 (ingezonden 2 mei 2019).
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoorden op de vragen van het lid Koerhuis tijdens het
debat over het verslag van het algemeen overleg (VAO) Energiebesparing/
Energieprestatie van gebouwen over het feit dat er geen sprake is van een
absoluut gasverbod (13 maart 2019)?
Vraag 2
Hoeveel woningen zijn er gebouwd sinds 1 juli 2018 waarop de Wet
Voortgang Energietransitie van toepassing is? Hoeveel woningen daarvan zijn
op aardgas aangesloten?
Vraag 3
Welke uitzonderingsgronden zijn toegepast om deze woningen op aardgas
aan te sluiten en in welke mate?
Vraag 4
Wat is het voordeel voor uitgezonderde woningen in kosten en tijd nu
geweest en in hoeverre is dit beeld gelijk voor verschillende alternatieven,
zoals warmtenetten, warmtepompen, houtkachels, pelletkachels en bijgemengd aardgas?
Vraag 5
Wat is nu het perspectief voor woningeigenaren in uitzonderingswijken?
Wanneer krijgen deze woningeigenaren duidelijkheid over een toekomstige
duurzame warmtevoorziening en hoe worden zij daarin ondersteund?
Vraag 6
Welke alternatieven, zoals warmtenetten, warmtepompen en pelletkachels,
zijn toegepast bij nieuwbouwprojecten waarbij aardgasvrij is gebouwd sinds
1 juli 2018 en in welke mate?

kv-tk-2019Z08973
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Hoeveel woningen worden er tot nu toe verwarmd met aardgas dat is
bijgemengd met bijvoorbeeld waterstof? Verwacht u dat dit de komende jaren
toeneemt?
Vraag 8
Is het waar dat met lichte aanpassingen, nu al bestaande cv-installaties
gevoed kunnen worden met gemengd aardgas? Zo ja, met welke lichte
aanpassingen en tot welk percentage kan aardgas bijgemengd worden?
Vraag 9
Hoe is nu voldoende ruimte ingebouwd, zodat woningeigenaren kunnen
profiteren van een toekomstige duurzame warmtevoorziening om hun
woningen te verwarmen?
Vraag 10
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor het Algemeen Overleg
Bouwopgave?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z04408
Vragen van het lid Bevers (VVD) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over kleinschalig historisch medegebruik op Ameland
(ingezonden 9 maart 2022).
Vraag 1
Kent u de signalen dat de afgelopen jaren de mogelijkheden voor kleinschalig
historisch medegebruik zoals recreatief vissen met staand want (waarvan de
Minister van Economische Zaken heeft bepaald dat dit niet toegestaan is voor
de Nederlandse kust, maar waarbij recreatief vissen met staand want voor
eilandbewoners wel mogelijk is wanneer er een melding wordt gedaan bij de
gemeente, omdat dit wordt gezien als kleinschalig historisch medegebruik)
ernstig zijn beperkt of niet meer mogelijk zijn door nieuwe (Europese)
regelgeving (voorbeeld: een gevangen zeebaars mag niet meer meegenomen
worden)?
Vraag 2
Kunt u aangeven welke regelgeving het kleinschalig historisch medegebruik
beperkt?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de volgende opmerking in het Natura 2000-beheerplan
Ameland nog altijd onverminderd van toepassing is: «Bij de authenticiteit van
Ameland speelt (ook) het kleinschalig historisch medegebruik een belangrijke
rol» (zoals dat bijvoorbeeld ook is gedaan inzake cultuurhistorische visserij
IJsselmeer in de Beleidsregel ontheffing vergunningplicht IJsselmeer voor
cultuurhistorische visserij)?
Vraag 4
Bent u bereid de mogelijkheden te onderzoeken om voor de bij punt 2
genoemde regelgeving een uitzondering te maken voor kleinschalig historisch
medegebruik zoals opgenomen in de oorspronkelijke afspraak uit paragraaf
8.3.1 van Natura 2000-beheerplan Ameland?1

1

kv-tk-2022Z04408
’s-Gravenhage 2022

Natura 2000-beheerplan Ameland, juni 2016 (https://www.bij12.nl/assets/Amelandbeheerplan.pdf)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Kunt u aangeven of er voor andere vormen van kleinschalig historisch
medegebruik (bijvoorbeeld het jutten, Oerdritten, het rapen van schelpen en
schelpdieren, visroken op het strand en verschillende vormen van vissen,
zoals staand want, garnalen vangen met netten of een hengel) meer
beperkingen zijn gaan gelden dan oorspronkelijk bedoeld in 2016? Zo ja, kunt
u aangeven welke beperkingen dat zijn?
Vraag 6
Kunt u aangeven of een en ander ook betrekking heeft op de andere
Waddeneilanden, aangezien uit berichten blijkt dat deze kwestie niet alleen
Ameland betreft maar ook op Texel speelt?2

2

De Texelse Courant, 14 februari 2022, «Politiek in actie voor historisch medegebruik» (https://
www.texelsecourant.nl/nieuws/algemeen/268900/politiek-in-actie-voor-historisch-medegebruik)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
SPREKERSLIJST

Woensdag 28 oktober 2009

VAO Jeugdgezondheidszorg (AO d.d. 01/10)
Naam:
1.
2.
3.
4.

Fractie:
Arib K.
Langkamp M.C.
Uitslag A.S.
Vlies van der B.J.

Spreektijd:

PvdA
SP
CDA
SGP

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z16346
Vragen van de leden Omtzigt en Ronnes (beiden CDA) aan de Minister van
Financiën over de woekerpolissen (ingezonden 11 september 2015).
Vraag 1
Bent u ervan op de hoogte dat op 24 november 2011 de Minister van
Financiën aan de Kamer schreef dat verzekeringmaatschappijen uiterlijk in
2012 het «best of class» flankerend beleid zouden toepassen op alle
polishouders?1
Vraag 2
Kunt u aangeven wanneer de verzekeringsmaatschappijen dit zullen
toepassen op alle polishouders? Kunt u dit per verzekeraar aangeven?
Vraag 3
Herinnert u zich de toezegging: «Bij de benoeming van de Ombudsman kan
bovendien sprake zijn van raadpleging van uw Kamer»?2
Vraag 4
Op welke wijze zal sprake zijn van raadpleging van de Tweede Kamer bij de
benoeming van de nieuwe Ombudsman Financiële Dienstverlening?
Vraag 5
Is er sinds 2011 een schatting gemaakt van het totale schadebedrag, namelijk
het verschil tussen de geschapen verwachtingen en de werkelijk verwachte
uitkomsten, zowel op macroniveau als per verzekeraar? Kunt u die schattingen delen met de Kamer?
Vraag 6
Dient de Total Expense Ratio (TER) van een beleggingsverzekering te allen
tijde opgenomen te worden in de kostenrapportages, of mag een verzekeraar
de TER buiten de kostenopgaven en berekeningen houden die aan de
polishouders gerapporteerd worden?

1
2

kv-tk-2015Z16346
’s-Gravenhage 2015

Kamerstuk 29 507 nr. 106.
Kamerstuk 29 507 nr. 106.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Wanneer bent u op de hoogte gesteld van de beloning van € 240 miljoen
voor de top van Nationale Nederlanden in 20143 en heeft u daarmee
ingestemd?
Vraag 8
Worden dergelijke beloningen meegenomen binnen de TER indien daarover
gerapporteerd moet worden aan de polishouders?
Vraag 9
Indien de Wabeke-norm (die eigenlijk een aanbeveling is) wordt toegepast,
moet dan de TER opgenomen worden in de kostenrapportage?
Vraag 10
Welke boete krijgt een verzekeraar die de TER niet opneemt in zijn kostenrapportage?
Vraag 11
Heeft u inzicht in het aantal schikkingen dat verzekeraars buiten het Kifid
(Klachteninstituut financiële dienstverlening) en buiten de rechter om
gesloten hebben over woekerpolissen? Over hoeveel polissen gaat het hier?
Vraag 12
Wat vindt u ervan dat verzekeraars bij een dreigende negatieve uitspraak snel
een schikking aanbieden en daarmee frustreren dat er jurisprudentie
ontstaat?

3

http://www.nrcq.nl/2014/07/11/riante-beloning-voor-de-top-is-alvast-opzij-gezet

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z03527
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over problemen bij de invoering van het abonnementstarief
(ingezonden 21 februari 2019).
Vraag 1
Wat vindt u ervan dat meerdere gemeenten de huishoudelijke verzorging als
een algemene voorziening hebben aangemerkt, in plaats van een maatwerkvoorziening, waardoor mensen geconfronteerd worden met hun oude (vaak
hogere) eigen bijdrage?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat mensen in sommige gemeenten hun oude, hogere
eigen bijdrage voor huishoudelijke verzorging moeten betalen en daarnaast
ook nog het abonnementstarief moeten betalen voor voorzieningen als een
scootmobiel, dagbesteding of traplift?
Vraag 3
Heeft u er kennis van genomen dat er gemeenten zijn die mensen meer uren
huishoudelijke verzorging geven in de vorm van een medische indicatie? Wat
vindt u ervan dat deze mensen twee facturen moeten betalen voor de
huishoudelijke zorg en de meer-uren die zij krijgen?
Vraag 4
Is er sprake van een onjuiste toepassing van het tarief in de algemene
maatregel van bestuur (AMvB), aangezien mensen nu worden geconfronteerd
met dubbele facturen, terwijl het de bedoeling van het abonnementstarief
was de stapeling van eigen bijdragen te voorkomen?
Vraag 5
Herinnert u zich dat u in de toelichting van het wetsvoorstel heeft aangegeven dat het abonnementstarief ook dient te (gaan) gelden voor de huishoudelijke verzorging? Hoe verhoudt dit zich volgens u met het (tijdelijke) onderscheid in de eigen bijdrage die mensen nu ervaren? Is dit wat u met de AmvB
heeft beoogd of kan er sprake zijn van een onjuiste toepassing van het tarief?

1

kv-tk-2019Z03527
’s-Gravenhage 2019

Vragenbrief Nationale ombudsman aan VWS over abonnementstarief Wmo, 18 februari 2019
(onderhands meegezonden)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Gaat u zorgen voor een betere informatievoorziening over het abonnementstarief, nu blijkt dat mensen met een hogere eigen bijdrage dan het abonnementstarief of met dubbele facturen worden geconfronteerd? Zo nee, waarom
niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

21 501-08

Milieuraad

Nr. 667

MOTIE VAN HET LID VAN VELDHOVEN
Voorgesteld 23 februari 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een goed werkend Europees emissiehandelsysteem van
groot belang is om de broeikasgassen in Europa terug te dringen;
verzoekt de regering, zich in Europa in te zetten voor:
• een lineaire reductiefactor van 2,4% met rebasing of anders maatregelen met een vergelijkbare uitkomst, zoals het flink vergroten van de
marktstabiliteitsreserve en het annuleren van overschotrechten;
• het halen van de rechten voor de reserve voor nieuwe markttoetreders
uit de totale hoeveelheid rechten die beschikbaar zijn tussen 2021 en
2030 en niet uit de marktstabiliteitsreserve;
• het schrappen van de 30%-lijst en het beperken van de carbonleakagelijst tot bedrijven die daadwerkelijk last hebben van veel
internationale concurrentie, dus bijvoorbeeld zonder de cementsector
of de keramieksector;
• het tegengaan van de verhoging van administratieve lasten en dus
geen analyse van sectoren op detailniveau,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Veldhoven

kst-21501-08-667
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 21 501-08, nr. 667