Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z14078
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Ministers van Justitie en
Veiligheid en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over bezorgdheid en
onzekerheid bij de inbeslagname van een bejaarde pony (ingezonden
11 augustus 2023).
Vraag 1
Kent u het bericht «Na maanden is inbeslaggenomen bejaarde merrie plots
weer thuis: «Dacht dat ze dood was»»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de betreffende pony op 12 mei jl. in beslag is genomen
door de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID)?
Vraag 3
Op welke wijze en binnen welk termijn is de eigenaar op de hoogte gebracht
over de inbeslagname van de pony?
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat de rechter begin juli jl. oordeelde dat het Openbaar
Ministerie (OM) de pony zo snel mogelijk moest teruggeven aan de eigenaar?
Vraag 5
Hoe heeft het OM invulling gegeven aan het vonnis van de rechter?
Vraag 6
Kunt u bevestigen dat er ongeveer een maand tussen het vonnis van de
rechter en het terugbrengen van de pony naar de eigenaar zat? Waarom
duurde dit zo lang?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat het verschillende weken duurt
voordat een dier wordt teruggebracht naar de eigenaar, nadat de rechter
hiertoe heeft geoordeeld? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2023Z14078
’s-Gravenhage 2023

AD, 2 augustus 2023, https://www.ad.nl/delft/na-maanden-is-inbeslaggenomen-bejaardemerrie-plots-weer-thuis-dacht-dat-ze-dood-was~a3c9f587/?cb=491423bdb287025e6b68ff84480
be800&cb=3579b3f0677d9a7f64af16ebba679001&amp;auth_rd=1&auth_rd=1.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Heeft het OM of de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) naar
aanleiding van het vonnis contact opgenomen met de eigenaar van de pony
om hem te informeren over de gevolgen van de uitspraak?
Vraag 9
Klopt het dat de eigenaar niet op de hoogte is gebracht over de toestand en
het welzijn van de pony gedurende de periode van inbeslagname, ook niet na
het vonnis van de rechter?
Vraag 10
Klopt het dat de eigenaar niet op de hoogte is gebracht over wanneer de
pony thuis zou worden gebracht?
Vraag 11
Begrijpt u dat deze gebrekkige informatie leidt tot veel onduidelijkheid en
onzekerheid bij de eigenaar, waaronder bezorgdheid over het welzijn van de
pony en of de pony mogelijk zou zijn geëuthanaseerd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Hoe oordeelt u over de uitspraak van de eigenaar dat de pony vermagerd is
teruggebracht?
Vraag 13
Deelt u de mening dat het wenselijk is dat de eigenaar van een inbeslaggenomen dier voortaan beter op de hoogte wordt gehouden over het welzijn van
het dier en de gang van zaken omtrent de bezwaarprocedure en de gevolgen
van een rechtelijke uitspraak? Zo nee, waarom niet?
Vraag 14
Bent u bereid met het OM en de RVO in gesprek te treden over dit voorval
met als doel om vergelijkbare situaties in de toekomst te voorkomen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 15
Ziet u, mede door dit voorval en eerdere vergelijkbare voorvallen, voldoende
reden om aparte regels op te stellen voor de inbeslagname van dieren, zodat
ze niet meer als voorwerp worden behandeld (zoals geformuleerd in de
aangehouden motie 35 892, nr. 25)? Zo ja, op welke wijze gaat u hier invulling
aan geven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 16
Kunt u deze vragen één voor één en binnen de daarvoor gestelde termijn
beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2