vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z19278
Vragen van de leden Pechtold (D66), Cohen (PvdA), Roemer (SP), Halsema
(Groenlinks), Rouvoet (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP) en Thieme
(PvdD) aan de minister van Buitenlandse Zaken over afrekenbare en
controleerbare kabinetsdoelen met betrekking tot vermindering van de
EU-afdrachten (ingezonden 13 december 2010).
Vraag 1
Klopt het dat het kabinet zich zal inzetten voor een substantiële vermindering
van de afdrachten door Nederland aan de EU in de onderhandelingen over de
komende financiële perspectieven?1
Vraag 2
Klopt het dat het kabinet uitgaat van een structurele vermindering van
1 miljard euro ten aanzien van Europese afdrachten?2
Vraag 3
Wat is het exacte doel, uitgedrukt in meetbare indicatoren?
Vraag 4
Welke effect- en prestatie-indicatoren worden gehanteerd?
Vraag 5
Wat is het uitgangspunt (nulmeting) per 1 januari 2011 uitgedrukt in deze
meetbare indicatoren?
Vraag 6
Wat zijn de tussendoelen voor deze doelstelling op 31 december in 2011,
2012, 2013, 2014 en 2015?
Vraag 7
Wat gaat het kabinet doen om deze doelstelling te bereiken?
Vraag 8
Wanneer gaat het kabinet dit doen?

1
2

kv-tk-2010Z19278
’s-Gravenhage 2010

Pagina 7, Regeerakkoord.
Pagina 11, financiële bijlage regeerakkoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 9
Welke instrumenten en middelen zijn er beschikbaar om deze doelen te
bereiken?
Vraag 10
Op welke manier en wanneer gaat het kabinet jaarlijks verantwoording
afleggen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 043

Groene economische groei in Nederland (Green
Deal)

Nr. 22

MOTIE VAN HET LID JAN VOS C.S.
Voorgesteld 5 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat plastic zakjes een notoire bron van vervuiling zijn van
het milieu, in het bijzonder de zee;
overwegende dat er in Nederland dagelijks miljoenen gratis plastic zakjes
worden uitgedeeld die slechts eenmalig gebruikt worden;
overwegende dat een aantal winkelketens al goed op weg zijn en daarvan
geen merkbare hinder ondervinden, maar dat andere nog steeds gratis
zakjes uitdelen;
overwegende dat een verbod op gratis plastic zakjes zeer effectief is
gebleken in andere landen;
overwegende dat de mogelijkheid tot het verbieden van gratis plastic
zakjes wordt uitgebreid;
overwegende dat er reeds veel wordt gedaan, ook door dit kabinet, om de
verspreiding van plastic afval te beperken;
verzoekt de regering, zo snel mogelijk plastic zakjes uit ons land te laten
verdwijnen;
en gaat over tot de orde van de dag.
Jan Vos
Van Tongeren
Ouwehand
Klein

kst-33043-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 043, nr. 22
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z08286
Vragen van de leden Kuiken en Groot (beiden PvdA) aan de staatssecretaris
van Financiën en de minister van Infrastructuur en Milieu over de
berichtgeving over een eventuele verhoging van de kilometervergoeding
(ingezonden 18 april 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten over een eventuele verhoging van de
kilometervergoeding?1 2
Vraag 2
Kunt u aangeven welk effect een stijging van de kilometervergoeding van 19
naar 24 cent per kilometer heeft op de schatkist?
Vraag 3
Bent u bekend met het alternatief van de ANWB voor een slim reisbudget?3
Kunt u aangeven hoe u tegenover deze plannen staat en of u bereid bent
deze plannen als serieus alternatief voor de huidige systematiek van
kilometervergoeding te beschouwen en als zodanig te onderzoeken? Kunt u
uw antwoord toelichten?

1

2
3

kv-tk-2012Z08286
’s-Gravenhage 2012

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/3241128/2012/04/16/Kilometerprijsmoet-worden-verhoogd.dhtml
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11920198/__Vergoeding_km_verhogen__.html
http://www.anwb.nl/binaries/pdf/verkeer/rapportage-b50-slim-reisbudget.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z14398
Vragen van de leden Lodders en Becker (beiden VVD) aan de Ministers van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking over het bericht «Oekraïne wil tafeleieren naar
Europa brengen» (ingezonden 30 oktober 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Oekraïne wil tafeleieren naar Europa
brengen»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat Oekraïense tafeleieren binnenkort geëxporteerd
worden naar de Europese markt? Zo ja, wanneer zal dit zijn?
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat de Oekraïense normen die worden gesteld aan
tafeleieren niet overeenstemmen met de Europese normen? Zo ja, kunt u
uiteenzetten wat de verschillen zijn tussen de eisen die gesteld worden aan
leghennen in Oekraïne en in Europa, bijvoorbeeld op het gebied van
dierenwelzijn, diergezondheid, huisvesting en productiewijze?
Vraag 4
Kunt u uitleggen waarom eieren uit Oekraïne op de Europese markt gebracht
mogen worden, terwijl als een Europese pluimveehouder zijn tafeleieren
onder deze zelfde omstandigheden zou produceren dit niet zou mogen?
Indien dit niet het geval is, zouden de eieren uit Oekraïne moeten voldoen
aan de-EU normering; kunt u dit bevestigen? Op welke wijze wordt dit
gecontroleerd en gehandhaafd?
Vraag 5
Welke invloed heeft deze ontwikkeling op de positie van de Nederlandse en
Europese leghenhouder, bijvoorbeeld in het kader van een gelijk speelveld?

1

kv-tk-2017Z14398
’s-Gravenhage 2017

https://www.pluimveeweb.nl/artikelen/2017/10/oekraine-wil-tafeleieren-naar-europa-brengen/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat het beleid om onze standaarden (bijvoorbeeld op het
gebied van dierenwelzijn, diergezondheid, huisvesting en productiewijze) in
handelsakkoorden te bestendigen ook zou moeten gelden voor een associatieverdrag in dit geval met de Oekraïne? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Kunt u aangeven hoe andere Europese lidstaten over deze ontwikkeling
denken? Zo nee, bent u bereid dit aan uw Europese collega’s na te vragen?
Vraag 8
Zijn er mogelijkheden om maatregelen te treffen, al dan niet samen met
andere lidstaten? Zo ja, wat zouden deze maatregelen kunnen zijn?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2094
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over de werkwijze en prijsafspraken van rechtsbijstandsverzekeraars en de
gevolgen voor de kwaliteit (ingezonden 7 maart 2019).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 29 maart
2019).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitzending van Radar en het artikel «Rechtsbijstandsverzekeraars sluiten geheime contracten af, wat betekent dat voor jou?»?1
Vraag 2
Hoe vaak komt het voor dat zaken door rechtsbijstandsverzekeraars worden
doorverkocht aan derden voor een vast bedrag, ongeacht wat de daadwerkelijke kosten zijn en zonder dat klanten hiervan af weten? Is dat toegestaan?
Vraag 3
Deelt u de mening dat mensen er in ieder geval recht op hebben te weten dat
hun zaak wordt doorverkocht en voor een vast bedrag wordt behandeld door
een derde?
Vraag 4
Welke gevolgen heeft het hanteren van bedragen van 375 tot 425 euro per
zaak, ongeacht de zwaarte van de zaak, volgens u voor de kwaliteit?
Vraag 5
Deelt u de mening dat omdat dit soort bedragen zo laag zijn, de zorgvuldigheid en kwaliteit waar de klant recht op heeft en maandelijks geld voor
betaalt op deze manier onmogelijk gegarandeerd kan worden?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het doorverkopen van zaken nu een vorm van handel
lijkt te zijn geworden waarbij niet de belangen van mensen die recht nodig
hebben centraal staan, maar het belang van het geld voor de verzekeraars?

1

ah-tk-20182019-2094
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Radar, 4 maart 2019, https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/
rechtsbijstandsverzekeraars-sluiten-geheime-contracten-af-wat-betekent-dat-voor-jou/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 7
Waarom zit er strikte geheimhouding op die contracten waarmee rechtsbijstandsverzekeraars zaken doorverkopen voor vaste bedragen aan derden en
wat betekent het volgens u dat tipgevers aan Radar slechts anoniem durfden
te verklaren wat er gebeurt?
Vraag 8
Wie ziet erop toe dat de kwaliteit van juridische hulpverlening nu gewaarborgd is bij rechtsbijstandsverzekeraars?
Vraag 9
Vindt u het belangrijk dat burgers recht hebben op een zorgvuldige en
kwalitatieve behandeling van hun juridische geschillen? Zo ja, hoe gaat u dit
waarborgen in het nieuwe stelsel waarin volgens u rechtsbijstandsverzekeringen een voorname rol zouden moeten gaan spelen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP)
van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over de werkwijze en
prijsafspraken van rechtsbijstandsverzekeraars en de gevolgen voor de
kwaliteit (ingezonden 7 maart 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z12351
Vragen van het lid Dibi (GroenLinks) aan de minister van Justitie over de
strafzaak tegen een journalist (ingezonden 7 september 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Wilders deed geen aangifte tegen Brussen»?1
Vraag 2
Klopt het dat het Openbaar Ministerie (OM) niet op basis van de aanklacht
van de heer Wilders, maar zelfstandig is overgegaan tot het sommeren van
het verwijderen van het gewraakte bericht en het verhoren van de genoemde
journalist? Zo ja, deelt u de mening dat de indruk die het OM in haar
persbericht wekte namelijk dat zij handelde op basis van een aanklacht van
de heer Wilders, ongelukkig en misleidend is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u tevens bekend met het bericht «Maar wie is @ dan?»?1
Vraag 4
Hoe oordeelt u over de analyse van de geciteerde hoogleraar strafrecht dat
het de rechterlijke macht en het OM ontbreekt aan duidelijk inzicht in de
normen rondom het gebruik van nieuwe media? Deelt u de mening dat er
behoefte is aan specialisatie, met name bij uitingsdelicten en privacyinbreuken? Zo ja, welke maatregelen neemt u om deze nodige kennis bij de
rechterlijke macht en het OM te versterken? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2010Z12351
’s-Gravenhage 2010

De Pers, 3 september 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 november 2016
Verzoek spoedige toezending nota naar aanleiding van het verslag wetsvoorstel
computercriminaliteit III (Kamerstuk 34372)
2015Z23437/2016D41671

Geachte heer Dijkhoff,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie van 2 november 2016
heeft de commissie besloten u te verzoeken de nota naar aanleiding van het verslag bij het
wetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering in
verband met de verbetering en versterking van de opsporing en vervolging van computercriminaliteit
(computercriminaliteit III) (Kamerstuk 34372) spoedig naar de Kamer te sturen.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z04522
Vragen van het lid Belhaj (D66) aan de Minister van Infrastructuur en Milieu
over de aanhoudende stremmingen bij de Coentunnel en de rol van de
instelling van de meetapparatuur (ingezonden 5 april 2017).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Vrachtwagenchauffeurs krijgen
onterecht schuld files Coentunnel»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de conclusie van het onderzoek van RTV NH dat de
vrachtwagens ondanks de stremmingen vaak helemaal niet te hoog blijken te
zijn, maar dat het meetsysteem niet accuraat is afgesteld?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het feit dat er bij een kleine 1.200 hoogtemeldingen (en dus
stremmingen) na handmetingen slechts 51 boetes zijn uitgedeeld? Wat zegt
dit over de kwaliteit van het meetsysteem?
Vraag 4
Deelt u de mening dat ruim 1.100 valse hoogtemeldingen met de daarmee
gepaard gaande (overbodige) afsluitingen van de tunnel een veel te grote
wissel trekken op de doorstroming van en naar onze hoofdstad en op de
economie?
Vraag 5
Wat gaat u doen om de valse hoogtemeldingen zo snel mogelijk tot het
verleden te laten behoren?

1

kv-tk-2017Z04522
’s-Gravenhage 2017

http://www.nhnieuws.nl/nieuws/201984/
%2527Vrachtwagenchauffeurs+krijgen+onterecht+schuld+files+Coentunnel%2527

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

30 952

Ter kennisname voorgelegde Verdragen

Nr. 304

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 april 2018
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 13, eerste en tweede lid, van de
Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen moge ik u hierbij ter
kennis brengen de op 15 juni 2017 te Londen tot stand gekomen wijzigingen van het Internationaal Verdrag voor de beveiliging van mensenlevens op zee, 1974, zoals gewijzigd (Trb. 2018, nr. 31).
Ingevolge artikel 7, onderdeel f, van genoemde Rijkswet behoeven de
wijzigingen niet de goedkeuring van de Staten-Generaal.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

kst-30952-304
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 30 952, nr. 304
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

32 706

Beveiliging zeevaartroutes tegen piraterij

Nr. 55

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN KNOPS EN HACHCHI TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 54
Voorgesteld 4 juli 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Defensie met succes Vessel Protection Detachments
(VPD’s) inzet ter beveiliging van koopvaardijschepen in de wateren bij
Somalië;
overwegende dat op het gebied van flexibiliteit wellicht nog verbeteringen
mogelijk en wenselijk zijn, om zo meer en beter te voorzien in de behoefte
aan beveiliging bij de koopvaardij;
constaterende dat landen als Frankrijk en Italië ook VPD’s inzetten;
overwegende dat permanente stationering van mariniers in de regio van
de Golf van Aden mogelijk kan bijdragen aan een snellere en flexibeler
inzet van VPD’s;
overwegende dat Frankrijk een grote militaire basis heeft in Djibouti, een
land dat grenst aan de Golf van Aden;
verzoekt de regering, onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor het
stationeren van mariniers in de regio van de Golf van Aden, om ingezet te
worden in het kader van VPD’s, en daarbij ook mogelijkheden van
Europese samenwerking te betrekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Knops
Hachchi

kst-32706-55
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 32 706, nr. 55
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

25 883

Arbeidsomstandigheden

Nr. 304

MOTIE VAN HET LID KRÖGER
Voorgesteld 21 september 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Minister aangeeft dat de technologische mogelijkheden om blootstelling aan gevaarlijke stoffen te monitoren bij
werknemers, steeds adequater worden, het zogeheten biomonitoring, en
ontwikkeling daarvan stimuleert middels projecten bij TNO en RIVM;
overwegende dat biomonitoring kan helpen om meer kennis te verkrijgen
over schadelijke stoffen en de impact op gezondheid;
overwegende dat naast werknemers die werken met gevaarlijke stoffen,
ook omwonenden en specifiek kwetsbare groepen zoals ouderen,
kinderen en zwangere vrouwen moeten worden gemonitord;
constaterende dat Nederland momenteel nu enkel regionaal monitort op
slechts enkele stoffen, en initiatieven versnipperd worden uitgevoerd bij
diverse ministeries;
verzoekt de regering, te onderzoeken of het mogelijk is een landelijk
dekkend biomonitoringsprogramma op te zetten waarbij steekproefsgewijs een dwarsdoorsnede van de bevolking wordt getest op een breed
scala aan schadelijke stoffen, vergelijkbaar met programma’s in de
Verenigde Staten en Duitsland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kröger

kst-25883-304
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 25 883, nr. 304
Den Haag, 13 juni 2019

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
woensdag 3 juli 2019
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten en
enkele andere wetten in verband met verdere activering van de participatie
van jonggehandicapten en het harmoniseren van de verschillende regimes
Wajong - 35213

Agendapunt:

Wijziging van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening
jonggehandicapten en enkele andere wetten in verband met verdere
activering van de participatie van jonggehandicapten en het
harmoniseren van de verschillende regimes Wajong

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, T. van
Ark – 28 mei 2019
Wijziging van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten en
enkele andere wetten in verband met verdere activering van de participatie
van jonggehandicapten en het harmoniseren van de verschillende regimes
Wajong - 35213

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2019A02765
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 420

Noodpakket banen en economie

Nr. 185

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN
EN KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 november 2020
Hierbij bied ik uw Kamer de Toetsingskaders risicoregelingen rijksoverheid aan inzake de eerste en tweede tranche liquiditeitssteun aan
Aruba, Curaçao en Sint Maarten.1 Eerder heb ik u, onder andere bij brief
van 16 april 2020 (Kamerstuk 35 420, nr. 18) en 19 mei 2020 (Kamerstuk
35 420, nr. 37) geïnformeerd over de besluitvorming in de Rijksministerraad over het verstrekken van de eerste en de tweede tranche liquiditeitssteun. Vanwege de spoed waarmee deze liquiditeitsleningen moesten
worden verstrekt, zijn deze toetsingskaders niet eerder gedeeld met uw
Kamer. Bij toekomstige te verstrekken liquiditeitssteun zal uw Kamer de
benodigde toetsingskaders direct ontvangen. Met de toetsingskaders voor
deze twee tranches ontvangt u nadere informatie over de gevolgen van
deze leningen voor de begroting Koninkrijksrelaties (IV).
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.W. Knops

1

kst-35420-185
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 420, nr. 185
E-mailprocedure
2022Z12405 d.d. 17 juni 2022
Verzoek van het lid GRINWIS (ChristenUnie) om aanvullende informatie naar aanleiding van de technische
briefing door het RIVM op 16 juni

Geachte collega’s,
In vervolg op de nuttige technische briefing gisteren over de totstandkoming en inhoud van de kaart in de startnotitie
NPLG heb ik, zoals besproken tijdens de briefing, het volgende verzoek aan de Minister voor Natuur en Stikstof. Ik stel
voor, mits daar voldoende steun voor is bij u, dit verzoek namens de commissie te doen.
Hartelijke groet,
Pieter Grinwis

Kenmerk .. ..
Geachte mevrouw Van der Wal,
De VKC LNV verzoekt u om het volgende, aan te (laten) leveren door het RIVM voorafgaand aan het plenaire debat a.s.
donderdag: tijdens de briefing is gevraagd naar de spreiding in de richtinggevende reductiedoelstellingen in de kaart en
de onderbouwing daarvan en hoe andere beleidsuitgangspunten tot een andere kaart zou hebben geleid. Kortom, er
werd gevraagd naar een gevoeligheidsanalyse op de beleidsuitgangspunten en de daaraan gekoppelde kaartresultaten,
zodat meer gevoel ontstaat voor de mogelijke variaties in reductie-opgaven en daarmee ook meer handvatten voor de
Kamer om de kaart te kunnen wegen (en mogelijk voor de provincies meer houvast voor de gebiedsgerichte processen).
Het RIVM gaf in reactie aan verschillende kaarten met verschillende reductiepercentages te hebben en bereid te zijn die
informatie te delen, maar daartoe moest dan een verzoek komen van DG Stikstof. En vandaar dus dit commissieverzoek.
Ter nadere toelichting: de spreiding in richtinggevende reductiedoelstellingen voor ammoniak in de veehouderij is erg
groot met daarbij ook nog eens heel precieze percentages, namelijk 12, 47, 58, 70 en 95%, met soms abrupte
overgangen van 12 naar 70%. De commissie begreep tijdens de briefing dat de percentages aan de randen - 12, 70 en
95% - als beleidsuitgangspunt zijn meegegeven aan het RIVM en dat het reductiepercentage voor de zogenoemde
transitiegebieden door het RIVM zelf is berekend. Daarom hebben we het volgende verzoek, gegeven de doelstellingen
van het kabinet van 50% emissiereductie en 74% van de natuurgebieden onder de KDW:
- een (beschikbare) kaart met als onder- en bovengrens niet 12 en 95%, maar bijvoorbeeld 20 en 70%, dan wel een
vergelijkbare spreiding waarmee is gerekend en getekend door het RIVM, en indien beschikbaar, ook met variaties in
gebiedsgrootte en minder uitgesplitste klasse-indeling;
- een gevoeligheidsanalyse dan wel kaart waarbij, anders dan nu, rekening is gehouden met Natura2000-gebieden die
weliswaar stikstofgevoelig zijn, maar zich wel al onder de KDW bevinden;
- en anderszins beschikbare kaarten of analyses die meer inzicht geven in de gevoeligheid van kaartresultaten voor
beleidsuitgangspunten en mogelijke variaties daarop.
Met vriendelijke groet,