9
Visserijraad
Aan de orde is het VAO Visserijraad (AO d.d. 28/11).

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Geurts, Graus,
Slob en Dijkgraaf. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 165 (29675).

De heer Geurts (CDA):
Voorzitter. Ik heb één motie. Het is een vrij lange en ook
een nogal technische. Dus ik ga maar snel van start.

Motie

Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter. Er zijn bedroevend weinig vissenbeschermers
in deze zaal. Ik zie dat er alleen conservatieve partijen aanwezig zijn, maar ik doe wat ik kan. Ik dien de volgende motie
in.

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het Noordzeequotum tong in economische
zin de belangrijkste vissoort is voor de Nederlandse kottervloot en dat Nederland grootaandeelhouder is met een
aandeel van 75% in de Noordzee-TAC;
overwegende dat Noordzeetong beheerd wordt in een
beheerplan waarbij een vacuüm is ontstaan omdat de EU
verzuimd heeft om de volgende fase van dit plan in te vullen;
overwegende dat het afgelopen jaar de TAC voor tong
verlaagd is van 16.200 ton naar 14.000 ton en het voorstel
er ligt om de TAC voor volgend jaar te verlagen naar 11.900
ton;
overwegende dat deze daling onevenredig negatieve
gevolgen heeft voor de Nederlandse kottervloot;
overwegende dat de ICES-adviezen positief zijn en het
paaibestand van tong sedert 2011 gestegen is van 35.000
ton tot over de 50.000 ton in 2013, het hoogste niveau sinds
1995;
overwegende dat de visserijsterfte van tong de afgelopen
jaren spectaculair gedaald is tot een historisch laag niveau
sinds de jaren zestig van de vorige eeuw;
overwegende dat daardoor een verdere verlaging van de
TAC niet dringend gewenst is;
overwegende dat de EU de afgelopen twee jaar rond de
vaststelling van de TAC van kabeljauw sociaaleconomische
motieven een zware rol heeft laten spelen;
overwegende dat zulks thans ook van groot belang is voor
de Nederlandse kottervloot waar het gaat om de vangstmogelijkheden voor tong in 2014;
verzoekt de regering, de roll-over van de tong-TAC tot prioriteit te maken en om in samenwerking met andere lidstaten
te komen tot vaststelling van een TAC voor tong in 2014 op
hetzelfde niveau als de TAC 2013,
en gaat over tot de orde van de dag.

Tweede Kamer

Visserijraad

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de huidige visserijdruk in het IJsselmeer
en het Markermeer een bedreiging vormt voor snoekbaars,
baars, blankvoorn en brasem;
constaterende dat IMARES vangstadviezen heeft afgegeven
waarmee een verdere achteruitgang van deze populaties
kan worden voorkomen;
constaterende dat verdergaande vangstreducties nodig zijn
voor het herstel van de vispopulaties;
verzoekt de regering, zich in te zetten voor het herstel van
de vispopulaties in het IJsselmeer en het Markermeer en
deze inzet als uitgangspunt te nemen bij het beoordelen
van vangstadviezen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 166 (29675).
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Ik beveel de rechterkant van de zaal deze motie warm aan,
voorzitter!

De heer Bosman (VVD):
Voorzitter. Voor de VVD is het tongquotum van belang,
zoals ik in het algemeen overleg duidelijk heb aangegeven.
Ik heb echter ook goed naar de staatssecretaris geluisterd.
Zij heeft volgens mij een heel duidelijke toezegging gedaan.
Zij gaat er serieus naar kijken, zij gaat er nog eens goed
over nadenken en zij stelt de getallen beschikbaar aan de
Kamer. Daarom vindt de VVD-fractie de motie van de heer
Geurts wat voorbarig, hoewel zij de strekking ervan
natuurlijk steunt. De VVD-fractie wacht de antwoorden van
de staatssecretaris af.

5 december 2013
TK 33

33-9-1

De voorzitter:
Mevrouw Dikkers, die als volgende had moeten spreken,
is niet aanwezig. We gaan luisteren naar de laatste spreker
van de zijde van de Kamer; de heer Van Gerven van de
fractie van de SP.

gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, financiering beschikbaar te stellen
voor de verdere ontwikkeling van bedwelmingsmethoden
per vissoort,
en gaat over tot de orde van de dag.

De heer Van Gerven (SP):
Voorzitter. Ik dien een drietal moties in.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gerven en
Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

Motie

Zij krijgt nr. 169 (29675).

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

De voorzitter:
De staatssecretaris beschikt nog niet over de teksten van
alle moties. Daarom schors ik een paar minuten.

constaterende dat het "paling over de dijk"-project een
belangrijke bijdrage levert aan de overleving van de paling;
verzoekt de regering, de financiering van het "paling over
de dijk"-project structureel te maken, in lijn met de commissie-Remkes,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gerven. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 167 (29675).
De heer Van Gerven (SP):
Voorzitter. De volgende twee moties dien ik in mede
namens collega Ouwehand van de Partij voor de Dieren.

Motie

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Staatssecretaris Dijksma:
Voorzitter. Ik zal in rap tempo de ingediende moties van
een oordeel voorzien. Allereerst de motie op stuk nr. 165
over de tong-TAC. Ik heb inderdaad geprobeerd om de
Kamer tijdens het algemeen overleg daarvoor een procesvoorstel te doen. Ik heb voorgesteld dat de Kamer van mij
de inzet van het kabinet voor de Raad in december ontvangt
en dat ik de Kamer ook nog de wetenschappelijke adviezen
zou doen toesturen op basis waarvan ik mijn inzet natuurlijk
zou moeten kiezen. Dat betekent dat ik om te beginnen aan
de heer Geurts wil vragen of hij die motie niet gewoon kan
aanhouden want het is voortijdig om hier nu over te stemmen omdat wij überhaupt het debat nog niet met elkaar
gevoerd hebben.
De voorzitter:
Een ja of een nee.

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, te onderzoeken in hoeverre het
mogelijk is om vissersschepen die overtredingen hebben
gemaakt zoals highgrading of het dood overboord gooien
van vis om duurdere vis te kunnen vangen, te verplichten
om camera's aan boord te hangen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gerven en
Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 168 (29675).

Motie

De heer Geurts (CDA):
Ja, voorzitter.
De voorzitter:
Op verzoek van de heer Geurts stel ik voor, zijn motie
(29675, nr. 165) aan te houden.
Daartoe wordt besloten.
Staatssecretaris Dijksma:
Dan zou ik hetzelfde willen vragen aan mevrouw Ouwehand
voor haar motie op stuk nr. 166 over de vangstadviezen en
de vispopulaties in het IJsselmeer en het Markermeer. Ik
zal haar mijn inzet sturen en op het moment dat zij denkt
dat dat niet goed genoeg is, dan treffen wij elkaar uiteraard
weer in deze Kamer.

De Kamer,

Tweede Kamer

Visserijraad

5 december 2013
TK 33

33-9-2

De voorzitter:
Mevrouw Ouwehand, trekt u de motie in?
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Ik hoop van harte dat de staatssecretaris het herstel van de
vispopulaties als uitgangspunt neemt en ik houd de motie
voorlopig even aan, als u dat goedvindt.
De voorzitter:
Op verzoek van mevrouw Ouwehand stel ik voor, haar motie
(29675, nr. 166) aan te houden.

Staatssecretaris Dijksma:
Excuses, ik sloeg motie op stuk nr. 168 over het cameratoezicht over. Wij bezien die optie in het kader van de aanlandplicht en wij doen nu een proef. Ik ga niet op dit moment
out of the blue beslissen dat elke boot een camera krijgt.
Die motie moet ik echt ontraden. Dat neemt niet weg dat
wij er op dit moment naar kijken, maar de heer Van Gerven
loopt vooruit op de uitkomst van dat onderzoek en dat lijkt
mij niet verstandig.
De heer Van Gerven (SP):
Als de staatssecretaris de motie goed leest, dan staat er dat
de regering gevraagd wordt om een onderzoek.

Daartoe wordt besloten.
Staatssecretaris Dijksma:
Dan kom ik bij de motie op stuk nr. 167 van de heer Van
Gerven. Hij verzoekt mij de financiering van het project
"Paling over de Dijk" structureel te maken. Hij vertelt er
echter niet bij waar ik het geld vandaan moet halen. Ik moet
deze motie dus ontraden. Het was in principe steeds een
tijdelijke impuls. Ook de waterbeheerders hebben een verantwoordelijkheid en ik wil dit best bezien in het kader van
het Europees Visserijfonds, maar ik kan niet nu zomaar een
soort ongedekte cheque weggeven. De heer Van Gerven
kan de motie dus aanhouden. Anders moet ik haar ontraden.
De heer Van Gerven (SP):
Weet de staatssecretaris om hoeveel geld het gaat?
Staatssecretaris Dijksma:
Uiteraard, maar elke euro moet altijd afgewogen worden.
Dat is nu eenmaal het lot als je op deze plek staat.
De heer Van Gerven (SP):
Waar een wil is, is een weg. Het gaat om ruim €100.000.
Dus waar hebben wij het over? Is de staatssecretaris toch
niet bereid om linksom of rechtsom te kijken of het mogelijk
is, bijvoorbeeld uit innovatiegelden, om maar wat te noemen?
Staatssecretaris Dijksma:
Nogmaals, natuurlijk zullen wij straks goed gaan bekijken
hoe wij de middelen van het Europees Visserijfonds gaan
inzetten, maar dat is een afweging die wij in totaliteit gaan
maken en ik ga niet op voorhand een reservering doen, of
het nu een ton is of een miljoen. Ik vind eerlijk gezegd ook
dat de heer Van Gerven moet aangeven waar het geld
vandaan moet komen, als hij dat wil. Dat doet hij niet. Het
is ongedekte cheque, dus deze motie moet gewoon worden
ontraden. Ik vind het prima als hij haar zou willen aanhouden en afwachten of ik misschien ergens een gaatje vind.
Ik hoop dat de Kamer anders laat zien dat je geen ongedekte
cheques kunt indienen. Dan ga ik naar motie op stuk nr.
169.
De voorzitter:
Nee, wij zijn toe aan de motie op stuk nr. 168.

Staatssecretaris Dijksma:
Dan is de motie overbodig, want dat doen wij al.
De heer Van Gerven (SP):
Mag ik daaruit concluderen dat de staatssecretaris zich gaat
inzetten om dit mogelijk te maken.
Staatssecretaris Dijksma:
Nee, wij onderzoeken nu of het verstandig is om het te
doen. Ik beslis op basis van de uitkomst van het onderzoek.
Ik ontraad de motie.
Ik kom op de motie op stuk nr. 169. Daarin wordt de regering verzocht om financiering beschikbaar te stellen voor
de verdere ontwikkeling van bedwelmingsmethoden per
vissoort. Wij hebben natuurlijk een aantal onderzoeken
lopen, waar ook rijksbijdragen bij zitten. Wij financieren
daarin mee. In alle oprechtheid begrijp ik niet wat de heer
Van Gerven meer dan dat vraagt. Is opgeschreven wat wij
al doen? Dan hoeft die motie niet te worden ingediend.
Wordt om meer geld gevraagd? Dan moet ik de motie ontraden, want meer geld heb ik niet.
De heer Van Gerven (SP):
De staatssecretaris herinnert zich ongetwijfeld het debat
over Ecofish. Wij willen meer middelen om verder onderzoek te doen. Dit voorstel behelst ook een uitbreiding naar
andere vissoorten. Ik kan het mij niet voorstellen dat de
staatssecretaris dat debat vergeten is.
Staatssecretaris Dijksma:
Nee, maar ik heb tijdens dat debat wel een boekje uitgereikt
met duurzame koplopers. Als ik het mij goed herinner, zat
dit project er ook in. Wij financieren dus al mee. De heer
Van Gerven zegt in feite: u geeft daar al geld aan, maar ik
wil nog meer. Als dat zo is, moet hij dat opschrijven. En
dan zeg ik dat ik de motie ontraad.
De voorzitter:
Ik dank de staatssecretaris voor haar inbreng in beide
debatten. Wij stemmen op 10 december.
De beraadslaging wordt gesloten.
De vergadering wordt van 12.14 uur tot 14.00 uur geschorst.

Tweede Kamer

Visserijraad

5 december 2013
TK 33

33-9-3