Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3102
Vragen van het lid Van Otterloo (50PLUS) aan de Minister voor
Rechtsbescherming over het artikel «Burgemeesters: doorgeslagen privacywet
heeft extra doden gekost» (ingezonden 20 mei 2020).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 10 juni
2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Burgemeesters: doorgeslagen privacywet
heeft extra doden gekost»?1
Vraag 2
Hoe oordeelt u over de stelling van de burgemeester van Nunspeet, dat de
privacywetgeving ervoor heeft gezorgd dat er in Nederland onnodig mensen
zijn overleden aan het coronavirus? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Klopt het dat officiële instanties (waaronder burgemeesters) niet mochten
melden dat mensen in de betreffende verpleeghuizen aan corona zijn
overleden? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Zo ja, was u tijdens de debatten over het coronavirus op de hoogte van het
feit dat officiële instanties overledenen niet konden of mochten melden?
Vraag 5
Zijn er meerdere meldingen geweest van situaties als deze?
Vraag 6
Op welke wijze is op dit moment in de wet vastgelegd dat informatie als deze
niet gedeeld mag worden?

1

ah-tk-20192020-3102
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

De Telegraaf, 16 mei 2020, «Burgemeesters: doorgeslagen privacywet heeft extra doden
gekost», https://www.telegraaf.nl/nieuws/1428311393/burgemeesters-doorgeslagen-privacywetheeft-extra-doden-gekost

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 7
Voorziet de privacywetgeving in de mogelijkheid om af te wijken van deze
wetgeving, bijvoorbeeld in situaties van nationaal belang of risico’s voor de
volksgezondheid?
Vraag 8
Zo nee, zijn er situaties denkbaar waarin het nationaal belang, de volksgezondheid, in de afweging prevaleert boven privacywetgeving? Zo ja, kunt u
aangeven in welke situaties?
Vraag 9
Waarom is er in deze situatie, met deze groep kwetsbare patiënten en
potentiële patiënten, deze keuze gemaakt?
Vraag 10
Is het denkbaar dat er extra besmettingen hebben plaatsgevonden via
bewoners en bezoekers van bewoners, omdat niet officieel bekend was
hoeveel coronabesmettingen er in het betreffende verpleeghuis waren? Kunt
u uw antwoord toelichten?
Vraag 11
Hoe heeft de GGD bron- en contactonderzoek uitgevoerd bij deze besmettingen?
Vraag 12
Gaat u naar aanleiding van deze situatie actie ondernemen? Is bijvoorbeeld
een wetswijziging denkbaar?
Vraag 13
Hoe gaat u ervoor zorgen dat dit wordt opgelost?
Vraag 14
Kunt u deze vragen binnen een week beantwoorden?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid het lid Van
Otterloo (50PLUS), van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het artikel «Burgemeesters: doorgeslagen privacywet heeft extra doden
gekost» (ingezonden 20 mei 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2