Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z20489
Vragen van het lid Krol (50PLUS) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «In 2020 veel meer mensen gekort dan
ufr-rapport veronderstelt» (ingezonden 3 november 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «In 2020 veel meer mensen gekort
dan ufr-rapport veronderstelt»?1 2
Vraag 2
Deelt u de mening dat als de economische situatie de komende jaren niet
veel verandert, in 2020 miljoenen pensioendeelnemers te maken zullen
krijgen met kortingen op hun pensioen, en dat dat aantal veel hoger kan zijn
dan de 700.000 die eerder deze maand werd genoemd in een SZW-rapport
over de gevolgen van de lage rente en de aangepaste ufr? Kunt u uw
antwoord onderbouwen?
Vraag 3
Acht u het op dit moment nog realistisch uit te gaan van de dekkingsgraad
eind 2014 en tot 2020, en te rekenen met een stijging van de dekkingsgraad
met 16%? Kunt u uw antwoord motiveren?
Vraag 4
Deelt u de mening dat uitgaande van de situatie op dit moment en stabiele
rente en aandelenkoersen tot 2020, de kans op kortingen bij veel pensioenfondsen groot is? Klopt het dat, als de aandelenkoersen en de rente globaal
op het huidige niveau blijven tot 2020, de actuele dekkingsgraad zelfs daalt
richting 97% en dat dit louter komt door de ufr die langzaam daalt, en dat ook
de beleidsdekkingsgraad dan daalt naar dat niveau?
Vraag 5
Klopt het dat in dat geval ongeveer de helft van de fondsen moet korten,
waaronder vier van de grote vijf bedrijfstakpensioenfondsen, en dat het dan
kan gaan om een onvoorwaardelijke korting van zo’n 6% die fondsen
verspreid over maximaal tien jaar mogen doorvoeren?
1
2

kv-tk-2015Z20489
’s-Gravenhage 2015

ufr: ultimate forward rate
Website PensioenPro van donderdag 29 oktober 2015. http://pensioenpro.fd.nl/nieuws/412747–
1510/in-2020-veel-meer-mensen-gekort-dan-ufr-rapport-veronderstelt

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat Pensioenfondsen de kans op korting eigenlijk alléén
kunnen verkleinen als zij géén pensioenopbouw met verlies inkopen, dus als
de premie die het fonds vraagt, voldoende is om de inkoop van nieuwe
verplichtingen te dekken, en dat bij pensioenfondsen die de kostendekkende
premie «dempen» dat meestal niet het geval is, zoals bij het ABP3 waar de
premiedekkingsgraad dit jaar op 80% ligt? Kunt u uw antwoord motiveren?
Vraag 7
Klopt het dat volgens het SZW-rapport de premiedekkingsgraad dit jaar
gemiddeld 95% bedraagt en in 2016 naar 92% daalt? Kan deze ontwikkeling
verklaard toegelicht worden? Wat zijn de exacte oorzaken van de daling van
de premiedekkingsgraad?
Vraag 8
Deelt u de mening dat zonder aanpassing van de ufr pensioenfondsen er
momenteel veel beter voor zouden staan, en dat bij de «oude» ufr veel
minder pensioenfondsen in 2020 hoeven te korten als rente en aandelenkoersen stabiel blijven?
Vraag 9
Klopt het dat met de oude ufr de dekkingsgraad zo’n 7% hoger kan liggen in
2020, en dat de gemiddelde actuele dekkingsgraad dan eind 2019 niet 97%
maar 104% bedraagt, precies rond het minimaal vereiste eigen vermogen
voor pensioenfondsen?
Vraag 10
Kan grondig gemotiveerd worden waarom er voor gekozen is om voor voor
pensioenfondsen en verzekeraars een verschillende ufr voor te schrijven?
Welke reden is er om een verschillende manier van waarderen van verplichtingen te hanteren voor verzekeraars en pensioenfondsen? Kan niet volstaan
worden met het hanteren van verschillende buffereisen, maar een gelijke ufr?

3

ABP: Algemeen burgerlijk pensioenfonds

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2