vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1678
Vragen van het lid Elissen (PVV) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de gemeente Terneuzen die jarenlang een coffeeshop ondersteunde
(ingezonden 6 februari 2012).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
29 februari 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Gedoogbende»?1
Vraag 2
Deelt u de conclusie die in het artikel wordt getrokken dat de gemeente
Terneuzen deelgenomen heeft aan strafbare feiten door coffeeshop Checkpoint te ondersteunen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat betekent deze uitspraak voor andere gemeenten die lokale coffeeshops
hebben ondersteund? Wat betekent de uitspraak voor het Nederlandse
coffeeshopbeleid?
Vraag 4
Bent u nog voornemens om maatregelen te nemen tegen de verantwoordelijke bestuurders? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Elissen (PVV) van
uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over de gemeente
Terneuzen die jarenlang een coffeeshop ondersteunde (ingezonden 6 februari
2012) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

1

ah-tk-20112012-1678
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

«Gedoogbende», De Telegraaf, 3 februari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2753
Vragen van de leden De Graaf en Wilders (beiden PVV) aan de Minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «Groen licht voor
islamitisch meisjesinternaat in Blerick» (ingezonden 29 april 2019).
Antwoord van Minister Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 21 mei 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Groen licht voor islamitisch meisjesinternaat
in Blerick»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3
Bent u bereid dit sharia-internaat meteen te sluiten, danwel dicht te laten
timmeren?
Deelt u de mening dat meisjes in Nederland nooit op een internaat mogen
zitten, waarvan de grondslag is gebaseerd op de islam en dus de sharia? Zo
ja, bent u dan bereid om alle islamitische internaten, weekendscholen,
koranscholen en huiswerkbegeleidingsinstituten te sluiten? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 2, 3
Nee. Nederland is een open en vrije samenleving. De vrijheden van vereniging en van vergadering zoals vastgelegd in onze Grondwet zijn een groot
goed. Het staat iedere burger vrij om hun kinderen buiten de onderwijstijd
informeel onderwijs te laten volgen en/of in een jeugdverblijf te laten
verblijven.
Wat het kabinet niet wenselijk vindt, is onderwijs dat de integratie in
Nederland belemmert of antidemocratische opvattingen stimuleert. Het
kabinet vindt het van belang dat in ons land alle mensen meedoen in de
samenleving; informeel onderwijs zou dat niet in de weg moeten staan.
Na opening van het jeugdverblijf valt de instelling onder het toezicht dat is
gerealiseerd met de Wet op de jeugdverblijven. In deze wet is het toezicht

1

ah-tk-20182019-2753
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://m.limburger.nl/cnt/dmf20190425_00102684/groen-licht-voor-islamitischmeisjesinternaat-in-blerick

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

opgedragen aan de gemeente waarin het jeugdverblijf is gevestigd. De
burgemeester is bevoegd tot sluiting van het jeugdverblijf bij een gegrond
vermoeden van een overtreding of misdrijf dat directe gevolgen heeft voor de
veiligheid van de minderjarige dan wel een ernstige bedreiging vormt voor
de ontwikkeling van de minderjarige in het jeugdverblijf.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z02765
Mondelinge vragen van het lid Schouw (D66) aan de minister president over
het oordeel van de Europese Commissie over het «Polenmeldpunt» van de
PVV (nu.nl, 10 februari 2012) (ingezonden 14 februari 2012).

kv-tk-2012Z02765
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z09564
Vragen van de leden Jan Vos, Nijboer en Van Dekken (allen PvdA) aan de
Minister van Economische Zaken over het bericht «CdK haalt ongemeen fel uit
naar de NAM» (ingezonden 27 mei 2015)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «CdK haalt ongemeen fel uit naar de NAM»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het bericht «CdK haalt ongemeen fel uit naar de NAM»
over de afhandeling van aardbevingsschade in het Groningse Nieuwolda?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de stelling van de Groningse commissaris van de
Koning (CvdK) die stelt dat het erop lijkt dat kleine schadegevallen waarvoor
weinig hoeft te worden betaald snel worden geholpen, maar de rest niet?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de uitspraak van de CvdK die stelt een proefproces te
willen beginnen op basis van de in het artikel beschreven casus in
Nieuwolda?
Vraag 5
Acht u het verstandig dat de NAM dit soort complexe schades nog steeds zelf
afhandelt of bent u van mening dat ook de afhandeling van dit soort
complexe lopende schadegevallen beter kan worden overgenomen door het
CentrumVeilig Wonen (CVW)?
Vraag 6
Is het bericht waar dat de NAM in deze casus op 17 november 2014 is
gestopt met onderzoek en herstelwerkzaamheden, terwijl er duidelijk sprake
was van grote schade en van gebrekkige veiligheid?
Vraag 7
Zijn er meer van dit soort lopende schadegevallen waarbij er door de
complexiteit van de schade lang wordt gewacht met het vaststellen van de
schadesituatie, waarbij de veiligheid in het geding komt?
1

kv-tk-2015Z09564
’s-Gravenhage 2015

Dagblad van het Noorden, 23 mei 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 145

Wijziging van de Advocatenwet, de
Gerechtsdeurwaarderswet en de Wet op het
notarisambt in verband met het doorberekenen
van de kosten van toezicht en tuchtrechtspraak
aan de beroepsgroepen (Wet doorberekening
kosten toezicht en tuchtrecht juridische
beroepen)

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID VAN NISPEN
Ontvangen 19 januari 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I wordt voor onderdeel C een onderdeel ingevoegd, luidende:
Ba
In artikel 46c wordt in het vierde en vijfde lid «de artikelen 46d en 46e»
vervangen door: artikel 46d.
II
Artikel I, onderdeel C, komt te luiden:
C
Artikel 46e vervalt.
III
In artikel II, onderdeel B, vervallen het tweede tot en met negende
onderdeel alsmede de aanduiding «1.» voor het eerste onderdeel.
IV
In artikel II, onderdeel F, vervalt: 37, derde tot en met vijfde lid en
zevende tot en met negende lid.
V
In artikel III vervalt onderdeel D.

kst-34145-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 145, nr. 10

1

VI
In artikel III vervalt onderdeel G.
VII
Artikel V, onderdeel 1, onder B, komt te luiden:
B
Aan artikel 37, eerste lid, wordt een zin toegevoegd, luidende: Indien de
voorzitter of plaatsvervangend voorzitter door na aanvang van de zaak
opgekomen omstandigheden is verhinderd, kan deze worden vervangen
door een op grond van artikel 35, tweede lid, door Onze Minister
benoemd lid of plaatsvervangend lid.
VIII
In artikel VI, onderdeel C, wordt «Aan artikel 99, eenentwintigste lid,»
vervangen door: Aan artikel 99, vijftiende lid.
Toelichting
Dit amendement strekt ertoe het voorstel voor het invoeren van een
griffierecht van € 50 bij tuchtrechtprocedures voor gerechtsdeurwaarders
en notarissen te schrappen en het reeds ingevoerde griffierecht van € 50
bij tuchtrechtprocedures voor advocaten terug te draaien. Indiener is van
mening dat het heffen van griffierecht een onwenselijke drempel is voor
de toegang tot de tuchtrechter. Het indienen van een klacht dient niet
alleen het belang van de klager, maar ook het belang van het waarborgen
van een goede beroepsstandaard en dus de kwaliteit van de gerechtsdeurwaarders, de notarissen en de advocatuur. Bovendien heeft de Afdeling
advisering van de Raad van State gewezen op het probleem dat onder
klagers ook personen zitten die in financieel lastige situaties betrokken
zijn. Met dit amendement wordt het heffen van griffierecht voor de
tuchtrechter ongedaan gemaakt dan wel niet ingevoerd.
De onderdelen II, III en V van dit amendement regelen het schrappen
van het voorgestelde griffierecht dan wel het terugdraaien van het reeds
ingevoerde griffierecht. De overige onderdelen zijn van louter wetstechnische aard.
Van Nispen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 145, nr. 10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 V

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2020

Nr. 74

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 augustus 2020
Hierbij zend ik u het «Jaarbericht 2019 Procesvertegenwoordiging Hof van
Justitie van de EU»1. In dit jaarbericht wordt verslag gedaan van de
totstandkoming en het resultaat van de Nederlandse inbreng bij het
EU-Hof in Luxemburg. Dit resultaat wordt weergegeven in samenvattingen van de 83 uitspraken in 2019 in zaken met Nederlandse deelname.
Deze uitspraken kwamen in een meerderheid van zaken overeen met het
Nederlandse standpunt.
Dit jaarbericht wordt ook gepubliceerd op de website van het Expertise
Centrum Europees Recht van de afdeling Europees recht van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (http://ecer.minbuza.nl/).
Dit verslag omvat niet alle uitspraken van het EU Hof van Justitie uit 2019.
Daarvoor verwijs ik naar (http://curia.europa.eu/).
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

1

kst-35300-V-74
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 V, nr. 74
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z12395
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Staatssecretaris van
Justitie en Veiligheid over de aanhoudende chaos bij asielzoekerscentrum Ter
Apel en de bevindingen van het Rode Kruis (ingezonden 17 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht: «Rode Kruis trekt handen af van Ter Apel»?1
Vraag 2
Hoe duidt u de bevindingen van het Rode Kruis die waarschuwt voor de
«onmenselijke en onhoudbare situatie»? Kunt u een gedetailleerd antwoord
geven waarin u ook ingaat over de zorgen van de hulporganisatie aangaande
de veiligheid op het terrein?
Vraag 3
Waarom bent u horende doof en ziende blind inzake de opvangcrisis, waarbij
u de regie volledig kwijt lijkt te zijn? Kunt u in uw beantwoording aangeven
hoe u deze chaos gaat oplossen, zeker omdat we u vorige maand naar
aanleiding van eerdere chaos ook al over de situatie bevraagd hebben.2
Vraag 4
Deelt u de mening dat u de kraan moet dichtdraaien als de emmer overloopt?
Zo ja, wilt u eindelijk komen tot immigratiebeperkende maatregelen? Kunt u
daar gedetailleerd op ingaan?
Vraag 5
Opnieuw de vraag hoeveel asielzoekers Nederland volgens u nog aankan?
Kunt u daar, met de kennis van nu, gedetailleerd op ingaan?

1

RTV Noord, 16 juni 2022, «Rode Kruis trekt handen af van Ter Apel: «Situatie is onmenselijk»»,
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/932359/rode-kruis-trekt-handen-af-van-ter-apel-situatie-isonmenselijk
2
RTV Noord, 11 mei 2022, «Crisis aanmeldcentrum Ter Apel bereikt dieptepunt: asielzoekers
slapen urenlang op grasveld», https://www.rtvnoord.nl/nieuws/921649/crisis-aanmeldcentrumter-apel-bereikt-dieptepunt-asielzoekers-slapen-urenlang-op-grasveld

kv-tk-2022Z12395
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Opnieuw de vraag wat uw antwoord is aan geografen die stellen dat het
absorptievermogen van Nederland is bereikt en dat de aanhoudende
bevolkingsgroei Nederland ontwricht? Kunt u daar, met de kennis van nu,
gedetailleerd op ingaan?
Vraag 7
Wat gaat u concreet doen om asielzoekerscentrum Ter Apel te ontlasten?
Kunt u daar gedetailleerd op ingaan, met een lange termijn visie?
Vraag 8
Hoe waarborgt u de veiligheid van bewoners en ondernemers in Ter Apel en
omgeving? Kunt u daar gedetailleerd op ingaan?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 148

Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden
en de Republiek der Seychellen inzake de
uitwisseling van informatie betreffende
belastingzaken, met Protocol; Victoria,
4 augustus 2010

Nr. 2

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 februari 2012
De vaste commissie voor Financiën heeft mij op 1 februari 2012 verzocht
haar te informeren over de vraag of het Verdrag met de Seychellen inzake
de uitwisseling van informatie betreffende belastingzaken (hierna: de
TIEA) ook voorziet in automatische informatie-uitwisseling.
De TIEA met de Seychellen, gebaseerd op de door de OESO ontwikkelde
model-TIEA, voorziet alleen in inlichtingenuitwisseling op verzoek. Dit
betekent dat automatische uitwisseling niet mogelijk is.
Bij onderhandelingen over een algemeen belastingverdrag heeft
Nederland altijd als inzet een bepaling op te nemen die is gebaseerd op
artikel 26 van het OESO modelverdrag en deze bepaling biedt de
mogelijkheid tot automatische gegevensuitwisseling. Gezien de aard en
omvang van de economische betrekkingen tussen Nederland en de
Seychellen, alsmede de inrichting van het fiscale stelsel van de Seychellen
(zie ook het als bijlage IV van de Notitie fiscaal verdragsbeleid 2011
opgenomen beslisschema), was er echter onvoldoende aanleiding om
met de Seychellen een algemeen of partieel belastingverdrag te sluiten.
Uiteraard wordt de effectiviteit van de TIEA’s in de gaten gehouden.
Hierbij spelen ook de peer reviews een rol die worden gehouden door het
Global Forum on Transparency and Exchange of Information.
De staatssecretaris van Financiën,
F. H. H. Weekers

kst-33148-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 148, nr. 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z04722
Vragen van de leden Bosman (VVD), Van Raak (SP) en Heijnen (PvdA) aan
de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het artikel
«Patrick Illidge seen in tape apparently accepting bribe» (ingezonden 11 maart
2013).
Vraag 1
Kent u het artikel «Patrick Illidge seen in tape apparently accepting bribe»?1
Vraag 2
Wanneer heeft u kennisgenomen van het feit dat op het filmpje is te zien?
Was de informatie wel al beschikbaar op het departement?
Vraag 3
Deelt u de indruk dat deze film wijst op mogelijke omkoping van tenminste
één lid van het openbaar bestuur op Sint Maarten?
Vraag 4
Deelt u de indruk dat het hierbij gaat om omkoping in relatie tot prostitutie –
dat op Sint Maarten verboden is – en daarmee tot criminaliteit?
Vraag 5
Deelt u de mening dat zelfs alle schijn van mogelijke omkoping vermeden
dient te worden?
Vraag 6
Is het mogelijk dat, nu de naam van de minister van Justitie van Sint Maarten
in verband is gebracht met deze mogelijke transacties, het land Sint Maarten
hier nog zelfstandig in kan optreden?
Vraag 7
Is het Openbaar Ministerie op Sint Maarten in staat en bevoegd om onderzoek te doen naar deze handelingen?

1

kv-tk-2013Z04722
’s-Gravenhage 2013

http://maartenwww.thedailyherald.com/islands/1-islands-news/36535-patrick-illidge-seen-ontape-apparently-accepting-bribe.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 8
Is er op dit moment onderzoek gaande naar de minister van Justitie van Sint
Maarten ten aanzien van de mogelijke relaties die hij heeft, mogelijk via een
bedrijvenconstructie, met een of meerdere bordelen op Sint Maarten?
Vraag 9
Is de video al sinds september 2012 in roulatie? Zijn de mensen die kennis
hebben gehad van deze informatie strafbaar? Geldt dat ook voor Statenleden,
ministers en de minister-president van Sint Maarten?
Vraag 10
Is hier een rol voor de Rijksrecherche weggelegd? Zo ja, wat is deze en zo
nee, waarom niet? Kan de Rijksrecherche alleen op verzoek van Sint Maarten
worden ingezet?
Vraag 11
Is er door deze zaak sprake van internationale imagoschade voor het
Koninkrijk en/of Nederland?
Vraag 12
Welke rol heeft de minister-president van Sint-Maarten in dit dossier?
Vraag 13
Ziet u hier een aanleiding om artikel 43, tweede lid van het Statuut, de
zogenaamde waarborgfunctie, toe te passen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 14
Kunt u deze vragen op zo kortst mogelijke termijn beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Den Haag, 2 november 2015

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Bijzondere procedure
dinsdag 8 december 2015
18.30 - 19.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Kailash Satyarthi, winnaar Nobelprijs voor de Vrede in 2014

Agendapunt:

In het kader van de bijzondere procedure ontvangt het lid Van Laar de
heer Kailash Satyarthi, winnaar Nobelprijs voor de Vrede in 2014.
Het lid Van Laar nodigt u van harte uit hierbij aanwezig te zijn.

Zaak:

Rondvraagpunt procedurevergadering - Tweede Kamerlid, R.P. van Laar
(PvdA) – 29 oktober 2015
Ontvangst in bijzondere procedure van de heer Kailash Satyarthi, winnaar
Nobelprijs voor de Vrede in 2014, op dinsdag op 8 december a.s. 2015Z20131

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2015A04582
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 2475

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN
KLIMAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 januari 2018
Hierbij stuur ik u het kwartaaloverzicht van reacties van mijn ministerie op
consultaties van de Europese Commissie1. Hiermee geef ik invulling aan
de toezegging dat uw Kamer een overzicht ontvangt van de reacties op de
Europese consultaties2 en aan het verzoek van uw vaste commissie voor
Economische Zaken en Klimaat van 11 september 2014.
In de periode oktober – december 2017 heeft het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat gereageerd op de consultatie over gerichte
herziening van de EU-richtlijnen inzake consumentenrecht. Uw Kamer is
op 29 september 2017 reeds geïnformeerd over de gekozen lijn van
beantwoording3. In de bijlage vindt u de beantwoording zoals deze naar
de Europese Commissie is verzonden.
Tevens meld ik u hierbij, naar aanleiding van het verzoek van de vaste
commissie voor Economische Zaken en Klimaat van 6 december, dat ik
niet voornemens ben om een reactie te sturen op de raadpleging
«Methodologische keuzes voor de vaststelling van de lijst van bedrijfstakken en deeltakken met een significant CO2-weglekrisico (carbon
leakage) in de periode 2021–2030». De vragenlijst richt zich primair op
marktpartijen en andere belanghebbenden (niet zijnde overheden). Het
kabinet heeft bij de onderhandelingen over de herziening van de ETS
richtlijn, welke het kader voor de regelgeving rond koolstoflekkage vormt,
haar standpunt reeds ingebracht.
De Europese Commissie zal de antwoorden op de vragenlijst gebruiken
om tot een methodiek te komen. In een later stadium zal Nederland

1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Kamerstuk 22 112, nr. 1581.
3
Kamerstuk 22 112, nr. 2394.
2

kst-22112-2475
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 22 112, nr. 2475

1

reageren op de voorstellen van de Europese Commissie voor deze
methodiek, waarbij dan ook meer inzicht bestaat in de argumenten van de
andere belanghebbenden.
De Minister van Economische Zaken en Klimaat,
E.D. Wiebes

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 22 112, nr. 2475

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2015

Nr. 70

MOTIE VAN DE LEDEN GRAUS EN DIJKGRAAF
Voorgesteld 30 oktober 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, te bezien of naast onze eeuwenoude (natuurlijke)
bejaag- en verjaagmethoden middels de valk en havik, ook de buizerd en
arend kunnen worden opgenomen in het huidige opleidingsstelsel van
valkerij-akte,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus
Dijkgraaf

kst-34000-XIII-70
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XIII, nr. 70
Den Haag, 14 maart 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

-

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 23 april 2019
17.30 – 18.15 uur
besloten

Onderwerp:

Besloten toelichtend gesprek door de Algemene Rekenkamer over
voortgang vervolgonderzoek naar belastingontwijking

Agendapunt:

Toelichtend gesprek met Algemene Rekenkamer over voortgang
onderzoek belastingontwijking

Noot:

De Algemene Rekenkamer is voornemens om in het vierde kwartaal 2019 het
gevraagde vervolgonderzoek naar belastingontwijking (motie-Van
Weyenberg/Schouten, Kamerstuk 25087 nr. 166) te publiceren. Op dinsdag
12 december 2017 heeft reeds een gesprek plaatsgevonden met de
commissie over de deelterreinen waarop het onderzoek betrekking zou
moeten hebben.

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2019A01129
Den Haag, 6 november 2020

•

Spreektijd volgt

•

Het debat is live te volgen via de livestream van de Tweede Kamer
op www.tweedekamer.nl of via de app Debat Direct. Het is niet mogelijk
om op de publieke tribune plaats te nemen en het debat in de Kamer te
volgen. Voor pers is wel ruimte beschikbaar.

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Notaoverleg
donderdag 14 januari 2021
10.00 - 14.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Initiatiefnota van het lid Postma over aanpak van hufterig gedrag in het
verkeer

Agendapunt:

Initiatiefnota van het lid Postma over aanpak van hufterig gedrag in
het verkeer

Zaak:

Initiatiefnota – Tweede Kamerlid, W.L. Postma – 6 oktober 2020
Initiatiefnota van het lid Postma over aanpak van hufterig gedrag in het
verkeer - 35591

Griffier:

J. Rijkers

Activiteitnummer:

2020A04648
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2012

Nr. 109

MOTIE VAN HET LID VAN DER BURG
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 19 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat er in Nederland circa twee keer zo veel kinderen
gebruikmaken van jeugdzorg dan op basis van objectieve gezondheidscriteria kan worden verwacht;
van mening, dat kinderen die zich niet volgens het ideale patroon
ontwikkelen en een iets afwijkend patroon volgen, dan wel kinderen die te
druk zijn en daarom snel afgeleid zijn, dan wel kinderen die niet aan alle
hooggespannen verwachtingen van hun ouders of verzorgers kunnen
voldoen niet per definitie een probleem hebben;
verzoekt de regering het «demedicaliseren» van de Nederlandse jeugd en
het beëindigen van het onnodig problematiseren van deze jeugd als derde
hoofddoel aan de stelselwijziging toe te voegen en hier bij de uitwerking
handen en voeten aan te geven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Burg

kst-33000-XVI-109
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XVI, nr. 109
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 235

Wijziging van de Wet op het financieel toezicht,
het Burgerlijk Wetboek, de Wet op de
economische delicten en enige fiscale wetten
ter implementatie van richtlijn nr. 2011/61/EU
van het Europees Parlement en de Raad van de
Europese Unie van 8 juni 2011 inzake
beheerders van alternatieve
beleggingsinstellingen en tot wijziging van de
Richtlijnen 2003/41/EG en 2009/65/EG en van de
Verordeningen (EG) Nr. 1060/2009 en (EU) Nr.
1095/2010 (PbEU 2011, L 174)

Nr. 11

AMENDEMENT VAN HET LID HUIZING C.S.
Ontvangen 27 september 2012
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel E, wordt in artikel 1:13a, eerste lid, onder d, na de
zinsnede «of andere instellingen» een zinsnede ingevoegd, luidende: ,
waaronder begrepen de beheerders van beleggingsinstellingen waarvan
de rechten van deelneming uitsluitend worden gehouden door een of
meer pensioenfondsen,.
Toelichting
De omzetting van Europese richtlijnen in nationale wetgeving is meer
dan het «één op één» overnemen van de richtlijntekst. Zorgvuldige
richtlijnimplementatie vergt ook dat het met de richtlijn beoogde
nauwgezet wordt ingepast in het bestaande kader van nationale
wetgeving en dat wordt duidelijk gemaakt wat de gevolgen zijn van de
richtlijn voor bestaande nationale stelsels. Dit geldt bij uitstek wanneer de
richtlijn zelf deze duidelijkheid niet geeft of voor meerdere uitleg vatbaar
is. Dit is het geval bij de zogeheten AIFM-richtlijn die in het wetsvoorstel
wordt geïmplementeerd. Niet duidelijk is of de beheerders van pensioenpoolingstructuren, dat wil zeggen de beheerders van fondsen voor
gemene rekening waarin uitsluitend pensioenfondsen deelnemen, zijn
vrijgesteld op grond van het wetsvoorstel. Op grond van de tekst, de
geest en de totstandkominggeschiedenis van de richtlijn kan worden
geconcludeerd dat de richtlijn beoogt het beheer van pensioenvermogen
breed uit te zonderen. Dit geldt ook voor de optelsom van uitsluitend
pensioenfondsen in de vorm van pensioenpoolingstructuren. De vorm
waarin dit pensioenvermogen wordt beheerd maakt daarin geen verschil.
Een andere uitleg van de richtlijn zou leiden tot een ongelijk speelveld in
de EU en een omvangrijk deel van het Nederlandse pensioenvermogen

kst-33235-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 235, nr. 11

1

onder de richtlijn brengen, terwijl dat van de andere lidstaten overwegend
erbuiten blijft. Daarom is het nodig in het wetsvoorstel te verduidelijken
dat de beheerders van fondsen voor gemene rekening waarin uitsluitend
pensioenfondsen participeren zijn vrijgesteld van de toepassing van de
richtlijn.
Huizing
Lodders
Nijboer
Vermeij

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 235, nr. 11

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2016

Nr. 115

MOTIE VAN DE LEDEN MONASCH EN VAN VEEN
Voorgesteld 3 december 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat door bedreigingen, angst of intimidatie de exploitatiekosten en de kosten voor de beveiliging van bezoekers en collectie enorm
kunnen toenemen;
overwegende dat bedreigingen, angst of intimidatie nooit een reden
mogen zijn voor organisatoren om van exposities en lezingen af te zien;
constaterende dat er vele voorbeelden zijn van zulke bedreigingen met
daaruit voortvloeiende extra exploitatiekosten voor organisatoren die zelfs
tot afzegging van de expositie of lezing leiden;
spreekt uit dat zelfcensuur als direct gevolg van bedreigingen in
Nederland niet te accepteren is;
verzoekt de regering, meldingen van mogelijke zelfcensuur op te nemen
en in gesprek met de organisatie naar passende oplossingen te zoeken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Monasch
Van Veen

kst-34300-VIII-115
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 VIII, nr. 115
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 093

Wijziging van de Wet maatschappelijke
ondersteuning 2015 inzake de bijdrage voor
maatschappelijke ondersteuning en de
beoordeling voor de verstrekking van de
maatwerkvoorziening

Nr. 28

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 april 2019
Door middel van deze brief geef ik mijn advies op de herziene amendementen van het lid Kerstens met Kamerstuk 35 093, nr. 26 en nr. 271.
In amendement met Kamerstuk 35 093, nr. 26 wordt voorgesteld om een
lichte voorhangbepaling toe te voegen bij de algemene maatregel van
bestuur (AMvB) waarmee regels gesteld kunnen worden met betrekking
tot de beoordeling van het college bij de beslissing tot het verstrekken van
een maatwerkvoorziening(wijzing artikel 2.3.5 van de Wmo 2015
opgenomen in artikel I, onderdeel C).
Momenteel is er alleen een voorhangbepaling van toepassing op de
AMvB die de bijdrage voor maatwerkvoorzieningen regelt. Deze voorhang
geldt alleen voor een AMvB die betrekking heeft op het meewegen van
het vermogen in het bepalen van de eigen bijdrage.
Met het voorgestelde lid, dat het mogelijk maakt om regels te stellen aan
de beoordeling van het college, wordt de wet op een belangrijk punt
uitgebreid. Eventuele aanvullende regels die stoelen op deze grondslag
dienen zorgvuldig opgesteld te worden. Ik vind het om die reden goed
voorstelbaar dat uw Kamer hier ook een voorhangbepaling voor wil
opnemen. Ik laat het oordeel over dit amendement aan uw Kamer.
In amendement met Kamerstuk 35 093, nr. 27 wordt voorgesteld om
binnen drie jaar de doeltreffendheid en de effecten van het wetsvoorstel
te evalueren. Ik vind het belangrijk om in beeld te brengen of met het
wetsvoorstel de beoogde doelen worden bereikt en wat de effecten zijn
van het wetsvoorstel. De termijn van 3 jaar geeft de kans om hiervan een
beeld te vormen. De laatste zin van de toelichting op dit amendement
luidt: «Daarnaast beschikt het CAK over alle gegevens en is een evaluatie
dus niet ingewikkeld.» Ik hecht er aan te verhelderen dat een evaluatie van
1

kst-35093-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Kamerstuk 35 093, nrs. 26 en 27

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 093, nr. 28

1

de effecten van de evaluatie van dit wetsvoorstel een breder onderzoek,
en daarmee meer informatie vraagt, dan bij het CAK beschikbare data.
Met die toevoeging laat ik het oordeel over dit amendement aan uw
Kamer.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 093, nr. 28

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z00640

naar zijn of haar inburgeringscursus
te reizen?

Vragen van het lid De Krom (VVD)
aan de minister voor Wonen, Wijken
en Integratie over het taxivervoer
voor inburgeraars in Gouda.
(Ingezonden 14 januari 2010)
1
Bent u bekend met het bericht «Luxe
naar inburgeringscursus»?1
2
Is het waar dat de gemeente Gouda
sinds juni 2008 taxi’s inzet om
inburgeraars naar hun
inburgeringscursus c.q. fietsles te
brengen? Zo ja, wat vindt u hiervan?

7
Deelt u de mening dat de overheid uit
kan gaan van enige zelfredzaamheid
bij inburgeraars en dat zij niet op
kosten van de belastingbetaler
taxivervoer voor deze mensen dient
te regelen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van het lid
Fritsma (PVV), ingezonden 14 januari
2010 (vraagnummer 2010Z00639).
1

www.telegraaf.nl, 8 januari 2010.

3
Is het waar dat deze actie €500 per
dag kost? Wat heeft deze actie de
belastingbetaler tot nog toe gekost?
4
Wordt dit initiatief bekostigd uit de
door het Rijk beschikbaar gestelde
middelen voor de inburgering?
5
Biedt de € 75 miljoen die u de
gemeenten beschikbaar heeft gesteld
voor het wegnemen van
«gesignaleerde knelpunten en
drempels» ruimte voor dergelijke
initiatieven? Zo ja, bent u bereid de
gemeenten te verzoeken de
inburgeringsmiddelen niet voor
taxivervoer aan te wenden?
6
Kunt u uiteenzetten waarom een
inburgeraar niet in staat is zelfstandig

0910tkkvl2010Z00640
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Dinsdag 24 mei 2016

Debat over kritiek van de NAVO op de uitgaven voor Defensie
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

CDA
ChristenUnie
D66
VVD
GrBvK
Houwers
PvdA
SGP
PVV
SP

4 min
4 min
4 min
4 min
2 min
1 min
4 min
4 min
4 min
4 min

R.W. Knops
J.S. Voordewind
S. Belhaj
F. Teeven
L. Bontes
J. Houwers
A.M.C. Eijsink
E. Dijkgraaf
R. de Roon
J.J. (Jasper) van Dijk

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 615

Toekomst Publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie
(PBO)

Nr. 19

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 augustus 2014
Hierbij stuur ik u het door de sociaaleconomische Raad op grond van
artikel 65, tweede lid, van de Wet op de bedrijfsorganisatie opgestelde
Toezichtverslag PBO over 2013 en het Tussentijds Toezichtverslag PBO
20141.
Tevens zend ik u hierbij het door de SER opgestelde overzicht van lopende
juridische procedures waar uw Kamer eerder naar heeft gevraagd
(Kamerstuk 33 910, nr. 6, blz. 13) (zie Kamerstuk 33 910, nr. 10).
De Minister van Economische Zaken,
H.G.J. Kamp

1

kst-32615-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 615, nr. 19
14
Stemming brief Richtlijn evenwicht
tussen werk en privéleven
Aan de orde is de stemming in verband met de brief van
de vaste commissie voor Europese Zaken inzake de
beëindiging van het parlementair behandelvoorbehoud bij
het EU-voorstel: Richtlijn evenwicht tussen werk en privéleven COM (2017) 253 (34719, nr. 11).
De voorzitter:
Ik stel voor, conform het advies van de vaste commissie
voor Europese Zaken te besluiten, onder de aantekening
dat de fractie van de PVV geacht wenst te worden tegen
het advies te hebben gestemd.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemming brief Richtlijn evenwicht tussen 4 juli 2017
werk en privéleven
TK 95

95-14-1
2020D07212

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 februari 2020
Hierbij stuur ik uw Kamer een afschrift van mijn reactie op de brief van de
gemeente Bergen met betrekking tot de zorgen van het 5G-netwerk
(ingezonden op 22 januari 2020)1.
De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat,
M.C.G. Keijzer

1

nds-tk-2020D07212

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Den Haag, 2 juli 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
vrijdag 4 september 2020
10.00 uur

Onderwerp:

Voortgang programma Ruimte voor Regie

Agendapunt:

Voortgang programma Ruimte voor Regie

Zaak:

Brief regering - minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media, A. Slob
– 16 juni 2020
Voortgang programma Ruimte voor Regie - 31293-541

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2020A03145
Den Haag, 6 november 2009

Voortouwcommissie:

contactgroep Duitsland

Volgcommissie(s):

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
dinsdag 10 november 2009
17.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Procedurevergadering Contactgroep Duitsland

Brievenlijst

Geen agendapunten
Agenda
1. Agendapunt:
Noot:

Bespreking activiteitenprogramma voor het jaar 2010

1A . Van de zijde van de vaste commissie voor EU-zaken is het voorstel gedaan
gezamenlijk een bezoek aan de Duits/Nederlandse grensstreek te
organiseren. Voor dit werkbezoek zouden ook de leden van de Duitse
Bondsdag kunnen worden uitgenodigd.
1B . Bezoek aan Duitse Bondsdag november 2010

zie bijlage (tabblad documenten).
2. Agendapunt:
Noot:

Bezoek Haagse Hogeschool
zie bijlage (tabblad documenten).

3. Agendapunt

Rondvraag.

Griffier:

Hendrickx

Activiteitnummer:

2009A04266
SPREKERSLIJST

Woensdag 29 juni 2011

Interpellatie-Omtzigt over het Elektronisch Patiënten Dossier
Naam:
1.
2.
3.
4.

P.H. Omtzigt
K. Gerbrands
L.G.J. Voortman
R.M. Leijten

Fractie:

Spreektijd:

CDA
PVV
GroenLinks
SP

3
3
3
3

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 3 oktober 2013
Aanbiedingsbrief - Feitelijke vragen voortgangsrapportage SPEER over de periode 1
januari 2013 tot 1 juli 2013
31460-34/2013D39099
27 augustus 2013

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u de vragenlijst aan inzake de voortgangsrapportage
SPEER over de periode 1 januari 2013 tot 1 juli 2013, naar aanleiding van uw brief d.d. 27 augustus
2013.
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk donderdag 24 oktober 2013 aan
de Kamer te doen toekomen ter agendering van de procedurevergadering op 31 oktober 2013.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Den Haag, 4 oktober 2022

HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunten * toegevoegd)
Eerste spreker is het lid Van Ginneken (D66).
In de eerste termijn geldt een indicatieve spreektijd van maximaal 4
minuten per fractie.
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, V.L.W.A. Heijnen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat
dinsdag 11 oktober 2022
17.30 - 20.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Programma van eisen (PvE) voor de hoofdrailnetconcessie (HRN)

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie over het tijdpad en de besluitvorming
met betrekking tot het Programma van Eisen (PvE) voor de nieuwe
hoofdrailnetconcessie

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, V.L.W.A.
Heijnen – 13 april 2022
Reactie op verzoek commissie over het tijdpad en de besluitvorming met
betrekking tot het Programma van Eisen (PvE) voor de nieuwe
hoofdrailnetconcessie - 29984-979

* Agendapunt:

Programma van Eisen voorgenomen concessie Hoofdrailnet

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, V.L.W.A.
Heijnen – 4 oktober 2022
Programma van Eisen voorgenomen concessie Hoofdrailnet - 2022Z18425

* Agendapunt:

Voorstel marktordening internationale verbindingen per 2025

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, V.L.W.A.
Heijnen – 4 oktober 2022
Voorstel marktordening internationale verbindingen per 2025 - 2022Z18423

* Agendapunt:

Decentralisatie van treindiensten

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, V.L.W.A.
Heijnen – 4 oktober 2022
Decentralisatie van treindiensten - 2022Z18426

Griffier:

J. Rijkers

Activiteitnummer:

2022A06842

2
Algemeen btw-tarief voor opfok- en
opkweekdiensten

geen

Impact:

Interactie burgers/bedrijven
De maatregel vergt geen communicatie vanuit de
Belastingdienst.

Interactie burgers/bedrijven

nvt

Maakbaarheid systemen

nvt

Handhaafbaarheid

nvt

Fraudebestendigheid

nvt

Complexiteitsgevolgen

nvt

Risico procesverstoringen:

geen

Maakbaarheid systemen
Niet van toepassing.
Handhaafbaarheid
Niet van toepassing.

Uitvoeringskosten

incidenteel

structureel

• Dienstverlening

€

0

€

0

• Handhaving/toezicht

€

0

€

0

• Automatisering

€

0

€

0

Personele gevolgen:

Invoering mogelijk per:
Beslag portfolio:
Eindoordeel:

agrarische goederen en diensten 1, vindt de in de Fiscale
verzamelwet 2024 voorgestelde codificatie geen doorgang via de voorliggende nota van wijziging. Als het
wetsvoorstel Belastingplan 2024 wordt aangenomen,
wordt namelijk het bestaande uitvoeringsbeleid over
dieren en het opkweken van planten ook ingetrokken,
per 1 januari 2025.

0

fte incidenteel

0

fte structureel

01 – 01 – 2024

geen
uitvoerbaar

Fraudebestendigheid
Niet van toepassing.
Complexiteitsgevolgen
Niet van toepassing.
Risico procesverstoringen
Er is geen risico op procesverstoringen.
Uitvoeringskosten
Er zijn geen incidentele of structurele kosten.
Personele gevolgen
Er zijn geen personele gevolgen.
Invoeringsmoment
Invoering is mogelijk per: 1 januari 2024.

Beschrijving voorstel/regeling
Sinds het jaar 2005 is beleidsmatig goedgekeurd dat
het verlaagde btw-tarief kan worden toegepast voor het
opfokken van dieren – waaronder het opfokken van renen hobbypaarden – en het opkweken van planten. In de
Fiscale verzamelwet 2024 is voorgesteld om deze
goedkeuring wettelijk te verankeren.
Nu in het Belastingplan 2024 voorgesteld wordt om het
algemeen tarief van toepassing te laten zijn op
1

Kamerstukken II 2023/24, xxxxx, nr. 3.

Eindoordeel
Het voorstel is uitvoerbaar.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

28 973

Toekomst van de intensieve veehouderij

Nr. 71

MOTIE VAN HET LID EL FASSED
Voorgesteld 23 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat in het rapport van het Institute for Risk Assessment
Sciences (IRAS), het Nederlands instituut voor onderzoek van de
gezondheidszorg (NIVEL) en het RIVM «Mogelijke effecten van intensieve
veehouderij op de gezondheid van omwonenden: onderzoek naar
potentiële blootstelling en gezondheidsproblemen» een aantal aanbevelingen wordt gedaan;
overwegende, dat dit onderzoek een belangrijke bijdrage kan leveren aan
de discussie die nu gaande is over de intensieve veehouderij;
overwegende, dat het van het grootste belang is dat met de uitkomsten en
aanbevelingen van dit onderzoek rekening wordt gehouden bij de verdere
ontwikkeling van het agrarisch gebied en de ontwikkelingen in de
veehouderijsector;
overwegende, dat op dit moment een moratorium van kracht is voor de
uitbreiding van megastallen;
verzoekt de regering het moratorium op uitbreiding van megastallen in
ieder geval te handhaven tot alle door IRAS, NIVEL en RIVM gesuggereerde onderzoeken zijn uitgevoerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
El Fassed

kst-28973-71
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 28 973, nr. 71
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z20967
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan Minister van Financiën over het
bericht «Soms lang reizen om geld te pinnen» (ingezonden 19 november
2021).
Vraag 1
Bent u bekend met bovengenoemd artikel?1
Vraag 2
Bent u het met eens met de stelling dat contant geld een wettelijk betaalmiddel is dat altijd actueel is en zal blijven en waartoe voor iedereen ook
voldoende toegang moet bestaan?
Vraag 3
Onderschrijft u ook het belang dat iedereen binnen een straal van vijf
kilometer moet kunnen pinnen, zoals Geldmaat met de banken heeft
afgesproken?
Vraag 4
Is het u bekend dat dit na het verdwijnen van honderden pinautomaten de
afgelopen jaren niet meer voor iedereen het geval is?
Vraag 5
Vindt u het terecht dat Geldmaat zegt alleen automaten te plaatsen als er veel
transacties te verwachten zijn, zelfs als dat betekent dat in minder drukke
gebieden mensen veel verder moeten reizen om wat geld te pinnen terwijl zij
daarvan voor sommige transacties afhankelijk zijn?
Vraag 6
Kunt u de Kamer informeren over de strategie van Geldmaat en hoe de kaart
met dekkingsgraad van pinautomaten eruit ziet die Geldmaat zegt na te
streven?

1

kv-tk-2021Z20967
’s-Gravenhage 2021

AD/Rotterdams Dagblad van 16 november 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Commissie VWS

Aan de minister voor Langdurige Zorg en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 maart 2023
3-den; verzoek om reactie op brief aan College voor de Rechten van de Mens en
NVvP m.b.t. misstanden bij ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
2023Z04498

Geachte mevrouw Helder,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van de heer N.
d.d. 15 februari 2023 over misstanden bij het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (zie
bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 9 maart 2023 heeft de commissie besloten graag een reactie van u op
deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2024Z01209
Vragen van het lid Van der Velde (PVV) aan de Staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het besluit van het Amsterdams
College om de naam Nootmuskaatstraat te schrappen (ingezonden 26 januari
2024).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht Schrappen Nootmuskaatstraat door Amsterdam is «typische overreactie» en «absurd»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het van de zotte is dat het Amsterdams College de
Nootmuskaatstraat heeft geschrapt als straatnaam, omdat het te veel doet
denken aan het koloniale verleden? Zo nee, waarom niet? Kunt u uw
antwoord motiveren?
Vraag 3
Bent u bereid alle gemeenten in Nederland op te roepen zich inzake onder
andere cultuur en erfgoed niet te laten meeslepen in de volledig doorgeslagen discussie over het koloniale verleden, alsmede buitenlandse conflicten?
Zo nee, waarom niet? Kunt u uw antwoord motiveren?

1

kv-tk-2024Z01209
’s-Gravenhage 2024

De Telegraaf, d.d. 19 januari 2024, Schrappen Nootmuskaatstraat door Amsterdam is «typische
overreactie» en «absurd», https://www.telegraaf.nl/nieuws/1910597499/schrappennootmuskaatstraat-door-amsterdam-is-typische-overreactie-en-absurd

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen