Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3102
Vragen van het lid Lodders (VVD) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over het bericht «Alterra ziet minder imidacloprid in water» en het ter
notificatie voorgelegde ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit
gewasbeschermingsmiddelen en biociden (ingezonden 24 juni 2016).
Antwoord van Staatssecretaris van Dam (Economische Zaken) (ontvangen
7 juli 2016).
Vraag 1
Bent u bekend het bericht «Alterra ziet minder imidacloprid in water»?1 Zo ja,
wat is uw reactie op de berichtgeving?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Kunt u een reactie geven op de conclusie van het Alterra-rapport «Analyse
meetresultaten in oppervlaktewater – imidacloprid»2, waarin wordt geconstateerd dat bij de analyse van meetgegevens van verschillende waterschappen
over de periode 2014 tot in 2016 de concentratie van het middel imidacloprid
in het oppervlaktewater is gedaald? Kunt u hierbij specifiek ingaan op de
opmerkingen uit het Alterra-rapport dat het voor extreme waarde gecorrigeerde gemiddelde voor de periode 2015–2016 lager is dan het gemiddelde
voor het jaar 2014, waarbij dit verschil als significant wordt aangemerkt?
Vraag 3
Kunt u een reactie geven op de conclusie van het Alterra-rapport dat hiermee
sprake is van een trendbreuk?
Vraag 4
Hoe ziet u de analyse van de meetgegevens door het onderzoeksinstituut
Alterra in het licht van uw brief met bijlage van 13 januari 2016 (Kamerstuk
27 858, nr. 344) waarin wordt aangegeven dat er geen duidelijke afname van

1

http://www.nieuweoogst.nu/scripts/edoris/
edoris.dll?tem=LTO_TEXT_VIEW&doc_id=252802#.V2vd1rnou70
2
http://www.gfactueel.nl/PageFiles/109306/001_894_1465482622965.pdf

ah-tk-20152016-3102
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

de concentraties imidacloprid in het oppervlaktewater worden geconstateerd,
en er geen sprake is van een trendbreuk?
Vraag 5
Kunt u aangeven wanneer de analyse uitgevoerd door het Centrum voor
Milieuwetenschappen Leiden (CML) van de gegevens tot maart 2016 naar de
Kamer zal worden gezonden, zoals door u aangegeven in het schriftelijk
overleg over gewasbeschermingsmiddelen (Kamerstuk 27 858, nr. 363)
waarbij de monitoringsgegevens naar verwachting eind mei beschikbaar
zouden zijn?
Antwoord 2 t/m 5
Ik heb het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en
biociden (Ctgb) gevraagd een advies op te stellen over imidacloprid op basis
van de vervolganalyse van het Centrum voor Milieuwetenschappen van de
Universiteit Leiden over de concentraties van imidacloprid in het oppervlaktewater en de nalevingsrapportage van de NVWA. In het advies is ook het
rapport van Alterra getiteld «Analyse meetresultaten in oppervlaktewater –
imidacloprid» meegenomen. Ik verwijs u voor de rapporten en mijn reactie
naar de brief die vandaag aan uw Kamer is gestuurd Kamerstuk 27 858, nr.
367) over het effect van het wijzigen van de voorschriften voor het toepassen
van imidacloprid in de glastuinbouw op de waterkwaliteit.
Vraag 6
Bent u bereid om het ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit gewasbeschermingsmiddelen en biociden in verband met het niet toestaan van het
gebruik van middelen op basis van imidacloprid in specifieke gebieden, dat
op 12 mei 2016 ter notificatie aan de Europese Commissie is voorgelegd3,
ook aan de Kamer te doen toekomen?
Antwoord 6
Ik verwijs u naar de antwoorden op de vragen van het lid Dijkgraaf (SGP)
over het aan Brussel voorgelegde gebruiksverbod voor imidacloprid in de
glastuinbouw, die vandaag aan uw Kamer zijn gestuurd (Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 3103).
Vraag 7
Kunt u aangeven waarom u in het reeds genoemde schriftelijk overleg over
gewasbeschermingsmiddelen u aangeeft dat «voor beide ingrepen geldt dat
Nederland direct de andere lidstaten van de EU en de Europese Commissie in
kennis moet stellen», maar niet heeft aangegeven dat de notificatie reeds had
plaatsgevonden?
Antwoord 7
De passage over «beide ingrepen» waar naar verwezen wordt, heeft
betrekking op het gebruik van artikel 44 of artikel 71 van Verordening (EG) nr.
1107/2009 door het Ctgb bij het ingrijpen op de toelating. Het Ctgb moet – als
zij gebruik maakt van één van deze artikelen – de andere lidstaten van de
Europese Unie en de Europese Commissie hierover direct informeren.
Ik heb in dit schriftelijk overleg (Kamerstuk 27 858, nr. 363) de voorbereiding
van een gebruiksverbod via een AMvB gemeld. Een onderdeel van de
voorbereiding is de notificatieprocedure. De notificatie van het ontwerpbesluit
in het kader van Richtlijn 98/34/EG is op een later moment in gang gezet,
namelijk nadat dit besluit aan de orde is geweest in de ministerraad.
Vraag 8
Kunt u aangeven op basis van welke grondslag in de Europese regelgeving
de twee gebieden, de glastuinbouwgebieden Oostland en Westland, aan te
wijzen zijn als specifieke gebieden? Waar staat de aanwijzing van specifieke
gebieden omschreven? Aan welke criteria moet er worden voldaan om
aangemerkt te kunnen worden als specifiek gebied?

3

http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/nl/search/
?trisaction=search.detail&year=2016&num=219

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2

Vraag 9
Kunt u aangeven of de twee aangewezen glastuinbouwgebieden zich
bevinden in een beschermd gebied, die ingevolge van de Kaderrichtlijn Water
(Richtlijn 2000/60/EG) zijn aangewezen als beschermd gebied bestemd als
innamepunt voor menselijke consumptie, waar specifiek onttrekking aan het
oppervlaktewater plaatsvindt bestemd voor menselijke consumptie? Kunt u
hierbij gebruik maken van de kaart Register beschermde gebieden?4
Antwoord 8 en 9
Ik verwijs u naar de antwoorden op de vragen van het lid Dijkgraaf (SGP)
over het aan Brussel voorgelegde gebruiksverbod voor imidacloprid in de
glastuinbouw, die vandaag aan uw Kamer zijn gestuurd (Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 3103).
Vraag 10
Bent u bereid uw verbod op het gebruik van het middel imidacloprid te
heroverwegen en de notificatie in te trekken?
Antwoord 10
Ik verwijs u naar de brief die vandaag aan uw Kamer is gestuurd (Kamerstuk
27 858, nr. 367)over het effect van het wijzigen van de voorschriften voor het
toepassen van imidacloprid in de glastuinbouw op de waterkwaliteit.

4

http://www.waterkwaliteitsportaal.nl/Beheer/Rapportage/Kaart/register_beschermde_gebieden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

3