Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z21689
Vragen van de leden Westerveld en Özütok (GroenLinks) aan de Ministers
voor Medische Zorg en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
rapport «FC Twente, Feyenoord en de Europese regels voor staatssteun»
(ingezonden 11 november 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het rapport FC Twente, Feyenoord en de
Europese regels voor staatssteun», gepubliceerd op 4 november 2019, van de
onderzoeker Van den Burg van de University of Twente?1
Vraag 2
Erkent u dat het niet uit te leggen is dat gemeenten met grote tekorten op het
sociaal domein, zich soms gedwongen voelen om tientallen miljoenen over te
maken naar betaald voetbalorganisaties?
Vraag 3
Bent u het eens dat staatssteun aan betaald voetbalorganisaties leidt tot een
oneerlijk voordeel op sportief vlak in de voetbalcompetities?
Vraag 4
Heeft u kennisgenomen van de constatering in bovengenoemd rapport dat er
in het geval van FC Twente sprake is van onrechtmatige steun?
Vraag 5
Heeft u kennisgenomen van de conclusie in het rapport dat de Europese
Commissie rechtsongelijkheid creëert omdat in het geval van FC Twente niet
wordt ingegrepen?
Vraag 6
Bent u het eens dat er een lacune is wanneer de Europese Commissie alleen
de klachten van profvoetbalclubs en gemeenten in behandeling neemt, en
niet meer de klachten van bijvoorbeeld burgers of organisaties die geraakt
worden door de financiële keuzes vanwege (onrechtmatige) steun aan
voetbalclubs?

1

kv-tk-2019Z21689
’s-Gravenhage 2019

Economische Statistische Berichten», 4 november 2019 (https://www.esb.nu/blog/20056042/
europa-creeert-rechtsongelijkheid-bij-steun-voor-profvoetbal)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Bent u het eens dat uw huidige uitgangspunt dat «het correct naleven van de
staatssteunregels primair aan gemeenten zelf is» (antwoorden op schriftelijke
vragen, nr 2019Z07288), niet leidt tot deugdelijk onderzoek naar mogelijke
staatssteun door de Europese Commissie, aangezien gemeenten dit niet altijd
zelf aangeven zoals in het geval van FC Twente?2
Vraag 8
Bent u het eens dat wanneer gemeenten zelf primair verantwoordelijk zijn om
onderzoek te vragen naar mogelijke staatssteun aan de Europese Commissie
wanneer zij besluiten steun te geven aan een lokale voetbalclub, hier een
risico bestaat dat «de slager zijn/haar eigen vlees keurt» of beter gezegd, dat
de slager mag beslissen of het vlees al dan niet gekeurd wordt?
Vraag 9
Bent u het eens dat het goed zou zijn als gemeenten de wettelijke plicht
krijgen om een steunconstructie voor advies aan te melden bij de Europese
Commissie?
Vraag 10
Vindt u dat het Rijk op dit moment «de goede naleving van de staatssteunregels bevordert en faciliteert» zoals u stelde in antwoord op eerdere schriftelijke vragen?3
Vraag 11
Meent u dat dit bevorderen en faciliteren door het Rijk op dit moment
effectief is en in voldoende mate zorgdraagt dat staatssteunregels niet
worden overtreden door gemeenten?
Vraag 12
Hoe borgt u dat gemeenten bij een verzoek tot steun aan voetbalclubs niet
bijna gedwongen zijn om hiermee in te stemmen omdat zij anders met
(financiële) problemen achterblijven, zoals een onverkoopbaar en/of
onbruikbaar stadion?
Vraag 13
Bent u bereid bij de Europese Commissie aan te kaarten dat de huidige
procedure waarbij de Europese Commissie alleen klachten van gemeenten en
profvoetbalclubs in behandeling neemt, niet leidt tot de gewenste kritische
onderzoekshouding van de Europese Commissie ten aanzien van staatssteun
aan voetbalclubs?
Vraag 14
Bent u bereid de Europese Commissie te vragen gemeenten te verplichten tot
het aanmelden van een steunconstructie voor advies bij de Europese
Commissie?
Vraag 15
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden vóór 29 november, in verband
met het Wetgevingsoverleg Sport op 2 december a.s?

2
3

Aanhangsel Handelingen II, Vergaderjaar 2018–2019, nr. 2849
Aanhangsel Handelingen II, Vergaderjaar 2018–2019, nr. 2849

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2