Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z23870
Vragen van de leden Van Brenk, Van Rooijen en Geleijnse (allen 50PLUS)
aan de Ministers van Financiën en van Economische zaken en Klimaat en de
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over berichten dat de
Scandinavische schuldenindustrie zich met woekerrentes richt op de
Nederlandse zzp’er (ingezonden 14 december 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van berichten dat Scandinavische kredietverstrekkers
zonder deugdelijke controle van bedrijfsplannen of -cijfers in toenemende
mate woekerleningen verstrekken aan kleine ondernemers, die nergens
anders terecht kunnen voor het verkrijgen van (aanvullend) krediet?1
Vraag 2
Is het waar dat deze kredietverleners de markt van zzp’ers die elders géén
krediet (meer) kunnen krijgen aan het veroveren zijn, en daarbij rentepercentages hanteren die variëren van 18% tot 200%?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het zonder kritische vraag toekennen van een
woekerkrediet van bijvoorbeeld 14.625 euro op een omzet van 20.000 euro
onverantwoord is?
Vraag 4
Kunt u uitvoerig uiteenzetten waarom voor kleine ondernemers géén
maximum rentepercentage voor leningen geldt, zoals het wettelijke maximum
rentepercentage van 14% op jaarbasis, dat van toepassing is voor leningen
van consumenten?

1

kv-tk-2018Z23870
’s-Gravenhage 2018

Zie Volkskrant van 12 december 2018. https://www.volkskrant.nl/economie/scandinavischeschuldenindustrie-richt-zich-met-woekerrentes-op-nederlandse-zzp-er~be7583ae/?utm_
campaign=shared%20content&utm_medium=app&utm_source=link&utm_content=free
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zzp-er-leent-moeiteloos-tegen-200-procentrente-dat-wel~b3bf2b21/?utm_campaign=shared%20content&utm_medium=app&utm_
source=link&utm_content=free

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat – waar het gaat om afsluiting van leningen – het niet
meer voldoende is vast te blijven houden aan volledige ondernemersvrijheid
en zelfregulering van de sector middels een gedragscode, en dat niet blind
kan worden geloofd in het vermogen tot «zelfdiscipline» van de kleine
ondernemer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het onrealistisch is per definitie uit te gaan van de
financiële zelfredzaamheid van zzp’ers, en kunt u reflecteren op de uitspraak
van prof. Arnoud Boot, hoogleraar ondernemingsfinanciering aan de
Universiteit van Amsterdam dat het een majeure omissie is dat zzp’ers tussen
de mazen van het toezicht vallen?
Vraag 7
Beschouwt u bovenvermelde berichten en de Scandinavische leningpraktijken
inmiddels wel als «als signalen over ernstige misstanden of grote problemen
vanwege hoge rentes of andere kosten» die aanleiding geven tot het doen
van onderzoek, en het nemen van maatregelen?2 Zo ja, welke aanvullende
maatregelen gaat u nemen? Zo nee, waarom vindt u het nemen van
(aanvullende) maatregelen niet nodig?
Vraag 8
Deelt u de mening dat voor kredietverlening aan ondernemers in alle
gevallen een grondig standaard onderzoek naar kredietwaardigheid vereist
zou moeten zijn?
Vraag 9
Bent u bereid voor kredietverlening aan kleine ondernemers de wenselijkheid
en mogelijkheid van invoering van een renteplafond en een zorgplicht te
onderzoeken en te overwegen?
Vraag 10
Bent u bereid de Autoriteit Financiële Markten (AFM) toezichthouder te maken
voor zzp-krediet, zoals zij dat nu ook al is bij consumentenkrediet?
Vraag 11
Bent u bereid te onderzoeken hoe de rentepercentages voor kredieten aan
particulieren (thans maximaal 14%) verder kunnen worden verlaagd?

2

Aanhangsel van de Handelingen vergaderjaar 2018–2019, nr. 416.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2