vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 9 december 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

Rondetafelgesprek
donderdag 15 december 2011
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Situatie in de glastuinbouw na de EHEC-crisis

Agendapunt:
Noot:

Programma rondetafelgesprek
Blok 1: Kennis (10.00-10.45 uur)
- Dhr. A. de Waal (High Performance Organization Center)
- Dhr. B. van der Meulen (Wageningen-UR, professor Law & Governance)
Blok 2: Sectorale belangenbehartigers (10.50-12.10 uur)
- Dhr. G. Mulder (Frugi Venta)
- Dhr. C. Meijeraan (Flower Mainport Aalsmeer)
- Mw. J. van Egmond (Greenport Westland/Oostland en wethouder glastuinbouw
Nootdorp)
- Dhr. N. van Ruiten (LTO Glaskracht)
- Dhr. D. Oosthoek (Rabobank, directeur Food & Agri)
- Dhr. J. van Es (Dutch Producers Organisation)
Blok 3: Innovatieve topondernemers (12.15-13.00 uur)
- Dhr. F. de Koning (biologische teler)
- Dhr. R. van Schie (biologische teler)
- Dhr. J. Zegwaard (Greenco en Stichting STAP)

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitennummer:

2011A04290
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z02386
Vragen van de leden Karabulut en Leijten (beiden SP) aan de
staatssecretarissen van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de vergoeding van orthopedische
schoenen van jonggehandicapten (ingezonden 9 februari 2012).
Vraag 1
Deelt u de mening dat iedereen zoveel mogelijk geacht wordt om naar
vermogen te werken? Zo ja, vindt u het wenselijk dat jonggehandicapten die
naar vermogen werken op de dagbesteding deze dagbesteding moeten
opzeggen, omdat zij geen noodzakelijke voorzieningen van het Uitvoeringsorgaan werknemersverzekeringen (UWV), de zorgverzekering of de gemeente
verstrekt krijgen om naar vermogen mee te kunnen blijven doen?1
Vraag 2
Acht u het wenselijk dat het UWV alleen orthopedische schoenen wil
verstrekken aan jonggehandicapten wanneer er sprake is van een dienstverband met loonbetaling? Bent u bereid om ook voor jonggehandicapten – die
naar vermogen werken zonder loonbetaling – de noodzakelijke orthopedische
schoenen te verstrekken? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z02386
’s-Gravenhage 2012

Afwijzing UWV – onderhands verstrekt aan de bewindspersonen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Den Haag, 27 juni 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag 27 juni 2017

Agendapunt:

Verzoek om in te stemmen met de conceptspreektekst rapporteurs ten
behoeve van het wetgevingsoverleg Jaarverslag 2016 op 28 juni 2017

Zaak:

Overig - Tweede Kamerlid, D. Yesilgöz-Zegerius (VVD) - 26 juni 2017
Verzoek om in te stemmen met de conceptspreektekst rapporteurs ten behoeve
van het wetgevingsoverleg Jaarverslag 2016 op 28 juni 2017 - 2017Z09014
De commissie heeft ingestemd met de concept-spreektekst.
• Er zijn door de leden van de commissie geen inhoudelijke opmerkingen bij
de concept-spreektekst van de rapporteurs gemaakt. Dit betekent dat de
commissie heeft ingestemd met de voorgelegde tekst.

Besluit:
Noot:

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2017A02151
Den Haag, 29 januari 2018

Herziene convocatie – agendapunt toegevoegd (*)
Spreektijd per fractie maximaal 5 minuten
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, M.C.G. Keijzer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 1 februari 2018
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Winkeltijden

Agendapunt:

Vervolg Retailagenda

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 28 september
2017
Vervolg Retailagenda - 27838-26

Agendapunt:

Tweede voortgangsrapportage Retailagenda

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 3 juli 2017
Tweede voortgangsrapportage Retailagenda - 27838-25

Agendapunt:

Antwoorden op vragen van de commissie over Evaluatie
Winkeltijdenwet

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 9 maart 2017
Antwoorden op vragen van de commissie over Evaluatie Winkeltijdenwet 34647-2

Agendapunt:

Evaluatie Winkeltijdenwet

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 23 december
2016
Evaluatie Winkeltijdenwet - 34647-1

Agendapunt:

Toezegging brief over verplichte openstelling winkels

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, M.C.G.
Keijzer – 12 december 2017
Toezegging brief over verplichte openstelling winkels - 34647-3

Agendapunt:

Ondernemersvrijheid van winkeliers bij het bepalen van
openingstijden (*)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, M.C.G.
Keijzer – 26 januari 2018
Ondernemersvrijheid van winkeliers bij het bepalen van openingstijden 2018Z01278

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2017A04395

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z17187
Vragen van het lid Van den Hul (PvdA) aan de Minister voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het schenden van mensenrechten
door een Nederlands bedrijf bij de sloop van een schip (ingezonden
13 september 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met de bevindingen van Zembla over de sloop van een schip
van het Nederlandse bedrijf SBM Offshore?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de bevindingen van Zembla? Bent u reeds hierover in
contact met het betreffende bedrijf? Zo nee, op welke termijn gaat u dat
doen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat SBM Offshore had kunnen en, volgens de richtlijnen
voor multinationale ondernemingen van de Organisatie voor Economische
Samenwerking en Ontwikkeling (hierna, OESO-richtlijnen), moeten weten dat
het (laten) slopen van een schip in India grote risico’s op het gebied van
mensenrechten met zich meebrengt? Zo ja, welke consequenties vindt u dat
het bedrijf daaraan moet verbinden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Ziet u een rol voor uzelf weggelegd om na te gaan of de door SBM Offshore
afgegeven reactie aan Zembla dat werknemers onder de juiste arbeidsomstandigheden werkten klopt? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid het
Nationaal Contactpunt van de OESO opdracht te geven om te bezien of SBM
Offshore in lijn met de OESO-richtlijnen handelde?
Vraag 5
Kunt u aantonen of SBM Offshore, al dan niet indirect, werd of wordt
gefinancierd met Nederlands overheidsgeld? Zo ja, zijn daarbij milieueffectenrapportages overhandigd? Hoe duidt u deze rapportages nu u kennis heeft
genomen van de bevindingen door Zembla over het betreffende sloopproject
in India?

1

kv-tk-2019Z17187
’s-Gravenhage 2019

https://nos.nl/artikel/2301334-zware-misstanden-bij-sloop-sbm-schip-in-india.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u garanderen dat totdat deze kwestie is opgehelderd en SBM Offshore
kan aantonen voortaan in lijn te handelen met de OESO-richtlijnen, het bedrijf
niet door Nederlands overheid (indirect) wordt gefinancierd en wordt
uitgesloten van handelsmissies?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009

Nr. 95

MOTIE VAN HET LID KRANEVELDT-VAN DER VEEN C.S.
Voorgesteld 11 december 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening, dat het kwalijk is als een school vanaf het begin onderwijs
verzorgt dat kwalitatief onder de maat is, omdat kinderen recht hebben op
goed onderwijs;
verzoekt de regering om voorstellen te formuleren om de inspectie bij
nieuw gestichte scholen standaard intensief toezicht te laten houden,
zodat deze als het ware over de schouder van de school meekijkt en op
basis van verdiend vertrouwen dat toezicht af te laten bouwen wanneer
aan alle randvoorwaarden voor kwaliteit is voldaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kraneveldt-van der Veen
Jan Jacob van Dijk
Slob
Dibi
Bosma
Van der Vlies

KST125908
0809tkkst31700VIII-95
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 VIII, nr. 95
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 839

Jeugdzorg

Nr. 69

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR JEUGD EN GEZIN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 augustus 2010
Bijgaand bied ik u de kwaliteitsmaatstaven voor buitenlands zorgaanbod
aan die het IPO heeft opgesteld, in samenwerking met de MOgroep
Jeugdzorg en de Inspectie jeugdzorg1.
Op 6 februari jl. heb ik uw Kamer geïnformeerd over de maatregelen die ik
heb genomen om verantwoorde zorg in het buitenland mogelijk te
maken2. Deze maatregelen houden onder andere in dat de zorgaanbieder
samen met de cliënt een hulpverleningsplan, inclusief behandeldoelen,
opstelt dat is afgestemd op zijn of haar behoeften. Ook zaken als contact
met ouders, een invulling van de vrije tijd en onderwijs in het buitenland
moeten zijn vastgelegd. Als een jongere terugkeert naar huis, moet
aansluitend nazorg worden georganiseerd. Niet in de laatste plaats moet
de buitenlandse instelling een toezichthoudende instantie toelaten.
In bovengenoemde brief heb ik ook vermeld dat het IPO, in samenwerking
met de MOgroep Jeugdzorg en de Inspectie jeugdzorg, bezig was een
systeem te ontwikkelen om de kwaliteit bij buitenlands zorgaanbod te
kunnen garanderen. Inmiddels heeft het IPO de kwaliteitsmaatstaven voor
het buitenlands zorgaanbod afgerond en hebben alle provincies en
stadsregio’s de kwaliteitsmaatstaven onderschreven. Ik waardeer het
initiatief van het IPO ter zeerste. Samen met de door mij genomen
maatregelen, vormen de kwaliteitsmaatstaven van het IPO goede
bouwstenen voor verantwoorde zorg en toezicht in het buitenland.
De minister voor Jeugd en Gezin,
A. Rouvoet

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der StatenGeneraal.
2
Kamerstukken II, 2009–2010, 31 839, nr. 37.

kst-31839-69
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 839, nr. 69
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 404

Programma hoogfrequent spoorvervoer

Nr. 22

MOTIE VAN DE LEDEN DIJKSMA EN APTROOT
Voorgesteld 4 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de Betuweroute specifiek is aangelegd om goederenvervoer te faciliteren;
constaterende, dat goederenvervoer over andere tracés voor meer
overlast zorgt en bovendien voor mogelijke concurrentie met het
personenvervoer;
constaterende, dat de Betuweroute momenteel nog onvoldoende gebruikt
wordt;
verzoekt de regering bij de uitvoering van het Programma Hoogfrequent
Spoorvervoer de Betuweroute maximaal te benutten en de maatregelen
die daarvoor nodig zijn vóór 1 januari 2011 in kaart te brengen en de
Kamer daarover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijksma
Aptroot

kst-32404-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 404, nr. 22
Den Haag, 24 september 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 30 september 2009
12.00 uur

Onderwerp:

Regeling dubbeltelling betere biobrandstoffen

Agendapunt:

Regeling dubbeltelling betere biobrandstoffen

Zaak:

Brief regering - minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer, Cramer J.M. - 28 augustus 2009
Regeling dubbeltelling betere biobrandstoffen - 31209-98

Griffier:

M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 31209-98
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.vrom.inbreng@tweedekamer.nl).

2009A03709
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z07331
Vragen van het lid Gerbrands (PVV) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie over het bericht dat het ministerie van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie een dag per week alleen een
vegetarische lunch aanbiedt (ingezonden april 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Vegetarische lunch splijt Haagse raad».1
Vraag 2
Is het waar dat het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie meedoet aan de EatGreendag waardoor er één dag in de week een
vlees- en visvrije lunch wordt geserveerd? Zo ja, wie heeft daar mee
ingestemd?
Vraag 3
Zijn er meer overheidsinstanties die meedoen aan de EatGreendag? Zo ja,
welke?
Vraag 4
Deelt u de mening dat wel of geen vlees eten aan een individu moet worden
overgelaten en dat de overheid zich hier niet in zou moeten mengen? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, waarom vindt dan toch plaats bij het ministerie van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie?
Vraag 5
Bent u bereid deze betutteling direct af te schaffen in overheidsinstanties? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 6
Hoe staat deze opstelling van het ministerie van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie tot de verworpen motie-Thieme2, waarin zij opriep tot
een vermindering van de vleesproductie en -consumptie als inzet voor
klimaatonderhandelingen? Waarom voert het ministerie van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie een verworpen motie uit?

1
2

kv-tk-2011Z07331
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, 5 april 2011.
Kamerstuk 31 793, nr. 12.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Den Haag, 6 februari 2014

HERZIENE CONVOCATIE:
Wijziging datum inbreng i.v.m. vroege ontvangst van geannoteerde agenda.
Antwoord OCW verwacht op uiterlijk 17 februari 2014.
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
dinsdag 11 februari 2014
14.00 uur

Onderwerp:

OJCS-Raad 24 februari 2014

Agendapunt:

Geannoteerde agenda voor de OJCS-Raad op 24 februari 2014 en het
verslag van de OJCS-Raad van 25 en 26 november 2013

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 4 februari 2014
Aanbieding van de geannoteerde agenda voor de OJCS-Raad op 24 februari
2014 en van het verslag van de OJCS-Raad van 25 en 26 november 2013 21501-34-221

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2014A00505
Factsheet missie Vietnam
Minister-president Rutte en staatssecretaris Dijksma 15-19 juni 2014
(14 MKB bedrijven, 6 groot bedrijfsleven, 1 kennisinstelling, 1 NGO). Respons:59%
1. Deed u voorafgaand aan
de missie al concreet zaken
op deze markt(en)?
Ja (4)

Nee (3)

2. Verwacht u naar
aanleiding van deze missie
een zakelijke
overeenkomst af te sluiten
of heeft u dit inmiddels
gedaan?
Ja (7)

3. Heeft u als individueel
bedrijf deelgenomen aan deze
missie of in een
samenwerkingsverband?
Individueel

Collectief

Nee (6)
15%

43%
57%

46%
54%

85%

4. Kunt u aangeven in welke mate deze missie heeft bijgedragen aan het behalen van uw doelstellingen?
Orientatie/kennis vergaren van de
markt

Positioneren op de markt
Zeer matig (0)

Zeer matig (0)

0%

Matig (1)
Neutraal (1)

38%
46%

Zeer goed (6)

20%

40%

Goed (7)

54%

Zeer goed (5)

0%

20%

40%

60%

20%

40%

60%

0%
0%

20%

40%

60%

Het wegnemen van
handelsbelemmeringen
Zeer matig (0)

15%

Neutraal (4)

31%

Goed (4)

31%
0%

8%

Neutraal (7)

54%

Goed (4)

31%

Zeer goed (0)

23%
0%

0%

Matig (1)

10%

20%

30%

0%

N.v.t. (1)

8%
0%

40%

20%

40%

60%

5. Kunt u een indicatie geven van de waarde van de
(verwachte) zakelijke overeenkomst?

Investeren in deze markt
Zeer matig (0)

N.v.t. (0)

N.v.t. (3)

0%

54%
15%

0%

Zeer goed (0)

38%

23%

Zeer goed (2)

8%
0%

8%

Neutraal (3)
Goed (7)

15%

Matig (2)

0%

N.v.t. (0)

Zeer goed (2)

Zeer matig (0)

8%

Neutraal (0)

23%

0%

Matig (1)

Het sluiten van contracten

0%

Matig (1)

Goed (3)

60%

Netwerken
Zeer matig (0)

46%

N.v.t. (1)

0%
0%

Zeer matig (0)

8%

Neutraal (6)

Goed (5)
N.v.t. (0)

0%

Matig (1)

8%
8%

Contactleggen met potentiële
(buitenlandse) partners

0%

Matig (1)

tot €50.000 (3)

8%

43%

Neutraal (4)

31%

€50.000-€100.000 (0)

0%

Goed (4)

31%

€100.000-€250.000 (0)

0%

Zeer goed (1)

8%

N.v.t. (3)

23%
0%

10%

20%

30%

40%

€250.000-€500.000 (1)

14%

€500.000-€1miljoen (1)

14%

€1miljoen-€4miljoen (1)

14%

€4miljoen-€20miljoen (0)

0%

€20miljoen-€50miljoen (0)

0%

meer (1)

14%
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 104

Langdurige zorg

Nr. 21

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 februari 2015
In de brief1 van 2 juni 2014 over de wijziging van de indexeringssystematiek langdurige zorg heb ik aangegeven de indexeringssystematiek
transparanter en inzichtelijker te willen maken. De brief bevatte de
zakelijke inhoud van de aanwijzing die ik aan de NZa wilde geven om over
te gaan naar een 100% voorcalculatie en de inhaal- en rentecomponent te
schrappen.
Sindsdien heb ik meerdere malen overleg met de Brancheorganisaties
Zorg (BoZ) gevoerd. Dit heeft mij doen besluiten de voorgestelde
indexeringssystematiek wel vanaf 2015 in te voeren, maar de inhaal- en
rentecomponent 2014 te handhaven. Als gevolg hiervan heb ik besloten
eerdergenoemde aanwijzing niet te versturen. De NZa heeft verder
aangegeven binnen haar bevoegdheden de 100% voorcalculatie in te
kunnen voeren en heeft dat inmiddels geëffectueerd, een aanwijzing is
derhalve niet langer noodzakelijk.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

1

kst-34104-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Kamerstuk 30 597, nr. 444.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 104, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z04566
Vragen van het lid Van Toorenburg (CDA) aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over het bericht «Ziekteverzuim onder politieagenten explodeert»
(ingezonden 4 maart 2016).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Ziekteverzuim onder politieagenten
explodeert»?1
Vraag 2
Is het waar dat het ziekteverzuim bij de Nationale politie in 2015 7% bedroeg,
terwijl het in 2014 6,1% was en in 2013 5,7%?
Vraag 3
Kunt u deze cijfers uitsplitsen naar «blauwe» en ondersteunende functies?
Vraag 4
Wat is de stand van zaken met het op orde brengen van de ziekteverzuimdossiers bij de Nationale politie?
Vraag 5
In hoeveel procent van de gevallen is bekend waarom iemand thuis zit of wat
hem/haar mankeert?
Vraag 6
Bent u bereid in te gaan op het verzoek van de Centrale Ondernemingsraad
om een gedegen onderzoek te laten doen naar de oorzaken van het ziekteverzuim?

1

kv-tk-2016Z04566
’s-Gravenhage 2016

Algemeen Dagblad, 2 maart 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

28 694

Verpakkingsbeleid

Nr. 91

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU

Ontvangen ter Griffie van de Tweede Kamer
op 14 maart 2012.
De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 12 april 2012.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 maart 2012
Hierbij zend ik u een ontwerpbesluit1 tot wijziging van het Besluit beheer
verpakkingen en papier en karton. Voor de inhoud van het ontwerpbesluit
verwijs ik u naar de ontwerpnota van toelichting.1
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure (artikel 21.6, vierde lid, van de Wet milieubeheer), en
biedt uw Kamer de mogelijkheid zich uit te spreken over het ontwerpbesluit voordat het aan de Afdeling advisering van de Raad van State zal
worden voorgelegd en vervolgens zal worden vastgesteld.
Ter voldoening aan artikel 21.6, vierde lid, van de Wet milieubeheer is het
ontwerpbesluit in de Staatscourant bekend gemaakt om eenieder de
gelegenheid te geven om binnen vier weken wensen en bedenkingen
kenbaar te maken.
Op grond van de aangehaalde bepaling geschiedt de voordracht aan de
Koningin ter verkrijging van het advies van de Raad van State over het
ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat het ontwerpbesluit aan
beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
J. J. Atsma

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-28694-91
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 28 694, nr. 91
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

28 165

Deelnemingenbeleid rijksoverheid

Nr. 375

MOTIE VAN HET LID VAN BAARLE
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 12 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering in de Nota Deelnemingenbeleid aangeeft
meer werk te willen maken van diversiteit en inclusie;
van mening dat dit voornemen te prijzen valt en dat het nu aankomt op de
concrete uitwerking die de regering verwacht van deelnemingen in een
plan van aanpak;
verzoekt de regering om de doelstelling van inclusie en diversiteit ten
behoeve van de plannen van aanpak nader te concretiseren en
afrekenbaar te maken binnen het deelnemingenbeleid, en hierbij inspiratie
te putten uit onder andere het Charter Diversiteit en het SER-advies over
diversiteit aan de top, om derhalve deelnemingen actiever concrete
maatregelen aan te kunnen reiken en te pogen tot minimale KPI’s en eisen
te komen waar elke deelneming aan zou kunnen en moeten voldoen op
het thema diversiteit en inclusie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle

kst-28165-375
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 28 165, nr. 375