vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z21197
Vragen van het lid Van Dekken (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de exorbitante vergoedingen aan toezichthouders bij de
KNVB (ingezonden 27 oktober 2011).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het artikel «De Rotaryclub van de KNVB», waarin
beschreven wordt dat de KNVB hoge vergoedingen betaalt aan zijn eigen
toezichthouders?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u dit artikel?
Vraag 3
Is het waar dat in elk geval één van de toezichthouders behalve gratis
voetbalreizen naar ondermeer Zuid-Afrika ook een «klein modaal salaris»
krijgt overgemaakt voor 4 keer vergaderen? Bent u van mening dat dit
buitenproportioneel en ongewenst is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, ziet u een
rol voor uzelf weggelegd?
Vraag 4
Is het waar dat de KNVB de totale bijdrage voor zijn toezichthouders van 87
naar 124 duizend euro heeft verhoogd? Heeft u inzicht in de redenen van
deze verhoging? Zo ja, wat zijn deze redenen? Zo nee, bent u bereid in
gesprek met de KNVB na te gaan welke gronden aan het verhogen van deze
vergoeding ten grondslag liggen, en de Kamer van de uitkomsten op de
hoogte te stellen?
Vraag 5
Is het waar dat de beloning van de toezichthouders bij de KNVB twee keer zo
hoog is als de beloning van de commissarissen bij grote woningcorporaties,
drie keer zo hoog is als de beloning die toezichthouders bij grote ziekenhuizen ontvangen en zelfs vijf keer zo hoog is als de beloning van controleurs in
het onderwijs? Zo ja, deelt u dan de mening dat hier sprake is van exorbitante beloningen? Zo nee, waarom zouden toezichthouders bij de KNVB een
veel hogere vergoedingen moeten krijgen dan andere commissarissen en
controleurs? Bent u bereid deze bevindingen in gesprek met de KNVB aan de
1

kv-tk-2011Z21197
’s-Gravenhage 2011

Voetbal International week 42 pagina 118 tot en met 121.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

orde te stellen, en de Kamer op de hoogte te stellen van de uitkomsten van
dit gesprek?
Vraag 6
Worden de salarissen van de toezichthouders bij de KNVB betaald uit
bijdragen van de verenigingen die zelf onder grote financiële druk opereren?
Zo ja, wat vindt u hiervan? Ziet u aanleiding in gesprek met de KNVB na te
gaan of dit ook minder kan, omdat veel professionele voetbalverenigingen op
de rand van de financiële afgrond balanceren en veel amateurverenigingen
moeite hebben het hoofd boven water te houden? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 oktober 2014
Problemen a.g.v. te late aanvraag derogatie i.h.k.v. mestbeleid
2014Z15923/2014D34810

De vaste commissie voor Economische Zaken heeft een brief ontvangen van G.J. de Graaf te
Zevenhuizen d.d. 9 september 2014 inzake ontstane problemen als gevolg van te late aanvraag
derogatie in het kader van het mestbeleid.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 216 (R 1980)

Goedkeuring van het op 1 november 2002 te
Londen tot stand gekomen Protocol van 2002
bij het Verdrag van Athene inzake het vervoer
van passagiers en hun bagage over zee, 1974
(Trb. 2011, 110)

Nr. 5

VERSLAG
Vastgesteld 18 april 2012
Het onderzoek van dit voorstel van wet heeft de vaste commissie voor
Veiligheid en Justitie geen aanleiding gegeven tot het maken van
opmerkingen.
De voorzitter van de commissie,
De Roon
Adjunct-griffier van de commissie,
Hessing-Puts

kst-33216-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 216 (R 1980), nr. 5
Autoriteit
Consument Markt

IIIIIHllIINI III
De Minister van Veiligheid en Justitie
De heer l.W. Opstelten
Postbus 20301
2500 EH DEN HG

Den Haag,

10JAN 2O1

Aantal bijlage(n):
Uw kenmerk:
Ons kenmerk: ACM/DC/14.0032.38
Contactpersoon:
Onderwerp: U itvoenngs- en handhavingstoets voorontwerp implementatiewet buitengerechtelijke
geschillenbeslechting consumenten.
-

5H

Geachte heer Opstelten,
In uw brief van 3 december 2013 met kenmerk 457785 verzoekt u de Autoriteit Consument en Markt
(ACM) om een uitvoerings- en handhavingstoets van het voorontwerp implementatiewet
buitengerechtelijke geschillenbeslechting consumenten (hierna kortweg de implementatiewet). ACM
bericht u in dat verband als volgt.
ACM is u erkentelijk dat zij reeds in een vroeg stadium over de implementatiewet met uw
medewerkers van gedachten heeft kunnen wisselen wat mede heeft geleid tot het thans
voorliggende wetsvoorstel.
ACM heeft de uitvoerbaarheid en de handhaafbaarheid van de implementatiewet voor het oezicht
beoordeeld. Daarbij is het volgende van belang. In de implementatiewet is opgenomen dat ACM
wordt belast met het toezicht op de informatieverplichtingen die de implementatiewet en de
genoemde Verordening betreffende onlinebeslechting van consumentengeschillen aan ondernemers
respectievelijk aan ondernemers en online marktplaatsen oplegt. ACM constateert dat dezé
nformatieverplichtingen aansluiten bij reeds bestaande informatieverplichtingen op grond
—
aanpalende consumentenwetgeving. ACM komt tot de conclusie dat de impIementatiewet
uitvoerbaar en handhaafbaar voor het toezicht is.
ACM vertrouwt erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
Autoriteit Consument en Markt
namens deze,

U

(c

.Z

3
.

-

0)
‘J
o
Q
.

07
•0cT1

1

031
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 104

Langdurige zorg

Nr. 27

MOTIE VAN DE LEDEN LEIJTEN EN KEIJZER
Voorgesteld 15 april 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een kortingstarget van 20% wordt opgelegd door
zorgverzekeraars en dat deze door het management van zorgorganisaties
rigide wordt doorvertaald richting wijkverpleegkundigen;
constaterende dat de wijkverpleegkundige haar werk niet goed kan doen
als men zich blijft richten op het beperken van financiële risico’s in plaats
van op het verlenen van de beste zorg;
verzoekt de regering, ervoor zorg te dragen dat de wijkverpleegkundigen
bij een indicatie of herindicatie geen kortingstarget ervaren, dan wel
hebben, dan wel moeten toepassen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten
Keijzer

kst-34104-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 104, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

30 977

AIVD

Nr. 27

MOTIE VAN HET LID GRIFFITH
Voorgesteld 17 december 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de toestemming tot inzet van bijzondere opsporingsmiddelen door de AIVD na publicatie van het artikel over Irak onrechtmatig is geweest;
spreekt uit dat de gegeven initiële toestemming van de minister van BZK
op deze wijze en op deze gronden er een is van eens en nooit meer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Griffith

KST138976
0910tkkst30977-27
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 30 977, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

33 037

Mestbeleid

Nr. 318

MOTIE VAN HET LID BISSCHOP
Voorgesteld 18 oktober 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat voorkomen moet worden dat bedrijven te royale
aanvragen doen met grote kans op onderbenutting en dat een beperkte
groep bedrijven beslag legt op de beschikbare ruimte binnen de
fosfaatbank;
verzoekt de regering de hoeveelheid fosfaat waarop individuele bedrijven
aanspraak kunnen maken te maximeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bisschop

kst-33037-318
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 33 037, nr. 318
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z16747
Vragen van de leden Ortega-Martijn en Slob (beiden ChristenUnie) aan de
minister van Financiën en de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het omwisselen van de Naf (Antilliaanse gulden)
(ingezonden 15 november 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Wisselkantoor weigert de Antilliaanse gulden»?1
Vraag 2
Waarom kan in Nederland de Naf niet meer omgewisseld worden terwijl dit
tot 1 februari 2011 een wettig betaalmiddel is in een Nederlands Openbaar
lichaam en daarna nog in twee landen van het Koninkrijk der Nederlanden?
Vraag 3
Waarom is de mogelijkheid tot het tegen een vast tarief omwisselen van de
Naf – tegen de US dollar – tot de duale periode beperkt en alleen bedoeld
voor bewoners van de BES-eilanden?
Vraag 4
Op welke wijze zijn de burgers in Nederland en de Openbaar lichamen
geïnformeerd over de mogelijkheden en beperkingen van het omwisselen van
de Naf?
Vraag 5
Is deze communicatiecampagne in overeenstemming met de campagne rond
de omwisseling van de Nederlandse gulden naar de euro?
Vraag 6
Bent u zich ervan bewust dat hiermee mensen getroffen worden die naar
deze eilanden reizen en deze valuta nog bezitten wanneer ze terugkomen
naar Nederland? Zo ja, waar kunnen gedupeerden terecht en welke voorziening wordt daarvoor getroffen?

1

kv-tk-2010Z16747
’s-Gravenhage 2010

Rnw.nl/caribiana, «Wisselkantoor weigert Antilliaanse gulden», 16 oktober 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid om met De Nederlandse Bank en de geldtransactiekantoren in
overleg te gaan om te zorgen dat behalve op de BES-eilanden ook in
Nederland de Naf kan worden omgewisseld?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Commissie SZW

Aan de Staatssecretaris van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 25 september 2013
Uw reactie op de aangenomen motie van de leden Vermeij en Van Weyenberg over
het niet intrekken van de voorschotregeling
32163-36/2013D37647

De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft in haar procedurevergadering van
24 september 2013 gesproken over uw reactie op de aangenomen motie van de leden Vermeij en Van
Weyenberg over het niet intrekken van de voorschotregeling uit de Algemene Ouderdomswet
(Kamerstuk 32 163, nr. 36).
De commissie verzoekt u om de Tweede Kamer te informeren op welke termijn het voorstel over
afschaffing van deze voorschotregeling aan de Tweede Kamer zal worden aangeboden. Daarnaast
verzoekt de commissie u om een uitgebreidere motivering ten aanzien van de afschaffing van de
voorschotregeling te doen toekomen aan de Tweede Kamer.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Mw. mr. drs. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 1 juni 2016
Reactie op advies Adviescommissie Water over waterkwaliteit
2016Z10163/2016D22480

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 1 juni 2016 is
gesproken over het advies van de Adviescommissie Water d.d. 19 mei 2016 over waterkwaliteit. 1
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een reactie op die advies en deze reactie vóór 10 juni
2016 aan de Kamer te sturen opdat uw reactie bij het algemeen overleg Water d.d. 16 juni ter sprake
kan komen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

1 www.adviescommissiewater.nl/actueel/berichten/advies-waterkwaliteit.aspx

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Den Haag, 28 september 2017

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
--

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 2 november 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Voortgangsrapportage NLFI over strategie van de Volksbank

Agendapunt:

Voortgangsrapportage NLFI over strategie van de Volksbank

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem – 14 september
2017
Voortgangsrapportage NLFI over strategie van de Volksbank - 33532-76

Griffier:

P.F.L. Tielens-Tripels

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2017A03042
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2020

Nr. 44

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID ÖZÜTOK TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 16
Voorgesteld 5 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat zowel landelijke als lokale politieke partijen giften
ontvangen die regelmatig afkomstig zijn van rechtspersonen zoals
bedrijven en stichtingen;
overwegende dat het hierdoor niet in alle gevallen transparant is wie er
achter de giften zit en hierdoor ook niet te achterhalen valt of er mogelijk
gunsten tegenover de giften staan;
van mening dat het voor het vertrouwen in de politiek van groot belang is
dat het transparant is wie of welke organisatie politieke partijen giften
geeft;
verzoekt de regering, om in de komende aanpassing van de Wfpp te
komen tot een verbod op giften van 1.000 euro of meer waarvan niet
duidelijk is van welke natuurlijke personen de giften afkomstig zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Özütok

kst-35300-VII-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VII, nr. 44
2021D38643

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat heeft een aantal
vragen voorgelegd aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over
de Vaststelling van de begrotingsstaat van het Deltafonds voor
het jaar 2022 (Kamerstuk 35 925 J, nr. 1, 2, 3).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Agnes Mulder
De griffier van de commissie,
Rijkers

nds-tk-2021D38643

1

Nr

Vraag

1

Kunt u reageren op de uitspraak van de Deltacommissaris dat
structureel 100 miljoen euro per jaar extra nodig is om Nederland
veilig te houden? Hoe is deze uitspraak verwerkt in deze begroting?
Hoe hoog schat u de kosten in van het uitblijven van actie op het
gebied van waterveiligheid?
Hoe is in deze begroting geld vrijgemaakt voor het koppelen van
de ruimtelijke opgave aan de waterveiligheidsopgave?
Wat denkt u dat het zou kosten om voor alle waterveiligheidsprojecten vooraf een gebiedsperspectief te maken?
Zijn de huidige bouwregels voor nieuwe woningen afdoende om in
de toekomst die woningen te beschermen tegen heftige
weersomstandigheden?
Kunt u uiteenzetten hoe in de financiële plannen meegenomen
wordt dat er steeds hogere kosten verbonden zijn aan onderhoud
en beheer van het hoofdwatersysteem, waardoor er relatief minder
geld over is voor de aanpak van de klimaatcrisis?

2
3
4
5

6

2
85
Stemmingen Incidentele suppletoire
begroting inzake coronamaatregelen
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het
jaar 2020 (Incidentele suppletoire begroting inzake Coronamaatregelen) (35493).
(Zie wetgevingsoverleg van 2 juli 2020.)
In stemming komt het amendement-Wilders/Agema (stuk
nr. 6).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, Krol/Van Kooten-Arissen, de PVV, FvD en Van Haga voor dit amendement
hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat dit wetsvoorstel met algemene stemmen
is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Incidentele suppletoire
begroting inzake coronamaatregelen

2 juli 2020
TK 91

91-85-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

87
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de minister van Volksgezondheid Welzijn
en Sport over het bericht dat dementerenden in een verpleeghuis over een
langere periode voedsel voorgeschoteld kregen dat (ver) over de datum was
(ingezonden 9 september 2010).
Antwoord van minister Klink (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
29 september 2010).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Oud voedsel voor demente bejaarde»?1
Antwoord 1
Ik betreur het zeer dat dit is gebeurd.
Vraag 2
Deelt u de mening dat de reactie van het directielid in het artikel «We hebben
protocollen maar die werden niet voldoende nageleefd» tekortschiet, dat veel
betere zorg mag worden verlangd van dit verpleeghuis, en dat er maatregelen getroffen moeten worden, zoals een berisping van de medewerkers die
(bij herhaling) voedsel bleven voorschotelen dat (ver) over de datum was?
Antwoord 2
Het bestuur van deze instelling is al enige tijd bezig om het probleem van te
oud voedsel op te lossen. Medewerkers zijn geïnstrueerd alerter op te treden;
er wordt nu extra aandacht besteed aan de controle van houdbaarheidsdata
en het verwijderen van voedsel waarvan de houdbaarheidsdatum is
verstreken.
Vraag 3
Bent u bereid te bewerkstelligen dat de Inspectie deze gang van zaken
onderzoekt? Zo ja, op welke termijn kunnen de resultaten van dit onderzoek
worden verwacht?

1

ah-tk-20102011-87
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

www.telegraaf.nl, Oud voedsel voor demente bejaarde, 8 september 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Het onderzoek door de IGZ is in gang gezet in samenwerking met de Voedsel
en Waren Autoriteit (VWA). De VWA heeft tijdens een recent bezoek geen
overtredingen geconstateerd; de VWA zal ook nog een keer onaangekondigd
de instelling bezoeken.
Vraag 4
Bent u bereid dit verpleeghuis een aanwijzing te geven, of te bewerkstelligen
dat hij onder verscherpt toezicht komt te staan, omdat het onacceptabel is dat
dementerenden over een langere periode voedsel krijgen dat (ver) over de
datum is en zelfs eieren uit 2009 terwijl hij er bij herhaling op gewezen is?
Antwoord 4
Op dit moment is er geen aanleiding om tot deze maatregelen over te gaan.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 2 februari 2011
Evaluatie van het veteranenbeleid
30139-84/2011D05092
14 december 2010

Naar aanleiding van uw brief d.d. 14 december 2010 inzake de Evaluatie van het veteranenbeleid heeft de
vaste commissie voor Defensie besloten om feitelijke vragen te stellen.
Namens de commissie bied ik u deze feitelijke vragen aan met het verzoek deze te beantwoorden uiterlijk
woensdag 23 februari 2011.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

33 063

Wijziging van de Wet veiligheid en kwaliteit
lichaamsmateriaal ter implementatie van
Richtlijn 2010/53/EU inzake kwaliteits- en
veiligheidsnormen voor menselijke organen,
bestemd voor transplantatie

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van de Wet veiligheid en kwaliteit lichaamsmateriaal
ter implementatie van Richtlijn 2010/53/EU inzake kwaliteits- en
veiligheidsnormen voor menselijke organen, bestemd voor transplantatie.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 27 oktober 2011

kst-33063-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 063, nr. 1
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid

> Retouradres Postbus 90801

2509 LV Den Haag

Turkse Arbeidersvereniging in Nederland

AMSTERDAM

Postbus 90801
2509 LV Den Haag
ParnassuspIen S
T 070 3334444
F 070 333 44 00
www. rijksoverhednI

201 5-000025585g

fl nl/T

‘mir

i VI\l
Datum
u;;
Betreft Reactie op uw brieven d.d. 10 juni en 28 augustus ji.

Geachte heer A’
Met deze brief reageer ik op uw brieven van 10 juni en 28 juni ji. Op 17 augustus
uitgenodigd op het ministerie voor een gesprek met mijn
jl. zijn u en dhr. K
medewerkers. Hier is toegelicht dat na intrekking van de WOM gekozen is voor
een meer flexibele vorm van dialoog aan de hand van actualiteit en specifieke
thema’s.
Dit betekent dat in het kader van integratie de dialoog wordt gevoerd met een
breed en divers netwerk van groepen, organisaties en individuen, waaronder ook
de Turkse religieuze stromingen en organisaties. Een relatie met de TRSO’s kan
echter nooit gaan over d integratie van Turkse Nederlanders, aangezien veel
Turkse Nederlanders zich immers niet door deze partijen vertegenwoordigd
voelen, Het lOT blijft een voorname partner als het gaat om
integratievraagstukken, wat onder meer blijkt uit de samenwerking op het
gebied van discriminatie, zeifbeschikking en het tegengaan van maatschappelijke
spanningen.
U vraagt verder in uw brief of in de dialoog en samenwerking met de genoemde
stromingen en organisaties enkel de gemeenschappelijke en gedeelde belangen
en ideeën aan bod komen. Zoals ik in mijn brief van 3 juni ji. reeds aangaf, beoog
ik een constructieve maar ook kritische dialoog waarbij het pijnlijke gesprek niet
uit de weg wordt gegaan. Dit houdt In dat de gesprekken die ik met hen voer ook
gaan over de kritiek en zorgen die er over deze partijen leven in Nederland.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
de Myister van Sociale Zaken
en ‘erkgelt

L.F. Asscher
Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

34 225

Toekomst van de Nederlandse onderzeedienst

Nr. 30

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 maart 2021
Hierbij bied ik u het voorstel aan van de Auditdienst Rijk (ADR) voor het
onderzoek van de ADR in de D-fase van het grote project Vervanging
Onderzeebootcapaciteit1. Hiermee kom ik tegemoet aan uw verzoek om
het onderzoeksvoorstel uiterlijk 1 april 2021 te ontvangen (referte mijn
brief van 9 februari jl., Kamerstuk 34 225, nr. 29).
De Staatssecretaris van Defensie,
B. Visser

1

kst-34225-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 34 225, nr. 30
Directie Wetgeving en
Juridische Zaken
Sector Juridische Zaken en
Wetgevingsbeleid

Minister van JenV

Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid.nl/jenv

Aanbiedingsbrief rapport Commissie Silvis
(advocatendiensten aan de Staat) aan de Kamers
1. Aanleiding
Op 16 mei 2022 heeft u de Kamers namens het kabinet geïnformeerd over de
instelling van de Commissie advocatendiensten aan de Staat onder
voorzitterschap van mr. J. Silvis. De commissie zal haar rapport op 6 december
aan u aanbieden. Bijgaand treft u de conceptaanbiedingsbrief waarmee het
rapport diezelfde dag nog aan de beide Kamers kan worden aangeboden.

Datum
1 november 2022
Ons kenmerk

2. Geadviseerd besluit
U wordt verzocht akkoord te gaan met bijgaande conceptaanbiedingsbrief.
3. Kernpunten
In de brief is opgenomen dat het kabinet op een later moment met een
inhoudelijke reactie op het rapport zal komen (streven is uiterlijk aan het begin
van het tweede kwartaal van 2023).
4. Toelichting
4.1 Politieke context
In beide Kamers is aandacht voor inrichting van de landsadvocatuur. Er zijn
hierover zowel vanuit de Tweed als Eerste Kamer meermaals vragen gesteld. Een
afschrift van de brief zal daarom ook aan de Eerste Kamer worden gezonden.
4.2 Ontwikkelingen hiervoor
N.a.v. de fraudekwestie bij het kantoor van de landsadvocaat is advies gevraagd
aan externe deskundigen
ten aanzien van passende eisen en verantwoordingsverplichtingen
die de Staat als cliënt kan stellen aan (het kantoor van) de landadvocaat op het
gebied van praktijkuitoefening en bedrijfsvoering in het licht van de publieke
functie van de Staat. Naar aanleiding van deze adviezen is ervoor gekozen op
korte termijn de bestaande overeenkomst van de Staat met de landsadvocaat aan
te passen. Prof. Hoogenboom heeft er daarnaast op gewezen dat het Koninklijk
Besluit vaststelling nieuwe regeling landsadvocatuur uit 1965 in zijn ogen niet
meer van deze tijd is op, onder andere, de gebieden van governance, compliance
en databeveiliging. Hij heeft aanbevolen het Besluit te herzien.
Voor de te maken keuzes voor de inrichting van de landsadvocatuur op de lange
termijn heeft het kabinet besloten een onderzoekscommissie instellen. Op 16 mei
2022 heeft u de Kamers namens het kabinet geïnformeerd over de instelling van

Pagina 1 van 2

de Commissie advocatendiensten aan de Staat onder voorzitterschap van mr. J.
Silvis.
5. Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
De persoonsgegevens van de ambtenaren zijn niet openbaar ter bescherming van
de persoonlijke levenssfeer.

Directie Wetgeving en
Juridische Zaken
Sector Juridische Zaken en
Wetgevingsbele d
Datum
1 november 2022
Ons kenmerk

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z18682
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de ministers van Infrastructuur en
Milieu en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de weigering van het
CBR om de rijbevoegdheid van een goed functionerende TNT-chauffeur toe te
kennen (ingezonden 27 september 2011).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het persbericht «VARA’s ombudsman helpt
Dussense Postbode, CBR pakt rijbewijs beste chauffeur af vanwege
medicijn»?
Vraag 2
Heeft het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) bij het toekennen
van de rijbevoegdheid de ruimte om in specifieke gevallen af te wijken van
de geldende regels? Zo ja, waarom heeft het CBR, ondanks de positieve
adviezen van artsen en psychiaters, dat in dit specifieke geval niet gedaan?
Bent u bereid het CBR aan te sporen om dit opnieuw in overweging te
nemen? Zo nee, is het niet verstandig het CBR deze bevoegdheid wel te
geven zodat er meer ruimte wordt gecreëerd voor maatwerk?
Vraag 3
Op grond waarvan is het medicijn Tryptizol in categorie 3 geplaatst? Is het
mogelijk dat een gebruiker van dit medicijn geen nadelige bijwerkingen
ervaart? Zo ja, hoe vindt u dat er omgegaan moet worden met personen die
geen nadelige bijwerkingen ervaren? Bent u van mening dat in deze gevallen
een uitzondering gemaakt moet worden bij bijvoorbeeld de toekenning van
de rijbevoegdheid? Zo nee, hoe verklaart u dat zowel meerdere artsen als
psychiaters hebben beoordeeld dat deze meneer geen nadelige bijwerkingen
ervaart?
Vraag 4
Zijn de producenten van het medicijn Tryptizol in overtreding gezien het feit
dat de bijsluiter niet vermeldt dat bij gebruik van het medicijn het besturen
van een voertuig niet is toegestaan? Zo ja, welke juridische stappen gaat u
ondernemen om een einde te maken aan deze overtreding? Zo nee, waarom
niet? Hoe moet een gebruiker van het medicijn weten dat het niet is
toegestaan een voertuig te besturen?

kv-tk-2011Z18682
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 5
Vindt u niet dat in deze specifieke casus, waarbij zowel artsen als psychiaters
positief adviseren, meneer reeds 13 jaar goed functioneert met het medicijn
en het feit dat hij in 2010 is uitgeroepen tot beste chauffeur van rayon
Utrecht, het weigeren van de rijbevoegdheid zeer onrechtvaardig is? Zo ja,
gaat u acties ondernemen opdat deze meneer zijn rijbevoegdheid weer
toegewezen kan krijgen? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z04868
Vragen van de leden Haverkamp (CDA) en Aptroot (VVD) aan de minister
van Infrastructuur en Milieu over geluidsoverlast in Lansingerland (ingezonden
12 maart 2012).
Vraag 1
Wanneer gaan de V250 treinen rijden op de HSL-Zuid? Wat betekent dit voor
de referentiemetingen die in Lansingerland uitgevoerd zullen worden?
Vraag 2
Hoe is uw opmerking over referentiemetingen in de brief aan gemeente
Lansingerland te rijmen met uw toezegging tijdens het algemeen overleg
HSA (d.d. 15 februari 2012) dat de referentiemetingen in april van dit jaar
plaats zullen vinden?1
Vraag 3
Wat betekent snelheidsverlaging voor de huidige geluidsoverlast situatie?
Vraag 4
Is het waar dat een snelheidsverlaging van 160 km/u naar 120 km/u met het
huidige materieel een geluidsreductie geeft van 2,5 dBA?
Vraag 5
Is de uitspraak dat de overkapping «geen haalbare en wenselijke optie is»
niet voorbarig, nu nog niet duidelijk is of andere opties het geluid zodanig
kunnen beperken dat aan afspraken en norm wordt voldaan?

1

kv-tk-2012Z04868
’s-Gravenhage 2012

IENM/BSK-2012/19901

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 843

MOTIE VAN HET LID DROST
Voorgesteld 18 april 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat toegankelijkheid van het spoor ook belangrijk is voor
mensen met een beperking;
van mening dat dit ook een aandachtspunt moet zijn bij de verdere
uitwerking van het Toekomstbeeld OV;
verzoekt de regering, hier blijvend aandacht voor te hebben en er tevens
op toe te zien dat ook decentrale overheden en regionale vervoerders de
toegankelijkheid van het ov voor mensen met een beperking als basisvoorwaarde hanteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Drost

kst-29984-843
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 29 984, nr. 843
Den Haag, 19 februari 2020

SPREEKTIJD PER FRACTIE 5 MINUTEN
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J. Schouten

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 10 juni 2020
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Tuinbouw

Agendapunt:

Vondst virus bij een tomatenteler

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J.
Schouten – 21 oktober 2019
Vondst virus bij een tomatenteler - 27858-490

Agendapunt:

Reactie op het verzoek van het lid Sienot, gedaan tijdens de Regeling
van werkzaamheden van 29 oktober 2019, over het bericht ‘Overheid
hielp tuinders Europese CO2-prijs te ontwijken’

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J.
Schouten – 5 februari 2020
Reactie op het verzoek van het lid Sienot, gedaan tijdens de Regeling van
werkzaamheden van 29 oktober 2019, over het bericht ‘Overheid hielp
tuinders Europese CO2-prijs te ontwijken’ - 32627-32

Agendapunt:

Stand van zaken met betrekking tot de vondst van het Tomato Brown
Rugose Fruit Virus (ToBRFV-virus) in de tomatenteelt

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J.
Schouten – 7 februari 2020
Stand van zaken met betrekking tot de vondst van het Tomato Brown Rugose
Fruit Virus (ToBRFV-virus) in de tomatenteelt - 27858-504

Griffier:

J. Rijkers

Activiteitnummer:

2019A04614
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

27 428

Beleidsnota Biotechnologie

Nr. 152

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 januari 2010
In reactie op het persbericht van het RIKILT: «Snelle ontwikkeling gentechnologie bij landbouwhuisdieren» naar aanleiding van het gelijknamige
rapport kan ik u het volgende meedelen.
Het rapport geeft een zeer compleet en overzichtelijk beeld van de mogelijke toepassingen van de biotechnologie bij landbouwhuisdieren. De
heldere uitleg van verschillende technieken bevordert een goed geïnformeerd debat over dit onderwerp en voorkomt het ontstaan van fabels.
Het rapport laat zien dat er veel kansen maar ook bedreigingen zijn op het
gebied van biotechnologie. Ik ben van mening dat biotechnologie bij zal
kunnen dragen aan een aantal maatschappelijke thema’s, zoals de wereldwijde voedselvoorziening en een meer duurzame landbouw. Toch is voorzichtigheid geboden met het toepassen van deze technieken, mede omdat
er onvoldoende bekend is over de lange termijn effecten.
Voorjaar 2010 zal een bredere trendanalyse biotechnologie aan de Kamer
aangeboden worden. Deze analyse is uitgevoerd in opdracht van het
ministerie van Volkshuisvesting Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
(VROM) en hierin is ook een hoofdstuk over biotechnologie bij dieren
opgenomen. Dit hoofdstuk is geschreven door de Commissie Biotechnologie bij Dieren en bevat veel van dezelfde analyses en bevinding als het
rapport van het RIKILT. Het kabinet zal in het voorjaar van 2010 op de
trendanalyse biotechnologie reageren, in deze reactie zal ik tevens op de
aanbevelingen uit het rapport van het RIKILT ingaan.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

KST139701
0910tkkst27428-152
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 27 428, nr. 152
Den Haag, 7 november 2011

Noot:

2e Herziene convocatie i.v.m. toevoeging agendapunt*)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, J.P.H. Donner

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 8 november 2011
17.30 - 19.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Rijksgebouwendienst en rijkshuisvestingsstelsel

Agendapunt:

Aanvullende informatie detentiecentrum Alphen aan den Rijn

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, J.P.H.
Donner - 8 juni 2011
Aanvullende informatie detentiecentrum Alphen aan den Rijn - 24587-424

Agendapunt:

Positie voor de Rijksgebouwendienst van de voorstellen tot reorganisatie
van de Rijksdienst en van de bezuinigingen

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, J.P.H.
Donner - 14 juni 2011
Positie voor de Rijksgebouwendienst van de voorstellen tot reorganisatie van
de Rijksdienst en van de bezuinigingen - 31490-67

Agendapunt:

Huisvesting van de ministeries in het centrum van Den Haag

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, J.P.H.
Donner - 21 juli 2011
Huisvesting van de ministeries in het centrum van Den Haag - 31490-71

Agendapunt:

Reactie op de aangenomen motie van de leden Koopmans en Van Hijum
(31490, nr. 61) over het criterium social return

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, J.P.H.
Donner - 27 oktober 2011
Reactie op de aangenomen motie van de leden Koopmans en Van Hijum
(31490, nr. 61) over het criterium social return - 32501-18

Agendapunt: *)

Kabinetsstandpunt inzake de tweede evaluatie rijkshuisvestingsstelsel

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, J.P.H.
Donner - 7 november 2011
Kabinetsstandpunt inzake de tweede evaluatie rijkshuisvestingsstelsel 2011Z22213

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2011A03652

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z09211
Vragen van de leden Pia Dijkstra en Bergkamp (beiden D66) aan de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat bijna zeven op de
tien zorginstellingen de transitie niet succesvol zal doorstaan (ingezonden
28 juni 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Onderzoek: Bijna zeven op de tien zorginstellingen zal de transitie niet succesvol doorstaan» van BDO Accountants &
Adviseurs?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de stelling dat «Nederlandse zorginstellingen onvoldoende in staat zijn om het hoofd te bieden aan de voortdurende veranderingen die op hen afkomen»? Heeft u deze signalen eerder ontvangen?
Vraag 3
Welke mogelijkheden ziet u om bij te dragen aan de verandercapaciteit van
zorginstellingen in Nederland? Op welke wijze wilt u investeringen in
verandermanagement aanjagen?
Vraag 4
Bent u bereid in overleg te gaan met de Nederlandse Vereniging van
Ziekenhuizen om te bekijken welke stappen er gezet moeten worden bij deze
instellingen om te voorkomen dat ze massaal de achterlopers worden als het
gaat om organisatieontwikkeling?
Vraag 5
Zou u, nadat u dit heeft weten te achterhalen, de Kamer willen informeren
over welke stappen het veld zelf wil nemen om strategische plannen te
concretiseren en grip te houden op veranderingen?

1

kv-tk-2017Z09211
’s-Gravenhage 2017

https://www.bdo.nl/nl-nl/insights/bijna-zeven-op-de-tien-zorginstellingen-zal-de-transitie-nietsuccesvol-doorstaan

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 338

Wetenschapsbudget

Nr. 179

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN TIELEN EN VAN DER MOLEN
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 176
Voorgesteld 19 juni 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er altijd plek moet zijn voor het vrije woord in de
wetenschap, gedreven door nieuwsgierigheid en waarheidsvinding;
van mening dat de vrije wetenschap nooit gehinderd mag worden door
verschillen in morele of politieke meningen;
constaterende dat er voorbeelden zijn van controversiële sprekers en
open debatten waar geen ruimte voor bleek aan universiteiten;
van mening dat het beschermen en verbeteren van het vrije woord in de
wetenschap continu onderhoud, debat en verkenning nodig heeft;
verzoekt de regering, universiteiten en kennisinstituten op te roepen
aandacht te houden voor het voorkomen en terugdringen van zelfcensuur
en beperking van diversiteit van perspectieven in de wetenschap,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tielen
Van der Molen

kst-29338-179
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 338, nr. 179
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 765

Kwaliteit van zorg

Nr. 376

MOTIE VAN DE LEDEN DIK-FABER EN SEGERS
Voorgesteld 7 maart 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er mantelzorgers zijn die in de problemen komen omdat
ze zorg en werk niet meer kunnen combineren;
overwegende dat uit onderzoek blijkt dat mantelzorgers onvoldoende op
de hoogte zijn van de ondersteuningsmogelijkheden die werkgevers en
gemeenten kunnen bieden;
overwegende dat mantelzorgers terughoudend zijn met het opnemen van
bijvoorbeeld mantelzorgverlof;
verzoekt de regering, in kaart te brengen welke mogelijkheden er nu reeds
zijn voor de ondersteuning van mantelzorgers en in gesprek te gaan met
werkgeversorganisaties en gemeenten over de mogelijkheden van
aanvullende maatregelen om mantelzorgers te ondersteunen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Segers

kst-31765-376
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 765, nr. 376
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 3283

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 februari 2022
De Europese Commissie is bezig met een herziening van de EU basiswetgeving voor geneesmiddelen (Verordening (EG) Nr. 726/2004 en Richtlijn
2001/83/EG). Als onderdeel hiervan heeft zij eind vorig jaar een openbare
raadpleging uitgezet met als sluitingsdatum 21 december 2021. Deze
raadpleging is één van de wijzen waarop de Commissie inbreng verzamelt
voor haar voorstel tot wetswijziging, welke in het vierde kwartaal van 2022
wordt verwacht.
Bijgaand vindt u de Nederlandse bijdrage1. Voor deze bijdrage is inbreng
gevraagd van verschillende departementen, het CBG, de IGJ, het RIVM en
de relevante veldpartijen.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.J. Kuipers

1

kst-22112-3283
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 22 112, nr. 3283
SPREKERSLIJST
Donderdag 25 mei 2023

Debat over de Staat van de Europese Unie

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

J. van Wijngaarden
B. Groothuis (EP/VVD)
S.W. Sjoerdsma
S.H. in 't Veld (EP/D66)
V. Maeijer
M. Amhaouch
E. de Lange (EP/CDA)
F.W. Futselaar
K.P. Piri
M. Chahim (EP/PvdA)
T.M.T. van der Lee
B. Eickhout (EP/GroenLinks)
C. Teunissen
T.H.P. Baudet
M.J.R.L. de Graaff (EP/FVD)
D.J. Eppink
R. Roos (EP/JA21)
R. Bisschop
H.J.A. Ruissen (EP/SGP)
L.A.J.M. Dassen
C.A.M. van der Plas
W.R. van Haga

VVD

7 min
4 min
7 min
4 min
6 min
6 min
4 min
5 min
5 min
4 min
5 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
2 min

D66
PVV
CDA
SP
PvdA
GroenLinks
PvdD
FVD
JA21
SGP
Volt
BBB
Groep Van Haga

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie
FVD = Forum voor Democratie

JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Volt
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Omtzigt
Gündoğan
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 24 september 2008
2008Z03061/2008D06283

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 23
september 2008 is gesproken over de Hedwigepolder. De commissie heeft besloten een reactie aan de
minister te vragen met betrekking tot het volgende:
Is het de minister bekend dat men op het Belgische deel van de Hedwigedijk reeds begonnen is met het
kappen van bomen? Daarmee lijkt door de Vlaamse regering vooruit gelopen te worden op een mogelijke
ontpoldering van de Hedwigepolder. Een ontpoldering die bij de Zeeuwse bevolking op grote weerstanden
stuit.
Naar aanleiding van de motie Koppejan cs. (30862, nr. 8) is de commissie Nijpels op dit moment bezig de
alternatieven voor ontpoldering van de Hedwigepolder te onderzoeken. Hoe verhouden deze berichten
over het kappen van bomen op de Hedwigedijk zich met eerdere toezeggingen van minister-president
Peeters aan minister Verburg, naar aanleiding van het debat in de Eerste Kamer over de Westerschelde
verdragen, dat hij bereid is serieus en welwillend over eventuele alternatieven te overleggen en te
onderhandelen.
De commissie ontvangt graag een nadere toelichting van de minister op deze gang van zaken.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

C.J.M. Dortmans

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1395

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR IMMIGRATIE EN ASIEL
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 februari 2011
Tijdens het Algemeen Overleg inzake vreemdelingenbewaring van
26 januari jl. heb ik u toegezegd u een aantal cijfers inzake vreemdelingenbewaring schriftelijk te doen toekomen. Hierbij ontvangt u deze cijfers.
Beroepen tegen vreemdelingenbewaring
Allereerst gaat het om de mate waarin beroepen tegen vreemdelingenbewaring door de rechter gegrond worden verklaard. Uit cijfers van de
Afdeling Procesvertegenwoordiging van de IND blijkt dat in 2010 93% van
de beroepen ongegrond werd verklaard door de rechter, dan wel werd
ingetrokken door de vreemdeling, al dan niet als gevolg van opheffing van
de vreemdelingenbewaring. 7% van de beroepen werd door de rechter
gegrond verklaard. In 2008 ging het om respectievelijk 90% en 10%. In
2009 ging het om respectievelijk 92% en 8%.
Vertrek vanuit vreemdelingenbewaring
Cijfers over vertrek vanuit vreemdelingenbewaring zijn ieder half jaar te
vinden in de rapportage Vreemdelingenketen in het hoofdstuk over
terugkeer. Het gaat hier om cijfers die betrekking hebben op de personen
uit de caseload van de DT&V die middels een vorm van vertrek uitstromen
uit vreemdelingenbewaring. Personen van wie de bewaring wordt
opgeheven die bijvoorbeeld wegens het opstarten van een nieuwe
procedure of een interim measure van het Europees Hof uitstromen zijn
dus niet meegerekend. De twee vormen van vertrek die met elkaar
worden vergeleken zijn aantoonbaar vertrek en zelfstandig vertrek zonder
toezicht. De cijfers in de Rapportage Vreemdelingenketen hebben steeds
betrekking op een periode van een half jaar. In het Algemeen Overleg heb
ik cijfers genoemd die betrekking hebben op hele jaren. In heel 2010 was
de verhouding aantoonbaar vertrek uit Nederland tegenover zelfstandig
vertrek zonder toezicht van vreemdelingen in vreemdelingenbewaring uit

kst-19637-1395
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 19 637, nr. 1395

1

de caseload van de DT&V respectievelijk 65% en 35%. In 2008 betrof het
respectievelijk 55% en 45%. In 2009 ging het om respectievelijk 63% en
37%.
Deze cijfers dienen onderscheiden te worden van de cijfers inzake de
totale uitstroom uit de caseload van de DT&V. Dit betreft immers niet
alleen personen in vreemdelingenbewaring, maar ook bijvoorbeeld
personen in de opvanglocaties van het COA of in de vrijheidsbeperkende
locatie in Ter Apel. Als het gaat om het totale aantal personen dat middels
een vorm van vertrek uit de caseload van de DT&V stroomt, wasin 2010
de verhouding tussen aantoonbaar vertrek en vertrek zonder toezicht
respectievelijk 54% en 46%. In 2008 ging het om respectievelijk 45% en
55%; in 2009 ging het om respectievelijk 50% en 50%.
De minister voor Immigratie en Asiel,
G. B. M. Leers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 19 637, nr. 1395

2