Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z06249
Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over slechte controle op leeftijdsgrenzen bij
alcoholverstrekking en de falende campagnes om naleving te verbeteren
(ingezonden 25 maart 2011).
Vraag 1
Kent u het nalevingsonderzoek van de Universiteit Twente naar de effectiviteit
van leeftijdscontrole in supermarkten?1
Vraag 2
Wat vindt u van de uitkomst dat jongeren onder de 16 jaar vrijwel altijd
slagen in het aankopen van alcohol en dat het gemiddeld zo’n 12 minuten
kost?
Vraag 3
Wat vindt u van de conclusie dat verschillende campagnes van de laatste
jaren voor naleving van leeftijdgrenzen geen enkel effect hebben gehad op de
beschikbaarheid van alcohol? Op welke manier leveren uw ministerie en de
nieuwe Voedsel en Warenautoriteit (nVWA) een bijdrage aan de campagne
«Soms moet je nee verkopen», zowel in inspanningen als in geld? Bent u
bereid deze steun te herzien, aangezien het een ineffectieve campagne
betreft?
Vraag 4
Bent u bereid de afzwakking van de 3-strikes-out-maatregel in de nieuwe
Drank- en horecawet te herzien, nu blijkt dat naleving van leeftijdgrenzen al
jarenlang niet of nauwelijks verbetert? Deelt u de mening dat de ondernemer
geacht wordt de wet goed na te leven? Zo ja, hoe wilt u dit effectief
afdwingen?
Vraag 5
Is de handhavingcapaciteit voldoende om de 3-strikes-outmaatregel effectief
te maken, gezien het beperkte aantal controles per jaar op dit moment? Bent
u het er mee eens dat de termijn van 3-strikes-out binnen één jaar te kort is
en dat een termijn van 3-strikes-out in drie jaar realistischer is?

1

kv-tk-2011Z06249
’s-Gravenhage 2011

NOS, 24 maart 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
Hoe beoordeelt u de aanzienlijke verschillen tussen naleving bij leeftijdscontrole op afstand en naleving bij traditionele leeftijdscontrole bij verkoop,
waarbij de naleving ook enkele jaren na het invoeren van de campagne om
legitimatie tot 20 jaar te vragen, ongeveer 24% bij de eerste aankooppoging
bedraagt?
Vraag 7
Kan naar uw mening het gebruik van effectieve controlesystemen het
toekomstige gemeentelijke toezicht op de naleving vergemakkelijken?
Vraag 8
Welk nalevingspercentage bij alcoholverstrekking aan jongeren horen
verkopers volgens u na te streven? Bent u het eens met de constatering dat
statistisch gezien een nalevingsgraad van tenminste 90% nagestreefd moet
worden, om de praktische manier waarop jongeren met slagingskansen
omgaan bij de aankoop van alcohol tegen te gaan?
Vraag 9
Bent u bereid er bij het Centraal Bureau Levensmiddelen (CBL) op aan te
dringen een meer sluitend systeem van leeftijdscontrole op afstand actief te
promoten bij zijn leden, ook gezien de positieve ervaringen van ondernemers
die al gebruik maken van het systeem?
Vraag 10
Wat is uw reactie op het recente onderzoek van Intomart/GfK dat zes op de
tien Nederlanders vindt dat de leeftijdgrens voor alcoholverkoop moet
worden verhoogd naar 18 jaar?2 Hoe beoordeelt u het draagvlak in de
samenleving, de wetenschap en bij gemeenten voor de verhoging van de
leeftijdgrens?
Vraag 11
Blijft u de wens van veel gemeenten negeren om de leeftijdgrens te
verhogen, die een leeftijdgrensverhoging willen ten behoeve van de
volksgezondheid, maar ook de veiligheid op straat? Bent u bereid om
specifieke gemeenten die de leeftijd willen ophogen tot 18 jaar hiertoe in
staat te stellen, zoals de gemeenten Utrecht, Rotterdam, Den Haag en
gemeenten in West-Friesland?

2

Nu.nl, 18 maart 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2