Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3855
Vragen van het lid Van Haga (Van Haga) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzake de polymerase chain reaction-test
(PCR-test) (ingezonden 18 augustus 2020).
Mededeling van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 28 augustus 2020).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat een polymerase chain reaction-test
(PCR-test) geen klinische besmetting met COVID-19 kan aantonen, maar dat
een PCR-test slechts aantoont of er (een (oud) deeltje) viraal RNA in het
neusslijmvlies aanwezig is/was?
Vraag 2
Bent u op de hoogte van het feit dat de detectie van (een deeltje) viraal RNA
niet per definitie een besmetting met COVID-19 inhoudt, maar ook besmetting
met een ander virus – zoals het rhinovirus – kan betekenen?
Vraag 3
Bent u op de hoogte van het feit dat de detectie van (een deeltje) viraal RNA
niet per definitie een besmetting met COVID-19 inhoudt, maar ook restanten
kan aantonen van een oude, niet meer actieve besmetting met het COVID-19
virus?
Vraag 4
Bent u – in het licht van bovenstaande vraag – op de hoogte van het feit dat
zogenaamde «genetic debris» (oude DNA of RNA fragmenten) vele weken tot
maanden na een eerdere infectie(poging) of contaminatie in de neus,
aantoonbaar kunnen blijven door middel van de PCR-test? Indien ja, realiseert
u zich in dat geval dat dit op grote schaal kan voorkomen?
Vraag 5
Realiseert u zich dat de demografische variëteit van geteste personen
(bijvoorbeeld per maand periode) invloed kan hebben op de hoogte van de
positieve uitslagen? Indien ja, hoe waardeert u dit feit?

ah-tk-20192020-3855
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
Hoe beoordeelt u – in het licht van bovenstaande – het feit dat een positieve
PCR-test thans als coronabesmetting wordt geduid, terwijl dit dus klinisch
gezien niet klopt?
Vraag 7
Bent u het met de mening eens dat het duiden van een positieve PCR-test als
coronabesmetting en besmettelijkheid onnodig angst en paniek creëert in
onze samenleving? Indien nee, waarom niet?
Vraag 8
Bent u het met de mening eens dat, gelet op het feit dat de PCR-test geen
klinische besmetting met COVID-19 kan aantonen, deze testmethode niet als
leidende methode zou moeten worden gebruikt bij het detecteren van
COVID-19? Indien nee, waarom niet?
Vraag 9
Kunt u aangeven welke klinische parameters er – naast de PCR-test – nodig
zijn om van een klinische besmetting met COVID-19 te kunnen spreken?
Vraag 10
Kunt u aangeven welke andere klinische indicatoren er – naast de nietklinische PCR-test uitslag – door gekwalificeerde artsen via anamnese
(daadwerkelijk medisch onderzoek) worden vastgesteld, om zodoende van
een daadwerkelijk ziektebeeld als gevolg van COVID-19 te kunnen spreken?
Vraag 11
Realiseert u zich dat, ongeacht verdere tekortkomingen, de huidige PCR-test
een foutenmarge heeft van twee procent en wordt hierop gecorrigeerd?
Vraag 12
Kunt u een exact percentage false positives overleggen waar het gaat om de
PCR-test? Indien nee, waarom niet?
Vraag 13
Kunt u onderzoeken overleggen naar het percentage false positives specifiek
bij PCR-testen op COVID-19? Indien nee, waarom niet?
Vraag 14
Kunt u aangeven wat er gebeurt met de uitslag van een PCR-test? Wordt deze
uitslag in het medisch dossier van de geteste persoon opgenomen? Indien
nee, waarom niet?
Mededeling
De schriftelijke vragen van het lid Van Haga (Van Haga) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ingezonden 18 augustus 2020) zijn
beantwoord middels brief » Testen en traceren: samen strategisch de
Corona-pandemie bestrijden» (Kamerstuk 25 295, nr. 510).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2