Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2046
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Minister van Infrastructuur
en Waterstaat over de met vervuild slib versterkte Westdijk bij Bunschoten.
(ingezonden 24 april 2018).
Mededeling van staatsecretaris Van Veldhoven-Van der Meer (Infrastructuur
en Waterstaat) (ontvangen 9 mei 2018)
Vraag 1
Kent u het bericht «Sanering vervuilde Westdijk Bunschoten duurt nog tot
volgend jaar»?1
Vraag 2
Hoe kan het dat de 125.000 ton thermisch gereinigde grond (TGG), die is
toegepast bij de dijkverbetering op de Westdijk te Bunschoten, zo vervuild is
met zware metalen? Hoe verklaart u dat de grond meer en andere metalen
bevat dan op de reinigingscertificaten is aangegeven? Om welke zware
metalen gaat het?
Vraag 3
Kunt u aangeven waar de TGG vandaan komt? Welke verantwoordelijkheid
heeft de leverancier, in dit geval International ATM, om zich te vergewissen
van de samenstelling van de grond? Kunt u aangeven hoe het toezicht op de
certificering en de controle geregeld is en welke rol er hierbij is voor het
Waterschap Vallei & Veluwe en/of voor de Inspectie Leefomgeving en
Transport?
Vraag 4
Klopt het dat de veenlaag onder de dijk zo in elkaar gedrukt wordt dat deze
een buffer vormt naar het grondwater en er alleen sprake is van vervuiling
van het oppervlaktewater?

1

ah-tk-20172018-2046
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

RTV Utrecht, 8 maart 2018, Sanering vervuilde Westdijk Bunschoten duurt nog tot volgend jaar
(https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1741876/sanering-vervuilde-westdijk-bunschoten-duurt-nogtot-volgend-jaar.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 5
Kent u de verschillende oplossingsrichtingen voor de dijk, te weten vervuilde
grond afgraven en vervangen door schoon zand of een damwand, de grond
inpakken met folie of met een drainagesysteem vervuild water afpompen
naar een zuiveringsinstallatie? Ziet u mogelijkheden om de uitvoering van
een oplossing te versnellen?
Vraag 6
Klopt het dat u gericht en bewust op zoek bent gegaan, onder andere in de
context van het Hoogwaterbeschermingsprogramma, naar mogelijkheden om
TGG toe te passen in primaire keringen? In hoeverre is deze toepassing
gebruikelijk in primaire keringen elders in projecten?
Vraag 7
Op welke wijze worden in uw ogen de financiële gevolgen gedragen wanneer
de toepassing van TGG leidt tot situaties zoals hierboven beschreven?
Vraag 8
Heeft de rijksoverheid vanuit haar bouwprojecten een belang in het afzetten
van vervuild materiaal bij afvalverwerkers zoals ATM? Wat is het belang in
het behouden van de toepassing van TGG als bouwstof?
Vraag 9
Bent u bereid het gebruik van TGG uit te sluiten voor deze toepassingen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 10
Welke wijzigingen in de Omgevingswet (of vooruitlopend daarop) kunnen
worden doorgevoerd om toezicht en handhaving te verbeteren en situaties
zoals bij de Westdijk in Bunschoten te voorkomen?
Mededeling
Op 24 april 2018 ontving ik Kamervragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie)
over de met vervuild slib versterkte Westdijk bij Bunschoten. Vanwege de
benodigde in- en externe afstemming is er geen gelegenheid de beantwoording binnen de daartoe gestelde termijn te realiseren.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2