Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

536
Vragen van de leden De Roon, Helder en Wilders (allen PVV) aan de
ministers van Defensie, van Buitenlandse Zaken en van Veiligheid en Justitie
over het bericht «Geen strafrechtelijk onderzoek naar uitspraken over Volkel»
(ingezonden 9 oktober 2013).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) mede namens de
ministers van Defensie en Buitenlandse Zaken (ontvangen 18 november 2013).
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2013–2014, nr. 424.
Vraag 1
Kent u het bericht «Geen strafrechtelijk onderzoek naar uitspraken over
Volkel»?1
Antwoord op vraag 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het bericht, waaruit blijkt dat er geen aangifte is gedaan naar aanleiding
van de uitlatingen die zijn gedaan door de oud-bewindslieden de heer R.F.M.
Lubbers en de heer A.A.M. van Agt omtrent de aanwezigheid van kernwapens op Vliegbasis Volkel? Zo nee, wanneer en door wie is er aangifte van
het bovenstaande gedaan? Zo ja, waarom is er vanuit de overheid, wiens
belang zou zijn geschonden door de bovenstaande uitlatingen, geen aangifte
gedaan?
Vraag 3
Klopt het bericht dat volgens het Openbaar Ministerie het niet mogelijk is om
te kunnen beoordelen of sprake is van openbaarmaking van een staatsgeheim, omdat vanuit de overheid geen mededelingen worden gedaan over de
mogelijke aanwezigheid van kernwapens op haar grondgebied, dan wel
bondgenootschappelijk grondgebied?
Vraag 5
Met welke bondgeno(o)t(en) zijn afspraken gemaakt over aantallen en locaties
van op bondgenootschappelijk gebied aanwezige kernwapens? Wanneer, op
welke wijze en in welke bewoordingen zijn die afspraken vastgelegd? Bent u

1

ah-tk-20132014-536
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://www.om.nl/algemene_onderdelen/uitgebreid_zoeken/@161592/strafrechtelijk/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

van oordeel dat die afspraken een staatsgeheim inhouden en/of een
staatsgeheim toedekken?
Antwoord op vragen 2, 3 en 5
Tegen de heer R.F.M. Lubbers en de heer A.A.M. van Agt is geen aangifte
gedaan. Het klopt dat het Openbaar Ministerie niet kan beoordelen of sprake
is van openbaarmaking van een staatsgeheim. In NAVO-verband is overeengekomen dat niet wordt ingegaan op afspraken die verband houden met
aantallen en locaties van op bondgenootschappelijk grondgebied aanwezige
kernwapens.
Vraag 4
Deelt u de mening dat de artikelen 98 Wetboek van Strafrecht (schending
staatsgeheim) en 272 Wetboek van Strafrecht (schending ambtsgeheim) een
lege huls worden, omdat vervolging niet mogelijk blijkt te zijn vanwege het
ontbreken van relevante informatie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, deelt u dan
de mening dat de overheid door het achterhouden, c.q. beschermen, van de
benodigde informatie, er zelf voor zorgt dat vervolging van de heren R.F.M.
Lubbers en A.A.M. van Agt niet mogelijk is? Zo nee, waarom niet?
Antwoord op vraag 4
Nee. Het openbaar ministerie vervolgt met enige regelmaat personen voor
het schenden van een staatsgeheim of ambtsgeheim. Hieruit blijkt dat er in
de praktijk wel degelijk omstandigheden zijn waarin deze artikelen kunnen
worden toegepast, en dat deze artikelen hun functie hebben.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2