Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2009Z16388
Vragen van het lid Van Gerven (SP)
aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het dreigende
faillissement van zeven apotheken.
(Ingezonden 14 september 2009)
1
Wat is uw reactie op het nieuws dat
zeven apotheken failliet dreigen te
gaan door het overheidsbeleid?1
2
Onderschrijft u de conclusie van de
Koninklijke Nederlandse
Maatschappij ter bevordering van de
Pharmacie (KNMP), dat apothekers
vanwege het wegvallen van
inkomsten door het preferentiebeleid
van verzekeraars de kwaliteit van de
zorg niet meer kunnen garanderen?
Zo, nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat
u dit oplossen?
3
Vindt u het acceptabel als door het
huidige beleid de twee apotheken in
Wijk bij Duurstede failliet zouden
gaan en verdwijnen? Zo ja, kunt u dit
toelichten? Zo nee, hoe gaat u dat
voorkomen?
4
Wat is uw reactie op het feit dat jonge
apotheken in grote problemen zijn
gekomen vanwege de goodwill
waarvoor voor de invoering van het
preferentiebeleid bijvoorbeeld wel tot
1,5 maal de jaaromzet van een

0809tkkvl2009Z16388
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

praktijk werd betaald, zijnde een
goodwill van circa 7,5 miljoen euro
voor de twee apotheken in Wijk bij
Duurstede?2
5
Wat is de rol van de zorgverzekeraar
in deze in het kader van de
zorgplicht?
6
Kunt u aangeven hoeveel jonge
apothekers met vergelijkbare
problemen kampen? Dreigt niet
hierdoor de continuïteit en kwaliteit
van de geneesmiddelenzorg van
apothekers in Nederland in het
geding te komen doordat willekeurig
her en der nu apotheken (dreigen) te
gaan?
7
Wat is uw reactie op het nieuws dat
verantwoorde zorgverlening in
apotheken niet meer mogelijk is,
vanwege wurgcontracten opgelegd
door zorgverzekeraars aan
apothekers omdat u de regie volledig
kwijt lijkt?3
8
Hoe beoordeelt u de thans aan de
apothekers aangeboden contracten
voor 2010 van Achmea (IDEA of
Preferentie), die beschouwd worden
als «wurgcontracten», waarbij
apothekers kunnen kiezen uit
«kwaad» of «erger»? Vindt u het reële
contracten op basis waarvan

apothekers goede zorg kunnen
blijven bieden? Zo ja, kunt u dit
toelichten? Zo nee, waarom niet?
9
Is het u bekend dat er sinds de
invoering van het preferentiebeleid
diverse terugroepacties op generieke
geneesmiddelen zijn geweest als
gevolg van problemen met de
kwaliteit/veiligheid van de
betreffende middelen? Zo nee, bent u
bereid dit te gaan onderzoeken? Zo
ja, wat gaat u doen om te garanderen
dat de veiligheid van alle
geneesmiddelen te allen tijde is
gegarandeerd, zodat apothekers, als
eindverantwoordelijken voor de
kwaliteit van hetgeen zij afleveren,
niet verantwoordelijk worden voor
kwaliteitsverliezen ten gevolge van
een door zorgverzekeraars
ontketende prijzenslag in de
geneesmiddelmarkt?
10
Is het bij u bekend dat het
zogenaamde «onder couvert»
aanbesteden van zorgverzekeraar
UVIT bij het middel Pantozol er toe
leidt, dat patiënten van deze
verzekeraar 30 euro moeten betalen
via hun eigen risico terwijl er
Pantozol producten beschikbaar zijn
die slechts 3 euro kosten? Is het bij u
bekend dat de verzekerden van UVIT
opdraaien voor dit prijsverschil? Wat
denkt u daaraan te gaan doen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen

1

11
Hoe is de stand van zaken met
betrekking tot het onderzoek van de
Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)
over kostendekkende tarieven voor
apothekers?

faillissement».
Kamerstuk 29 477, nr. 59.

4

12
Waarom laat de uitkomst van dat
onderzoek zo lang op zich wachten?
13
Is er geen sprake van onbehoorlijk
bestuur en gebrek aan regie van uw
zijde als niet voor 1 oktober a.s. de
kostendekkende tarieven bekend zijn,
zodat de grote onzekerheid en
problemen die thans bij alle
betrokkenen worden veroorzaakt
kunnen worden weggenomen?
14
Bent u bereid om voor 1 oktober a.s.
met voorstellen voor een
kostendekkende
receptregelvergoeding te komen? Zo
nee, waarom niet?
15
Hoe beziet u de huidige
ontwikkelingen in het licht van de
door de Kamer aangenomen motie4
om een regeling te treffen voor jonge
apothekers die vanwege recente
investeringen in de problemen
dreigen te komen? Bent u bereid de
motie alsnog uit te voeren?
16
Onderschrijft u de uitkomst dat om
goede farmaceutische zorg te kunnen
verlenen er op elke 5000 patiënten
één apotheker nodig is? Momenteel
is er in een gemiddelde apotheek 1,6
fte apotheker aanwezig. Hoe kunt u
de kwaliteit en de continuïteit van de
geneesmiddelenzorg nog garanderen
als er door de huidige ontwikkelingen
veel tweede apothekers hun baan
dreigen te verliezen?
17
Op welke wijze garandeert u de
bereikbaarheid van de
geneesmiddelenzorg geleverd door
(jonge) apothekers?
18
Kunt u de vragen nog deze maand
beantwoorden, dat wil zeggen vóór
het algemeen overleg
Geneesmiddelenbeleid op 8 oktober
a.s.?
1

NRC, 6 september 2009: «Zeven apotheken
mogelijk failliet».
2
Algemeen Dagblad, 8 september 2009:
«Toekomst apotheek onduidelijk».
3
Haarlems Dagblad, 8 september 2009:
«Heemsteedse apotheek op randje

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen

2