Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

946
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP),
Schouw (D66) en Van Klaveren (PVV) aan de minister voor Immigratie en
Asiel over de bedreiging van ex-moslims in asielzoekerscentra (ingezonden
26 november 2010).
Antwoord van minister Leers (Immigratie en Asiel) (ontvangen 29 december
2010).
Vraag 1 en 2
Bent u werkelijk van mening dat de analyse van gegevens uit het bewonersinformatiesysteem representatief is voor de schaal waarop de vermeende
bedreigingen en geweldplegingen plaatsvinden? Betekent dit dat er in de
afgelopen twee jaar, verdeeld over ongeveer 60 Asielzoekerscentra (AZC)
slechts 24 incidenten zijn geweest waarbij asielzoekers vanwege hun religie,
etniciteit, sekse, seksuele gerichtheid of ander kenmerk, slachtoffer werden
van bedreigingen en geweld?
Hoe kan het dat er in twee jaar slechts 24 incidenten zijn geregistreerd, terwijl
het meldpunt van Secret Garden de afgelopen anderhalf jaar 158 klachten
ontving van asielzoekers die vanwege hun seksuele gerichtheid slachtoffer
werden van bedreiging en geweld, en ook uit de ervaring en peiling van de
stichting Gave blijkt dat het aantal incidenten hoger moet liggen dan de
genoemde drie incidenten, als het gaat om ex-moslims die slachtoffer zijn
van bedreiging en geweld?
Antwoord 1 en 2
Alleen in gevallen waarin een bewoner een incident meldt, wordt dit
geregistreerd. De 24 incidenten zijn situaties waarin dit is gebeurd. Omdat
incidenten alleen worden geregistreerd wanneer deze worden gemeld, kan
niet worden uitgesloten dat zich de afgelopen twee jaar situaties hebben
voorgedaan die, wanneer deze waren gemeld, tot registratie hadden geleid.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het vertrouwen van de asielzoekers in de overheid en
in het rechtssysteem niet als vanzelfsprekend mag worden aangenomen?
Antwoord 4
Ja.

ah-tk-20102011-946
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 5 en 6
Deelt u de mening dat juist vanwege het recht dat asielzoekers hebben op
een veilige opvangsituatie, ongeacht hun nationaliteit, etniciteit, religie,
seksuele geaardheid of politieke overtuiging, een laagdrempelig meldingssysteem van belang is wanneer deze veiligheid in het geding is?
Deelt u de mening dat bij een eerste laagdrempelige mogelijkheid tot
melding vertrouwelijkheid en geheimhouding het uitgangspunt moeten zijn,
waarna in overleg met de asielzoeker kan worden gekeken of openbaarheid
en aangifte noodzakelijk zijn?
Antwoord 5 en 6
Ja. Het COA heeft de opdracht om asielzoekers in een veilige en leefbare
omgeving op te vangen. Het COA beschikt daartoe over een laagdrempelig
meldsysteem. Voor bewoners bestaat de mogelijkheid om via een medewerker van het COA incidenten al dan niet anoniem te melden. Indien een
bewoner aangifte wil doen kan in overleg met de politie gekeken worden
naar noodzakelijkheid van openbaarheid van de aangifte.
Vraag 3 en 7
Kunt u uiteenzetten hoe vaak de politie per jaar moet uitrukken om in te
grijpen bij conflicten op een AZC?
Bent u bereid de signalen van stichting Gave en Secret Garden serieus te
nemen en een vertrouwenspersoon in het leven te roepen bij wie asielzoekers
te rade kunnen gaan als ze worden bedreigd?
Antwoord 3 en 7
In de eerdere beantwoording van de kamervragen1 heb ik al aangegeven de
signalen serieus te nemen en ook dat het COA reeds laagdrempelige
voorzieningen om incidenten te kunnen melden heeft getroffen. Voor het
instellen van een vertrouwenspersoon zie ik daarom geen reden. Zoals
aangegeven in het begrotingsdebat d.d. 1 december jl. ben ik bereid in
overleg te treden met belangenorganisaties en zal ik uw Kamer informeren
over de resultaten van dit gesprek. Daarbij zal ik tevens ingaan op de vraag
hoe vaak de politie moet uitrukken bij conflicten op een azc.
Vraag 8
Waarom zegt u niet toe dat in het geval van (doods)bedreigingen en
mishandeling, niet het slachtoffer overgeplaatst hoeft te worden naar een
andere (veilige) locatie, maar dat de dader zal worden overgeplaatst naar de
vreemdelingendetentie?
Antwoord 8
Zoals ik in de eerdere beantwoording van de kamervragen1 heb aangegeven,
moet de vraag of de dader in vreemdelingendetentie kan worden geplaatst
per geval worden bekeken. Ik heb het COA verzocht om in geval van een
incident, in overleg met de betrokken ketenpartners, te bezien in hoeverre de
stand van zaken in de procedure mogelijkheden biedt voor een plaatsing in
vreemdelingendetentie.
Vraag 9
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor de behandeling van de
begroting van Immigratie en Asiel?
Antwoord 9
Ja. Dit is echter helaas niet mogelijk gebleken.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Voordewind (ChristenUnie), Sterk (CDA), Van Nieuwenhuizen (VVD), Spekman
(PvdA), Schouw (D66), Van Klaveren (PVV), Van der Staaij (SGP) en Dibi
(GroenLinks), ingezonden 21 oktober 2010 (vraagnummer: 2010Z15103).

1

Aanhangsel Handelingen II 2010/11, nr. 594.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2