Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

31 839

Jeugdzorg

Nr. 553

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 oktober 2016
Bij regeling van werkzaamheden op 11 oktober jl. heeft uw Kamer mij
verzocht u te informeren over de toegang tot jeugdhulp in Almere
(Handelingen II 2016/17, nr. 10, Regeling van werkzaamheden). Graag
voldoe ik bij dezen aan dit verzoek.
Jeugdwet
De Jeugdwet is volstrekt helder. Gemeenten hebben op grond van artikel
2.3 de plicht passende jeugdhulp te leveren voor alle kinderen en
gezinnen die dat nodig hebben, de zorgplicht beperkt zich dus niet tot
acute hulpvragen. Op grond van artikel 2.6 zijn gemeenten gehouden te
voorzien in een kwalitatief en kwantitatief toereikend jeugdhulpaanbod.
Het enkele feit dat het gemeentelijk budget voor jeugdhulp overschreden
(dreigt) te worden doet niet af aan de jeugdhulpplicht.
Almere
Naar aanleiding van de berichtgeving in de media heb ik maandag
10 oktober jl. contact opgenomen met de wethouder jeugd van de
gemeente Almere en om opheldering gevraagd. De wethouder heeft mij
bevestigd:
– dat er onverkort toegang is en blijf tot ambulante jeugdhulp, pleegzorg
en gesloten jeugdzorg (JeugdzorgPlus);
– ook voor jeugd-ggz en residentiële jeugdhulp geldt onverkorte toegang
bij crises én bij door de rechter opgelegde maatregelen;
– in overige gevallen wil de gemeente vooraf geïnformeerd worden over
de noodzaak van directe inzet van jeugdhulp. Het gaat om een tijdelijke
maatregel tot 1 januari 2017. Een extra check door een deskundige van
de gemeenten of jeugd-ggz of residentiële hulp per direct nodig is,
waarbij Almere erop let dat er nooit «onverantwoord lang» wordt
gewacht op noodzakelijke hulp.

kst-31839-553
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 31 839, nr. 553

1

In reactie heb ik de wethouder gewezen op de bepalingen in de Jeugdwet
dat gemeenten in voorkomende gevallen een jeugdhulpplicht hebben. De
werkwijze die de gemeente Almere nu hanteert, roept ook bij mij
vraagtekens op. Uiteraard dient de gemeente Almere allereerst opheldering te geven aan de gemeenteraad. Ook ik heb de wethouder gevraagd
mij hierover nader te informeren met het oog op mijn verantwoordelijkheid uit hoofde van de wet.
Ik heb geen aanwijzingen dat het budget sociaal domein van de gemeente
Almere – ten opzichte van vergelijkbare gemeenten – onjuist is vastgesteld c.q. dat de zorgvraag in Almere groter is dan in andere gemeenten.
We hebben een vervolggesprek op korte termijn gepland over de
voorgenomen maatregelen in relatie tot de bepalingen in de Jeugdwet én
de beschikbaar gestelde budgetten.
De gemeente Almere heeft de gemeenteraad met bijgevoegde brief1 van
11 oktober jl. een nadere toelichting gegeven op de voorgenomen
maatregelen. De brief staat geagendeerd voor de vergadering van de
gemeenteraad van Almere van donderdagavond 13 oktober aanstaande.
Tot slot
Zoals u bekend ben ik – mede naar aanleiding van de motie Keijzer c.s.2 –
met gemeenten en branches in gesprek over normen voor verantwoord
wachtten en transparante wachttijden. In het bestuurlijk overleg van
maandag 10 oktober jl. hebben we ook de casus Almere besproken.
In de toegezegde voortgangsbrief – die u tijdig voor het wetgevingsoverleg van 14 november ontvangt – zal ik u nader informeren over de
uitkomsten van het gevoerde overleg met gemeenten en branches. In de
voortgangsbrief zal ik u ook informeren over de uitkomsten van het
vervolgoverleg met Almere.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

1
2

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Kamerstuk 31 839, nr. 522

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 31 839, nr. 553

2