Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3145
Vragen van het lid Van den Hul (PvdA) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over de financiële gevolgen voor de Rijksbegroting van
de ingetrokken wetswijziging van de rentemaatstaf voor de lening hoger
onderwijs (ingezonden 5 juni 2019).
Antwoord van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 24 juni 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Studenten heffen het glas na overwinning
over studierente»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat met de intrekking van de wetswijziging van de rentemaatstaf
voor de lening hoger onderwijs er een gat van 226 miljoen euro (oplopend
tot 2060) is geslagen in de begroting van het Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap? Kunt u inzichtelijk maken hoe de opbouw van dit
tekort er tot 2060 uitziet?
Antwoord 2
De gederfde rente-inkomsten op de rijksbegroting beginnen in 2025 met
€ 1mln en lopen op naar € 226 miljoen in 2060.
Vraag 3
Deelt u nog steeds de door u in diverse debatten, waaronder het debat van
5 december 2018, gedeelde opvatting dat de opbrengsten van deze maatregel
toebehoren aan de algemene middelen?2
Antwoord 3
De maatregel was inderdaad bedoeld om de houdbaarheid van de overheidsfinanciën te verbeteren.

1
2

ah-tk-20182019-3145
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://nos.nl/artikel/2287485-studenten-heffen-het-glas-na-overwinning-over-studierente.html
Debat over het wetsvoorstel wijziging rentemaatstaf voor de lening hoger onderwijs
(Kamerstuk 35 007; Handelingen II, 2018–2019, nr. 32)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 4
Kunt u nader, en met concrete voorbeelden, toelichten wat u in datzelfde
debat bedoelde toen u zei dat het op orde brengen van de begroting via de
route van Financiën, dit «buitengewoon goed voor het Ministerie van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is.»?
Antwoord 4
Het kabinet heeft afgesproken om de totale overheidsfinanciën op orde te
brengen. Onhoudbare overheidsfinanciën zorgen vroeg of laat voor benodigde bezuinigingsmaatregelen, bijvoorbeeld generieke taakstellingen op de
Rijksbegroting. OCW is een groot onderdeel van de totale rijksbegroting en
draagt dus ook een groot aandeel bij aan eventuele generieke taakstellingen.
Vandaar heeft OCW een belang bij houdbare overheidsfinanciën.
Vraag 5
Deelt u de mening dat de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
onder meer vanwege een doelmatigheidskorting, al onverantwoord onder
druk staat? Zo nee, waarom niet? Zo ja, erkent u dat een extra bezuiniging
onwenselijk is?
Antwoord 5
De doelmatigheidskorting was een erfenis van het vorige kabinet. Dit kabinet
heeft deze doelmatigheidskorting deels teruggedraaid en bovendien in het
regeerakkoord zeer fors geïntensiveerd op de OCW-begroting (€ 1,6 miljard in
2019). Ook dit voorjaar is er weer generaal budget toegevoegd aan de
OCW-begroting (€ 96 miljoen in 2019).
Vraag 6
Op welke wijze gaat u er zorg voor dragen dat het niet wijzigen van de
rentemaatstaf voor studieleningen, niet leidt tot extra bezuinigingen in het
onderwijs?
Antwoord 6
De wijze waarop wordt omgegaan met de gederfde inkomsten als gevolg van
het niet wijzigen van de rentemaatstaf wordt in de augustusbesluitvorming
bezien. Hier wordt u met Prinsjesdag over geïnformeerd.
Vraag 7
Klopt het dat het kabinet in augustus dit jaar met een plan komt om het
tekort van 226 miljoen euro te dichten? Bent u bereid de Kamer voorafgaand
aan het debat over de Voorjaarsnota te informeren over denkbare scenario’s?
Antwoord 7
De gederfde inkomsten als gevolg van het niet wijzigen van de rentemaatstaf
worden inderdaad betrokken in de augustusbesluitvorming. Hier wil ik niet op
vooruit lopen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2