Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1750
Vragen van het lid Diks (GroenLinks) aan de Minister voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het Emergency Trust Fund for
Africa (EUTF) (ingezonden 21 januari 2020).
Antwoord van Minister Kaag (Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking) (ontvangen 14 februari 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «De EU heeft in stilte een crisis uitgeroepen in
26 Afrikaanse landen. En omzeilt zo de eigen aanbestedingsregels», van De
Correspondent?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Deelt u de strekking van het artikel dat de EU haar eigen aanbestedingsregels
in het European Union Emergency Trust Fund for Africa (EUTF) omzeilt door
te verklaren dat de meeste landen waar het EUTF actief is in een staat van
crisis verkeren? Zo nee, waarom niet?
Hoe beoordeelt u het feit dat het besluit van de Europese Commissie van
20 oktober 2015 om het EUTF op te richten2 in Artikel 3 bepaalt dat een groot
aantal Afrikaanse landen in een staat van crisis verkeert, met verwijzing naar

1

De Correspondent, 11 december 2019, «De EU heeft in stilte een crisis uitgeroepen in
26 Afrikaanse landen. En omzeilt zo de eigen aanbestedingsregels» (https://decorrespondent.nl/
10764/de-eu-heeft-in-stilte-een-crisis-uitgeroepen-in-26-afrikaanse-landen-en-omzeilt-zo-deeigen-aanbestedingsregels/468998244-c24e1e8c)
2
Commission Decision of 20.10.2015 on the establishment of a European Union Emergency
Trust Fund for stability and addressing root causes of irregular migration and displaced
persons in Africa, C(2015) 7293 (https://ec.europa.eu/europeaid/sites/devco/files/commissiondecision-2015-7293-20151020_en.pdf)

ah-tk-20192020-1750
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

paragraaf 2 van Artikel 190 van de uitvoeringsvoorschriften voor de financiële
regels van de Europese Unie?3
Antwoord 2 en 3
Het Emergency Trust Fund for Africa (EUTF) is en marge van de Valletta
migratietop van november 2015 opgericht om snel en flexibel in te kunnen
spelen op (de grondoorzaken van) destabilisering, gedwongen ontheemding
en irreguliere migratie en om te werken aan een verbeterd migratiemanagement. Ten tijde van de oprichting was sprake van diverse crises, zoals onder
meer in Libië, Zuid-Soedan en de regio rond het Tsjaadmeer. Ook nu nog is
de situatie in deze gebieden zorgelijk. Instabiliteit, irreguliere migratiestromen
en gedwongen ontheemding kunnen evenwel niet altijd voorspeld worden.
De EU en partnerlanden hebben bij de oprichting van het EUTF en marge van
de Valletta migratietop daarom besloten meerdere landen in de EUTFlandenlijst op te nemen. Hierdoor kan het EUTF snel en flexibel activiteiten in
deze landen ontplooien binnen de inhoudelijke focusgebieden van het
trustfonds. Van meet af aan was duidelijk dat het instrument ertoe diende
situaties het hoofd te bieden waar de reguliere externe financieringsinstrumenten, zoals het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) en het Europees
Nabuurschapsinstrument (ENI), ontoereikend voor waren.
Artikel 190 van de uitvoeringsvoorschriften geeft aan onder welke voorwaarden openbare aanbesteding achterwege gelaten kan worden. Een van de
redenen is als landen in een crisissituatie verkeren en vanwege acute noden
snel hulp behoeven. Crisissituaties worden hier in brede zin bedoeld waar
ook «uitzonderlijke omstandigheden met vergelijkbare gevolgen» onder
vallen, zoals aangegeven in artikel 190 van het Financieel Regelement. De
Europese Commissie licht in haar reactie op het artikel van De Correspondent4 toe dat het de volgende uitgangspunten hanteert bij de selectie van
uitvoerders: flexibiliteit, snelheid en expertise. Per project wordt bepaald op
welke manier de uitvoerder wordt geselecteerd. Voorop staat artikel 10 van
het oprichtingsdocument van het EUTF5, waarin de voorkeur wordt uitgesproken voor zogeheten gedelegeerde samenwerking, om flexibiliteit te waarborgen en expertise van donoren optimaal te benutten. Gedelegeerde samenwerking houdt in dat de Europese Commissie geen aanbesteding hoeft te
doen maar direct programma’s in beheer kan geven aan geaccrediteerde
organisaties van EU-lidstaten en bijvoorbeeld VN-organisaties, op basis van
hun expertise en specialisme. Of een land zich in een crisissituatie bevindt
waardoor een openbare aanbesteding kan worden vermeden, speelt dus een
ondergeschikte rol, maar biedt in sommige gevallen wel de mogelijkheid om
snel en flexibel te handelen waar reguliere aanbestedingsregels niet
toereikend zijn.
Het kabinet vindt het belangrijk dat de EU flexibele instrumenten tot haar
beschikking heeft om snel in te kunnen springen op crises en veranderende
omstandigheden, als gevolg van instabiliteit, gedwongen ontheemding en
irreguliere migratie. Evenwel hecht het kabinet eraan dat het EUTF complementair is aan de reguliere instrumenten en zier erop toe dat het alleen wordt
aangewend voor de situaties en de doelstellingen waarvoor het EUTF werd
opgericht.
Vraag 4
Is dit besluit van de Europese Commissie toentertijd voorgelegd aan het
Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken en het Nederlandse
parlement?

3

Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012
houdende uitvoeringsvoorschriften voor Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het
Europees parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de
algemene begroting van de Unie (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/
?uri=OJ:L:2012:362:FULL&from=EN)
4
Te vinden op de website van de Correspondent, onderaan het artikel.
5
https://ec.europa.eu/trustfundforafrica/sites/euetfa/files/
original_constitutive_agreement_en_with_signatures.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2

Antwoord 4
Ja, de Commissie heeft een voorstel voor oprichting van het EU Emergency
Trust Fund for Africa (EUTF) in oktober 2015 ter goedkeuring aan lidstaten
voorgelegd. Nederland heeft hiermee ingestemd onder andere omdat met dit
instrument snel en flexibel ingespeeld kan worden op (de grondoorzaken van)
destabilisering, gedwongen ontheemding en irreguliere migratie, zoals ook
beschreven in het antwoord op vraag 3. Dit in aanvulling op de doorlopende
inzet op ontwikkelingssamenwerking via reguliere externe financieringsinstrumenten. Na goedkeuring door lidstaten werd het fonds aangekondigd tijdens
de Valletta Migratietop van 11 en 12 november 2015.
De Eerste en Tweede Kamer zijn geïnformeerd over de oprichting van het
EUTF, de Valletta Top en de Nederlandse inzet daarbij. Zie bijvoorbeeld de
eerste appreciatie van de Commissievoorstellen op het gebied van migratie
(Kamerstuk 32 317, nr. 321), de nadere Kabinetsappreciatie van het
EU-migratiepakket van september 2015 (Kamerstuk 32 317, nr. 2004), de
Kabinetsinzet voor de Valletta top op 11 en 12 november 2015 (Kamerstuk
21 501-20, nr. 1049) en het verslag van de Valletta Top (Kamerstuk 21 501-20
nr. 1052).
Vraag 5
Deelt u de opvatting van de Europese Commissie dat de betreffende
Afrikaanse landen in een crisissituatie verkeerden in 2015, zoals gedefinieerd
in paragraaf 2 van Artikel 190 van de uitvoeringsvoorschriften voor de
financiële regels van de Europese Unie? Zo ja, kunt u dat, met expliciete
verwijzingen naar Artikel 190, nader toelichten voor Senegal, Tanzania en
Marokko?
Antwoord 5
Het doel van het EUTF is om de EU, de lidstaten en andere donoren in staat
te stellen om sneller en flexibeler in te kunnen spelen op (de grondoorzaken
van) destabilisering, gedwongen ontheemding en irreguliere migratie en om
te werken aan een verbeterd migratiemanagement. Het kabinet vindt het
daarom begrijpelijk en wenselijk dat er naar snellere procedures is gekeken.
Als de reguliere procedures voldoende waren geweest, was het immers niet
nodig geweest het Trustfonds op te zetten. Het EUTF is complementair aan,
en dient niet ter vervanging van het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) en
andere externe financieringsinstrumenten. Dit blijkt ook uit de inzet in de
landen die u noemt. Het grootste deel van de programma’s in deze landen
wordt gefinancierd vanuit het EOF (Senegal en Tanzania) en het Europees
Nabuurschapsinstrument (Marokko) en niet uit het EUTF. Voor Senegal betreft
dit EUR 347 mln over de periode 2014–2020 (in vergelijking met ca.
EUR 170 mln uit het EUTF), voor Tanzania EUR 626 mln over de periode
2014–2020 (alleen regionale projecten uit het EUTF) en voor Marokko
EUR 1.399 mln over de periode 2014–2020 (in vergelijking met ca.
EUR 77 mln uit het EUTF).
Vraag 6
Bedoelt de Commissie, voor wat betreft de bepaling in artikel 3 van Commissie besluit C(2015) 7293 dat de landen waaraan wordt gerefereerd in
Paragraaf 4 van Artikel 1 in crisissituatie verkeren, specifiek de landen die in
die paragraaf bij naam worden genoemd, of ook hun buurlanden, waar
dezelfde paragraaf aan refereert zonder deze bij naam te noemen?
Antwoord 6
De Commissie verwijst hiermee alleen naar de landen die in paragraaf 4 van
artikel 1 bij naam worden genoemd.
Vraag 7
Wat is de reden dat de Commissie heeft besloten om te bepalen dat al die
landen in een crisissituatie verkeren? Wat zijn de voordelen en nadelen van
dat besluit?
Antwoord 7
Ten tijde van de oprichting van het EUTF, in 2015, hadden verschillende
landen waar het EUTF ingezet wordt te maken met crises, dan wel de
gevolgen van crises in de regio. Voorbeelden zijn de situatie in Libië,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

3

conflicten in Zuid-Soedan, Mali en rondom het Tsjaadmeer, evenals fragiele
situaties in Soedan en Somalië. Negatieve gevolgen van deze instabiliteit zijn
merkbaar in omringende landen en regio’s. Vier jaar na het oprichten van het
EUTF, blijven de regio’s die vanuit het EUTF ondersteund worden een
belangrijke zorg, ook voor de EU. Het EUTF stelt de EU, de lidstaten en
andere donoren in staat om sneller en flexibeler in te spelen op deze
negatieve gevolgen.
Nederland heeft er consequent op aangedrongen dat het EUTF wordt ingezet
daar waar het voor bedoeld is: een gerichte inzet op (de grondoorzaken van)
destabilisering, gedwongen ontheemding en irreguliere migratie en om te
werken aan een verbeterd migratiemanagement. Lange-termijn projecten op
het gebied van ontwikkelingssamenwerking moeten bij voorkeur vanuit
reguliere instrumenten zoals het EOF gefinancierd worden. Overigens behoort
gedelegeerde samenwerking daar ook tot de opties.
Vraag 8
Deelt u de mening dat crisissituaties zoals beschreven in Artikel 190 per
definitie van tijdelijke aard zijn, en dat de Europese Commissie daarom niet
bij voorbaat kan bepalen dat landen de komende jaren in dergelijke crisissituaties zullen verkeren? Zo ja, wat betekent dat voor uw appreciatie van
Commissie Besluit C(2015) 7293?
Antwoord 8
Het kabinet deelt de mening dat een noodfonds gericht op de aanpak van
crisissituaties resulterend uit instabiliteit en irreguliere migratie en ontheemding in principe van tijdelijke aard zou moeten zijn. Tegelijkertijd lag het niet
in de lijn der verwachting dat de redenen voor oprichting van het fonds op
zeer korte termijn niet meer relevant zouden zijn. Het kabinet kon daarom
instemmen met een looptijd van vijf jaar, namelijk tot eind 2020.
Vraag 9
Bent u bereid om de Europese Commissie te verzoeken om Besluit C(2015)
7293 zo snel mogelijk aan te passen en deze situatie recht te zetten? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 9
De Europese Commissie heeft voorgesteld om de externe dimensie van
migratie vanaf 2021 voornamelijk te financieren vanuit het instrument voor
het Nabuurschap, Ontwikkeling en Internationale Samenwerking (NDICI).
Zoals aangegeven in het BNC-fiche over de NDICI-verordening vindt het
kabinet de door de Commissie voorgestelde mainstreaming van migratie in
geografische en thematische programma’s niet voldoende. Het kabinet vindt
dat er ook specifieke fondsen voor migratie gereserveerd zouden moeten
worden, bij voorkeur binnen de EU-begroting. Dit zou de oprichting van een
noodfonds vergelijkbaar met het EUTF of de voortzetting ervan overbodig
moeten maken. Het kabinet is dan ook niet voornemens de Europese
Commissie te verzoeken Besluit C(2015) 7293, dat binnen een jaar afloopt,
aan te passen.
Vraag 10
Deelt u de mening van de auteurs van het artikel dat het uitroepen van de
crisissituatie heeft gefaciliteerd dat de middelen van het EUTF vooral werden
weggezet via officiële kanalen, terwijl het de toegang voor NGOs en lokale
Afrikaanse organisaties en overheden heeft bemoeilijkt?
Antwoord 10
Om flexibiliteit te waarborgen en expertise van donoren optimaal te benutten
is binnen het EUTF gekozen voor zogeheten gedelegeerde samenwerking,
zoals bepaald in Artikel 10 van de Constitutive Agreement van het EUTF.
Zoals in het antwoord op vraag 2 en 3 is aangegeven is het uitroepen van
crisis binnen het EUTF niet de enige factor die het selectieproces bepaalt. De
Commissie geeft aan dat 14% van het bedrag dat aan lidstaten is gecontracteerd is uitgevoerd door lokale of internationale maatschappelijke organisaties. Nederland heeft consequent gepleit voor meer eigenaarschap van
Afrikaanse landen en organisaties binnen het EUTF.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

4

Vraag 11 en 12
Deelt u de mening dat lokaal eigenaarschap fundamenteel is voor succesvolle
ontwikkelingssamenwerking, zoals onderstreept in de Paris Declaration on
Aid Effectiveness, de Accra Agenda for Action en de Busan Partnership
Agreement?
Deelt u de mening dat het EUTF en andere vormen van Europese en
Nederlandse ontwikkelingssamenwerking gericht op migratie geen of weinig
recht doen aan deze eigenaarschapsagenda? Zo ja, wat bent u van plan om
dat te verbeteren? Zo nee, kunt u beschrijven op welke manier lokaal
eigenaarschap is vormgegeven binnen deze programma’s, met specifieke
verwijzing naar het EUTF?
Antwoord 11 en 12
Het kabinet is van mening dat lokaal eigenaarschap een belangrijke factor is
voor succesvolle ontwikkelingssamenwerking. Daarom heeft Nederland hier
vanaf de oprichting van het EUTF ook expliciet voor gepleit. Het fonds zet
immers in op de aanpak van een gedeeld probleem met gedeelde verantwoordelijkheden. Nederland verwelkomde daarom in 2015 de opzet van het
EUTF waarbij wordt voortgebouwd op bestaande gezamenlijke strategieën en
betrokken landen als waarnemer plaatsnemen in de strategische board en
betreffende uitvoeringscomités (Operational Committees). Tijdens de Top in
Valletta werd bovendien gezamenlijk besloten over de invulling en strategie
van het fonds.
Vraag 13
Klopt het dat Afrikaanse partnerlanden slechts deelnemen aan deStrategic
Board en Operational Committee van het EUTF als waarnemers? Zo ja, hoe
verhoudt dit zich tot de Overeenkomst van Cotonou, waarvan de beginselen
stellen dat de partners gelijk zijn en dat de landen in Afrika, de Cariben en de
Stille Oceaan (ACS) hun eigen ontwikkelingsbeleid bepalen?
Antwoord 13
Het klopt dat partnerlanden als waarnemers deelnemen aan bijeenkomsten
van de Strategic Board en de Operational Committees van het EUTF. Dit was
een bewuste keuze bij de oprichting van het fonds, juist om partnerlanden
blijvend te betrekken bij de besluitvorming rondom het EUTF. Aan het
beheerscomité van het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF), waaruit
activiteiten voortvloeiend uit het verdrag van Cotonou worden gefinancierd,
nemen partnerlanden niet deel.
Vraag 14
Welk percentage van de financiële middelen in het EUTF kwam oorspronkelijk
uit andere fondsen en middelen bestemd voor ontwikkelingssamenwerking?
Antwoord 14
Het totale volume van het EUTF is momenteel EUR 4,7 miljard. Het EUTF
wordt gefinancierd vanuit overdrachten van EU instrumenten zoals het
Europees Ontwikkelingsfonds, het Europees Nabuurschapsinstrument en het
Development Cooperation Instrument (ca. EUR 4,1 miljard, 87%), bijdragen
van lidstaten (ca. EUR 600 miljoen) en bijdragen via co-financiering (ca.
190 miljoen). Een groot deel van de overdrachten uit EU-instrumenten komt
uit reserves van het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF, ca. EUR 2 miljard).
Het 11e EOF (dat loopt van 2014 tot en met 2020) heeft in het totaal een
volume van ca. EUR 30,5 miljard.
Vraag 15
Bent u voorts bekend met het artikel «Europe spends billions stopping
migration. Good luck figuring out where the money actually goes» van De
Correspondent?6

6

De Correspondent, 9 december 2019, «Europe spends billions stopping migration. Good luck
figuring out where the money actually goes» (https://thecorrespondent.com/154/europespends-billions-stopping-migration-good-luck-figuring-out-where-the-money-actually-goes/
20366228498-b2c9baad)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

5

Antwoord 15
Ja.
Vraag 16
Deelt u de strekking van het artikel dat de besteding van ontwikkelingsgelden
van de Europese Unie en de lidstaten, waaronder Nederland, niet transparant
en overzichtelijk is? Zo ja, wat gaat u doen om dit te verbeteren? Zo nee,
waarom hebben zelfs onderzoeksjournalisten zoveel moeite om de bestemming en besteding van de middelen te achterhalen?
Antwoord 16
Zowel de Europese Commissie als Nederland rapporteren op transparante
wijze over de besteding van ontwikkelingsgelden. In lijn met de motie
Becker-Bouali (Kamerstuk 21 501-04, nr. 209) wordt de Kamer tevens ten
minste jaarlijks geïnformeerd over de externe financieringsinstrumenten van
de Europese Unie.7
De Europese Commissie rapporteert jaarlijks uitgebreid over de resultaten die
middels het externe financieringsinstrumentarium van de Unie zijn bereikt.8
In de financiële annexen van de rapportage wordt inzicht gegeven in de
verdeling van de fondsen op geografisch en thematisch gebied. Naast deze
jaarlijkse rapportage bestaat er voor verschillende programma’s, trustfondsen
en initiatieven een aparte website. Dit is ook het geval voor het EUTF.9
De besteding van ontwikkelingsgelden van de EU en lidstaten is daarnaast
grotendeels terug te vinden via EU Aid Explorer10, een online tool waarmee
informatie kan worden verkregen over zowel ontwikkelingssamenwerking
door de EU als door haar lidstaten. Op deze website is informatie te vinden
over programma’s en projecten sinds 2007.
De Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
informeert uw Kamer jaarlijks over de voortgang en resultaten van het
Nederlandse beleid. Als aanvulling op dit jaarverslag wordt er met de
Resultatenrapportage een online overzicht van behaalde resultaten gepresenteerd, geïllustreerd met voorbeeldprojecten.11
De publiekelijk gedeelde informatie is veelal overkoepelend van aard. Het
blijft een uitdaging om over ieder project en uitgave op publieke wijze te
rapporteren, ook gezien de hoeveelheid aan informatie.
Vraag 17
Kunt u aangeven hoeveel middelen van de begroting Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking voor 2019 zijn gereserveerd voor migratiegerelateerde projecten in Nigeria?
Antwoord 17
In 2019 is er vanuit het budget «Migratie en Ontwikkeling» (BHOS begrotingsartikel 4) in Nigeria EUR 2,6 miljoen besteed aan migratieprojecten. Dit betreft
bijvoorbeeld projecten die de capaciteit van relevante Nigeriaanse autoriteiten
versterken om mensenhandel en -smokkel tegen te gaan en bewustwordingscampagnes over de risico’s van irreguliere migratie. Daarnaast wordt ook het
Local Employment in Africa for Development (LEAD) programma in Nigeria
uitgevoerd. Met LEAD wordt perspectief geboden aan jongeren door het
creëren van werkgelegenheid. In Nigeria betrof dit in 2019 een bedrag van
EUR 1,3 miljoen.

7

21 december 2018: Kabinetsinzet EU Ontwikkelingssamenwerking (Kamerstuk 34 952, nr. 41).
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34952-41.html
16 juli 2019: Jaarlijkse brief over EU ontwikkelingssamenwerking (Kamerstuk 34 952, nr. 80).
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34952-80.htmlhttps://
zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34952-80.html
8
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/32623bb5-216a-11ea-95ab01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-search
9
https://ec.europa.eu/trustfundforafrica/index_en
10
https://euaidexplorer.ec.europa.eu/
11
https://www.osresultaten.nl/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

6

Vraag 18
Deelt u de mening van de auteurs dat de coördinatie tussen de verschillende
lidstaten en de Europese Commissie op landniveau, in Nigeria in dit geval,
veel te wensen overlaat, en zich veelal beperkt tot een passieve vorm van
coördinatie door elkaar op de hoogte te houden van de verschillende
programma’s, maar dat proactieve coördinatie tekortschiet? Zo ja, wat bent u
van plan te ondernemen om dat te verbeteren? Zo nee, kunt u aangeven hoe
proactieve coördinatie plaatsvindt in het geval van Nigeria?
Antwoord 18
Nee, deze mening deelt het kabinet niet. Ten minste elk kwartaal wordt er een
zogeheten Migration & Mobility Meetingbelegd door de
EU-vertegenwoordiging in Abuja, waarbij door lidstaten en de EU informatie
over projecten wordt uitgewisseld en input wordt gegeven op geplande
programmering van de EU en van individuele lidstaten. Ook wordt er door de
EU delegatie een overzicht bijgehouden van lopende en geplande migratieprogramma’s van EU lidstaten die actief zijn in Nigeria. Daarnaast is er in
Abuja regelmatig contact tussen de verschillende ambassades die actief zijn
op het gebied van migratie en relevante Nigeriaanse overheidsagentschappen. Er bestaan bovendien verschillende andere coördinatieplatforms en
consultatiefora op het gebied van migratie in Nigeria, op zowel federaal als
statelijk niveau. Hieraan nemen donoren, implementatiepartners en de
Nigeriaanse overheid deel. Binnen deze samenwerkingsverbanden is sprake
van proactieve coördinatie en consultatie; onder andere over geplande
programmering, beleid, en «lessons learned». De Nigeriaanse overheid
consulteert en informeert donoren en implementatiepartners met een zekere
regelmaat. Zo organiseert het een jaarlijkse nationale migratiedialoog en een
aantal van de eerder genoemde consultatiefora wordt georganiseerd en
gecoördineerd door Nigeriaanse overheidsagentschappen. Naast verhoogde
transparantie en een kleiner duplicatierisico, faciliteren deze overlegstructuren
de duurzaamheid van de gezamenlijke inzet.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

7