Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

319
Vragen van het lid Haverkamp (CDA)
aan de staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken over sociale
gevolgen van de uitslag van de
Duitse verkiezingen. (Ingezonden
29 september 2009)
1
Is het waar dat u zich heeft
uitgesproken over sociale gevolgen
van de uitslag van de Duitse
verkiezingen op 27 september?1

coalitie in Duitsland? Zo nee, waarom
niet?
1

AD, 27 september 2009: «Timmermans:
Gevolgen vooral sociaal»
http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/
detail/433218/2009/09/27/TimmermansGevolgen-vooral-sociaal.dhtml

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Timmermans (Buitenlandse Zaken)
(ontvangen 12 oktober 2009)

te liggen. In het interview heb ik
verder onder meer mijn zorgen geuit
over de politieke polarisatie die het
nieuwe beleid tot gevolg kan hebben.
Dit kan leiden tot andere resultaten
bij deelstaatverkiezingen en daarmee
tot andere verhoudingen in de
bondsraad dan in de bondsdag.
Daarmee gaat Duitsland politiek
interessante tijden tegemoet.
Verder heb ik aangegeven dat indien
de nieuwe bondsregering haar beleid
zou baseren op het
verkiezingsprogramma van de FDP,
waarin op korte termijn forse
belastingverlaging wordt beloofd, dit
in deze tijd tot een forse
vermindering van overheidsuitgaven
zou leiden, hetgeen grote sociale
gevolgen zou kunnen hebben.
Het geldt als vanzelfsprekend dat ik
mij in mijn hoedanigheid van
staatssecretaris voor Europese Zaken
verdiep in de politieke ontwikkelingen
in de grootste lidstaat van de
Europese Unie, buurland, politiek
bondgenoot en belangrijkste
handelspartner van Nederland. Ook
als lid van het kabinet acht ik mij vrij
om een analyse te maken van de
verkiezingsuitslag en mijn visie te
geven op toekomstige ontwikkelingen
in Duitsland of in welke EU lidstaat
dan ook. Het is bepaald niet
ongebruikelijk dit te doen in de
internationale politiek en ik zie ook
niet in waarom dit bezwaarlijk zou
zijn.

4
Deelt u de mening dat het onjuist is
om het beeld op te roepen dat er
sprake zal zijn van ernstige sociale
gevolgen op basis van de
verkiezingsuitslag en de te vormen

1 t/m 4
Het bericht van het Algemeen
Dagblad van 27 september geeft een
te beperkt beeld van mijn reactie op
de uitslag van de Duitse verkiezingen.
De in het bericht opgenomen
letterlijke citaten kunnen in deze vorm
niet aan mij worden toegeschreven.
Op uitnodiging van de organisatie
van de «Wahlparty» op 27 september
jl. heb ik in een live-interview van
BNR Nieuwsradio in Nieuwspoort
samen met de wetenschappelijke
directeur van het Duitsland Instituut
en een Duitse correspondente een
reactie gegeven op de uitslag van de
bondsdagverkiezingen. In mijn
analyse heb ik onder meer
aangegeven dat het voordeel van de
grote coalitie in de afgelopen vier jaar
was dat steeds de afweging tussen
economische dynamiek en sociale
borging werd gemaakt. Onder een
centrumrechtse regering zal ander
beleid worden gevoerd en
voornoemde afweging anders komen

KVR37975
2009Z17499
0910tkkvr319
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Zijn uw opmerkingen over ernstige
sociale gevolgen namens de regering
gemaakt? Hoe verhouden uw
uitspraken zich tot de felicitaties zoals
die door het kabinet zijn
overgebracht?
3
Sluit u uit dat u in de toekomst,
tenminste voor zolang u deel
uitmaakt van een kabinet, wederom
een appreciatie zal geven over de
verkiezingsuitslag in een EU-lidstaat?
Zo nee, waarom niet? Op basis van
welke criteria zult u bepalen of u een
oordeel gaat geven en op basis van
welke criteria zult u tot dat oordeel
komen?

685