Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z24076
Vragen van het lid Omtzigt (Omtzigt) aan de Minister voor Armoedebeleid,
Participatie en Pensioenen over het prudent persons principle en het beleggen
met geleend geld in de Wet toekomst pensioenen (ingezonden 5 december
2022).
Vraag 1
Herinnert u zich de volgende vraag uit het wetgevingsoverleg van 2 december: «Heeft de Minister laten toetsen of in de situatie met opheffing van de
leenrestrictie in combinatie met het individueel toerekenen van rendementen,
nog steeds wordt voldaan aan de prudent person regel. De Minister geeft in
haar toelichting aan dat het fonds als geheel niet hoeft te lenen en er
daardoor geen strijd is met dit beginsel. Echter, dat geldt op macro-niveau
dus voor het fonds en is niet anders dan in het huidige stelsel waar dit
eveneens op fondsniveau wordt beoordeeld. Kan de Minister heel specifiek
aangeven hoe de individuele toedeling (die dus formeel negatief kan worden
zonder aanvullende wetgeving) tóch niet in de weg staat aan de prudent
person regel?»
Vraag 2
Wilt u deze vraag heel precies beantwoorden?
Vraag 3
Kunt u zich een omstandigheid voorstellen waarin meer dan 100% investeren
in aandelen voor een individu/cohort in overeenstemming kan zijn met het
prudent persons principle (PPP), dat is vastgelegd in de IORP-II richtlijn? Zo
ja, kunt u die casus beschrijven en aangeven hoe hoog die blootstelling zou
kunnen zijn in dat geval?
Vraag 4
Klopt het dat volgens de IORP-II aan de PPP voldaan moet worden op
individueel (deelnemer) niveau?
Vraag 5
Acht u een risicoblootstelling van 1.600% aan zakelijke waarden voor
25-jarigen – zoals opgenomen in het De Nederlandsche Bank (DNB-)model –
in overeenstemming met het PPP?

kv-tk-2022Z24076
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Acht de toezichthouder DNB een risicoblootstelling van 1600% aan zakelijke
waarden voor 25-jarigen – zoals opgenomen in het DNB-model – in overeenstemming met het PPP?
Vraag 7
Wilt u aan DNB expliciet vragen welke risicoblootstelling aan zakelijke
waarden zij – mogelijk per leeftijdscategorie – maximaal in overeenstemming
achten met het PPP en het antwoord terugkoppelen aan de Tweede Kamer?
Vraag 8
Herinnert u zich dat er oorspronkelijk een maximum van 150% blootstelling
aan zakelijke waarden in het wetsvoorstel zat (zie bijvoorbeeld de handelingen van de Tweede Kamer van 10 november 2022)?1
Vraag 9
Wie heeft ervoor gelobbyd om zelfs die limiet van 150% uit het wetsvoorstel
te verwijderen?
Vraag 10
Op basis van welke nieuwe inzichten of welke lobby heeft u besloten om elke
vorm van leenrestrictie los te laten in het nieuwe wetsvoorstel? Op welke dag
heeft u dat besluit genomen?
Vraag 11
Herinnert u zich dat er in de nota naar aanleiding van het nader verslag van
het wetsvoorstel geen leenrestrictie meer was voor het solidaire contract,
maar wel een blootstelling van maximaal 100% aan zakelijke waarden in het
flexibele contract?2
Vraag 12
Herinnert u zich dat er bij de artikelsgewijze behandeling volgens u ineens
sprake was van het opheffen van de leenrestrictie in het flexibele contract
(ten minste als er een solidariteitsreserve is)?
Vraag 13
Kunt u aangeven hoe het nu precies zit met de leenrestrictie in het flexibele
contract en waar het goed en waar het niet goed is meegedeeld in de
wetsbehandeling in het parlement?
Vraag 14
Vindt u het nog steeds een idee om een jongere verplicht en zonder inspraak
een beleggingsrisico te laten lopen van zeg 150% in aandelen in een fonds
waar de jongere verplicht aan deelneemt en dus het risico te laten lopen dat
de pensioenpot in enig jaar ook helemaal leeg is? Zo ja, bent u dan in de
toekomst bereid om een gesprek te voeren met een jongere wiens pensioenpot helemaal leeg is?
Vraag 15
Welke exposure aan zakelijke waarden (en aan derivatenrisico) acht u
aanvaardbaar voor de jongste generatie in elk van de beide contracten?
Vraag 16
Kunt u voor de tweede termijn met een nota van wijziging komen die een
leenrestrictie aanbrengt?
Vraag 17
Kunt u deze vragen een voor een beantwoorden en ten minste 24 uur voor de
voortzetting van de plenaire behandeling van het wetsvoorstel?

1

Tweede Kamer, Plenair verslag, 21e vergadering, donderdag 10 november 2022 (ongecorrigeerd, www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2022–2023/21#f2d88fc9).
2
Kamerstuk 36 067, nr. 11, pagina 21.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2