vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
16
Stemmingen moties Veiligheid offshore
olie- en gasactiviteiten
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de
Mijnbouwwet, de Wet milieubeheer en de Wet op de economische delicten in verband met implementatie van
richtlijn nr. 2013/30/EU van het Europees Parlement en de
Raad van 12 juni 2013 betreffende de veiligheid van offshore
olie- en gasactiviteiten en tot wijziging van richtlijn
2004/35/EG (PbEU 2013, L 178),

De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de VVD, Houwers, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS, D66, GroenLinks, de PvdA, de PvdD en de SP voor deze motie hebben
gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties
ertegen, zodat zij is aangenomen.

te weten:
- de motie-Van Veldhoven/Agnes Mulder over de onafhankelijkheid van de deskundige die verificaties uitvoert (34041,
nr. 30);
- de motie-Smaling over stijgend mijnwater in Limburg
(34041, nr. 31);
- de motie-Van Tongeren/Van Veldhoven over ontsluiten
van niet-bedrijfsgevoelige informatie van het Staatstoezicht
op de Mijnen (34041, nr. 32);
- de motie-Van Tongeren over eventuele belasting op
schenkingen bij schadevergoedingen (34041, nr. 33).
(Zie vergadering van 22 april 2015.)
In stemming komt de motie-Van Veldhoven/Agnes Mulder
(34041, nr. 30).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS,
D66, GroenLinks, de PvdD en de SP voor deze motie hebben
gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties
ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Smaling (34041, nr. 31).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, het CDA, de ChristenUnie, de Groep Kuzu/Öztürk,
50PLUS, D66, GroenLinks, de PvdD en de SP voor deze
motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Tongeren/Van Veldhoven
(34041, nr. 32).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS, D66,
GroenLinks, de PvdA, de PvdD en de SP voor deze motie
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Van Tongeren (34041, nr. 33).

Tweede Kamer

Stemmingen moties Veiligheid offshore
olie- en gasactiviteiten

28 april 2015
TK 81

81-16-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 202

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2023)

Nr. 147

MOTIE VAN DE LEDEN GRAUS EN EDGAR MULDER
Voorgesteld 5 juli 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering bij toekomstige onderzoeken inzake tabak, zoals het
Empty Pack Survey, tevens de grenseffecten voor shag mee te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus
Edgar Mulder

kst-36202-147
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 202, nr. 147
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z24683
Vragen van het lid De Roon (PVV)
aan de minister en de staatssecretaris
van Buitenlandse Zaken over het
hoofdkwartier van Turkije’s inzet om
lid te worden van de Europese Unie.
(Ingezonden 16 december 2009)
1
Kent u het bericht «Turkey prepares
to join EU in a building confiscated
from the Orthodox»?1
2
Is het waar dat Turkije’s inspanningen
om lid te worden van de EU
gecoördineerd worden vanuit een
gebouw dat de Turkse staat heeft
afgepakt van de christelijke
gemeenschap?

Vragen gesteld door de leden der Kamer

5
Ziet u aanleiding om de Turkse
ambassadeur op het matje te roepen
en van Turkije te eisen dat dit gebouw
wordt teruggegeven aan de
rechtmatige eigenaar, te weten de
christelijke gemeenschap? Zo nee,
waarom niet?
6
Ingeval vertegenwoordigers van de
EU of van Nederland aanwezig waren
bij de ingebruikneming van het
gebouw, ziet u daarin dan aanleiding
om verontschuldigingen aan te
bieden aan de christelijke
gemeenschap in Turkije? Zo nee,
waarom niet?
1

AsiaNews.it, 12 november 2009
http://www.asianews.it/index.php?l=en&
art=17096&size=A

3
Is het waar dat de plechtige
ingebruikneming van dit gebouw
voor dat doel, heeft plaatsgevonden
in aanwezigheid van premier
Erdogan, de Turkse minister voor
Europese Zaken en een
vertegenwoordiging van de Europese
Unie? Zo ja, wie was namens de EU
daarbij aanwezig?
4
Waren er ook vertegenwoordigers
van de Nederlandse regering bij
aanwezig? Zo ja, wie? Was men op de
hoogte van het feit dat dit gebouw
was afgenomen van de christelijke
gemeenschap?

0910tkkvl2009Z24683
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2132
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie), Schouw (D66),
Gesthuizen (SP) en Voortman (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie over de betekenis van de uitspraak van het Europees
Comité voor Sociale Rechten (ECSR) (ingezonden 20 mei 2014).
Antwoord van Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
4 juni 2014)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van de rechtbank te Amsterdam van
8 mei 2014?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Hoe verhoudt uw stelling, dat u geen onmiddellijke maatregelen neemt naar
aanleiding van de uitspraak van het ECSR, zich tot de hierboven genoemde
uitspraak waarin wordt gesteld dat wel degelijk het recht bestaat op een
menswaardig bestaan, waarvoor voedsel, kleding en onderdak een vereiste
zijn?
Bent u naar aanleiding van bovengenoemde uitspraak bereid om per
onmiddellijke ingang te voorzien in bed, bad en brood voor uitgeprocedeerde
vreemdelingen die in Nederland op straat leven? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2 en 3
De procedure waar u aan refereert, draaide om de vraag of de gemeente
Amsterdam een bijstandsuitkering moest verstrekken. De rechter heeft
geoordeeld dat de gemeente Amsterdam dat niet hoeft te doen. Het geschil
gaat niet over de betekenis van de brief van het ECSR. De rechter maakt hier
slechts zijdelings een opmerking over.
Belangrijk vind ik verder dat de rechtbank Amsterdam constateert dat deze
vreemdeling nog procedures heeft lopen en dat niet vaststaat dat de
Nederlandse staat in dit kader onvoldoende doet.

1

ah-tk-20132014-2132
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Zaaknummer AMS 13/6904

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

De uitspraak van de rechtbank Amsterdam vormt voor mij dan ook geen
aanleiding om terug te komen op mijn standpunt naar aanleiding van de brief
van het ECSR.
Ik ben van mening dat het Nederlandse stelsel blijk geeft van een evenwichtige balans tussen de belangen van de Staat en de bescherming van de
rechten van het individu, ook als het gaat om uitgeprocedeerde vreemdelingen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

25 087

Internationaal fiscaal (verdrags)beleid

Nr. 16

MOTIE VAN HET LID BRAAKHUIS C.S.
Voorgesteld 28 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat inzicht ontbreekt in de kosten en baten van de huidige
86 belastingverdragen;
overwegende, dat ontwikkelingslanden de dupe kunnen worden van
belastingverdragen als onvoldoende rekening wordt gehouden met de
gevolgen voor ontwikkelingslanden;
verzoekt de regering voortaan voordat tot onderhandelingen wordt
overgegaan voor nieuwe verdragen eerst te laten toetsen wat de
mogelijke gevolgen voor ontwikkelingslanden zijn en de Tweede Kamer
hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Braakhuis
Bashir
Koolmees
Groot

kst-25087-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 25 087, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z15709
Vragen van de leden Palland (CDA), Thijssen (PvdA) en Amhaouch (CDA)
aan de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat over maatregelen
om de energietransitie bij de maakindustrie in het «zesde cluster» te
bevorderen (ingezonden 16 september 2021).
Vraag 1
In hoeverre bent u bekend met de vrees van bedrijven en overheden in
Oost-Nederland dat de energie-intensieve maakindustrie die valt onder het
zogeheten «zesde cluster», zoals de keramiek- en tapijtindustrie, wordt
vergeten in de concrete uitwerking en financiering van de energietransitie?1
Vraag 2
Erkent u dat decentrale clusters van maakbedrijven verspreid over het land
een belangrijke bijdrage leveren aan de economie en de werkgelegenheid, en
dat een duurzame energievoorziening in toenemende mate een cruciaal
onderdeel is van een concurrerend vestigingsklimaat?
Vraag 3
Op welke wijze bent u voornemens om de vermindering van het energieverbruik en van CO2-emissies c.q. de omschakeling naar waterstof bij bedrijven
in het zesde cluster te stimuleren en financieel te ondersteunen?
Vraag 4
Kunt u concreet aangeven op welke termijn en op welke wijze de infrastructuur voor de levering van waterstof voor de industrie de komende jaren
wordt uitgerold? Hoe wordt daarbij vanaf het begin rekening gehouden met
de waterstofbehoefte van decentrale clusters in de maakindustrie?
Vraag 5
Aan de hand van welke criteria gaat het kabinet in de Cluster Energie
Strategie (CES) bepalen welke knelpunten van nationaal belang zijn en welke
van regionaal belang? Hoe worden regionale knelpunten opgelost? Is het
kabinet bereid om ook de financiering van regionale aansluitingen voor zijn
rekening te nemen?

1

kv-tk-2021Z15709
’s-Gravenhage 2021

The Economic Board, 18 februari 2021 (https://theeconomicboard.com/nieuws/bijeenkomstkandidaat-kamerleden-energieambities/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Hoe staat u tegenover het in het leven roepen van een transitiefonds voor
investeringen die bedrijven doen in de omschakeling van aardgas naar
waterstof gedurende de periode dat zij nog geen decentrale aansluiting op
het waterstofnet hebben en er dus grote onzekerheid bestaat over de
energievoorziening?
Vraag 7
Bent u bereid om meer regie te voeren op de energietransitie in de maakindustrie? Bent u bereid om de organisatie en financiering van maatregelen in
het zesde cluster vanaf het begin een plek te geven in uw aanpak?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2013

Nr. 101

MOTIE VAN HET LID THIEME
Voorgesteld 24 januari 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat vleeskuikens in de intensieve veehouderij, in de
volksmond plofkippen genoemd, lijden aan ernstige gezondheids- en
welzijnsproblemen;
verzoekt de regering, in haar beleidsbrief over dierenwelzijn op te nemen
hoe zij gaat toewerken naar een verbod op de productie van plofkip in
Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Thieme

kst-33400-XIII-101
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 XIII, nr. 101
Den Haag, 6 mei 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 6 mei 2020

Agendapunt:

Voorstel van de leden Smeulders (GL), Ronnes (CDA) en Regterschot
(VVD) om een schriftelijk overleg over de NOVI (n.a.v. de brief
Kamerbrief van 23 april jl. over nadere keuzes ihkv de NOVI) met als
inbrengdatum dinsdag 19 mei 2020

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, P.H.M. Smeulders
(GroenLinks) - 1 mei 2020
Voorstel van de leden Smeulders (GL), Ronnes (CDA) en Regterschot (VVD) om
een schriftelijk overleg over de NOVI (n.a.v. de brief Kamerbrief van 23 april jl.
over nadere keuzes ihkv de NOVI) met als inbrengdatum dinsdag 19 mei 2020
- 2020Z07825
De fracties van SP, PVV, 50PLUS, D66 en CU hebben ingestemd met het
voorstel van de leden Smeulders (GL), Ronnes (CDA) en Regterschot (VVD) om
een schriftelijk overleg over de NOVI (n.a.v. de Kamerbrief van 23 april jl. over
nadere keuzes ihkv de NOVI) met als inbrengdatum dinsdag 19 mei 2020. Het
voorstel heeft een ruime meerderheid verworven van fracties die in de Kamer
vertegenwoordigd zijn, waarmee het voorstel is aangenomen.

Besluit:

Griffier:

C.J.M. Roovers

Activiteitnummer:

2020A01900
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

32 027

Implementatie van de
rechtsbeschermingsrichtlijnen aanbesteden (Wet
implementatie rechtsbeschermingsrichtlijnen
aanbesteden)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende implementatie van de rechtsbeschermingsrichtlijnen aanbesteden.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 5 augustus 2009

KST133995
0809tkkst32027-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 32 027, nr. 1
2020D35881

Verslag houdende een Lijst van vragen
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister-President, de Minister van Algemene Zaken
over de Vaststelling van de begrotingsstaat van de Koning (I) voor het jaar
2021 (Kamerstuk 35 570 I).
De voorzitter van de commissie,
Ziengs
Adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

nds-tk-2020D35881

1

Nr
1

2

3

4

5

6
7
8

9
10

Vraag
Wilt u de stijging van de A-component van artikel 1, als gevolg van
de wettelijke systematiek die er aan ten grondslag ligt, nader
specificeren? Kan een en ander worden afgezet tegen het
stijgingspercentage van de contractloonstijging en de consumentenprijsindex?
Kunt u de opbouw van de A-component van de grondwettelijke
uitkering nader toelichten, waarbij u expliciet ingaat op de
verhouding tussen de afwijking in de ontwikkeling van de
bezoldiging van de vice-president van de Raad van State in 2020
ten opzichte van 2007 en de verwachte loonontwikkeling op basis
van contractloonstijging zoals opgenomen in het Centraal
Economisch Plan 2020, en beargumenteren waarom deze opbouw
gerechtvaardigd is?
Kunt u de opbouw van de B-component van de grondwettelijke
uitkering nader toelichten, waarbij u expliciet ingaat op de
verhouding tussen de afwijking in de ontwikkeling van de
bezoldiging van de vice-president van de Raad van State in 2020
ten opzichte van 2007 en de verwachte loonontwikkeling op basis
van contractloonstijging zoals opgenomen in het Centraal
Economisch Plan 2020, en beargumenteren waarom deze opbouw
gerechtvaardigd is?
Waar is de hoogte van de uitkering voor de Prinses van Oranje, die
zij vanaf het najaar 2021 zal gaan ontvangen, precies op gebaseerd? Welke functionele kosten zullen er vanaf haar 18e jaar
worden gemaakt?
Op welke wijze leggen de leden van het Koninklijk Huis die een
grondwettelijke uitkering ontvangen verantwoording af over de
functionele kosten die zij maken?
Wanneer was de laatste keer dat de werking van de Wet financieel
statuut van het Koninklijk Huis is geëvalueerd?
Waarop, bijvoorbeeld op hoeveel vluchten, zijn de kosten van het
gebruik van luchtvaartuigen gebaseerd?
Wat is de actuele stand van zaken omtrent de verduurzaming van
de gebouwen die ter beschikking staan aan de leden van het
Koninklijk Huis?
Hoeveel dagen zal het Kroondomein in 2021 geopend zijn voor het
publiek?
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de mogelijkheden
van (digitale) rondleidingen in de Koninklijke paleizen? Zijn hier in
2021 nieuwe ontwikkelingen te verwachten?

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 777

Persbeleid

Nr. 15

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 juni 2009
Hierbij doe ik uw Kamer het advies van de Tijdelijke Commissie Innovatie
en Toekomst Pers (commissie-Brinkman) toekomen, dat mij op 23 juni jl is
overhandigd1. Ik heb dit advies mede op verzoek van de Kamer gevraagd.
Het advies geeft een heldere analyse van de problematiek waarvoor de
pers (dagbladen, nieuwsbladen en opiniebladen) gesteld is en doet een
groot aantal aanbevelingen, die gericht zijn aan de overheid en aan de
perssector zelf.
Kortheidshalve moge ik naar het advies verwijzen.
Ik zal mij de komende tijd op de inhoud van dit advies beraden. Kort na
het zomerreces zal ik mijn bevindingen en conclusies in een brief aan uw
Kamer uiteenzetten.
Bij brief van 18 juni jl heeft de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap mij verzocht om geen onomkeerbare stappen te ondernemen vóórdat het overleg met de Kamer is gevoerd. Dat zeg ik hierbij
toe.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R. H. A. Plasterk

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST132941
0809tkkst31777-15
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 777, nr. 15