Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

834
Vragen van het lid Klaver (GroenLinks) aan de Staatssecretarissen van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Financiën over
belangenverstrengeling hoogleraren financiële sector (ingezonden
22 november 2013).
Mededeling van Minister Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 18 december 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Al die petten, dat is oppassen geblazen»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de onderzoeksconclusie dat ruim drie op de vijf hoogleraren financiële sector (accountancy, bedrijfskunde, economie, financiën, fiscaal
recht), nevenfuncties vervult in de financiële wereld?
Vraag 3
Kunt u middels een vergelijkend onderzoek inzicht geven in het aantal
nevenfuncties in andere wetenschappelijke sectoren?
Vraag 4
Klopt het dat de meerderheid van de hoogleraren in de Commissie Structuur
Nederlandse Banken banden heeft met de financiële sector? Vindt u het
wenselijk dat een commissie, die de overheid adviseert over de financiële
sector, voor het merendeel bestaat uit mensen die werkzaam zijn in diezelfde
sector? Ziet u hierbij het risico dat de «slager zijn eigen vlees keurt»?
Vraag 5
Kunt u middels een vergelijkend onderzoek aangeven in welke mate ditzelfde
geldt voor commissies op andere beleidsterreinen? Hoe waarborgt u de
onafhankelijkheid van commissies die de overheid adviseren?

1

ah-tk-20132014-834
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

De Groene Amsterdammer, 6 november 2013, p. 23–27

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u het oordeel in antwoord op eerdere vragen2 over hoogleraren
accountancy van de toenmalige staatssecretaris van OCW dat voor een
onafhankelijke positie van hoogleraren, voldoende transparantie over
nevenfuncties moet zijn? Bent u ervan op de hoogte dat er in de praktijk door
universiteiten niet wordt voldaan aan de regels van de VSNU (Vereniging van
Samenwerkende Nederlandse Universiteiten) omtrent de transparantie over
nevenfuncties van hoogleraren? Zijn deze regels afdwingbaar? Bent u bereid
om actief maatregelen te nemen zodat universiteiten wel aan deze richtlijnen
gaan voldoen of een wettelijk kader te scheppen?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het enkel stellen van eisen aan transparantie onvoldoende is om te bewerkstelligen dat er voldoende onafhankelijke en kritische
hoogleraren financiële sector zijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Vindt u dat het voorkomen van belangenverstrengeling door fiscalisten in de
financiële sector niet alleen een zaak is van universiteiten, maar ook van de
regering? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze gaat u invulling geven
aan deze verantwoordelijkheid?
Vraag 9
Wat vindt u van de praktijk van gesponsorde leerstoelen in relatie tot de
invloed van (financiële) bedrijven binnen universiteiten?
Vraag 10
Bent u ervan op de hoogte dat de Universiteit van Amsterdam (UvA) meer
dan een miljoen euro aan financiële steun ontvangt van een bedrijf dat zich
specialiseert in high-frequencytrading? Acht u dit wenselijk? Op welke wijze
wordt op dit moment gerapporteerd over het geld dat universiteiten
ontvangen van bedrijven? Kunt u hier nader inzicht in geven? Overweegt u
normen om deze praktijk aan banden te leggen?
Vraag 11
Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het plenaire debat over het SEOrapport «Uit de schaduw van het bankwezen» plaatsvindt?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de schriftelijke vragen van het lid Klaver (GroenLinks)
over belangenverstrengeling hoogleraren financiële sector niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, in verband met interdepartementaal overleg.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 234

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2