Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3528
Vragen van de leden Kops en Markuszower (beiden PVV) aan de Minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Staatssecretaris van
Justitie en Veiligheid over het mét subsidie huisvesten van grote
statushoudersgezinnen (ingezonden 18 juni 2021).
Antwoord van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid), mede
namens Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen
8 juli 2021).
Vraag 1
Bent u ervan op de hoogte dat de gemeente Hoogeveen zich heeft aangemeld voor de «financiële impuls» van het Rijk om – mét subsidie – grote
statushoudersgezinnen te huisvesten?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de conclusie dat het te absurd voor woorden is dat de gemeente voor
het huisvesten van een groot statushoudersgezin (+8 personen) maar liefst
€ 32.500 kan ontvangen (voor het verbouwen van de woning)?
Antwoord 2
Nee, die conclusie deel ik niet. Momenteel verblijven er meer dan 10.000
vergunninghouders in de opvang van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Door krapte op de woningmarkt lukt het gemeenten niet om hen
binnen de afgesproken maximale streefduur van veertien weken na vergunningverlening een woning toe te wijzen. In het bijzonder voor grote gezinnen
speelt ook dat de reguliere woningmarkt onvoldoende voorziet in passende
woningen. De regeling «financiële impuls» stelt gemeenten in staat om onder
meer kleine verbouwingen te realiseren (zoals het splitsen van kamers) om zo
passende woonruimte gereed te maken. Hierdoor kunnen «grote gezinnen
vergunninghouders» een start maken met hun integratie en participatie en
neemt tevens de druk op de capaciteit van het COA af. Gemeenten die een
1

ah-tk-20202021-3528
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

RTV Drenthe, «Hoogeveen vraagt subsidie aan voor huisvesten van groot statushoudersgezin»,
15-6-2021: https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/171009/Hoogeveen-vraagt-subsidie-aan-voorhuisvesten-van-groot-statushoudersgezin#:~:text=Per%20gezin%20kan%20de%20
gemeente,het%20verbouwen%20van%20een%20woning

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

financiële bijdrage ontvangen worden gevolgd om te bezien of de budgetten
voor de opvang van vergunninghouders in de toekomst efficiënter ingezet
kunnen worden en kunnen bijdragen aan permanente huisvestingsoplossingen.
Vraag 3
Hoeveel andere gemeenten hebben zich voor de regeling «Financiële impuls
versnelde huisvesting grote gezinnen vergunninghouders»2 aangemeld, en
om hoeveel statushouders(gezinnen) gaat het hier?
Antwoord 3
In totaal hebben zich 30 gemeenten aangemeld voor deelname aan de
regeling. 24 gemeenten nemen deel aan de regeling ten behoeve van de
huisvesting van 31 grote gezinnen vergunninghouders. Het betreft gezinnen
van ten minste acht personen die in de opvang van het COA verblijven.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het te schaamteloos voor woorden is dat deze
gelukzoekers, die nog nooit één cent belasting hebben betaald, met voorrang
én met subsidie worden gehuisvest en dat dit ten koste gaat van de
hardwerkende Nederlandse woningzoekenden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Nee, die mening deel ik niet. Het gaat hier om personen waarvan is vastgesteld dat zij recht hebben op bescherming in Nederland. Daarbij komt dat
vergunninghouders sinds 1 juli 2017 niet langer tot de groep behoren die
generiek voorrang krijgt bij huisvesting; gemeenten bepalen dit zelf in een
huisvestingsverordening. Om die reden kan dan ook niet worden gesproken
over het met voorrang behandelen van specifiek de grote gezinnen ten
opzichte van andere vergunninghouders en Nederlandse woningzoekenden.
Zoals ik in het antwoord op de tweede vraag heb beschreven, is de doorstroom van vergunninghouders uit de COA-opvang naar gemeenten langer
dan de afgesproken maximale streeftermijn van veertien weken. Deze termijn
is voor grote gezinnen vergunninghouders (van acht personen of meer)
opgelopen tot 33 weken. De verlengde duur van de opvang van deze
doelgroep is kostbaar, houdt schaarse bedden bezet en zorgt er bovenal voor
dat vergunninghouders niet kunnen starten met integratie en participatie. De
financiële impuls is er op gericht gemeenten te ondersteunen bij het
huisvesten van grote gezinnen vergunninghouders om zo de opvang in
COA-locaties te kunnen beëindigen.
Vraag 5, 6
Deelt u de mening dat met deze «financiële impuls» het signaal wordt
afgegeven dat als statushouders veel kinderen krijgen, zij vervolgens in de
watten worden gelegd met een mooi, groot huis? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat dit zal leiden tot een ongekende explosie van het
aantal kinderen onder gelukzoekers, waardoor Nederlanders nóg sneller een
minderheid in eigen land zullen worden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5, 6
Nee, die mening deel ik niet. De financiële impuls is er specifiek op gericht
om het Nederlandse ontoereikende woonaanbod beter te laten aansluiten op
de woonbehoefte van grote gezinnen vergunninghouders. Er wordt geen
mooier of groter huis aangeboden, maar slechts een huis dat geschikt is
(gemaakt) voor een groot huishouden. Omdat de huidige woningmarkt hier
onvoldoende in voorziet, stagneert de uitstroom uit de opvanglocaties van
het COA en verblijven grote gezinnen vergunninghouders (die reeds bestaan
uit acht personen of meer na vergunningverlening) langer dan gebruikelijk in
de opvang van het COA. De regeling moet ervoor zorgen dat ten minste de
helft van deze grote gezinnen gehuisvest wordt en de gemiddelde doorstroomtijd alsook de druk op de capaciteit van het COA afneemt.

2

VNG: https://vng.nl/nieuws/aanmelden-voor-financiele-impuls-huisvesting-statushouders

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

Vraag 7, 8
Bent u bereid hieraan per direct een einde te maken en deze grote statushoudersgezinnen, evenals alle andere statushouders, zelf een huis in het land van
herkomst te laten zoeken? Zo nee, waarom niet?
Bent u ertoe bereid de «Financiële impuls versnelde huisvesting grote
gezinnen vergunninghouders» onmiddellijk stop te zetten en dit geld in te
zetten voor de huisvesting van de Nederlanders? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7, 8
Nee, daartoe ben ik niet bereid. Nederland is gecommitteerd aan het
nakomen van verplichtingen die voortvloeien uit internationale verdragen en
Europese wet- en regelgeving, al dan niet geïmplementeerd in onze nationale
wet- en regelgeving, inzake het verlenen van asiel en bescherming. Ik ben
niet van plan daarvan af te wijken. Daarnaast is met medeoverheden
afgesproken dat er naast de regeling «financiële impuls» in de volle breedte
wordt gewerkt aan het ondersteunen van gemeenten bij het huisvesten van
(Nederlandse) woningzoekenden. Zo stelt het Ministerie van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties 50 miljoen euro ter beschikking voor het
huisvesten van aandachtsgroepen, waaronder vergunninghouders. Ik ben
eveneens niet van plan van deze afspraken af te zien.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3