vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 4 mei 2011

Voortouwcommissie: vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

bijzondere procedure
donderdag 26 mei 2011
10.00 - 11.00 uur
openbaar

Onderwerp:

situatie in de Golfregio

Agendapunt:

Het lid Dijkhoff ontvangt in het kader van de bijzondere procedure een aantal
mensenrechtenverdedigers uit de Gulf Cooperation Council landen over de
situatie in de Golfregio

Zaak:

Brief derden - Nederlands Helsinki Comité (NHC) te Den Haag - 26 april 2011
Verzoek NHC, namens aantal mensenrechtenverdedigers uit de Gulf Cooperation
Council landen, om gesprek met vaste commissie voor Buitenlandse Zaken over
de situatie in de Golfregio d.d. 26 mei 2011 - 2011Z08796

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2011A02034
39
Stemmingen Vereenvoudiging van de
grondslagen van de bekostiging voor
personeels- en exploitatiekosten van
de scholen vo
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet voortgezet onderwijs BES in verband met vereenvoudiging van de grondslagen van de
bekostiging voor personeels- en exploitatiekosten van de
scholen voor voortgezet onderwijs (vereenvoudiging
grondslagen bekostiging vo-scholen) (35354).

Van Haga voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd
en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is
aangenomen.
In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen
gewijzigd door de aanneming van het amendement-Van
den Hul (stuk nr. 16), het amendement-Rog/Van Meenen
(stuk nr. 12) en het gewijzigde amendement-Westerveld
(stuk nr. 13).
De voorzitter:
Ik constateer dat dit wetsvoorstel met algemene stemmen
is aangenomen.
Mevrouw Van Esch.

(Zie wetgevingsoverleg van 1 juli 2020.)
De voorzitter:
Het amendement-Van den Hul (stuk nr. 11) is ingetrokken.
Ik stel vast dat daarmee wordt ingestemd.

Mevrouw Van Esch (PvdD):
Volgens mij zijn wij niet genoemd bij het amendementWesterveld op stuk nr. 13. Wij zijn voor dat amendement.
De voorzitter:
Deze opmerking zal in de Handelingen worden opgenomen.

In stemming komt het amendement-Van den Hul (stuk nr.
16).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, DENK, 50PLUS, Krol/Van Kooten-Arissen,
D66, de VVD, het CDA en de ChristenUnie voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties
ertegen, zodat het is aangenomen.
In stemming komt het amendement-Rog/Van Meenen (stuk
nr. 12).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, Krol/Van Kooten-Arissen, D66, de VVD, de SGP, het CDA, de ChristenUnie, de
PVV en Van Haga voor dit amendement hebben gestemd
en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is
aangenomen.
In stemming komt het amendement-Kwint (stuk nr. 14).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, Krol/Van Kooten-Arissen en de PVV voor dit amendement hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
het is verworpen.
In stemming komt het gewijzigde amendement-Westerveld
(stuk nr. 13).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, DENK, 50PLUS, Krol/Van Kooten-Arissen,
D66, de VVD, het CDA, de ChristenUnie, de PVV, FvD en

Tweede Kamer

Stemmingen Vereenvoudiging van de
grondslagen van de bekostiging voor
personeels- en exploitatiekosten van de
scholen vo

2 juli 2020
TK 91

91-39-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1668

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID WESTERVELD TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 1643
Voorgesteld 16 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat 55% van de positieve coronatesten bij de GGD een
bevestigingstest is van een zelftest;
constaterende dat FFP2-mondkapjes zéér goede bescherming geven en
besmettingen tegenhouden;
constaterende dat zowel FFP2-mondkapjes als zelftesten bijdragen aan het
indammen van het coronavirus en dit van groot belang is gezien de snelle
opmars van de omikronvariant;
overwegende dat het OMT het gebruik van zelftesten adviseert voor
tijdens de feestdagen om besmettingen te voorkomen;
overwegende dat de gratis thuisgestuurde zelftesten van afgelopen zomer
het gebruik ervan heeft gestimuleerd;
verzoekt de regering om zo snel mogelijk kosteloos een FFP2-mondkapje
en zelftest voor iedere Nederlander beschikbaar te stellen per voucher, in
navolging van de zelftesten van afgelopen zomer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Westerveld

kst-25295-1668
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 25 295, nr. 1668
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 200 IV

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2008

Nr. 64

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN
EN KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 juli 2008
Hierbij zend ik u de eerste halfjaarlijkse verantwoording van het College
financieel toezicht (Cft) en een afschrift van mijn reactie aan het college
terzake.1
De staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
A. Th .B. Bijleveld-Schouten

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST121309
0708tkkst31200IV-64
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 200 IV, nr. 64
2018D58099

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 december 2018
Wij volgen sinds het najaar van 2008 de maatregelen en interventies van
de Minister van Financiën waarmee hij de gevolgen van de kredietcrisis
tegen wil gaan. In het webdossier https://www.rekenkamer.nl/
onderwerpen/kredietcrisis is een overzicht opgenomen van de ontwikkelingen rond deze maatregelen en interventies.
Per 4 december 2018 hebben wij de website geactualiseerd met onder
andere de jaarcijfers over 2017.
In het bezit van de Staat zijn nog 56% van de aandelen ABN AMRO en een
aandeel van 1,25% in RFS (waarin de gezamenlijke bezittingen met RBS
en Santander zijn ondergebracht). Daarnaast bezit de Staat het volledige
eigendom van de Volksbank (de voormalige SNS Bank) en SRH (de
voormalige holding van SNS REAAL).
In mei 2019 zullen we de website opnieuw actualiseren met jaargegevens
over 2018 en u met een brief daarover informeren. Indien ontwikkelingen
daartoe aanleiding geven, zullen we de website eerder actualiseren.
Een afschrift van deze brief sturen wij aan de voorzitter van de Eerste
Kamer en de Minister van Financiën.
Algemene Rekenkamer
drs. A.P. (Arno) Visser,
president
drs. C. (Cornelis) van der Werf,
secretaris

nds-tk-2018D58099
Van: Kuiken, A.H.
Verzonden: dinsdag 15 juni 2021 09:14
Aan: Commissie VWS <cie.vws@tweedekamer.nl>
CC: Paternotte, J. < Westerveld, L. <
Onderwerp: Verzoek om brief thuisvaccinaties en tieners

Collegae,
Via verschillende wegen zijn wij en anderen benaderd door mensen die al langdurig wachten
op een thuis vaccinatie. Graag zouden wij uiterlijk maandag van de minister een brief willen
ontvangen over stand van zaken en wijze waarop deze groep nu zo snel mogelijk aan de beurt
kan komen.
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/7122208/Bedlegerige-Veroni-krijgt-maar-geenprik-Je-wordt-van-het-kastje-naar-de-muur-gestuurd
Verder is de motie Paternotte cs aangekomen over vaccineren kwetsbare tieners. Ook willen
wij in dezelfde brief graag een toelichting op het te verwachten tijdpad van wanneer deze
tieners aan de beurt zullen zijn.
Hartelijke groet,
Attje
Jan
Lisa
TER ONDERTEKENING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

MBZK
Constitutionele Zaken

Onze referentie
2022-0000667419
Datum
6 december 2022
Opgesteld door

Kamerbrief beperkingssystematiek
Samengewerkt met
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Tijdens het debat in de Tweede Kamer over het opnemen van een algemene
bepaling in de Grondwet in tweede lezing (30 maart 2022) heeft u toegezegd in te
gaan op de grondwettelijke beperkingssystematiek van grondrechten. In de
bijlage vindt u de concept Kamerbrief waarmee u uitvoering kunt geven aan die
toezegging.
Geadviseerd besluit
Instemmen met de brief en deze ondertekenen. Kern
De beperkingssystematiek van de Grondwet voldoet. Samen met het
toetsingskader uit verdragen zoals het Europees Verdrag voor de Rechten van de
Mens (EVRM) vormt het een gedegen toetsingskader.
Toelichting
De beperkingssystematiek van de Grondwet kent tot op zekere hoogte een
formele benadering. Dat houdt in dat de beperkingssystematiek vooral ingaat op
de vraag wie fundamentele vrijheden mag inperken. Materiële eisen aan
beperkingen van grondwettelijke grondrechten zijn – in tegenstelling tot het EVRM
– schaars. Deze keuze is ingegeven door de gedachte dat het aan de
democratisch gelegitimeerde wetgever is om belangen af te wegen bij het
inperken van grondrechten.
De beperkingssystematiek laat de wetgever echter niet geheel vrij. De reikwijdte
van beperkingen moeten precies worden omschreven door de wetgever en deze
mogen niet zover gaan dat van zinvolle uitoefening van het betreffende
grondrecht geen sprake meer kan zijn. Verder biedt de Grondwet aanvullende
bescherming door doelcriteria en procedureregels te stellen. Ook biedt de
Grondwet op onderdelen meer bescherming dan de verdragen, zoals door te eisen
dat beperkingen bij formele wet worden gesteld.
De Kamerbrief raakt aan de voorgenomen herziening van het toetsingsverbod uit
artikel 120 Grondwet. Een herziening van artikel 120 Grondwet leidt waarschijnlijk
tot een intensievere dialoog tussen de rechtsprekende en wetgevende macht. Op
termijn levert dit naar verwachting nieuwe inzichten op over de grondwettelijke
grondrechten en de beperkingssystematiek. Voor nu is er echter geen aanleiding
om de beperkingssystematiek te wijzigen. Dit sluit ook aan bij de beantwoording
Pagina 1 van 2

van vragen van de Eerste Kamer over de hoofdlijnenbrief constitutionele toetsing.
De beantwoording heeft u al goedgekeurd, en wordt deze week verzonden naar
de Eerste Kamer. (zie bijlage 2).

Onze referentie
2022-0000667419
Datum
6 december 2022

Bijlagen
Volgnummer

Naam

1

Kamerbrief
beperkingssystematiek

2

Beantwoording van vragen
Commissie EK over
Hoofdlijnenbrief constitutionele
toetsing

Informatie

Pagina 2 van 2
Commissie Economische Zaken

Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 25 maart 2014
Verzoek om kabinetsreacties op meerdere stukken op het gebied van
franchiseondernemers
2014Z03516/2014D10751

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 11 maart 2014 is
gesproken over het voeren van een algemeen overleg over de problemen van franchise-ondernemers.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een kabinetsreactie te geven op de volgende zaken:









Het rapport 'Franchising en de ruimte voor zelfstandig ondernemerschap' (Vakcentrum);
het artikel ‘Franchising’ van dhr. Kolenbrander in het Nederlands Juristenblad van 8 november
2013, afl. 39;
de reactie van dhr. Burgers op het artikel ‘Franchising’ en het naschrift van dhr. Kolenbrander
in het Nederlands Juristenblad van 7 maart 2014 afl.9;
de Zembla aflevering over de problemen van franchise-ondernemers van donderdag 20
februari 2014;
het EIM-onderzoek Franchiseketens: marktaandeel en continuïteit uit 2009;
de Belgische franchisewet;
de betaalachterstand van gemeenten en het effect hiervan op de financiële situatie van
ondernemers zoals franchisenemers.

U wordt verzocht de kabinetsreactie op bovenstaande stukken spoedig naar de Kamer te sturen zodat
op korte termijn het AO problemen franchise-ondernemers kan worden gepland.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

33 037

Mestbeleid

Nr. 242

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 6 december 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat mestscheiding en -verwerking zeer fraudegevoelig
blijken;
constaterende dat uit een analyse van het ministerie zelf nu al blijkt dat
effectieve handhaving niet erg waarschijnlijk wordt geacht;
verzoekt de regering, concrete en afrekenbare doelen te formuleren voor
het handhaven van de regels bij mestscheiding en -verwerking en daarbij
inzichtelijk te maken wat de handhavingskosten zijn om mestfraude via
deze routes daadwerkelijk te bestrijden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-33037-242
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 33 037, nr. 242
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z20909
Vragen van het lid Van der Burg
(VVD) aan de minister voor Wonen,
Wijken en Integratie over de
SS Rotterdam. (Ingezonden
9 november 2009)
1
Wat is de stand van zaken als het gaat
om de kosten van het project de
SS Rotterdam?
2
Is het waar dat er in de zomer van
2009 sprake was van een extra
benodigd bedrag van 10 miljoen euro
voor het project de SS Rotterdam,
waarmee het totale bedrag uitkwam
op 210 miljoen euro? Is het bedrag
thans verder opgelopen met nog
eens 30 miljoen euro? Of is er sprake
van een ander bedrag? Wanneer is
het bedrag van 30 miljoen euro dan
wel een ander bedrag aan de Tweede
Kamer gemeld?
3
Heeft de stijging van de kosten te
maken met het uitstel van de opening
van het schip? Of zijn er ook andere
oorzaken? Zo ja, welke? Wat zijn de
gevolgen voor Woonbron?

0910tkkvl2009Z20909
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z06948
Vragen van de leden Dijksma en Van den Hul (beiden PvdA) aan de
Ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en voor Buitenlandse Handel
en Ontwikkelingssamenwerking over het bericht «Fabrikant van Nederlandse
medicijnen buit werknemers uit en vervuilt milieu» (ingezonden 13 april 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Fabrikant van Nederlandse
medicijnen buit werknemers uit en vervuilt milieu»?1
Vraag 2
Deelt u de opvatting dat farmaceut AurobindoPharma de OESO-richtlijnen
voor verantwoord ondernemen schendt door werknemers te lage lonen te
betalen, veiligheidsmaatregelen te overtreden en het milieu te vervuilen?
Welke consequenties verbindt u hieraan?
Vraag 3
Welke mogelijkheden ziet u om aan dit soort praktijken een einde te maken?
Vraag 4
Heeft u al contact opgenomen met AurobindoPharma om de misstanden aan
de kaak te stellen? Zo ja, wat was de reactie van de farmaceut? Zo nee,
wanneer gaat u dit doen?
Vraag 5
Zijn bij u nog andere gevallen bekend waarbij farmaceuten het niet nauw
nemen met veiligheids- en milieuregels en hun werknemers uitbuiten?
Vraag 6
Welke mogelijkheden ziet u om bij het inkopen van medicijnen verantwoord
ondernemen voorwaardelijk te stellen, en zodoende ook arbeidsomstandigheden en het milieu mee te laten wegen? Bent u bereid hierover het gesprek
aan te gaan met de zorgverzekeraars? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke
termijn?

1

kv-tk-2018Z06948
’s-Gravenhage 2018

ZEMBLA, 11 april 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2020

Nr. 90

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN NISPEN EN VAN DER
GRAAF TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 57
Voorgesteld 26 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de rechtspraak al enige tijd «maatschappelijk effectieve
rechtspraak» nastreeft en er diverse pilots lopen, waarbij vrijwel steeds de
elementen nabijheid, betaalbaarheid en oplossingsgerichtheid een
belangrijke rol spelen;
constaterende dat uit onderzoeken blijkt dat maatschappelijk toegankelijke
en laagdrempelige rechtspraak bijdraagt aan het in stand houden van de
maatschappelijke vrede;
van mening dat het recht voor iedereen bereikbaar zou moeten zijn, in de
buurt, betaalbaar, niet te ingewikkeld en gericht op het vinden van een
passende oplossing voor het (soms dieper liggende) probleem, waarbij
samenwerking tussen het juridische en sociale domein belangrijk is;
verzoekt de regering, op basis van de evaluatie van lopende pilots in de
rechtspraak in overleg te treden met de rechtspraak, de advocatuur,
hulpverleners en gemeenten over de volgende stappen die nodig zijn om
bovengenoemde doelen in de komende jaren te bereiken en hier over een
jaar, voor de begrotingsbehandeling, verslag van te doen aan de Kamer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Van der Graaf

kst-35300-VI-90
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VI, nr. 90
Den Haag, 22 september 2021

2e Herziene convocatie i.v.m. toevoeging agendapunt (*)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J. Schouten
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H. Ollongren

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Notaoverleg
maandag 27 september 2021
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Initiatiefnota van de leden Bromet en Boswijk over groen in de stad (35742)

Agendapunt:

Initiatiefnota van de leden Bromet en Boswijk over groen in de stad

Zaak:

Initiatiefnota – Tweede Kamerlid, L. Bromet – 25 februari 2021
Initiatiefnota van de leden Bromet en Boswijk over groen in de stad - 35742

Agendapunt:

Reactie op de initiatiefnota van de leden Bromet en Boswijk over
groen in de stad

Zaak:

Brief regering – minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J.
Schouten – 28 mei 2021
Reactie op de initiatiefnota van de leden Bromet en Boswijk over groen in de
stad - 35742-4

Agendapunt:

Antwoorden op vragen commissie over de initiatiefnota van de leden
Bromet en Boswijk over groen in de stad

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie – Tweede Kamerlid, L. Bromet – 9 september
2021
Antwoorden op vragen commissie over de initiatiefnota van de leden Bromet
en Boswijk over groen in de stad (Kamerstuk 35742-2) - 2021Z15246

Agendapunt:

*

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Groen in de stad en knelpuntenanalyse natuurinclusief bouwen

Zaak:

Brief regering – minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J.
Schouten – 20 september 2021
Groen in de stad en knelpuntenanalyse natuurinclusief bouwen - 2021Z15975

Noot:

SPREEKTIJD per fractie (voor 1e en 2e termijn gezamenlijk): VVD: 8 min.,
D66: 8 min., PVV: 8 min., CDA: 6 min., SP: 6 min., PvdA: 6 min.,
GroenLinks: 5 min., PvdD: 5 min., ChristenUnie: 5 min., FvD: 5 min.,
Volt: 5 min., JA21: 5 min., SGP: 5 min., DENK: 5 min.,
Groep Van Haga: 5 min., Fractie Den Haan: 3 min., BBB: 3 min., BIJ1: 3 min.

Griffier:

R.P. Jansma

Activiteitnummer:

2021A03827
> Retouradres Postbus 1 3720 BA Bilthoven

Aan de minister voor Natuur en Stikstof
6130AA17

A. van Leeuwenhoeklaan 9
3721 MA Bilthoven
Postbus 1
3720 BA Bilthoven
www.rivm.nl
KvK Utrecht 30276683
T 030 274 91 11
F 030 274 29 71
info@rivm.nl

Datum
5 april 2022
Onderwerp Top 100 lijst NH3 uitstoters

Er is een fout ontdekt in NH3 top 100 lijst van bedrijven. Ik betreur dat
dit heeft plaatsgevonden. Hieronder treft u een beknopte verklaring hoe
deze fout is ontstaan.
In Nederland kennen we circa 300 verschillende stalsystemen met
bijbehorende emissiefactoren (de zogeheten Ravcodelijst).
Voor de bepaling van de emissies uit stallen op nationale schaal wordt
gebruik gemaakt van een generiekere versie van deze lijst. Voor de
bepaling van de nationale totalen is dit voldoende mate van detail.
Wanneer deze totale emissies ruimtelijk verdeeld worden, moeten
individuele stallen de juiste emissies toebedeeld krijgen. Voor de
staltypes die met een generiekere Ravcode zijn doorgerekend (in de
berekening van het nationaal totaal) moet daarbij alsnog de keuze
gemaakt worden aan welk staltype ze gekoppeld worden. In het foutieve
databestand hebben hierbij stallen met moderne emissiereducerende
technieken een Ravcode toebedeeld gekregen die hoort bij een minder
schoon staltype. Omdat het hierbij juist vaak gaat om stallen met grote
aantallen dieren is het effect van deze onvolkomenheid voor deze stallen
groot. Dat kan betekenen dat stallen die in werkelijkheid geen hoge
emissie hebben toch op de lijst staan.
Momenteel wordt hard gewerkt om zo spoedig mogelijk een
gecorrigeerde top 100 lijst van ammoniakuitstoters op te stellen. Ik
verwacht deze lijst binnen een week te kunnen leveren. Ik zal zo spoedig
mogelijk evalueren hoe deze fout kon gebeuren en zal op basis daarvan
zo nodig aanvullende maatregelen nemen.
Hoogachtend,

C.G.A. Wijnker
Directeur Milieu & Veiligheid

Ons kenmerk
Behandeld door
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 15 september 2010
Verzoek van Makelaardij en rentmeesterskantoor 'Landgoed' om aandacht voor
dreigende beëindiging op last van SBB van het gerenommeerde groene erfpachtbedrijf
op het eiland Texel
2010Z10058/2010D34954

De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heeft een brief ontvangen van
Makelaardij en rentmeesterskantoor 'Landgoed' te Slochteren d.d. 28 juni 2010 over dreigende
beëindiging van het groene erfpachtbedrijf op het eiland Texel.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

Mw. drs. C.J.M. Dortmans

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z02110
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister-president en de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de hermelijnen
koningsmantel die zou worden gedragen t.b.v. staatsieportretten en de kroning
(ingezonden 5 februari 2013).
Vraag 1
Kent u de berichten «Staatsieportretten Beatrix vervangen» en «Laat die cape
op zolder!; Dieuwke Grijpma onderzocht geschiedenis van koningsmantel»
van 30 januari jl. over de herkomst van het bont van de koningsmantel?1 2
Vraag 2
Kunt u aangeven of de koningsmantel is afgezet met bont afkomstig van
hermelijnen of met imitatiebont? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Zal de troonopvolger bij de inhuldiging op 30 april 2013 en tijdens het maken
van de staatsieportretten een koningsmantel afgezet met bont van hermelijnen dragen? Zo ja, hoe beoordeelt u dit, nu de hermelijn in Nederland en
Europa een beschermde diersoort is?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het niet passend zou zijn als de troonopvolger ten
behoeve van de inhuldigingsplechtigheid en de staatsieportretten een
koningsmantel draagt met hermelijnenbont, terwijl de hermelijn een
beschermde inheemse diersoort is volgens de Flora- en Faunawet? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het bovendien niet passend zou zijn als de troonopvolger ten behoeve van de inhuldigingsplechtigheid en de staatsieportretten een
mantel draagt van hermelijnenbont, terwijl uit opinieonderzoeken blijkt dat de
meerderheid van de bevolking bont afwijst en er sinds dit jaar een wettelijk
verbod is op het fokken van pelsdieren voor bont? Zo ja, bent u bereid er
voor te zorgen dat de troonopvolger ten behoeve van de inhuldigingsplech-

1
2

kv-tk-2013Z02110
’s-Gravenhage 2013

http://nos.nl/koningshuis/artikel/468265-staatsieportretten-beatrix-vervangen.html
Telegraaf, 30 januari 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

tigheid en de staatsieportretten geen mantel gevoerd met hermelijnenbont zal
dragen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het Besluit van 23 april 1980, tot het voeren van het
Koninklijk wapen, waar in Art. 3 en Art. 6 staat dat het wapen «kan worden
geplaatst op een mantel van purper, geboord van goud, gevoerd met
hermelijn, opgebonden met koorden eindigende in kwasten, beide van goud,
en gedekt door een baldakijn van purper geboord van goud, en dragende de
Koninklijke kroon» niet langer meer in overeenstemming is met de geest van
de Nederlandse wet, nu het verboden is om dieren te fokken voor bont? Zo
ja, bent u bereid om het Besluit op de kortst mogelijke termijn, in ieder geval
vóór 30 april 2013, te wijzigen zodat er geen officiële aanbeveling is tot het
dragen van bont door het staatshoofd? Zo nee, waarom bent u hier niet toe
bereid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z17776
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de Minister voor Medische Zorg over het
bericht dat kankermedicijn nivolumab niet meer vergoed wordt (ingezonden
5 oktober 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Kankerpatiënten ten einde raad: nivolumab niet vergoed»?1 Wat is uw reactie daarop?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het onbestaanbaar is om honderden kankerpatiënten
zonder behandeling naar huis te sturen? Zo ja, wat gaat u er aan doen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 3
Sinds wanneer lijdt een negatief advies van een medische beroepsvereniging
over een geneesmiddel tot het direct stopzetten van vergoeding, terwijl
diezelfde vereniging zegt er over een aantal maanden opnieuw naar te kijken?
Vraag 4
Begrijpt u dat de reden die wordt aangedragen voor het niet vergoeden van
Nivolumab, dat de ervaring met het middel van twee in plaats van vijf jaar,
onbegrijpelijk is, omdat dit middel in de twee jaar dat het werd vergoed
levens redde en andere kankerpatiënten ook de kans op overleven moeten
krijgen?
Vraag 5
Wat is uw reactie op bijgevoegde (geanonimiseerde) e-mail van een
kankerpatiënt die zijn verbazing, ongeloof en verontwaardiging kenbaar
maakt omdat hij voorafgaand aan de start van de behandeling met Nivolumab een levensverwachting van drie maanden had in verband met uitgezaaide huidkanker, maar door de behandeling met Nivolumab na dertien
maanden de behandeling wegens succes kon worden gestopt?2

1

Telegraaf.nl, 4 oktober 2018
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2634979/kankerpatienten-ten-einde-raad-nivolumab-nietvergoed
2
Ondershands meegezonden

kv-tk-2018Z17776
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bekend met het feit dat de uitvinders van immuuntherapie met o.a.
Niveaumulab vorige week nog de Nobelprijs voor Geneeskunde kregen? Zo
ja, deelt u de mening dat zoveel lof niet samen gaat met het niet vergoeden
van dit middel?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
Gerven (SP), ingezonden 4 oktober 2018 (vraagnummer 2018Z17659).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 234

Wijziging van de Tabakswet ter implementatie
van Richtlijn 2014/40/EU, inzake de productie,
de presentatie en de verkoop van tabaks- en
aanverwante producten

Nr. 26

MOTIE VAN DE LEDEN VOLP EN BRUINS SLOT
Voorgesteld 28 januari 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat internationale ervaring toont dat eerlijke standaardverpakkingen (plain packaging) voor tabaks- of aanverwante producten als
minder aantrekkelijk worden gezien;
van mening dat verpakkingen voor tabaks- of aanverwante producten zo
onaantrekkelijk mogelijk behoren te zijn voor jongeren die overwegen te
beginnen met roken of voor rokers die overwegen te stoppen;
verzoekt de regering, toe te werken naar verplichte eerlijke standaardverpakkingen voor álle verpakkingen en (verpakkings)producten van tabaksof aanverwante producten (mits producten wettelijk zijn uitgezonderd) en
uiterlijk 1 juli 2016 een plan van aanpak met tijdspad naar de Kamer te
sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Volp
Bruins Slot

kst-34234-26
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 234, nr. 26
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

33 576

Natuurbeleid

Nr. 279

MOTIE VAN DE LEDEN EDGAR MULDER EN WILDERS
Voorgesteld 23 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
zegt het vertrouwen in het kabinet op,
en gaat over tot de orde van de dag.
Edgar Mulder
Wilders

kst-33576-279
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 576, nr. 279

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 377

Wijziging van de Tracéwet met het oog op de
versnelling en verbetering van besluitvorming
over infrastructurele projecten

Nr. 9

AMENDEMENT VAN HET LID SLOB
Ontvangen 23 mei 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel C, wordt in artikel 2, derde lid, onder b, «en die
van de ruimtelijk relevante ontwikkelingen in het gebied» vervangen door:
, van mogelijke oplossingen voor dat probleem en van de ruimtelijke
relevante ontwikkelingen in het gebied.
II
In artikel I, onderdeel C, wordt in artikel 2, zesde lid, «kennisgeving»
vervangen door: startbeslissing.
Toelichting
Ten eerste regelt dit amendement dat in de startbeslissing een indicatie
wordt gegeven van mogelijke oplossingen die tijdens de verkenning
zullen worden onderzocht. Dit kan op hoofdlijnen en hoeft niet perse een
uitputtende lijst van te onderzoeken oplossingsrichtingen te zijn.
Gedurende de verkenning kunnen immers nog andere oplossingsrichtingen in beeld komen en worden deze, samen met de schets van de
relevante ruimtelijke ontwikkelingen verder uitgewerkt (artikel 3). Door
wel reeds bij de startbeslissing een (globale) schets te geven van
mogelijke oplossingsrichtingen wordt de Kamer in een vroeg stadium de
mogelijkheid geboden om te reageren op de scope van de verkenning. Dit
is met name van belang in situaties waarbij er geen structuurvisie wordt
gemaakt. In dat geval wordt de Kamer immers pas weer betrokken
wanneer er een Ontwerp Tracébesluit is vastgesteld en een voorkeursbeslissing voorligt. Als op dat moment de scope van de verkenning ter
discussie komt te staan zou dit kunnen leiden tot ongewenste vertraging
in het vervolg van het proces. Dit amendement beoogt dit te voorkomen
en hiermee conform het advies van de commissie Elverding de verkenningsfase te versterken.

kst-32377-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 377, nr. 9

1

Voorts regelt dit amendement dat de Tweede Kamer der StatenGeneraal, de betrokken bestuursorganen en, voor zover van toepassing,
de beheerder van de landelijke spoorweg de startbeslissing ontvangen.
Gezien de beperkte omvang van de startbeslissing en de beperkte lijst
geadresseerden ligt het voor de hand om niet te volstaan met alleen een
kennisgeving.
Slob

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 377, nr. 9

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2020

Nr. 13

AMENDEMENT VAN HET LID HIJINK
Ontvangen 24 oktober 2019
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 4 Zorgbreed beleid worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verlaagd met € 5.000 (x € 1.000).
II
In artikel 4 Zorgbreed beleid worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verhoogd met € 5.000 (x € 1.000).
Toelichting
Indiener wil met dit amendement het budget van € 5 miljoen dat
bestemd was voor de Wet BIG II inzetten om de kosten van herregistratie
en scholing van verpleegkundigen te dekken. Aangezien de Wet BIG II
geen doorgang vindt, kan dit geld beter ingezet worden om herintreders
te ondersteunen. Dit draagt bij aan het vinden van meer nieuwe collega’s
en daarmee het verlagen van de werkdruk in de sector.
Hijink

kst-35300-XVI-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z19276
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Staatssecretaris van Financiën over het
anonimiseren van vermogen via een commanditaire vennootschap (cv)
(ingezonden 29 oktober 2018).
Vraag 1
Kunt u toelichten waarom de Belastingdienst sinds 2015 geen vooroverleg
meer voert over structuren voor het anonimiseren van vermogen door het
opzetten van een commanditaire vennootschap (cv), zoals u in antwoord op
eerdere Kamervragen heeft vermeld?1
Vraag 2
Heeft de beleidswijziging om geen vooroverleg meer te voeren over
cv-structuren enkel met de vierde anti-witwasrichtlijn te maken of zijn er
meerdere redenen?
Vraag 3
Is voor 2015 wel vooroverleg gevoerd over dergelijke cv-structuren? Zo ja,
hoe vaak? Zijn de afgegeven rulings over de cv-structuren herzien?
Vraag 4
Hoe toetst de Belastingdienst, in gevallen waarin zij moet beoordelen of een
aandelenfusiebeschikking kan worden afgegeven, of er civielrechtelijk sprake
is van een cv, als het oordeel daarover uiteindelijk aan de rechter is, zoals u
in uw eerdere antwoorden heeft vermeld? Wordt daarbij ook materieel aan
het maatschapscriterium getoetst, zoals volgt uit het arrest van de Hoge Raad
van 13 april 2007, nr. 41 511, BNB 2008/280?
Vraag 5
Hou verhouden uw antwoorden op de vragen 10 en 12 van eerder genoemde
Kamervragen, waarin u schreef dat sprake is van het uitoefenen van een
bedrijf wanneer met winstoogmerk naar buiten wordt getreden ter verkrijging
van inkomsten door handel in goederen, zich tot uw antwoord op vraag 11,
waarin u schreef dat het louter houden van aandelen door een open cv
kwalificeert als het uitoefenen van een bedrijf? Kunt u uw antwoord
toelichten?

1

kv-tk-2018Z19276
’s-Gravenhage 2018

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 2800

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Is het waar dat de commanditair vennoot die het beheersverbod overtreedt
vanaf dat moment in box 1 wordt behandeld, mits de cv een onderneming
drijft? Hoe verhoudt uw opvatting dat bij een overtreding van het beheersverbod de open cv belastingplichtig blijft voor de vennootschapsbelasting zich
tot artikel 9, eerste lid, onderdeel e Wet op de vennootschapsbelasting 1969,
waarin uitdrukkelijk is bepaald dat de winst die toekomt aan de voor het
geheel aansprakelijke vennoten (zoals een commanditair vennoot die het
beheersverbod heeft overtreden) niet bij de open cv wordt belast?
Vraag 7
Is het waar dat wanneer sprake is van een onafhankelijk bestuur van de
stichting er geen sprake is van fiscale transparantie? Is wel sprake van fiscale
transparantie wanneer de directeur-grootaandeelhouder (dga) de enige
bestuurder is van de stichting en het liquidatiesaldo van de stichting ook aan
de dga toekomt of kan toekomen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 8
Zijn er signalen bekend dat bij de (her)structurering van bedrijfsconstructies
nog steeds gebruik wordt gemaakt van de cv om vermogen te anonimiseren?
Kunt u uw antwoord toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z19548
Vragen van de leden Rudmer Heerema (VVD) en Dijkgraaf (SGP) aan de
Staatssecretaris van Economische Zaken over de aangepaste begrenzing van
Natura 2000-gebieden na uitspraken van de Raad van State (ingezonden
3 november 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitspraken van de Raad van State ten aanzien van de
Brabantse Wal (201305332/1/R2) en de Loonse en Drunense duinen &
Leemkuilen (201305364/1/R2)?
Vraag 2
Waarom is er in de onderhavige gevallen in eerste instantie voor gekozen om
de genoemde gronden niet op te nemen binnen de begrenzing?
Vraag 3
Waar in de Europese regelgeving wordt gerefereerd aan de verplichting om
gronden waarvoor nieuwe natuurontwikkeling gepland is op te nemen binnen
de begrenzing van een Natura 2000-gebied?
Vraag 4
Kunt u een overzicht geven van alle uitspraken van de Raad van State waarin
aanwijzingsbesluiten werden vernietigd vanwege het niet opnemen van
gronden waarvoor nieuwe natuurontwikkeling gepland stond? In hoeverre
hebben deze uitspraken geleid tot daadwerkelijke aanpassing van de
begrenzing?
Vraag 5
Gaat u zeer terughoudend om met het opnemen van gronden waar natuurontwikkeling gepland is maar nog niet aanwezig binnen de begrenzing van
Natura 2000-gebieden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bestaat de kans dat naar aanleiding van uitspraken van de Raad van State
nog meer wijzigingen van begrenzing van reeds aangewezen Natura
2000-gebieden plaatsvinden? Zo ja, binnen welke termijn? Waarom acht u
deze wijzigingen noodzakelijk?

kv-tk-2014Z19548
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 516

Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in
overweging te nemen tot verandering van de
Grondwet, strekkende tot het opnemen van een
algemene bepaling

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat er grond bestaat een
voorstel in overweging te nemen tot verandering van de Grondwet,
strekkende tot het opnemen van een algemene bepaling;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
Er bestaat grond het hierna in artikel II omschreven voorstel tot
verandering in de Grondwet in overweging te nemen.

ARTIKEL II
De Grondwet wordt als volgt gewijzigd:
Voor hoofdstuk 1 wordt een ongenummerd artikel ingevoegd, luidende:
Algemene bepaling
De Grondwet waarborgt de democratie, de rechtsstaat en de grondrechten.

kst-34516-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 516, nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister-President, Minister van Algemene Zaken,

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

De Minister van Veiligheid en Justitie,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 516, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z12170
Vragen van de leden Van Helvert en Omtzigt (beiden CDA) aan de Minister
van Buitenlandse Zaken over het steunprogramma aan de Syrische
gewapende oppositie (ingezonden 22 juni 2018).
Vraag 1
Herinnert u zich dat u aan de Kamer meedeelde dat het steunprogramma aan
de Syrische gewapende oppositie doorlopend wordt gemonitord door
Nederland en door de uitvoerders van de programma’s en dat een externe
evaluatie heeft plaatsgevonden?1
Vraag 2
Wanneer heeft die externe evaluatie plaatsgevonden, wie heeft hem
uitgevoerd, wat was de vraagstelling en wat waren de conclusies en
aanbevelingen?
Vraag 3
Kunt u de externe evaluatie aan de Kamer doen toekomen?
Vraag 4
Aan hoeveel verschillende groepen is steun verschaft?
Vraag 5
Aan hoeveel groepen is de steun stopgezet omdat zij niet (langer) aan de
voorwaarden voldeden? Kunt u aangeven aan welke voorwaarden zij niet
langer voldeden?
Vraag 6
Kunt u de overdrachtsbewijzen van goederen ter inzage leggen bij de Kamer?
Zo nee, hoe kan de Kamer dan controle uitoefenen?
Vraag 7
Hoeveel en wat voor een soort voertuigen zijn door Nederland aan de
Syrische gewapende oppositie verschaft?

1

kv-tk-2018Z12170
’s-Gravenhage 2018

Kamerstuk 32 623, nr. 201

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 8
Zijn er ooit voertuigen, die Nederland geleverd heeft, in handen gevallen van
extremistische groepen? Zo ja, hoeveel?
Vraag 9
Worden/zijn voertuigen die Nederland geleverd heeft aan de Syrische
gewapende oppositie gebruikt door het Vrije Syrisch Leger, dat zij aan zij
vecht met Turkije in Afrin en omgeving?
Vraag 10
Welke doelen zijn bereikt met het steunprogramma aan de Syrische gewapende oppositie?
Vraag 11
Kunt u deze vragen een voor een en binnen een week beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
6
Regeling van werkzaamheden (stemmingen)
De voorzitter:
Ik stel voor zo dadelijk ook te stemmen over de aangehouden motie-Idsinga (35929, nr. 13).
Dan geef ik eerst het woord aan meneer Van Houwelingen,
Forum voor Democratie. Gaat uw gang.
De heer Van Houwelingen (FVD):
Dank u wel. Excuus voor de verwarring. We hadden vorige
week natuurlijk de stemming rond het BBB-burgerinitiatief
een week laten uitstellen, maar we zouden die graag nog
eens willen uitstellen, omdat we het in de commissie nog
een keer willen bespreken. Daar komt het eigenlijk op neer.
Het verzoek is dus om de stemming nog één keer uit te
stellen, zodat we het verslag in de commissie nog een keer
kunnen bespreken.
De voorzitter:
Ik kijk even of er bezwaar tegen is om vandaag nog niet te
stemmen over het verslag van het burgerinitiatief Build
Back Better, maar dat een andere keer te doen. Is daar
bezwaar tegen? Dat is niet het geval. Dat scheelt ook weer
een stemverklaring. Dan gaan we stemmen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden
(stemmingen)

13 december 2022
TK 34

34-6-1
TER BESLUITVORMING

Voortgezet Onderwijs

Aan: MPVO

Van
Persoons...

T Persoonsgegeven
Datum
2 juni 2023
Referentie
38694217
Bijlagen

Beantwoording Kamervragen leden Mariëlle Paul (VVD) en
Ruud Verkuijlen (VVD) over het artikel 'Zorgen om online

Intern OCW afgestemd
IVHO

bedreigingen leerlingen: ’Doet een beetje denken aan de
Interdepartementaal

kogelbrief’'.

afgestemd
JenV
Extern OCW afgestemd
Stichting School en Veiligheid,

Aanleiding

politie, OM

Op 19 april 2023 is in de Telegraaf een artikel gepubliceerd over online
bedreigingen aan scholen, met de sluiting van scholen tot gevolg. Naar aanleiding
van dit artikel hebben de leden Paul Verkuijlen (VVD) vragen gesteld aan u en
MJenV.

Beslispunt
·

Bent u akkoord met de voorliggende beantwoording van de Kamervragen
mede namens de minister van Justitie en Veiligheid, en daarmee de
verzending naar de Kamer?

Kernpunten
·

In het artikel (zie bijlage) staat beschreven dat er een toename is van
online bedreigingen naar scholen door leerlingen. Het artikel bespreekt
drie bedreigingen aan het adres van scholen in Dordrecht, Amsterdam en
Zaandam die de sluiting van de scholen tot gevolg hadden.

·

In de media zijn de afgelopen tijd vaker berichten geweest over
bedreigingen die leidden tot de sluiting van scholen. Sinds deze
schriftelijke vragen zijn ingediend, is er in de week van 22 mei een
twintigtal scholen bedreigd, onder andere in Amsterdam en Utrecht.

1

Een

aantal scholen is ook een of twee dagen gesloten geweest.

Toelichting beantwoording
·

De Kamervragen zijn beantwoord in lijn met de Kamerbrief over vrij en
veilig onderwijs die 17 november 2023 naar de Kamer is gestuurd.

·

De Kamervragen gaan over het zicht op de bedreigingen die schoolsluiting
tot gevolg hebben, of er toereikende handelingsprotocollen zijn voor
scholen, hoe dit soort bedreigingen worden afgehandeld en wat er gedaan
kan worden om deze middelen te versterken.

·

In de beantwoording geeft u aan dat er momenteel nog geen zicht is op
de totale omvang van dit soort bedreigingen, maar dat u werkt aan een
meldplicht voor ernstige incidenten waar dit soort bedreigingen onder

1

NOS. Bijna twintig scholen in Amsterdam bedreigd, basisschool sluit deuren. 25-05-2023;

NOS. Scholen Amsterdam blijven na bedreigingen open. 25-05-2023.
Pagina 1 van 2

zullen vallen. Ook benoemd u dat er op verschillende manieren
ondersteuning wordt geboden aan scholen door bijvoorbeeld Stichting
School en Veiligheid, Stichting Halt en de Vertrouwensinspecteurs. Ten
slotte benadrukt u het belang van het betrekken van de politie en aangifte
doen.
·

Ambtelijk heeft afstemming plaatsgevonden met het Ministerie van
Justitie en Veiligheid, de Inspectie van het Onderwijs, de politie, het
Openbaar Ministerie en Stichting School en Veiligheid.

·

Eerder is een uitstelbrief aan de Kamer verstuurd.

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z18056
Vragen van het lid Ploumen (PvdA) aan de Minister voor Medische Zorg over
apothekers die een voorschrift van een arts negeren (ingezonden 10 oktober
2018).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de enquête van de Patiëntenfederatie waaruit blijkt
dat apothekers vaak een ander geneesmiddel meegeven dan de arts onder
vermelding medische noodzaak heeft voorgeschreven?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat apothekers het voorschrift van de arts negeren? Wat
vindt u ervan dat zij dat naar eigen zeggen doen uit kostenoverwegingen?
Vraag 3
Wie schrijft voor, de arts of de apotheker?
Vraag 4
Bent u van mening dat wanneer een apotheker zich niet kan vinden in de
«medische noodzaak» die de arts op het recept aangeeft, een ander,
goedkoper middel aan de patiënt gegeven mag worden? Zo nee, hoe gaat u
dit voorkomen? Zo ja, waarom?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de discussie over welk geneesmiddel wordt afgeleverd, gevoerd dient te worden tussen de zorgverleners onderling en niet met
de patiënt aan de balie? Zo ja, hoe gaat u er voor zorgen dat de apotheker
met de voorschrijvend arts overlegt en uiteindelijk het geneesmiddel aan de
patiënt geeft dat de arts voorschrijft?
Vraag 6
Deelt u de mening dat uitleg over het preferentiebeleid een onderdeel van de
zorgtaak van de apotheker is? Zo ja, denkt u dat de apothekers hiervan ook
voldoende overtuigd zijn of dient u hen daarop te wijzen?

1

kv-tk-2018Z18056
’s-Gravenhage 2018

Volkskrant, 9 oktober 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
Gerven (SP), ingezonden 10 oktober 2018 (vraagnummer 2018Z18055).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

28 325

Bouwregelgeving

Nr. 184

MOTIE VAN HET LID KOERHUIS C.S.
Voorgesteld 6 december 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten tot een
(concept)bestuursakkoord over de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen
is gekomen;
verzoekt de regering, om dit bestuursakkoord te verwerken in een nieuwe
beantwoording aan de Eerste Kamer en in de besluitvorming en algemene
maatregel(en) van bestuur bij de wet, als deze wordt aangenomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koerhuis
Van Eijs
Beckerman
Nijboer
Krol
Bisschop

kst-28325-184
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 325, nr. 184