vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) en van de
begrotingsstaten van Wonen en Rijksdienst
(XVIII) voor het jaar 2013

Nr. 35

MOTIE VAN HET LID PAULUS JANSEN
Voorgesteld 20 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat:
– in de bouwsector sinds het begin van de economische crisis 61 000
bouwvakkers ontslagen zijn;
– de effecten van het regeringsbeleid voor de woningmarkt (huur- en
koopsector) op de werkgelegenheid in de bouw negatief lijken;
– er ondanks de economische crisis sprake is van een substantiële
intensivering van rijksuitgaven in de koopsector in 2013;
verzoekt de regering, de effecten van haar woningmarktbeleid te laten
doorrekenen op werkgelegenheidseffecten voor de bouwsector voor de
korte en middellange termijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Paulus Jansen

kst-33400-VII-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 VII, nr. 35
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 408

Verdere behandeling van aanhangige stukken

Nr. 4

VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE LIJST VAN CONTROVERSIËLE
STUKKEN
Ontvangen 11 september 2023
Het lid Omtzigt stelt voor om de lijst van controversiële onderwerpen op
stuk nr. 1 (36 408 nr. 1) als volgt te wijzigen:
In onderdeel N wordt aan de paragraaf «wetsvoorstellen» een onderdeel
toegevoegd, luidende:
1. 36154
Wijziging van de Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen in verband
met de herziening van de mogelijkheid tot afkoop in de vorm van een
bedrag ineens alsmede tot wijziging van de Wet op de loonbelasting
1964 (Wet herziening bedrag ineens)
De indiener is van mening dat het Wetsvoorstel bedrag ineens niet klaar is
voor behandeling en samenhangt met de invoering van het nieuwe
pensioenstelsel. Ook na de wijzigingen is het nog steeds mogelijk dat
deelnemers tot 80% van hun bedrag Ineens kwijt zijn aan belastingen of
terugbetaling toeslagen.1 Dit vereist een nieuwe heroverweging en het is
verstandig om dat over te laten aan een nieuw Kabinet.
Omtzigt

1

kst-36408-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Rapport Bedrag Ineens: Een Goed Idee? (2022) – Nibud, raadpleegbaar op: https://
www.nibud.nl/onderzoeksrapporten/rapport-bedrag-ineens.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 408, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

2070828060
Vragen van het lid Cramer
(ChristenUnie) aan de minister van
Verkeer en Waterstaat over
achterstanden bij spooronderhoud.
(Ingezonden 22 augustus 2008)
1
Hebt u kennisgenomen van het
onderzoek dat het Economisch
Instituut voor de Bouwnijverheid
(EIB) recent uitvoerde op verzoek van
spooraannemers?1
2
Is het waar dat ProRail dit jaar
90 miljoen euro minder besteedt aan
groot onderhoud dan was begroot?
Zo ja, wat is hiervan de oorzaak?
3
Deelt u de mening dat er sprake is
van «forse achterstanden bij het
onderhoud van het spoor»?
4
Kunt u een overzicht geven van de in
de markt uitgezette bestedingen en
daadwerkelijk uitgevoerde werken
van ProRail aan klein onderhoud,
groot onderhoud, bovenbouw
vernieuwing en overige
onderhoudswerkzaamheden en
vervangingen in de afgelopen 4 jaar
in verhouding tot de begrote
budgetten? Wat gebeurt er met de
niet bestede budgetten?
5
Kunt u uiteenzetten hoe het gesteld is
met de staat van het onderhoud van
het spoor in verhouding tot een paar

0708tkkvl2070828060
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

jaar geleden? Gaat de staat van
onderhoud van het spoor als gevolg
van de in het rapport van het EIB
genoemde «forse achterstanden»
verder achteruit?
6
Deelt u de vrees van de
spoorbouwers dat de reizigers met
overlast te maken gaan krijgen als
gevolg van het uitstel van groot
onderhoud? Zo ja, wat gaat u
hiertegen ondernemen?
7
Is het waar dat bij het overleg inzake
het kwantificeren en beschikbaar
stellen van capaciteit voor
onderhoud, de (spoor)bouwers niet
zijn betrokken? Zou het niet tot
optimalisatie van mogelijkheden
kunnen leiden als alle bij het
onderhoud betrokken partijen
deelnemen aan het overleg inzake de
meest efficiente werkwijze bij (groot)
onderhoud?

regelgeving daadwerkelijk een
effectief toepassen van innovatieve
werkwijzen?
10
Is het waar dat de mobiele
werkplaats, welke door de minister
officieel in gebruik is gesteld, als
gevolg van regelgeving in
buitendienstgesteld spoor niet harder
dan 40 km per uur mag rijden? Deelt
u de mening dat dit de effectieve
inzetmogelijkheden onnodig beperkt?
1

Provinciale Zeeuwse Courant (PZC), 17 juli
2008.
Cobouw «ProRail start debat duur
nachtwerk», 30 mei 2008.

2

8
Bent u bereid een taakgroep in te
stellen met als opdracht:
terugdringing van onnodig nacht- en
weekendwerk, mede met het oog op
het behoud van voldoende
vakmensen voor het spoorwerk?2
9
Kunt u uiteenzetten op welke wijze
innovaties, die beogen de
beschikbaarheid van het spoor te
vergroten, worden gestimuleerd en
ruimte krijgen om daadwerkelijk
toegepast te worden? Belemmert

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 25 mei 2010
Voortgang deelbehoeften 1 en 2 voorstudiefase project F-16 Verbetering luchtgrondbewapening fase II
27830-74/2010D23590

De vaste commissie voor Defensie heeft een brief ontvangen d.d. 13 april 2010 inzake Voorstudiefase
project F-16 Verbetering lucht-grondbewapening fase II.
Namens de commissie verzoek ik u tijdig vóór de volgende DMP-fase de Kamer ook te informeren over
de voortgang van deelbehoeften 1 en 2.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Commissie Economische Zaken

Aan de minister van Economische
Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 oktober 2013
Onderzoek naar schaliegaslocaties
2013Z19041/2013D41218

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 15 oktober 2013 is
gesproken over het onderzoek in opdracht van de regering naar de beste schaliegaslocaties.
De commissie heeft besloten u om een brief te vragen waarin u ingaat op de opdracht voor het brede
onderzoek naar de beste schaliegaslokaties. U wordt verzocht deze brief uiterlijk 13 november a.s. aan
de Kamer te sturen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Geachte (plv.) leden van de commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,
De leden Van Raan (PvdD) en Kröger (GL) stellen voor om de inbrengdatum voor het SO Procedure
aanvulling vergunningaanvraag Wet natuurbescherming en passende beoordeling wijziging
Luchthavenverkeerbesluit Schiphol een dag later in te plannen. Hiermee zou de inbrengdatum niet
morgen zijn, maar woensdag 23 maart a.s. De reden voor hun verzoek is dat er morgen bij de
stemming twee moties (Kamerstuk 31936, nrs. 922 en 923) in stemming komen die aanleiding
kunnen geven om vragen uit de inbreng te schrappen of deze juist verder aan te vullen.
U wordt verzocht om uiterlijk vanmiddag om 16.00 uur (gelieve met een ‘Allen beantwoorden’ op dit
e-mailbericht) aan te geven of u akkoord gaat met dit voorstel.*
Spoedig na de reactietermijn van deze e-mailprocedure zal ik u informeren over de uitkomst.
Met vriendelijke groet,
Benjamin Koerselman
Adjunct-griffier vaste commissie Infrastructuur en Waterstaat
Griffier Contactgroep Duitsland
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Alle informatie over de Tweede Kamer is te vinden op www.tweedekamer.nl. U kunt de Tweede Kamer ook
volgen op Facebook en Twitter. Download ook de gratis vergaderagenda-app van de Tweede Kamer in de Apple
of Android store.

*Toelichting:
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 7.20, tweede lid, van het Reglement van Orde, luidende:
2. Een commissie kan buiten haar vergaderingen langs schriftelijke weg besluiten over een voorstel dat naar het oordeel van
haar commissievoorzitter eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit wordt genomen als ware de Kamer in voltallige
samenstelling bijeen en stemde zij als bedoeld in artikel 8.25.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor
het jaar 2010

Nr. 13

AMENDEMENT VAN HET LID ROEMER
Ontvangen 24 november 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 34 Betrouwbare netwerken, voorspelbare reistijden en
een goede bereikbaarheid worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 97 762 (x € 1 000).
II
In artikel 39 Bijdragen infrastructuurfonds en BDU worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 97 762
(x € 1 000).
Toelichting
Dit amendement zorgt ervoor dat er fors extra geld besteed kan worden
om het spoor te verbeteren. Met dit geld wordt halverwege 2010 de
kortingskaart van de NS afgeschaft en kan een ieder buiten de spits voor
het halve geld per trein reizen. Dit past binnen kabinetsambitie voor een
jaarlijkse groei van het aantal treinreizigers met 5%.
Zie voor de dekking het amendement 32 123 A, nr. 13, op de begroting
van het Infrastructuurfonds.
Roemer

KST137556
0910tkkst32123-XII-13
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XII, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z16635
Vragen van het lid Ellemeet (GroenLinks) aan de Minister voor Medische Zorg
over de toelatingsprocedure van medicijnen voor kankerpatiënten (ingezonden
18 september 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Kankermedicijnen hier maanden later op de
markt dan in de VS: lange wachttijd dodelijk»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat kankerpatiënten sneller toegang tot levensreddende
medicijnen zouden moeten hebben?
Vraag 3
Kunt u aangeven waarom de toelatingsprocedure van het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA) zo veel trager is dan van de Food and Drug
Administration (FDA)?
Vraag 4
Wat kunt u in Europees verband doen om de toelatingsprocedures van de
EMA te versnellen?
Vraag 5
Hoe komt het dat na toelating van de EMA het gemiddeld nog 128 duurt
voordat medicijnen worden toegelaten op de Nederlandse markt?
Vraag 6
Kunt u aangeven waarom het in Duitsland maar zeventien dagen duurt
voordat een medicijn op de markt komt (nadat deze is toegelaten door de
EMA)?
Vraag 7
Bent u bereid te leren van de procedures die andere Europese lidstaten
hanteren om de snelheid en transparantie van de Nederlandse procedure te
verbeteren?
1

kv-tk-2020Z16635
’s-Gravenhage 2020

Parool, 15 september 2020, «Kankermedicijnen hier maanden later op de markt dan in de VS:
lange wachttijd dodelijk» (https://www.parool.nl/nederland/kankermedicijnen-hier-maandenlater-op-de-markt-dan-in-de-vs-lange-wachttijd-dodelijk~b44d2523/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 8
Hoe kan het dat in Oostenrijk en België medicijnen zo veel sneller beschikbaar komen, terwijl Nederland met deze landen samenwerkt om medicijnen
snel beschikbaar te maken in Nederland?
Vraag 9
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de sluisprocedure voor met name dure
geneesmiddelen wordt verkort?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Den Haag, 11 november 2022

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
--

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 7 december 2022
14.00 uur

Onderwerp:

Laagdrempelige Onafhankelijke Fiscale Rechtshulp

Agendapunt:

Laagdrempelige Onafhankelijke Fiscale Rechtshulp

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, M.L.A. van Rij – 20 oktober
2022
Laagdrempelige Onafhankelijke Fiscale Rechtshulp - 31066-1126

Griffier:

M. Schukkink

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2022A08964
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 200

Wijziging van onder meer de Wet educatie en
beroepsonderwijs in verband met het invoeren
van een nieuw arrangement voor de bekostiging
van het beroepsonderwijs voor deelnemers van
30 jaar en ouder

Nr. 6

BRIEF HOUDENDE INTREKKING VAN HET WETSVOORSTEL
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 januari 2013
Bij koninklijke boodschap van 14 maart 2012 is bij de Tweede Kamer
ingediend een voorstel van wet tot wijziging van onder meer de Wet
educatie en beroepsonderwijs in verband met het invoeren van een nieuw
arrangement voor de bekostiging van het beroepsonderwijs voor
deelnemers van 30 jaar en ouder (Kamerstukken II, 2011/12, 33 200).
De Tweede Kamer heeft op 12 april 2012 haar verslag over het
wetsvoorstel uitgebracht (Kamerstuk 33 200, nr. 5). Tot het uitbrengen van
de nota naar aanleiding van het verslag is het niet meer gekomen, omdat
het wetsvoorstel na de val van het kabinet Rutte 1 door de Tweede Kamer
controversieel is verklaard.
Gelet op hetgeen in het regeerakkoord is opgenomen over het beroepsonderwijs worden de in het wetsvoorstel voorziene maatregelen niet langer
beoogd.
In zijn brief van 27 november jl. heeft de minister-president aan uw Kamer
een overzicht doen toekomen van de in te trekken wetsvoorstellen,
waaronder het onderhavige wetsvoorstel.
Daartoe gemachtigd door de Koningin trek ik, mede namens de Staatssecretaris van Economische Zaken en de Staatssecretaris van Financiën,
dientengevolge het wetsvoorstel in.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
M. Bussemaker

kst-33200-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 200, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

20 361

Suriname

Nr. 160

MOTIE VAN HET LID BONTES
Voorgesteld 19 april 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering Bouterse de internationale verdragen
negeert en de internationale rechtsorde schendt;
van mening dat dit harde veroordeling en scherpe sancties van Nederlandse kant behoeft;
verzoekt de regering, de Nederlandse ambassadeur die tijdelijk uit
Paramaribo is teruggeroepen niet terug te laten keren zolang Bouterse
president is van Suriname,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bontes

kst-20361-160
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 20 361, nr. 160
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z09221
Vragen van het lid Eerdmans (JA21) aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het bericht «Utrecht krijgt Overvecht niet van het
gas af en doet dringend beroep op het Rijk» (ingezonden 28 mei 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Utrecht krijgt Overvecht niet van het gas af
en doet dringend beroep op het Rijk» van 25 mei?1
Vraag 2
Bent u er bekend mee dat de poging om de proeftuinwijk Overvecht-Noord
van het gas te krijgen onhaalbaar en onbetaalbaar is gebleken en is uitgelopen op een groot fiasco?
Vraag 3
Deelt u de analyse dat Overvecht-Noord hiermee naadloos past binnen de
reeks van geflopte proeftuinprojecten in het kader van het Programma
Aardgasvrije Wijken?
Vraag 4
Zo nee, hoe kunt u een programma dat heeft geleid tot 614 aardgasvrije
woningen begin 2021 terwijl het doel ruim 2.000 aardgasvrije woningen vóór
2020 was – waarna de doelstelling plompverloren werd veranderd in «leren»
– geen flop vinden?
Vraag 5
Bent u ermee bekend dat de Utrechtse wethouder Van Hooijdonk en
woningcorporatie Mitros het vastrecht dat huurders momenteel betalen voor
hun gasaansluiting middels een wetswijziging willen gaan gebruiken voor
«investeringen» in het aardgasvrij maken van de woning?
Vraag 6
Is hierover contact met u geweest? Zo ja, wat is de (voorlopige) uitkomst
daarvan?

1

kv-tk-2021Z09221
’s-Gravenhage 2021

RTV Utrecht, 25 mei 2021, «Utrecht krijgt Overvecht niet van het gas af en doet dringend
beroep op het Rijk». (https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2183057/utrecht-krijgt-overvecht-nietvan-het-gas-af-en-doet-dringend-beroep-op-het-rijk.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Wat vindt u ervan dat de gemeente Utrecht en corporatie Mitros (volgens het
jaarverslag van 2019 goed voor een vermogen van 3,7 miljard euro) deze
zeldzame besparing – tegenover de torenhoge kosten van het aardgasvrij
maken van woningen – direct weer willen opeisen?
Vraag 8
Wat vindt u ervan dat de gemeente en Mitros, eventueel aan de hand van de
Crisis- en herstelwet en volgens het artikel «bij wijze van proef», bewoners
die niet van het gas willen hier alsnog toe willen dwingen?
Vraag 9
Betreft dit eveneens de eigenaren van de 300 koopwoningen in OvervechtNoord die voor 2024 van het gas moeten van de gemeente?
Vraag 10
Hoe rijmt u dit met uw uitspraken tijdens het commissiedebat EZK van
22 april dat (proeftuin)gemeenten, ondanks hun verzoek om aanwijzingen te
kunnen geven om te levering van aardgas te beëindigen, geen bevoegdheden
hebben om dwang uit te oefenen en dat het vooralsnog «de afspraak is dat
mensen niet gedwongen kunnen worden om van het aardgas af te gaan als
het hun eigen huis betreft»?
Vraag 11
Hoe rijmt u dit tevens met de op 27 mei 2021 aangenomen motie Koerhuis/
Eerdmans (Kamerstuk 32 813, nr. 694)?
Vraag 12
Vindt u dat de gemeente Utrecht haar boekje te buiten gaat? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, wat onderneemt u hiertegen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z21481
Vragen van het lid Ormel (CDA) aan de staatssecretaris van Buitenlandse
Zaken over gemeenteraadsverkiezingen in Bulgarije (ingezonden 31 oktober
2011).
Vraag 1
Wat is uw mening over de chaos rond het tellen van stemmen, met name in
Sofia, na de gemeenteraadsverkiezingen van 23 oktober in Bulgarije?1
Vraag 2
Waren verkiezingswaarnemers aanwezig tijdens deze verkiezing? Zo nee,
waarom niet en zo ja, wat is hun oordeel over het verloop van de gemeenteraadsverkiezingen in Bulgarije?
Vraag 3
Hebben de gemeenteraadsverkiezingen voldaan aan OVSE criteria en EU
standaarden?
Vraag 4
Wat vindt u van de kandidaatstelling voor het burgemeesterschap van Sliven
door de partij GERB van de, wegens fraude met gemeenschapsgeld tot 3 jaar
cel veroordeelde, heer Lechkov?
Vraag 5
Kan de EU vertrouwen hebben in de aanpak van corruptie in Bulgarije als de
grootste politieke partij, waartoe ondermeer premier Borisov behoort,
kandidaten voordraagt die aantoonbaar misbruik hebben gemaakt van
gemeenschapsgeld en daar ook voor zijn veroordeeld?
Vraag 6
Acht u de wijze waarop deze verkiezingen verlopen in Bulgarije een voorbeeld van de nog voortwoekerende corruptie zoals omschreven door de
Europese Commissie in de voortgangsrapportage van het Coöperatie- en
Verificatiemechanisme van 20 juli?

1

kv-tk-2011Z21481
’s-Gravenhage 2011

Sofia News Agency, 24 oktober 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z05555
Vragen van het lid Ronnes (CDA) aan de Minister voor Wonen en Rijksdienst
over het energielabel (ingezonden 17 maart 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht op NOS.nl «Afspraken energiezuinige huurwoningen
worden niet gehaald»1?
Vraag 2
Kunt u uiteenzetten wat de stand van zaken is van het energiezuinig maken
van huurwoningen ten opzichte van de doelstellingen van het kabinet en welk
deel van de 400 miljoen dat beschikbaar is in het kader van het Energieakkoord reeds gebruikt is?
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat nog 1,8 miljoen huurwoningen voor eind 2020 het
energielabel B moeten verkrijgen en dat maar 32 procent van de verhuurders
zegt dat ze dat halen?
Vraag 4
Bent u bereid om woningcorporaties vooraf te financieren, zodat woningcorporaties meteen investeringsruimte hebben om hun woningen energiezuinig
te maken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Op 26 januari 2016 meldde u ten aanzien van de uitvoering van de motie
Ronnes (Kamerstuk 34 300 XVIII, nr. 12) dat u de uitkomsten van het in die
motie gevraagde onderzoek verwacht in april 2016. Kunt u ook bovenstaande
vragen daarbij betrekken? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z05555
’s-Gravenhage 2016

http://nos.nl/artikel/2093055-afspraken-energiezuinige-huurwoningen-worden-niet-gehaald.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 452

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2020 (Derde
incidentele suppletoire begroting inzake
noodpakket banen en economie en maatregelen
inzake aanpak stikstof)

Nr. 4

AMENDEMENT VAN HET LID OUWEHAND
Ontvangen 11 juni 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Na artikel 2 wordt een artikel ingevoegd, luidende:

Artikel 2a
Aan artikel 2.6 van de Wet dieren wordt een lid toegevoegd, luidende:
4. Onverminderd het eerste lid kunnen bij ministeriële regeling voorts
regels gesteld worden over het fokken van en het voor de fok gebruiken
van dieren behorende tot bij die regeling aangewezen diersoorten of
diercategorieën die betrekking hebben op onder meer een geheel of
gedeeltelijk verbod op het fokken of voor de fok gebruiken van dieren,
voor zover zonder een dergelijk verbod de gezondheid of het welzijn van
het dier in het geding komt.
Toelichting
De veehouderij in Nederland is de afgelopen jaren steeds verder
geïntensiveerd. Het productieproces in de veehouderij is zo «efficiënt»
ingericht dat onvoorziene of uitzonderlijke omstandigheden al snel
kunnen leiden tot problemen in de hele keten.
Sinds de uitbraak van het coronavirus kampt een aantal sectoren binnen
de veehouderij met sterk teruggevallen of zelfs volledig stilgevallen afzet.
Er ontstonden daardoor al binnen enkele weken overschotten aan
bepaalde dieren, zoals kalfjes, eenden, gangbare kippen en varkens. Vlees
is in grote hoeveelheden opgeslagen in vriezers door heel Europa. Kalfjes
moesten langer in de stallen blijven staan. Pluimveeslachthuizen riepen
pluimveehouders op om flink minder dieren aan te leveren. Nu slachthuizen daarbij ook nog kampen met uitval van medewerkers en een aantal
slachthuizen tijdelijk is gesloten, lopen stallen vol met dieren die niet weg
kunnen, met grote risico’s voor het dierenwelzijn als gevolg. Met opnieuw
een warme zomer voor de deur, bestaat er een zeer groot risico dat er in

kst-35452-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 452, nr. 4

1

dat geval opnieuw – en mogelijk nog meer – dieren zullen omkomen door
hittestress in de stallen of tijdens diertransporten.
Op dit moment bestaat er geen wettelijke basis om in dergelijke
gevallen over te gaan tot het instellen van productiebeperkende maatregelen.
Dit amendement beoogt de wettelijke basis te creëren om ook op
andere gronden dan een besmettelijke dierziekte over te kunnen gaan tot
het opleggen van productiebeperkende maatregelen, zoals bij dringende
of dreigende dierenwelzijnsproblemen. Gezien de potentiële spoedeisendheid is hierbij gekozen voor de vorm van een ministeriele regeling,
zodat er snel en passend gehandeld kan worden bij plotselinge voorvallen
waardoor diergezondheid en -welzijn in het geding komen.
Ouwehand

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 452, nr. 4

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2009

Nr. 84

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 maart 2009
Graag bied ik u de beleidsregels voor de schenkingsfaciliteit ORIO
(ontwikkelingsrelevante infrastructuur ontwikkeling) aan1. Met deze faciliteit draagt Nederland bij aan de realisatie van publieke infrastructuur in
ontwikkelingslanden die vraaggestuurd, ontwikkelingsrelevant en duurzaam is. De beleidsregels zijn de operationele uitwerking van de afspraken
die ik met uw Kamer heb gemaakt in het AO van 3 juli jl. (Kamerstuk
31 200 V, nr. 151). Op 12 maart a.s. wordt deze nieuwe faciliteit gelanceerd
in aanwezigheid van diplomatieke vertegenwoordigers van de landen
waarvoor ORIO wordt opengesteld en het geïnteresseerde bedrijfsleven.
Voor mijn speech bij de lancering verwijs ik u graag naar de website van
het Ministerie van Buitenlandse Zaken (www.minbuza.nl). Bij die lancering
zal ik het voor ORIO beschikbare budget in 2009, ondanks krimp van de
algemene OS-middelen, verhogen. In plaats van de in het AO toegezegde
140 miljoen euro aan committeringsruimte zal in 2009 voor 180 miljoen
euro aan schenkingen worden goedgekeurd. Dit verplichtingenplafond zal
over twee aanvraagrondes worden toegewezen.
Met plaatsing van de beleidsregels in de Staatscourant is de eerste
aanvraagronde opengesteld.
De minister voor Ontwikkelingssamenwerking,
A. G. Koenders

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST128848
0809tkkst31700-V-84
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 V, nr. 84
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

28 760

Meerjarenplan Alfabetisering

Nr. 41

MOTIE VAN HET LID VAN MEENEN
Voorgesteld 25 juni 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering een actieprogramma in gang zal zetten
voor de bestrijding van laaggeletterdheid voor de periode 2016–2018;
overwegende dat er geen structureel programma is voor de bestrijding
van laaggeletterdheid na 2018;
verzoekt de regering, een langetermijnaanpak te ontwikkelen voor de
bestrijding van de laaggeletterdheid, inclusief digitale laaggeletterdheid,
en de Kamer daarover voor het eind van het jaar te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Meenen

kst-28760-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 28 760, nr. 41