Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3146
Vragen van het lid Kathmann (PvdA) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over de oproep van agenten om het dreigend vragen naar
privégegevens strafbaar te stellen (ingezonden 15 april 2021).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
11 juni 2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr.
2614.
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Politie: maak dreigend vragen naar privégegevens op internet strafbaar»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat het delen van privégegevens van politieagenten ervoor
kan zorgen dat politieagenten hun werk minder goed kunnen uitoefenen? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord 2
Ik deel de opvatting dat dit een negatieve invloed kan hebben op het werk
van individuele politieambtenaren en daarmee ook op de politie als geheel. Ik
keur dit soort praktijken waarmee wordt gepoogd politieambtenaren te
intimideren of bedreigen, net als alle agressie en geweld tegen de politie, ten
zeerste af.
Vraag 3
Denkt u dat er een effect is van de toename van doxing en intimidatie op het
werven van nieuwe politieagenten? Zo ja, hoe groot denkt u dat dat effect is?
Antwoord 3
Op dit moment is het aanbod van mensen die bij de politie willen werken
onverminderd groot.

1

ah-tk-20202021-3146
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

NOS, 9 april 2021 «Politie: maak dreigend vragen naar privégegevens op internet strafbaar»
(Politie: maak dreigend vragen naar privégegevens op internet strafbaar | NOS)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 4
Hebben de agenten die te maken hebben gehad met intimidatie aan de
voordeur aangifte gedaan? Zo ja, hoeveel aangiftes zijn er gedaan en in welk
stadium bevinden die aangiftes zich?
Antwoord 4
Als er sprake is van strafbaar handelen, is het staand beleid dat de medewerkers vanuit de politieorganisatie worden gestimuleerd om aangifte te doen.
Ze worden daarin op verschillende manieren ondersteunt om dit zo laagdrempelig mogelijk te maken. In individuele casussen kan ik verder niet
treden.
Vraag 5 en 6
Wat doet u om doxing van politieagenten tegen te gaan?
Deelt u de mening van het politiecorps om «het dreigend vragen naar
privégegevens» strafbaar te stellen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe geeft u
invulling aan deze oproep?
Antwoord 5 en 6
Dit is een maatschappelijk probleem waarnaar ik met urgentie naar ga kijken.
Zoals ik heb aangegeven bij de plenaire behandeling van het wetsvoorstel
versterking strafrechtelijke aanpak ondermijnende criminaliteit op 27 mei jl.2
zal ik, mede naar aanleiding van een daartoe strekkend voorstel van het lid
Michon-Derksen (VVD)3, 4, vóór het zomerreces een wetsvoorstel in consultatie brengen waarmee een aanvullende strafbaarstelling rond het fenomeen
doxing wordt geïntroduceerd.
Vraag 7
Bent u bereid om extra aandacht te schenken aan het doxen van politieagenten in het beleidskader internetpesten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7
Doxing is, net als pesten, een verzamelterm voor diverse strafbare, onrechtmatige en ongewenste gedragingen, die zich zowel online als in de fysieke
wereld kunnen manifesteren. Het beleidskader internetpesten ziet op het
(doen) verwijderen van onrechtmatige content. Voor zover een specifiek geval
van doxing ook onrechtmatige handelingen bevat, zoals het zonder toestemming publiceren van persoonsgegevens, valt dit onder het beleidskader
internetpesten.

2

Kamerstuk 35 564, nr. 2.
Kamerstuk 35 564, nr. 13.
4
De motie van Michon-Derksen e.a. is door uw Kamer aangenomen op 1 juni jl.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2021Z09177&did=2021D20241
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2