vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 17 september 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, J.M. van BijsterveldtVliegenthart

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 23 september 2010
10.00 - 12.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Besluit Aanscherping van de slaag/zakregeling in het VO (m.b.t.) dyslexie en
dyscalculie en Besluit Doorstroommogelijkheden

Agendapunt:

Besluit tot wijziging van het Besluit staatsexamens vwo-havo-mavo 2000 en
het Eindexamenbesluit v.w.o.-h.a.v.o.-m.a.v.o.-v.b.o. in verband met
aanscherping van de slaag/zakregeling in het voortgezet onderwijs

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, J.M.
van Bijsterveldt-Vliegenthart - 26 augustus 2010
Besluit tot wijziging van het Besluit staatsexamens vwo-havo-mavo 2000 en
het Eindexamenbesluit v.w.o.-h.a.v.o.-m.a.v.o.-v.b.o. in verband met
aanscherping van de slaag/zakregeling in het voortgezet onderwijs - 32463-1

Agendapunt:

Voorhang besluit van 1 juli 2010 i.v.m. verruiming van uitbestedings- en
doorstroommogelijkheden

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, J.M.
van Bijsterveldt-Vliegenthart - 7 september 2010
Voorhang besluit van 1 juli 2010 i.v.m. verruiming van uitbestedings- en
doorstroommogelijkheden - 31289-91

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2010A02523

2
Commissie I&A

Aan de minister voor Immigratie en Asiel

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 december 2010
Kostprijsonderzoek COA
19637-1377/2010D51923

In de procedurevergadering van de algemene commissie voor Immigratie en Asiel van 15 december 2010
is gesproken over het kostprijsonderzoek COA.
De commissie heeft besloten u te verzoeken uw toezegging om het kostprijsonderzoek COA vertrouwelijk
ter inzage bij de Kamer te leggen, zoals gedaan tijdens de behandeling van het begrotingsonderdeel I&A
op 1 december 2010, spoedig na te komen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
De griffier van de algemene commissie voor Immigratie en Asiel,

Mw. drs. C.J.M. Dortmans

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ia@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z15955
Vragen van het lid Lucas (VVD) aan de staatssecretaris en de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het artikel «Kabinet herijkt
onderzoekgeld» (ingezonden 20 augustus 2013).
Vraag 1
Is er al opdracht gegeven voor de uitvoering van een interdepartementaal
beleidsonderzoek (IBO) naar wetenschappelijk onderzoek?1
Vraag 2
Welke onderzoeksvragen zullen er bij dit IBO worden gehanteerd?
Vraag 3
Welke scenario’s worden er binnen dit IBO uitgewerkt en binnen welke
bandbreedte gebeurt dit?
Vraag 4
Op welke wijze zal de Kamer worden betrokken bij dit IBO?
Vraag 5
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het algemeen overleg «Wetenschapsbeleid» op 18 september 2013, zodat de antwoorden tijdens dit overleg
besproken kunnen worden?

1

kv-tk-2013Z15955
’s-Gravenhage 2013

Scienceguide, 3 juli 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
SPREKERSLIJST
Maandag 1 januari 0001

Dertigledendebat over de slachtoffers van Q-koorts
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.

PvdD
PvdA
SP
50PLUS

3 min
3 min
3 min
3 min

F.M. Arissen
S.A.M. Dijksma
H.P.J. van Gerven
L. Sazias

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Den Haag, 19 juni 2020

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE
aanvangstijd is gewijzigd i.v.m. vermoedelijke uitloop stemmingen

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

In afschrift aan:
Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
dinsdag 23 juni 2020
17.00 - 18.30 uur
Openbaar te volgen via live stream

Onderwerp:

Advies Onderwijsraad over Passend onderwijs (videoconferentie)
Hyperlink videoconferentie volgt per mail

Agendapunt:

Het nog te ontvangen advies over passend onderwijs
(rond 23 juni a.s.)

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2020A02866
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2296
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan
de minister van Justitie over de
situatie rond L. F. en het
omgangsrecht voor de moeder.
(Ingezonden 20 maart 2009)
1
Bent u bekend met een artikel «140
Tobiassen en Luna’s per jaar»?1
2
Bent u bekend met het feit of de
Amerikaanse strafzaak tegen de
moeder van L. F. inmiddels is
geseponeerd? Zo ja, wanneer bent u
bereid hierover navraag te doen bij
de Amerikaanse autoriteiten? Deelt u
de mening dat er naar zou moeten
worden gestreefd om omgang tussen
de moeder van L. en het kind?
3
Is u bekend of (vertrouwelijke)
politieinformatie terecht is gekomen
bij de Amerikaanse autoriteiten? Is
het waar dat er onderhands
vertrouwelijke politieinformatie is
verstrekt aan de Amerikaanse
ambassade in Den Haag?

6
Deelt u de mening dat een jong kind
altijd is gebaat bij een goede omgang
met beide ouders als zich daar geen
zwaarwegende argumenten tegen
verzetten? Waarom worden in de
zaak van L. F. daarvoor geen
inspanningen verricht?
1

Opzij, april 2009, nr. 4.

Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie) (ontvangen 10 april
2009)
Hierbij deel ik u mede dat de
schriftelijke vragen van het lid Teeven
(VVD) van uw kamer aan de minister
van Justitie over de situatie rond L.F.
en het omgangsrecht voor de moeder
(ingezonden 20 maart) niet binnen de
gestelde termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen. Ik
streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

4
Bent u bereid de moeder van L. F. bij
te staan in juridische procedures in
de Verenigde Staten?
5
Deelt u de mening dat de zaak van L.
F. een schoolvoorbeeld is van een
zaak, waarbij teruggeleiding tegelijk
gepaard had moeten gaan met
afspraken over het omgangsrecht?

KVR35841
2009Z05220
0809tkkvr2296
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4819
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brieven van:

Den Haag, 12 juli 2016
Verzoek om toezending toegezegde stukken inzake voortgang cateringdiensten bij
Defensie
34300-X-119/2016D29609
34300 X, nr. 119 en 34300 X, nr. 113
4 juli 2016 en 8 juni 2016

In de procedurevergadering van 7 juli 2016 van de commissie voor Defensie is gesproken over uw brief
van 4 juli 2016, waarin u aangeeft de Kamer zo snel mogelijk te informeren over de verdere
ontwikkelingen bij de cateringdiensten van Defensie (Kamerstuk 34300-X, nr. 119) en uw brief van 8
juni 2016, waarin u aangeeft dat u de Kamer in het derde kwartaal de resultaten van het onderzoek, in
het kader van de evaluatie van de uitbesteding van cateringdiensten Defensie, toestuurt (Kamerstuk
34300-X, nr. 113).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een spoedige toezending van de toegezegde stukken.
Namens de commissie verzoek ik u uw reactie uiterlijk 5 september 2016 aan de Kamer te doen
toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1002
Vragen van de leden Pechtold (D66), Cohen (PvdA), Roemer (SP), Halsema
(Groenlinks), Rouvoet (ChristenUnie) en Thieme (PvdD) aan de
staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over afrekenbare en controleerbare
kabinetsdoelen over ontwikkelingssamenwerking (ingezonden 13 december
2010).
Mededeling van staatssecretaris Knapen (Buitenlandse Zaken) (ontvangen
10 januari 2011).
Vraag 1
Klopt het dat het kabinet de uitgaven aan ontwikkelingssamenwerking wil
terug brengen van 0,8% BNP-ODA naar 0,7% BNP-ODA?1
Vraag 2
Welke delen wil van de missies wil het kabinet financieren vanuit de
begrotingsmiddelen voor Ontwikkelingssamenwerking?
Vraag 3
Klopt het dat het kabinet investeringen in extra lokale opvang, zoals
weeshuizen, voor alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zal betalen uit
het budget voor Ontwikkelingssamenwerking?
Vraag 4
Klopt het dat het kabinet de Wereldomroep zal betalen uit het budget voor
Ontwikkelingssamenwerking?
Vraag 5
Wat is het exacte doel, uitgedrukt in meetbare indicatoren?
Vraag 6
Welke effect- en prestatie-indicatoren worden gehanteerd?
Vraag 7
Wat is het uitgangspunt (nulmeting) per 1 januari 2011 uitgedrukt in deze
meetbare indicatoren?

1

ah-tk-20102011-1002
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Financiële bijlage regeerakkoord, pagina 11.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 8
Wat zijn de tussendoelen voor deze doelstelling op 31 december in 2011,
2012, 2013, 2014 en 2015?
Vraag 9
Wat gaat het kabinet doen om deze doelstelling te bereiken?
Vraag 10
Wanneer gaat het kabinet dit doen?
Vraag 11
Welke instrumenten en middelen zijn er beschikbaar om deze doelen te
bereiken?
Vraag 12
Op welke manier en wanneer gaat het kabinet jaarlijks verantwoording
afleggen?
Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van de leden Pechtold, Cohen,
Roemer, Halsema, Rouvoet en Thieme over Kabinetsdoelen die werden
ingezonden op 13 december 2010, wil ik u meedelen dat het niet mogelijk is
deze vragen binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De reden hiervoor
is dat de afstemming over de antwoorden nog enige tijd in beslag zal nemen.
Zodra de benodigde informatie beschikbaar is wordt de beantwoording u
onverwijld aangeboden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
SPREKERSLIJST

Woensdag 21 december 2011

VAO Arbeidsmarktbeleid zorgsector (AO d.d. 14/12)
Naam:
1.
2.
3.

R.M. Leijten
L.G.J. Voortman
Kuiken A.H.

Fractie:

Spreektijd:

SP
GroenLinks
PvdA

2
2
2

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2867
Vragen van het lid Koopmans (VVD) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het bericht «Wetgeving rond internationale faillissementen is verouderd»
(ingezonden 10 juli 2018).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 1 augustus
2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Wetgeving internationale faillissementen is verouderd»?1
Vraag 2
Onderschrijft u de probleemstelling uit dit artikel?
Vraag 3
Kunt u aangeven hoe vaak faillissementen buiten de Europese Unie een
relatie hebben met de Nederlandse rechtsorde?
Vraag 4
Is aanpassing van de faillissementswet, met betrekking tot erkenning van de
niet-Europese faillissementen, wenselijk?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Koopmans (VVD)
van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het bericht
«Wetgeving rond internationale faillissementen is verouderd» (ingezonden
10 juli 2018) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

1

ah-tk-20172018-2867
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://fd.nl/ondernemen/1260629/nederland-loopt-achter-bij-behandeling-van-internationalefaillissementen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 524

Beroepsonderwijs en Volwassenen Educatie

Nr. 530

MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS
Voorgesteld 16 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de positie van mbo-studenten in de samenleving nog
steeds niet gelijk is aan die van hbo- en wo-studenten;
constaterende dat mbo-studenten nog steeds veelvuldig worden
uitgesloten van studentensport, studentenkortingen en studentenhoreca;
overwegende dat mbo’ers volwaardige studenten zijn die recht hebben op
een volwaardig studentenleven met dezelfde voordelen en mogelijkheden
als hbo- en wo-studenten;
overwegende dat hbo- en wo-instellingen studenten(sport)verenigingen
faciliteren en ondersteunen en dat mbo-instellingen dit niet doen;
overwegende dat dit voor veel verenigingen reden kan zijn om
mbo-studenten uit te sluiten van deelname;
verzoekt het kabinet om mbo-instellingen te motiveren om het studentenleven voor mbo-studenten te faciliteren door een financiële bijdrage te
leveren aan studentenverenigingen en -activiteiten;
verzoekt het kabinet om te onderzoeken hoe mbo-instellingen deze
financiële bijdrage kunnen bekostigen en waar nodig er financiële dekking
gezocht kan worden vanuit het ministerie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Plas

kst-31524-530
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 524, nr. 530
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 877

Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968
in verband met nieuwe factureringsregels
(implementatie richtlijn factureringsregels)

Nr. 5

NOTA VAN VERBETERING
Ontvangen 24 oktober 2011
In het voorstel van wet (stuk nr. 2) worden de volgende verbeteringen
aangebracht:
I
In de aanhef: eerste zin «Wij Beatrix, bij de gratie Gods, .....» wordt
achter de laatste «enz» een punt geplaatst.
II
Na artikel I, onderdeel I, artikel 35a, wordt de onderdeelsaanduiding «J»
ingevoegd.
III
In artikel I, onderdeel J (nieuw) wordt in artikel 35b , derde lid,
onderdeel a «authenticiteit van de herkomst» niet cursief geschreven.
IV
In artikel I, onderdeel J (nieuw) wordt in artikel 35b , derde lid,
onderdeel b «integriteit van de inhoud» niet cursief geschreven.
V
Na artikel I, onderdeel J (nieuw), artikel 35b wordt de onderdeelsaanduiding «K» ingevoegd.

kst-32877-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 877, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2016

Nr. 52

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 november 2015
Ten behoeve van de vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor 2016 heeft het lid Smaling (Kamerstuk 34 300 A, nr. 18) een
amendement ingediend. Het amendement stelt voor om € 10 mln extra
vrij te maken voor de subsidieregeling asbestverwijdering van daken. Het
genoemde bedrag wordt vrijgemaakt uit het Infrastructuurfonds.
Ik ontraad dit amendement om twee redenen:
1. Het saneren van asbestdaken is prioritair binnen het Ministerie van
Infrastructuur en Milieu, vandaar ook dat hiervoor voor de komende
jaren tenminste € 75 mln is vrijgemaakt. Hiervan is € 10 mln op de
begroting 2016 voor de subsidieregeling gereserveerd. Ik zal
monitoren of de subsidieregeling het gewenste verloop en effect
heeft. Als er aanleiding toe is, zal ik de hoogte van het subsidiebedrag
herzien.
2. Het Infrastructuurfonds is bedoeld om infrastructuurprojecten te
realiseren.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
S.A.M. Dijksma

kst-34300-A-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 A, nr. 52
Den Haag, 23 januari 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
woensdag 4 maart 2020
15.00 – 16.00 uur
besloten

Onderwerp:

Gesprek met de heer Jan Helmond, waarnemend Rijksvertegenwoordiger

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2020A00312
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z18901
Vragen van het lid Boucke (D66) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over het bericht «Verduurzaming van Europese luchtvaart bedreigd,
blijkt uit nieuwe studie» (ingezonden 7 oktober 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het onderzoek van het Nederlandse Lucht- en Ruimtevaartcentrum en de TU Delft betreffende het dreigende tekort aan Europese
grondstoffen voor duurzame luchtvaarbrandstoffen?1
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat het zeer ernstig is dat het tekort aan Europese
grondstoffen ertoe kan leiden dat broeikasgasemissies in de luchtvaart
slechts 40% afnemen?
Vraag 3
Welke gevolgen heeft het onderzoek op de kabinetsambitie dat er verder
wordt geïnvesteerd in het verduurzamen van vliegtuigbrandstoffen?
Vraag 4
Hoe verhoudt dit onderzoek zich tot het kabinetsvoornemen om op nationaal
niveau het bijmengen van biokerosine te verplichten?
Vraag 5
Welke stappen gaat u zetten om de eerder verwachte verlaging van broeikasgasuitstoot die tot twee keer lager zou zijn toch te realiseren?
Vraag 6
Bent u naar aanleiding van de aanbevelingen voornemens om het aanbod
van en de vraag naar grondstoffen voor duurzame brandstoffen te monitoren,
evalueren en periodiek te controleren? Zo ja, hoe gaat u dit vormgeven? Zo
nee, waarom niet?

1

kv-tk-2022Z18901
’s-Gravenhage 2022

NLR, 4 oktober 2022 (Verduurzaming van Europese luchtvaart bedreigd, blijkt uit nieuwe studie
(nlr.nl)).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Op welke manier gaat u inzetten op het ontwikkelen van de benodigde
regelgeving om waterstof-aangedreven vliegtuigen te certificeren en
commercieel te gebruiken?
Vraag 8
Bent u het ermee eens dat het noodzakelijk is dat hier voortvarend mee aan
de slag wordt gegaan, gezien ontwikkelaars zekerheid nodig hebben om
dergelijke vliegtuigen en de infrastructuur hiervoor te ontwikkelen?
Vraag 9
Bent u naar aanleiding van de aanbevelingen voornemens om op korte
termijn studies te laten uitvoeren waarbij de invloed van waterdamp en roet
in de luchtvaart op het klimaat en de klimaatafspraken wordt onderzocht?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z02323
Vragen van het lid De Krom (VVD)
aan de ministers van Justitie en voor
Wonen, Wijken en Integratie over het
door Frankrijk weigeren van
naturalisatie van een man die zijn
vrouw dwingt een boerka te dragen.
(Ingezonden 5 februari 2010)
1
Bent u bekend met het bericht «Geen
Frans paspoort voor man met vrouw
in boerka»?1
2
Is het waar dat de Franse minister
van Immigratie een Marokkaanse
man heeft uitgesloten van
naturalisatie om het (enkele) feit dat
hij zijn vrouw dwingt een Boerka te
dragen, dat hij niet gelooft in de
gelijkheid van de seksen en dat hij de
principes van de seculiere staat niet
respecteert? Kunt u dit toelichten?
Wat is de wettelijke grondslag van
deze weigering?
3
Deelt u de mening van de Franse
regering dat personen die
overduidelijk de principes van de
seculiere staat niet respecteren,
uitgesloten kunnen worden van
naturalisatie? Kunt u dit toelichten?

Vragen gesteld door de leden der Kamer

5
Hoe verhoudt zich deze beschikking
tot de internationale verdragen en de
Europese wet- en regelgeving
waaraan Frankrijk gebonden is? Kunt
u hierbij in ieder geval ingaan op (a)
het Verdrag nopens zekere vragen
betreffende wetsconflicten inzake
nationaliteit, (b) het EVRM (en in het
bijzonder de artikelen 3, 8 en 15), (c)
het Internationaal Verdrag inzake
Burgerlijke en Politieke rechten, (d)
het Europees Verdrag inzake
Nationaliteit, (e) de EU-richtlijn inzake
het recht op gezinshereniging, en (f)
de EU-richtlijn betreffende de status
van langdurig ingezeten onderdanen
van derde landen.
6
Biedt de Nederlandse wetgeving ook
de mogelijkheid om op dergelijke
gronden naturalisatie te weigeren?
Vindt u dit wel of niet wenselijk? Kunt
u dit toelichten?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van het lid
Sterk (CDA), ingezonden 5 februari
2010 (vraagnummer 2010Z02277).
1

Trouw, 3 februari 2010.

4
Is het waar dat de Franse Raad van
State deze weigering heeft
goedgekeurd? Zo ja, kunt u dit
toelichten?

0910tkkvl2010Z02323
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1997

MOTIE VAN HET LID FRITSMA
Voorgesteld 30 april 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat illegalen die mee willen werken aan terugkeer naar het
land van herkomst reeds opvang krijgen aangeboden;
constaterende dat het kabinet van plan is om hiernaast ook illegalen op te
vangen die niet bereid zijn mee te werken aan vertrek;
overwegende dat dit het terugkeerbeleid ernstig ondermijnt en een
onacceptabele beloning is van het door vreemdelingen negeren van de
vertrekplicht;
verzoekt de regering, geen enkele vorm van opvang te bieden aan
illegalen en de plannen daartoe in te trekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Fritsma

kst-19637-1997
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 19 637, nr. 1997
6
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Aan de orde is een korte regeling van werkzaamheden.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer het
debat over de Voorjaarsnota 2022 en daarbij de volgende
spreektijden te hanteren:
- VVD en D66: 8 minuten;
- PVV en CDA: 7 minuten;
- SP, PvdA, GroenLinks: 6 minuten;
- Partij voor de Dieren, Forum voor Democratie, ChristenUnie, JA21, SGP, DENK, Volt, BBB, Fractie Den Haan en
BIJ1: 5 minuten;
- Groep Van Haga, het lid Omtzigt en het lid Gündoğan:
2,5 minuut.
Ik stel voor aan de vaste commissie voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking toestemming te
verlenen voor het houden van een notaoverleg met stenografisch verslag op maandag 4 juli 2022 van 13.30 uur tot
17.00 uur over de beleidsnota BuHa-OS.
Op verzoek van het lid Teunissen stel ik voor de volgende
door haar ingediende motie opnieuw aan te houden: 35925XVII-44.
Ik stel voor de leden van de tijdelijke commissie Uitvoeringsorganisaties (TCU) decharge van hun werkzaamheden te
verlenen. Namens de Kamer dank ik de leden en de staf
voor hun werkzaamheden.
(Geroffel op de bankjes)
De voorzitter:
Ja, precies. Zo is dat.
Ik deel aan de Kamer mee dat:
- de fractie van JA21 geacht wenst te worden bij de stemmingen op dinsdag 10 mei jongstleden over de motie-Jansen (19637, nr. 2875) vóór deze motie te hebben gestemd;
- de Groep Van Haga geacht wenst te worden vóór de
motie-Van der Plas (35925-XIV, nr. 127) te hebben gestemd.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

11 mei 2022
TK 78

78-6-1
Commissie BZK

Aan de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 juni 2010
Zwartboek "Stemmen in het buitenland" d.d. 29 juni 2010
2010Z09658/2010D27756

De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft een brief ontvangen van Radio
Nederland Wereldomroep te Hilversum d.d. 22 juni 2010 inzake het zwartboek "Stemmen in het
buitenland" d.d. 29 juni 2010.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief en het zwartboek..
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

F.M.J. Hendrickx

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.bzk@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 453

Wijziging van de Woningwet, de Wet algemene
bepalingen omgevingsrecht en het Burgerlijk
Wetboek in verband met de invoering van een
nieuw stelsel van kwaliteitsborging voor het
bouwen en de versterking van de positie van de
bouwconsument (Wet kwaliteitsborging voor
het bouwen)

Nr. 7

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 juli 2016
In vervolg op de nota naar aanleiding van het verslag (Kamerstuk 34 453,
nr. 6) inzake het voorstel van wet tot wijziging van de Woningwet, de Wet
algemene bepalingen omgevingsrecht en het Burgerlijk Wetboek in
verband met de invoering van een nieuw stelsel van kwaliteitsborging
voor het bouwen en de versterking van de positie van de bouwconsument
(Wet kwaliteitsborging voor het bouwen) (Kamerstuk 34 453), zend ik u
hierbij de toegezegde proeve van de daarop gebaseerde algemene
maatregel van bestuur die heden voor internetconsultatie is voorgelegd1.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

1

kst-34453-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 453, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z11620
Vragen van de leden Kuzu en Öztürk (DENK) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitspraak van de Reclame Code
Commissie over de informatievoorziening van het Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over orgaandonatie (ingezonden
7 september 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitspraak van de Reclame Code Commissie van
11 augustus 2017 over de informatievoorziening van uw ministerie over
orgaandonatie?1
Vraag 2
Wat voor acties heeft uw ministerie ondernomen op grond van de uitspraak
van de Reclame Code Commissie, namelijk dat er in uitingen van uw
ministerie niet wordt gewezen op de specifieke invulling van de begrippen
«dood» en «overleden» in het kader van orgaandonatie en dat het hierdoor
aan het publiek zal ontgaan dat de juridische invulling van deze begrippen in
een situatie van orgaandonatie kan afwijken van de gebruikelijke invulling?
Vraag 3
Bent u bekend met de uitspraak van de Commissie van Beroep, waarin reeds
op 8 november 2016 is geoordeeld dat door uw ministerie in informatievoorziening over orgaandonatie onvoldoende informatie is geboden over de
begrippen (hersen)dood en overlijden?2
Vraag 4
Wat is er in de periode sinds 8 november 2016 concreet door uw ministerie
ondernomen om de informatievoorziening over orgaandonatie op het
onderdeel informatie over de begrippen «(hersen)dood» en «overlijden» te
verbeteren? Kunt u hier een overzicht van bieden?
Vraag 5
Hoe kan het dat uw ministerie in augustus 2017 een oordeel heeft ontvangen
van de Reclame Code Commissie over onvolledige informatievoorziening
over de omstandigheden rondom orgaandonatie, terwijl zich in het jaar
1
2

kv-tk-2017Z11620
’s-Gravenhage 2017

https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=191220&acCode
https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=160643&acCode

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

daarvoor al een vergelijkbare uitspraak voordeed en de Kamer u in september 2016 bij motie heeft verzocht om «bij de voorlichting over orgaandonatie
niet alleen te wijzen op de noodzaak van meer orgaandonoren maar ook de
omstandigheden te schetsen waarin de organen van een orgaandonor
gebruikt kunnen worden en de manier waarop dat gebeurt»?3
Vraag 6
Kunt u een overzicht geven van de stand van zaken met betrekking tot de
naar aanleiding van aangenomen moties door u toegezegde acties met
betrekking tot de verbetering van de informatievoorziening over orgaandonatie?4
Vraag 7
Bent u bereid de informatievoorziening door uw ministerie over orgaandonatie te laten onderzoeken op onduidelijkheden, onvolledigheden en omissies,
bijvoorbeeld door een externe groep bestaande uit experts en belangenverenigingen, waarbij u de uitkomsten hiervan kunt benutten om de informatievoorziening te verbeteren? Zo ja, hoe gaat u dit vormgeven en bent u bereid
de Kamer van de uitkomsten op de hoogte te stellen? Zo nee, waarom niet?

3
4

Kamerstuk 33 506, nr. 24
Kamerstuk 33 506, nr. 27

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

27 625

Waterbeleid

Nr. 436

MOTIE VAN HET LID VAN BRENK
Voorgesteld 5 juli 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in het regeerakkoord een bestuurlijk akkoord klimaatadaptatie is aangekondigd;
overwegende dat de medeoverheden hebben aangegeven de komende
jaren 230 miljoen nodig is voor klimaatadaptatiemaatregelen;
overwegende dat er tot dusver slechts 10 miljoen voor 2019 en 2020
beschikbaar is;
overwegende dat de potentiële schadelast bij het niet of onvoldoende
nemen van maatregelen enorm is, te weten 71 miljard;
overwegende dat de Waterwet mogelijk gewijzigd wordt om extra
middelen beschikbaar te krijgen;
overwegende dat bij een substantieel te lage investering van het Rijk het
sluiten van het bestuursakkoord ook in gevaar komt, en dat dit in
niemands belang is;
verzoekt de regering, alles op alles te zetten om meer middelen voor
klimaatadaptatie te vinden, en ervoor zorg te dragen dat het bestuurlijk
akkoord klimaatadaptatie gesloten kan worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Brenk

kst-27625-436
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 27 625, nr. 436
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z21609
Vragen van het lid De Pater-Postma (CDA) aan de Minister van Infrastructuur
en Waterstaat over de dreigende hakbijl voor bomen in midden- en zijbermen
van A28 tussen Wezep en Nunspeet (ingezonden 8 november 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Rijkswaterstaat en Gelderland botsen over bomenkap
A28»?1
Vraag 2
Klopt het dat met de ingreep er over 30 kilometer een vrijwel kale strook
ontstaat van 80 meter breed, met in het hart de A28?
Vraag 3
Waarom kiest Rijkswaterstaat voor een breedtestrook van 80 meter om bijna
alle bomen te kappen? Waar is deze afstand van 80 meter op gebaseerd?
Klopt het dat er geen (inter)nationale normen zijn en de provincie Gelderland
een strook van 50 meter hanteert?
Vraag 4
Kunt u aangeven of er ruimte ligt om eventueel een andere breedtestrook af
te spreken met de betrokken partijen om meer draagvlak te creëren?
Vraag 5
Klopt het dat de overheden in de regio de huidige plannen veel te ver vinden
gaan en de afgelopen maanden hebben geëist dat Rijkswaterstaat minder
bomen kapt?
Vraag 6
Klopt het dat Rijkswaterstaat nog volop in gesprek is met betrokkenen en
zorgvuldig wil handelen? Betekent het uitstel van Rijkswaterstaat tot
«minimaal 14 november» dat er geen overhaaste beslissingen zullen worden
genomen?

1

kv-tk-2019Z21609
’s-Gravenhage 2019

Financieel dagblad (https://fd.nl/economie-politiek/1322879/rijkswaterstaat-en-gelderlandbotsen-over-bomenkap-a28)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Welke alternatieven zouden er zijn om te komen tot natuurbrandbeheersing,
waarbij minder bomen hoeven worden gekapt?
Vraag 8
Kunt u schetsen wanneer de communicatie tussen Rijkswaterstaat en de
provincie Gelderland en A28-gemeenten Harderwijk, Nunspeet, Elburg en
Oldebroek is gestart, hoe frequent deze heeft plaatsgevonden en wat de
resultaten van de gesprekken waren? Kunt u aangeven hoe het kan dat zij
zich overvallen voelen?
Vraag 9
Herinnert u zich de antwoorden op eerdere Kamervragen, waarin u aangaf
dat in de middenberm de kleinere loofbomen worden behouden?2 Klopt het
dat nu alle loofbomen over een breedte van 13 meter in de zijbermen van de
A28 en bijna alle bomen in de middenberm verdwijnen? Zo ja, hoe kijkt u
hiernaar? Zo nee, hoe zit het dan wel?
Vraag 10
Kunt u aangeven of Rijkswaterstaat voor deze operatie een vergunning nodig
heeft van de provincie Gelderland in verband met de Natuurbeschermingswet?

2

Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2018–2019, nr. 3839

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
1/2

Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

23 908 (R1519)

Voornemen tot het sluiten van
uitvoeringsverdragen

CB/ Nr. 140

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN

Ter griffie van de Eerste en van de Tweede
Kamer der Staten-Generaal ontvangen op
18 november 2019.

Aan de Voorzitters van de Eerste en van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal

De wens dat het verdrag aan de uitdrukkelijke
goedkeuring van de Staten-Generaal wordt
onderworpen kan door of namens één van de
Kamers of door ten minste vijftien leden van
de Eerste Kamer dan wel dertig leden van de
Tweede Kamer te kennen worden gegeven
uiterlijk op 18 december 2019.

Den Haag, 18 november 2019
Ter voldoening aan het bepaalde in artikel 8 van de Rijkswet goedkeuring
en bekendmaking verdragen, en met het oog op artikel 7, onderdeel b,
van die Rijkswet, heb ik de eer u mede te delen dat de regering het
voornemen heeft om over te gaan tot het sluiten van de volgende
uitvoeringsverdragen:
Wijziging van een aantal reglementen behorende bij de op 20 maart 1958
te Genève tot stand gekomen Overeenkomst betreffende de vaststelling
van geharmoniseerde technische reglementen van de Verenigde Naties
voor voertuigen op wielen en voor uitrustingsstukken en onderdelen die
daarop kunnen worden gemonteerd en/of gebruikt, en betreffende de
voorwaarden voor wederzijdse erkenning van goedkeuringen die
krachtens die reglementen van de Verenigde Naties zijn verleend
(Trb. 1959, nr. 83). Een overzicht terzake is gegeven in de bijlage bij deze
brief.
Aanvaarding van een nieuw reglement behorende bij de op 20 maart 1958
te Genève tot stand gekomen Overeenkomst betreffende de vaststelling
van geharmoniseerde technische reglementen van de Verenigde Naties
voor voertuigen op wielen en voor uitrustingsstukken en onderdelen die
daarop kunnen worden gemonteerd en/of gebruikt, en betreffende de
voorwaarden voor wederzijdse erkenning van goedkeuringen die
krachtens die reglementen van de Verenigde Naties zijn verleend
(Trb. 1959, nr. 83). Het nieuwe reglement betreft Advanced Emergency
Braking System (AEBS). Zie de bijlage bij deze brief1.

1

kst-23908-140
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Staten-Generaal, vergaderjaar 2019–2020, 23 908 (R1519), nr. 140

1

Wat het Koninkrijk betreft, zullen de voornoemde uitvoeringsverdragen
alleen voor het Europese deel van Nederland gelden.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

Staten-Generaal, vergaderjaar 2019–2020, 23 908 (R1519), nr. 140

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2021

Nr. 86

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 januari 2021
Op 1 juli 2020 heb ik u geïnformeerd over de instelling van het adviescollege dialooggroep slavernijverleden onder voorzitterschap van de heer
Frits Goedgedrag (Kamerstuk 35 300 VII, nr. 132)
Helaas heeft de heer Goedgedrag mij laten weten dat hij vanwege de
coronamaatregelen niet vanuit zijn woonplaats op Aruba naar Nederland
kan reizen en daardoor zijn werkzaamheden als voorzitter niet goed kan
invullen. Een zo belangrijk onderwerp als de dialoog slavernijverleden
verdient naar zijn mening een voorzitter die fysiek in Nederland aanwezig
kan zijn en zich op die manier ten volle voor dit onderwerp kan inzetten.
Hoewel ik zijn besluit betreur, kan ik mij vinden in zijn overwegingen.
Overigens heeft de heer Goedgedrag aangegeven zich binnen de
mogelijkheden en indien daar behoefte aan is, te willen blijven inzetten
voor de werkzaamheden van het adviescollege.
Inmiddels heb ik mevrouw Dagmar Harriët Oudshoorn-Tinga bereid
gevonden om het voorzitterschap van het adviescollege dialooggroep
slavernijverleden op zich te nemen. Dit doet mij buitengewoon plezier en
ik wens haar en de leden van de dialooggroep alle succes toe. Het
organiseren en uitvoeren van een dialoog in maatschappelijke sectoren
ten tijde van het coronavirus en de daarmee samenhangende maatregelen is een uitdaging.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren

kst-35570-VII-86
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VII, nr. 86
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z15890
Vragen van leden De Mos en Gerbrands (beiden PVV) aan de staatssecretaris
van Infrastructuur en Milieu over waterschapslasten (ingezonden 2 augustus
2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «LTO in conflict met Unie van Waterschappen»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het uitermate onwenselijk is dat veel boeren onevenredig veel moeten betalen aan waterschapslasten, omdat ze leven en werken in
waterschappen met veel infrastructuur waar iedereen gebruik van maakt,
waardoor de waarde van grond enorm stijgt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u van mening dat het zeer wenselijk is om versneld het Waterschapsbesluit aan te passen en al in 2012 de Taxatiewijzer voor infrastructuur
facultatief te laten worden, zodat boeren in waterschappen met veel
infrastructuur niet nog twee jaar zich blauw hoeven te betalen? Zo ja, heeft u
de bereidheid mogelijkheden te onderzoeken om de gemiddelde waarde van
een hectare met infrastructuur te bepalen door de waarde van een hectare
agrarische grond met een factor 5 tot 10 te vermenigvuldigen, zodat boeren
goedkoper uit zijn? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2011Z15890
’s-Gravenhage 2011

Westonline, 16 juli 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z01982
Vragen van het lid Elias (VVD) aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over STER-afspraken in het NOS-contract voor de
eredivisiesamenvattingen (ingezonden 5 februari 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Fox krijgt gratis spotjes bij deal met NOS
over voetbal»?1
Vraag 2
Nieuw zijn berichten dat er sprake is van gratis reclamezendtijd voor Fox en
van een voorkeurspositie voor bepaalde sponsoren in STER-zendtijd; acht u
dergelijke afspraken ook zonder te moeten wachten op eventueel nader
onderzoek van het Commissariaat voor de Media niet in strijd met de
Mediawet?
Vraag 3
Acht u het wenselijk dat door dergelijke afspraken de STER-afdrachten aan de
mediabegroting kunstmatig laag worden gehouden en er zo via een omweg
nog meer belastinggeld naar de eredivisiesamenvattingen gaat dan al bekend
was?
Vraag 4
Wat is uw oordeel over het bericht dat de overkoepelende NPO niet vooraf op
de hoogte was van deze afspraken en dat betrokkenen bij een journalistiek
verzoek om opheldering naar elkaar wijzen?
Vraag 5
Worden deze STER-afspraken momenteel concreet onderzocht door het
Commissariaat voor de Media?
Vraag 6
Wanneer is dat onderzoek uiterlijk gereed? Bent u bereid het onderzoek per
ommegaande naar de Kamer te zenden?

1

kv-tk-2015Z01982
’s-Gravenhage 2015

Volkskrant 4 februari 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2257
Vragen van de leden Bergkamp en Berndsen-Jansen (beiden D66) aan de
Staatssecretarissen van Veiligheid en Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de geweldsfilmpjes bij jongeren (ingezonden 23 april 2015).
Mededeling van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) mede namens
de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 18 mei
2015)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Geweldsfilmpjes trend bij jeugd»?1
Vraag 2
Hoe verklaart u deze zeer onwenselijke ontwikkeling?
Vraag 3
Hoeveel jongeren zijn hierbij betrokken als dader of slachtoffer en hoeveel
jongeren lopen risico op psychologische of fysieke schade of zijn zelfs in
gevaar?
Vraag 4
Klopt het dat van de 1.200 onderzochte jongeren, 1 op de 10 iemand kent in
de misdaadfilmpjes (als dader, slachtoffer, omstander of filmer)? Zo ja, deelt
u de zorgen hierover? Zo nee, wat zijn de correcte cijfers omtrent dit soort
geweld?
Vraag 5
Welke maatregelen worden genomen teneinde deze gewelddadige acties te
stoppen? Kunt u hierbij toelichten hoe de samenwerking tussen scholen,
politie en andere instellingen in de praktijk verloopt, eventueel met concrete
cijfers over tot nu toe opgelegde sancties? Wat zijn de knelpunten en hoe
worden deze opgelost?

1

ah-tk-20142015-2257
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

De Telegraaf «Geweldsfilmpjes zijn trend bij jeugd» http://www.telegraaf.nl/e/23952311
21/04/2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kunt u aangeven waar de «agressietrend» vandaan komt onder jongeren? Zo
ja, wat zijn de onderliggende redenen voor dit geweld en de mogelijke
oplossingen? Zo nee, bent u bereid onderzoek te doen naar de oorsprong van
het geweld en de mogelijke oplossingen hierbij?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, dat de schriftelijke vragen van de leden Bergkamp en
Berndsen-Jansen (beiden D66) over de geweldsfilmpjes bij jongeren
(ingezonden 23 april 2015) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen
is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Van: Commissie J&V
Verzonden: dinsdag 14 juli 2020 14:24
Aan: GC-Commissie-J&V
Onderwerp: J&V: e-mailprocedure vaststellen inbrengdatum verslag wetsvoorstel Tijdelijke wet
maatregelen COVID-19 (Kamerstuk 35526)
Urgentie: Hoog
Geachte (plv.) leden van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,
De commissie VWS heeft hedenochtend besloten de behandeling van het wetsvoorstel Tijdelijk wet
maatregelen COVID-19 (Kamerstuk 35526) over te dragen aan de vaste commissie voor Justitie en
Veiligheid (zie onderstaande e-mail).
In overleg met uw commissievoorzitter wordt u voorgesteld de inbrengdatum voor het verslag vast
te stellen op dinsdag 4 augustus 2020.
Ik verzoek u uiterlijk morgen, woensdag 15 juli om 14.00 uur, kenbaar te maken of u al dan niet
instemt met dit voorstel.
Met vriendelijke groet,

mw. mr. A.E.A.J. (Brechje) Hessing-Puts ML
griffier vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
Tweede Kamer der Staten-Generaal
COMMISSIE-REGELING VAN WERKZAAMHEDEN ECONOMISCHE ZAKEN EN KLIMAAT

Dinsdag 19 april 2022, bij aanvang procedurevergadering 16.30 uur:



Het lid ERKENS (VVD) voorstel om een commissiedebat Kernenergie begin juni te voeren.
Noot:
- Indien de commissie hiermee instemt, zullen de kabinetsbrieven over het rapport van ENCO
over kernenergie naar aanleiding van de motie-Yesilgöz-Zegerius/Agnes Mulder (Kamerstuk
35167, nr. 28) en de initiële reactie op het ENCO-rapport (Kamerstuk 35167, nr. 29), die nu
geagendeerd zijn voor het commissiedebat Systeemtransitie en klimaatbeleid na 2030 d.d.
12 mei 2022, overgeheveld worden naar het commissiedebat Kernenergie.
- De minister voor Klimaat en Energie heeft toegezegd voor de zomer met een wat
uitgebreidere brief over kernenergie te komen.

Dennis Nava
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 765

Kwaliteit van zorg

Nr. 230

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 juli 2016
Met mijn brief over «Waardigheid en Trots» d.d. 4 juli 2016 (Kamerstuk
31 765, nr. 215) heb ik u o.a. de «Eindrapportage toezicht IGZ op 150
verpleeg-zorginstellingen» doen toekomen (bijlage bij Kamerstuk 31 765,
nr. 215). Op 5 juli 2016 heeft de IGZ mij per brief geïnformeerd over de
zorgaanbieders waarop dit rapport betrekking heeft, alsmede de daarbij
gehanteerde categorisering. Met mijn brief van 5 juli 2016 (Kamerstuk
31 765, nr. 224) heb ik u deze brief van de IGZ doen toekomen.
Op 6 juli 2016 hebben uw Kamer en ik gedebatteerd over het voorgaande
(Handelingen II 2015/16, nr. 105, debat over de verpleeghuiszorg). In dat
kader werd een motie aangenomen die de inspectie verzoekt een
geactualiseerde lijst (met de 150 betrokken aanbieders) te publiceren en
ervoor zorg te dragen dat in ieder geval de medicatieveiligheid bij de
instellingen in «categorie 1» bij de volgende rapportage op orde is. De
inspectie zal daarom in haar oordeel de nadruk leggen op de medicatieveiligheid.
Ik heb toegezegd uw Kamer over dit alles in oktober te informeren.
Om u op de hoogte te houden over het proces dat de IGZ daartoe voor
ogen heeft, doe ik u bijgaande brief van de IGZ aan mij toekomen waarin
de inspectie in gaat op de door haar reeds ondernomen en te ondernemen activiteiten1.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

1

kst-31765-230
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 765, nr. 230
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 675

Wijziging van de Wet milieubeheer (verwijdering
asbest en asbesthoudende producten)

Nr. 12

AMENDEMENT VAN HET LID STOFFER
Ontvangen 10 oktober 2018
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Aan artikel III wordt na «vastgesteld» een zinsnede ingevoegd, luidende:
, waarbij de krachtens deze wet gestelde regels houdende een verbod op
het voorhanden hebben van asbest of een asbesthoudend product
toegepast als dakbedekking niet eerder in werking treden dan op 1 januari
2026.
Toelichting
Het voorliggende wetsvoorstel is in eerste instantie bedoeld als
grondslag voor het vaststellen van een verbod op de aanwezigheid van
asbestdaken per 1 januari 2024. De indiener constateert dat invoering van
een dergelijk verbod met deze termijn in de praktijk grote gevolgen kan
hebben. Saneringscapaciteit is schaars. Er moet nog zeker 80 miljoen m2
aan asbesthoudende daken worden gesaneerd, terwijl in het jaar 2017
11 miljoen m2 gesaneerd is en deze snelheid verre van voldoende is om
de asbestdaken voor 2024 te saneren. Het aantal asbestsaneerders daalt,
vanwege uitstroom naar de bouwsector en zware opleidings- en certificeringseisen. Verder is het nog wachten op een landelijke dekking van
voldoende, financiële arrangementen en op belangrijke aanpassingen in
het stelsel die versnelling mogelijk maken. De indiener is van mening dat
invoering van een verbod als deze haalbaar en betaalbaar moet zijn. Dit
amendement regelt daarom dat het verbod op asbestdaken niet eerder
van kracht wordt dan 1 januari 2026.
Stoffer

kst-34675-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 675, nr. 12