Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2947
Vragen van de leden Van Nispen (SP), Sjoerdsma en Sneller (beiden D66),
Markuszower (PVV), Kuiken (PvdA), Buitenweg (GroenLinks) en
Wassenberg (PvdD) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over nieuwe
onthullingen in de zaak van Julio Poch (ingezonden 8 mei 2020).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
29 mei 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van VPRO Bureau Buitenland met
nieuwe onthullingen in de zaak Poch?1
Vraag 2
Waarom is altijd ontkend dat het Koninklijk Huis op de hoogte was (gebracht)
van deze zaak? Waarom en wanneer precies is destijds het Koninklijk Huis
geïnformeerd over deze zaak? Met welk doel is dit gebeurd? Indien u het
antwoord hierop niet weet, wordt dit onderzocht? Zo niet, waarom niet?
Vraag 3
Waarom heeft u niet eerder aan de Kamer gemeld dat toenmalig Minister van
Justitie Hirsch Ballin zich al in 2008 persoonlijk heeft bemoeid met, en
aangedrongen op strafrechtelijk onderzoek naar de heer Poch en overleg met
Argentinië hierover?
Vraag 4
Sinds wanneer wist u van het bestaan van dit reisverslag? Sinds wanneer
kende u de inhoud of de strekking daarvan?
Vraag 5
Waarom heeft u dit reisverslag niet eerder aan de Kamer gestuurd, ondanks
herhaaldelijk verzoek?

1

ah-tk-20192020-2947
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Radio 1, VPRO Bureau Buitenland, 7 mei 2020, https://www.vpro.nl/programmas/bureaubuitenland/speel~RBX_VPRO_16135732~koningshuis-wist-van-onderzoek-naar-pilootpoch~.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u bereid dit document, op grond van artikel 68 van de Grondwet, alsnog
zo snel mogelijk aan de Kamer te sturen, alsmede de ministeriële nota uit
2009 die u wel aan de onderzoekscommissie Machielse, maar niet aan de
Kamer wilde verstrekken, zoals de vaste commissie voor Justitie u vorige
week nog indringend verzocht?2 Waarom weigerde u dit tot nu toe?
Vraag 7
Welke juridische basis kent uw weigering om informatieverzoeken op basis
van artikel 68 van de Grondwet te verstrekken, vanwege een lopend
onderzoek zonder einddatum?
Vraag 8
Waarom bent u van mening dat een onderzoek zonder einddatum een basis
zou kunnen zijn om een verzoek op basis van artikel 68 van de Grondwet te
weigeren?
Vraag 9
Bent u het ermee eens dat de informatiepositie van de Tweede Kamer ernstig
belemmerd wordt als informatie achtergehouden kan worden door een
onderzoek zonder einddatum in te stellen, en daarmee elke grondwettelijk
verzoek tot informatie geblokkeerd kan worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
bent u dan bereid zo snel mogelijk alle gevraagde documenten naar de
Kamer te sturen?»
Vraag 10
Welke juridische basis gebruikt u om bepaalde documenten die naar boven
komen in het onderzoek wel naar de Kamer te sturen en andere juist niet?
Welk beoordelingscriterium ligt daarachter? Kunt u per verzocht document in
de zaak Poch aangeven welke afweging voor het wel of niet zenden daaraan
vooraf ging en op welke basis u dit besloten hebt?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Van Nispen
(SP), Sjoerdsma en Sneller (beiden D66), Markuszower (PVV), Kuiken (PvdA),
Buitenweg (GroenLinks) en Wassenberg (PvdD), van uw Kamer aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over nieuwe onthullingen in de zaak van
Julio Poch (ingezonden 8 mei 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

2020D16854

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2