Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2370
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Minister Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het artikel «Ruim 10.000 ontvangers bijstand de dupe
van fout bij gemeenten» (ingezonden 30 maart 2021).
Mededeling van Minister Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 19 april 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Ruim 10.000 ontvangers bijstand de dupe van
fout bij gemeenten»?1
Vraag 2
Kunt u een verdere toelichting geven hoe deze fout met de beslagvrije voet
heeft kunnen plaatsvinden?
Vraag 3
Kunt u een overzicht geven bij welke gemeenten dit is misgegaan? Kunt u
daarbij ook aangeven welke maatregelen deze gemeenten gaan nemen om
het teveel geinde geld terug te geven? Op welke termijn gaat dat gebeuren?
Vraag 4
Klopt het dat dit probleem met de beslagvrije voet mogelijk groter is en dat
dit mogelijk ook bij UWV en werkgevers speelt? Bent u bereid om het, in het
artikel door u aangekondigde, onderzoek met de Kamer te delen? Gaat u in
dit onderzoek ook in op de zorg dat het probleem mogelijk ook speelt bij
mensen van wie wel de goede vakantietoeslag is doorgegeven maar die
bijvoorbeeld tijdelijk zijn gekort op hun bijstandsuitkering?
Vraag 5
Bent u van mening dat een dergelijke fout bij mensen in de schulden er toe
leidt dat mensen gewoonweg geen geld meer hebben voor de huur of
boodschappen en daarbovenop er een risico kan ontstaan op extra schulden
of wellicht zelfs huisuitzettingen?

1

ah-tk-20202021-2370
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

NOS, 29 maart 2021, Ruim 10.000 ontvangers bijstand de dupe van fout bij gemeenten (nos.nl/
artikel/2374538-ruim-10–000-ontvangers-bijstand-de-dupe-van-fout-bij-gemeenten.html).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u daarom van mening dat dit zo spoedig mogelijk dient te worden
opgelost, om zodoende te voorkomen dat mensen in de schulden nog verder
in de problemen worden geholpen door fouten van de overheid?
Vraag 7
Welke aanvullende maatregelen gaat u nemen om er voor te zorgen dat deze
mensen gecompenseerd en geholpen worden?
Vraag 8
Bent u tevens van mening dat de houding, zoals geschetst in het artikel, van
de deurwaarders kwalijk is? Vindt u daarom ook dat zij verantwoordelijk zijn
en daarom alles op alles dienen te zetten om de door hun teveel geinde
bedragen terug te geven aan de mensen waarbij teveel geld is geïnd?
Vraag 9
Bent u ook van mening dat er een zorgplicht bij deurwaarders ligt om er
zeker van te zijn dat mensen in de schulden niet onnodig extra in de
problemen worden geholpen?
Vraag 10
Hoe kijkt u aan tegen de goede suggestie van de voorzitter van de Landelijke
Organisatie Sociaal Raadslieden dat gemeenten gewoon vijf procent van het
totaal inkomen dienen af te dragen in plaats van het huidige ingewikkelde
stelsel?
Vraag 11
Bent u bereid om deze suggestie verder te onderzoeken en de resultaten
hierover naar de Kamer te sturen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
Kent (SP), ingezonden 30 maart 2021 (vraagnummer 2021Z05122).
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de Kamervragen van de
leden Peters (CDA), Jasper van Dijk en Kent (SP), en Gijs van Dijk (PvdA) naar
aanleiding van de berichtgeving over een te lage beslagvrije voet voor
bijstandsgerechtigden (ingezonden op 30 maart 2021) niet binnen de gestelde
termijn van drie weken mogelijk is. De beantwoording vergt meer tijd in
verband met interdepartementale en externe afstemming.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2