Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1282
Vragen van het lid Spekman (PvdA) aan de minister voor Immigratie en Asiel
over de onrechtmatige vreemdelingenbewaring van een voormalige
alleenstaande minderjarige asielzoeker in de Kerstperiode (ingezonden
14 januari 2011).
Mededeling van minister Leers (Immigratie en Asiel) (ontvangen 2 februari
2011)
Vraag 1
Klopt het dat een 18-jarige jongen uit Angola die al negen jaar alleen in
Nederland verblijft, op 24 december 2010 één dag voor kerst, in vreemdelingenbewaring is geplaatst?1
Vraag 2
Klopt het dat de rechtbank van Dordrecht in een uitspraak van 7 januari 20112
heeft geoordeeld dat deze vreemdelingenbewaring onrechtmatig was,
derhalve niet had mogen plaatsvinden, en de bewaring van deze jongen
onmiddellijk moet worden opgeheven? Is dit laatste inmiddels gebeurd?
Vraag 3
Klopt het dat de rechtbank heeft overwogen dat de vreemdelingenbewaring
in deze zaak is gebruikt om deze kwetsbare jongen te dwingen mee te werken
aan terugkeer naar Angola? Zo ja, to welke reactie geeft dit u aanleiding?
Bent u ervan op de hoogte dat de mate van medewerking aan terugkeer geen
grond is om een vreemdeling in de gevangenis te zetten? Zo ja, wat is de
verklaring dat hiertoe in deze zaak toch toe is overgegaan? Waarom wordt
een vreemdeling in bewaring geplaatst terwijl er geen aspecten van openbare
orde spelen en er geen vluchtgevaar is?
Vraag 4
Klopt het dat uw procesvertegenwoordiger tijdens de zitting bij de rechtbank
in eerste instantie heeft verhuld wat de werkelijke reden was van de
inbewaringstelling en dat dit pas is toegegeven nadat hier door de rechter op
is doorgevraagd? Zo ja, wat is hiervoor uw verklaring? Bent u bereid het
stenografisch verslag van de rechtszitting aan de Tweede Kamer te zenden?
1

2

ah-tk-20102011-1282
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

De gegevens van dit dossier zijn onderhands aan de minister voor Immigratie en Asiel
verstrekt.
Rechtbank ’s Gravenhage, nevenzittingsplaats Dordrecht, AWB 10/44272.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat het mensonterend is om een jonge jongen die al
negen jaar in Nederland is, jaren een verblijfsvergunning heeft gehad, alleen
naar Nederland is gestuurd en al bijna zijn hele jeugd een onstabiel bestaan
heeft geleid, één dag voor kerst uit zijn vertrouwde omgeving te halen en in
de gevangenis te plaatsen, zonder dat hij iets misdaan heeft? Wat is uw
verklaring dat, ondanks een poging vanuit de Tweede Kamer om de bewaring
van deze jongen in elk geval tijdens de kerstdagen op te heffen, deze
juridisch onrechtmatige en bovendien onmenselijke vreemdelingenbewaring
toch is voortgezet?
Vraag 6
Klopt het dat de rechtbank heeft geoordeeld dat in zaken als deze lichtere
middelen dan bewaring hadden moeten worden toegepast? Zo ja, tot welke
reactie geeft uu dit aanleiding? Waarom is dit nagelaten? In hoeverre worden
lichtere middelen dan vreemdelingenbewaring standaard serieus overwogen
door de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V) en/of de Vreemdelingenpolitie?
Vraag 7
Bent u bereid deze omstandigheid van de onrechtmatige vreemdelingenbewaring mee te wegen om ten aanzien van deze jonge Angolees gebruik te
maken van uw discretionaire bevoegdheid?3
Vraag 8
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden vóór het Algemeen Overleg over
vreemdelingenbewaring dat u met de Tweede Kamer heeft op 26 januari a.s?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat op de schriftelijke kamervragen van het kamerlid
Spekman (PvdA), (ingezonden 14 januari 2011, met kenmerk 2011Z00617),
over de onrechtmatige vreemdelingenbewaring van een voormalige
alleenstaande minderjarige asielzoeker in de Kerstperiode, niet binnen de
gebruikelijke termijn kan worden gereageerd, daar het meer tijd vergt om alle
benodigde informatie te verkrijgen.
Zodra de betreffende informatie beschikbaar is, zal ik uw Kamer zo spoedig
mogelijk berichten.

3

De brief met dit verzoek van 24 december jongstleden is in uw bezit.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2