11
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Dan is nu aan de orde de regeling van werkzaamheden.
Ik deel aan de Kamer mee dat het Presidium en het College
van Senioren van de Eerste Kamer besloten hebben om de
huidige delegaties in de assemblees nog drie maanden na
het aantreden van de nieuwe Eerste Kamer in functie te
laten, waarna de nieuwe delegaties zullen worden benoemd.
Ik stel voor het debat over de Voorjaarsnota aan de agenda
van de Kamer toe te voegen en daarbij maximumspreektijden te hanteren van:
- 10 minuten voor VVD, PVV, CDA en D66;
- 7 minuten voor GroenLinks, SP en PvdA;
- 5 minuten voor ChristenUnie, Partij voor de Dieren,
50PLUS, SGP, DENK en Forum voor Democratie.
Ik stel voor dinsdag 18 juni ook te stemmen over de Raming
van de Tweede Kamer voor het jaar 2020 en de daarbij
ingediende moties.
Op verzoek van de aanvragers stel ik voor van de agenda
af te voeren:
- het dertigledendebat over de problemen bij het Centraal
Bureau Rijvaardigheidsbewijzen;
- het dertigledendebat over ontbossing in Nederland.
Op verzoek van de fractie van het CDA benoem ik:
- in de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport het lid De Pater-Postma tot plaatsvervangend lid in
de bestaande vacature.

De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Lodders namens
de VVD. O, sorry, namens de commissie.
Mevrouw Lodders (VVD):
Inderdaad namens de commissie, voorzitter. Ik heb u
namens de commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport eerder verzocht het debat over concrete maatregelen
uit het preventieakkoord voor de zomer te plannen. Daar
komt een aanvullend verzoek bij om de spreektijden te
verruimen naar zes minuten per fractie.
De voorzitter:
U doet dit verzoek namens de commissie. Dat betekent dat
een meerderheid voorstander daarvan is. Daar gaan we
rekening mee houden, mevrouw Lodders.
Mevrouw Van den Hul namens de PvdA.
Mevrouw Van den Hul (PvdA):
Dank, voorzitter. Gisteren moesten wij wederom via de
media vernemen dat dit kabinet allerlei plannen voor de
publieke omroep in petto heeft. Los van het feit dat dit een
zeer slordige gang van zaken is, die we helaas vaker hebben
gezien, leidt dit tot zeer terechte zorgen en groeiende
onzekerheid bij de makers in ons publiek bestel. Ik wil twee
dingen. Allereerst zo snel mogelijk die beloofde visiebrief,
waar we al zo lang op wachten en waar die plannen daadwerkelijk in staan. Daarna wil ik zo snel mogelijk een plenair
debat plannen.
De heer Van der Molen (CDA):
Voorzitter. Vanochtend is in de procedurevergadering van
de commissie voor OCW al om deze brief gevraagd. Die
gaat er ook komen. Ik denk dat we echt even de inhoud van
die brief moeten afwachten, voordat we daar een plenair
debat over gaan inplannen. Dat zal er tegen die tijd vast en
zeker gaan komen.

Ik deel mee dat de volgende aangehouden moties zijn vervallen: 29398-656; 32847-493; 30175-335.
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 35000XIV-55; 34950-XII-15; 34950-XII-12; 21501-08-720; 35000-XII27; 35000-62; 21501-33-728; 21501-33-727.

De heer Aartsen (VVD):
Volgens mij is het goed om de brief van de minister af te
wachten. We hebben vanmorgen het verzoek gedaan om
daar snel mee te komen. Op basis daarvan zullen we gaan
kijken hoe we die behandelen, dus geen steun voor het
debat.

Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het VAO Maritiem, met als eerste spreker de heer Van
Aalst namens de PVV;
- het VAO Externe veiligheid, met als eerste spreker de
heer Laçin namens de SP;
- het VAO Eurogroep/Ecofin-Raad, met als eerste spreker
mevrouw Leijten namens de SP;
- het VAO Raad Algemene Zaken, met als eerste spreker
het lid Futselaar namens de SP.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Voorzitter. We wachten echt al heel erg lang op deze brief
en telkens wordt beloofd dat hij er komt. Mevrouw Van den
Hul vroeg er vanochtend in de procedurevergadering terecht
aandacht voor. Het lijkt me goed om daar een debat over
in te plannen. Hopelijk zorgt dat ook voor wat extra haast.
De heer Sneller (D66):
Ik begrijp dat dit tijdens de procedurevergadering al aan
de orde is geweest, dus het verbaast me dat we het hier
weer doen. Het lijkt me heel goed om zo snel mogelijk die
brief te krijgen en dan te kijken waar we dat debat zo snel
mogelijk kunnen houden.

6 juni 2019
TK 90

90-11-1

De heer Kwint (SP):
Steun voor een snel debat, al denk ik dat de uitkomst weleens zou kunnen zijn dat het sneller gaat als we het in een
commissiezaal voeren. Er moet mij wel iets van het hart.
Op het mediadossier moeten wij permanent via de krant
allerlei informatie vernemen over grote herzieningen. Wij
moeten vervolgens reageren, terwijl wij nauwelijks de
implicaties kunnen overzien. We zien een paar regels. Bij
het mediadossier is dat keer op keer het geval.
De heer Martin Bosma (PVV):
Schering en inslag. Steun.
De voorzitter:
Mevrouw Van den Hul?
Mevrouw Van den Hul (PvdA):
Ja, ik heb onvoldoende steun voor een meerderheidsdebat.
In de richting van de collega's die zeggen dat dit al aan de
orde geweest is in de procedurevergadering, zeg ik dat ik
precies dit punt in die procedurevergadering heb aangekondigd. Voorzitter, ik zeg het ook in uw richting dat ik dit
wederom echt ongehoord vind. We kijken uit naar die snelle
brief en een snel te plannen AO.
De voorzitter:
Het punt dat het inderdaad uitgebreid in de media is
geweest voordat de Kamer erover hoort, zal ik zeker aan
het kabinet laten weten. Ik stel voor het stenogram van dit
deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Dan kunnen ze het nog eens teruglezen.
Dank u wel. Ik ga naar mevrouw Kuiken namens de PvdA.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter. Veel geblaat, weinig wol. Dat vat de aanpak van
criminele asielzoekers wel samen. De IND heeft geen
capaciteit om criminele asielzoekers uit te zetten en doet
het daarom ook bewust niet, terwijl we juist wetgeving
hebben aangenomen om meer criminele asielzoekers en
vreemdelingen snel te kunnen uitzetten. Kortom, ik wil van
de staatssecretaris weten hoe dit kan. Daarom wil ik een
brief en een debat.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Voorzitter. Ja, een hele slechte zaak. Wederom moeten we
dit uit de media vernemen van klokkenluiders in plaats van
van de regering. Kortom, een debat is absoluut op z'n plek.
Nou heb ik een voorstel.

De heer Fritsma (PVV):
Voorzitter. Het opzettelijk niet aanpakken en niet uitzetten
van criminele vreemdelingen terwijl dat wel kan, is echt
een misstand van de eerste orde. Het duidt op een ernstig
disfunctioneren van de IND. Zeker steun voor een debat
hierover en ook voor een brief, met als aanvulling dat het
me logisch lijkt dat de IND-verslagen waarop het nieuwsbericht is gebaseerd ook naar de Kamer kunnen komen, als
bijlage bij die gevraagde brief. Die verslagen moeten we
wel hebben.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Ik denk dat de heer Fritsma het juist verwoordt
en daar sluit ik mij graag bij aan. Het is wel belangrijk dat
we ons realiseren dat we 100 miljoen investeren in de IND.
Dat is niet voor niets, maar het is wel buitengewoon zorgelijk wat hier gebeurd is.
De voorzitter:
Dus u steunt het verzoek. De heer Snels namens GroenLinks.
De heer Snels (GroenLinks):
Steun voor het verzoek met de aanvulling van de heer
Fritsma.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Steun voor het verzoek.
Mevrouw Becker (VVD):
Voorzitter. Ook steun voor het verzoek. We hebben ook
schriftelijke vragen gesteld en het zou goed zijn als we die
beantwoord krijgen, voordat het debat wordt ingepland. Of
het een debat wordt of een AO, dat maakt mij niet uit als
we hier maar snel over kunnen debatteren.
De heer Stoffer (SGP):
Steun.
De heer Groothuizen (D66):
Steun voor het verzoek.
De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter. Buitengewoon zorgelijk en goed dat we er snel
over praten. Wat mij betreft doen we dat tijdens het AO
Asiel en migratie. Dus alle steun.

De voorzitter:
Vertel.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Volgende week staat er een algemeen overleg Asiel en
vreemdelingen op de agenda. Het zou daarbij gevoegd
kunnen worden met van tevoren uiteraard een brief, zodat
we hier ook echt over kunnen debatteren. Daarmee voorko-

Tweede Kamer

men we dat we nog maanden moeten wachten. Ik leg dat
voor aan mevrouw Kuiken. Ik steun een debat, wellicht via
dat AO.

Regeling van werkzaamheden

De heer Bruins (ChristenUnie):
Steun voor brief en debat.

6 juni 2019
TK 90

90-11-2

De voorzitter:
Mevrouw Kuiken, bijna de hele Kamer steunt u.

De heer Öztürk (DENK):
Steun.

Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter, mag ik u vragen om het kabinet te verzoeken
om ons een brief te sturen voor het algemeen overleg dat
gepland staat voor woensdag? Dat betekent dus uiterlijk
dinsdagmiddag om 13.00 uur. Aan de hand van die brief
kan ik namelijk bepalen of ik het debat handhaaf of dat we
het afdoen op een voldoende manier tijdens het algemeen
overleg. Ik wil graag de suggestie van de heer Fritsma
overnemen, omdat ik inzage wil hebben in die dossiers. Ik
wil dat ook, omdat ze afwijken van het eerdere rapport van
De Leeuw.

De heer Bruins (ChristenUnie):
Steun.

Hartelijk dank.

De heer Martin Bosma (PVV):
Steun.

De voorzitter:
Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De heer Slootweg namens het CDA.
De heer Slootweg (CDA):
Dank u wel, voorzitter. Mede namens collega Hijink wil ik
dit debat aanvragen. In de Trouw van vanmorgen konden
we lezen dat er miljoenen euro's, bedoeld voor de thuiszorg,
zijn weggesluisd bij organisatie Privazorg. We lezen tegenwoordig bijna wekelijks over bestuurders bij zorginstellingen die meer bezig lijken te zijn met financiële constructies
dan dat men bezig is met het verbeteren van de zorg. Ik
weet dat er nog een debat en wetgeving aankomen over
de Wtza, maar ik moet wel zeggen dat ik mij na de technische briefing die we hebben gehad over het geval Alliade,
afvraag of we het allemaal daarin kunnen vangen. Vandaar
deze debataanvraag.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Voorzitter. Bij de invoering van dit stelsel was dit te voorzien. Maar ik zou graag voorafgaand aan het debat, dat wij
zeker steunen, een brief willen hebben van het kabinet over
hoe zij hierop gaan acteren.

De heer Stoffer (SGP):
Steun.
De voorzitter:
Ja, natuurlijk kunt u ... We zijn toch bezig.

De voorzitter:
Daarmee heeft u ook een meerderheid, meneer Slootweg.
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
De heer Van der Linde namens de VVD.
De heer Van der Linde (VVD):
Voorzitter, afgelopen dinsdag hebben we u gevraagd met
enige spoed een debat in te plannen over het pensioenakkoord. Dat deden we natuurlijk in de blijde hoop en verwachting dat het akkoord dan al door alle partners in de SER kon
worden gedragen. Inmiddels is duidelijk dat de leden van
de vakbond zich nog willen uitspreken en dat respecteren
we uiteraard. Het lijkt me wel zorgvuldig om de zaken in de
goede volgorde te doen. Ik zou u willen vragen om ons
debat na die ledenraadpleging in te plannen.
De heer Van Weyenberg (D66):
Steun, voorzitter.
De heer Slootweg (CDA):
Een goed voorstel. Steun.

De heer Snels (GroenLinks):
Van harte steun voor het verzoek.

De heer Bruins (ChristenUnie):
Dat lijkt me netjes en logisch.

De heer De Lange (VVD):
Een brief lijkt me goed en ook steun voor het debat, want
geld moet gaan naar goede zorg.

De heer Öztürk (DENK):
Steun.

Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter. Ook steun van D66 voor het debat. Ik deel de
zorg, zeker na de technische briefing. Maar ik wil inderdaad
wel een duidelijke brief, waarin ook wordt ingegaan op wat
we nu gaan doen om dit soort constructies te bestrijden.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter, zeker steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Jasper van Dijk (SP):
Steun.
De heer Edgar Mulder (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Ik ben blij dat u vrolijk wordt van
mijn aanwezigheid. Het pensioenakkoord is trouwens een
flutakkoord. Laten we hopen dat de leden van de vakbewe-

6 juni 2019
TK 90

90-11-3

ging dat akkoord afschieten en laten we daarna pas debatteren. Dus volop steun, voorzitter.
De voorzitter:
Dank je wel. De heer Snels.
De heer Snels (GroenLinks):
Steun voor het verzoek.
De heer Nijboer (PvdA):
Ook geen bezwaar, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan gaan we daar rekening mee houden.
Daarmee zijn wij ook aan het einde gekomen van de regeling van werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

6 juni 2019
TK 90

90-11-4