Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1140
Vragen van het lid Kerstens (PvdA) aan de Ministers van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
bericht «369.334 euro voor een rapport van honderd pagina’s dat in een la ligt»
(ingezonden 21 december 2018).
Mededeling van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 14 januari 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «369.334 euro voor een rapport van honderd pagina’s dat
in een la ligt»?1
Bevat het bericht feitelijke onjuistheden? Zo ja, welke?
Vraag 2
Bent ook u op zijn minst verbaasd en wellicht ook verontwaardigd over het
feit dat er bijna 370.000 euro afkomstig van belasting- en premiebetalers
gespendeerd is aan dit rapport? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet en
welke gevoelens komen bij u dan wel boven?
Vraag 3
Acht u het mogelijk dat zorgverzekerden, bewoners en patiënten weinig
begrip zullen kunnen opbrengen voor het feit dat een oud-topman van de
genoemde instelling 260.000 euro en een Volvo krijgt voor het schrijven van
een rapport? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom acht u dit niet mogelijk?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de verrichte hoeveelheid werk niet in verhouding staat
tot de geleverde prestatie? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat uit de informatie zoals die in het genoemde bericht
staat de indruk kan ontstaan dat de genoemde zorgbestuurder via een
omweg een gouden handdruk is gegeven? Zo ja, waarom en welke conclusie
trekt u daaruit? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20182019-1140
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.ftm.nl/artikelen/369334-euro-voor-een-rapport-van-honderd-pagina-s-dat-in-een-laligt?share=1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Is de in het bericht genoemde constructie waarbij de ex-topman na zijn
vertrek via een stichting opnieuw werd ingehuurd op grond van de Wet
normering topinkomens (WNT) toegestaan? Zo ja, waarom en welke grenzen
gelden er? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat, indien een dergelijke constructie toegestaan zou zijn,
daarmee een mogelijkheid is gecreëerd om aan de werking van de WNT met
betrekking tot vertrekpremies te ontkomen? Zo ja, wat gaat u doen om
dergelijke constructies voortaan onmogelijk te maken? Zo nee, waarom deelt
u die mening niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat de WNT een bepaling zou moeten gaan bevatten
waarmee pogingen van creatievelingen om mazen in de wet te vinden tegen
gegaan kunnen worden? Hoe denkt u over een vangnetartikel dat het
mogelijk moet maken dat handelingen en constructies die zeer in strijd zijn
met het doel en strekking van de WNT door de rechter verboden zouden
moeten kunnen worden?
Mededeling
De vragen van het lid Kerstens (PvdA) over het bericht € 369.334 euro voor
een rapport van honderd pagina’s dat in een la ligt» (2018Z24663) kunnen tot
mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat ik meer tijd nodig heb om de informatie te
verkrijgen die nodig is voor het beantwoorden van de vragen.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2