2024D00180

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Binnen de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat hebben
verschillende fracties de behoefte om vragen en opmerkingen voor te
leggen aan de Minister en de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Waterstaat over de geannoteerde agenda van de informele Milieuraad van
15 en 16 januari 2024 (Kamerstuk 21 501-08, nr. 925), het fiche: Verordening voorkoming pelletverlies voor vermindering microplasticvervuiling
(Kamerstuk 22 112, nr. 3839) en het verslag van de Milieuraad van
16 oktober 2023 (Kamerstuk 21 501-08, nr. 913).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Tjeerd de Groot
De adjunct-griffier van de commissie,
Koerselman

nds-tk-2024D00180

1

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Inleiding
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de geannoteerde
agenda voor de informele Milieuraad op 15 en 16 januari 2024 te Brussel.
Deze leden hebben hierover nog een aantal vragen.
De leden van de BBB-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
Staatssecretaris aangaande de informele Milieuraad van 15 en 16 januari
en hebben hierover nog enkele vragen
VVD-fractie
Circulaire economie/Grondstoffenbeleid
De leden van de VVD-fractie lezen dat het Belgische voorzitterschap
tijdens de informele bijeenkomst ook wil spreken over het stimuleren van
de transitie naar een circulaire economie. Het voorzitterschap wil hierbij
mogelijk ingaan op de vraag welke vervolgstappen lidstaten voor ogen
hebben voor een nieuwe Europese Commissie. Welke punten wil de
Staatssecretaris in dit geval aandragen? Wat zou volgens haar de meeste
prioriteit moeten hebben voor het werkprogramma van een nieuwe
Europese Commissie? Welke vervolgstappen zullen naar verwachting van
de Staatssecretaris geagendeerd worden door andere lidstaten? Hoe staat
Nederland hiertegenover? Hoe ziet het krachtenveld er verder binnen de
EU uit? Waar verwacht de Staatssecretaris steun te vinden voor haar
voorstellen en waar kunnen zich mogelijk knelpunten voordoen?
Bodemmonitoring
De leden van de VVD-fractie lezen dat er tijdens de vorige Milieuraad over
het voorstel voor een richtlijn Bodemmonitoring is gediscussieerd. Tijdens
deze discussie is er een algemene consensus ontstaan dat lokale
omstandigheden in overweging moeten worden genomen. Deze leden
onderschrijven dit. Zij zijn benieuwd naar de inzet van de Staatssecretaris
met betrekking tot de ontwikkeling van een geïntegreerde visie, gebaseerd
op het gebruik van de bodem. Welke overwegingen heeft zij specifiek
gehad met betrekking tot administratieve en financiële lasten, evenals de
implementatie van vereiste monitoringssystemen binnen het Nederlandse
systeem?
Microplastics
De leden van de VVD-fractie onderschrijven het aanpakken van microplastics en de doelstellingen van de Staatssecretaris hierin. Deze leden
steunen de komst van de Verordening ter voorkoming van pelletverlies als
middel om de vervuiling door microplastics te verminderen. Tevens
steunen zij de oproep van de Staatssecretaris om met verdere wetgevingsvoorstellen te komen met betrekking tot andere soorten plastics,
naast pellets. Het is echter cruciaal dat deze voorstellen meetbaar effectief
én praktisch uitvoerbaar blijven. Daarom dienen de risico’s van lekkage al
in de vroege levensfase van producten te worden aangepakt, en niet bij de
latere ondernemers die deze producten gebruiken. Hoe zorgt de Staatssecretaris ervoor dat de ondernemers niet onevenredig belast worden? En
hoe zorgt zij ervoor dat geen maatregelen worden ingezet die niet of
onvoldoende effectief zijn?

2

De leden van de VVD-fractie hebben ook kennisgenomen van het
voornemen van de Staatssecretaris om zich in te zetten voor een betere
onderbouwing van de drempelwaarde van 1000 pellets, evenals het
opleggen van een inspanningsverplichting en aantoonplicht voor
bedrijven die onder deze drempelwaarde vallen. Welke drempelwaarde
overweegt zij en kan zij een voorbeeld geven van een dergelijke inspanningsverplichting? Is zij het eens met deze leden dat bij kleine hoeveelheden de lasten in verhouding moeten blijven bij de inspanningsverplichting?
BBB-fractie
De leden van de BBB-fractie lezen in de brief onder andere dat de
Staatssecretaris blij is dat het Belgische voorzitterschap een rechtvaardige
transitie heeft geagendeerd, waarbij er wordt aangegeven dat er geen
onoverkomelijke belemmeringen mogen worden opgeworpen voor
burgers. Deze leden zijn hier blij mee, zeker aangezien de dagelijkse
praktijk tot op de dag van vandaag het tegenovergestelde laat zien. Welke
belemmeringen die spelen voor Nederlandse burgers en ondernemingen,
gaat de Staatssecretaris bij deze informele Milieuraad aankaarten?
De leden van de BBB-fractie lezen in de brief dat transities ook kansen
bieden, zoals nieuwe markten en innovaties, of werkgelegenheid in
nieuwe producten en diensten. Deze leden horen dit argument vaker en
zijn benieuwd of er onderzoeken zijn gedaan naar de vraag wat deze
nieuwe markten en innovaties voor Nederland kunnen betekenen. Is er
bijvoorbeeld bekend wat het bbp gaat doen, indien Nederland deze
nieuwe markten en innovaties compleet kan omarmen, hoe dit zich
verhoudt tot het huidige bbp, en of de werkgelegenheid gaat toenemen
door deze nieuwe markten en innovaties?
De leden van de BBB-fractie hebben ook vragen over het nationale beleid
aangaande klimaatadaptatie. Hoe hangen het Deltaprogramma, het
Uitvoeringsprogramma klimaatadaptatie en de Nationale klimaatadaptatiestrategie (NAS) samen? Hoe denkt de Minister dat Europese strategieën, doelen en afspraken beter bij kunnen dragen aan de acties uit het
Nationaal Uitvoeringsprogramma, en wat is er specifiek nodig aan
EU-beleid?
De leden van de BBB-fractie hebben een aantal vragen over de middagsessie aangaande de just transition. Waarom zou een Europees beleidskader voor een eerlijke transitie meerwaarde bieden boven de nationale
aanpak afgezien van het leren van elkaar en Europese financiering? En
wat vindt de Staatssecretaris van de aanbevelingen van het Europees
Economisch en Sociaal Comité (EESC) en dan expliciet de aanbevelingen
over de socialezekerheidsstelsels?

3