vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z11913
Vragen van de leden Dijk (SP) en Westerveld (GroenLinks) aan de Minister
voor Langdurige Zorg en Sport over het bericht «Cliënten ggz stappen boos uit
overleg: «Plan dataverzameling schendt privacy»» (ingezonden 26 juni 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel Cliënten ggz stappen boos uit overleg: «Plan
dataverzameling schendt privacy» van 21 juni 2023?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het nieuws dat ggz-cliëntenplatform MIND uit de
adviescommissie zorgvraagtypering is gestapt?
Vraag 3
Wat is de reden dat de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) graag met terugwerkende kracht via een opt-out de HoNOS+-uitkomsten van alle ggz-patiënten
en -cliënten wil uitvragen en analyseren? Waarom wordt er niet gekozen voor
een opt-in systeem, waarbij de cliënt vooraf toestemming moet geven? Hoe
kijkt u hier naar?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het hier gaat om kwetsbare mensen die niet altijd in
staat zijn of ruimte in hun hoofd hebben om zelf actief bezwaar maken en dat
het daarom van belang is dat de cliënt proactief en in begrijpelijke taal om
toestemming wordt gevraagd?
Vraag 5
Begrijpt u dat deze manier van uitvragen (opnieuw) zorgt voor onrust bij
cliënten en behandelaren? Zo ja, wat is uw boodschap aan cliënten en
behandelaren?
Vraag 6
Is het in uw ogen nog verantwoord om 1 juli met deze verplichte aanlevering
van deze ggz-data door te gaan nu de vertegenwoordiger van cliënten en
naasten zich teruggetrokken heeft uit het dit overleg? Deelt u de mening dat
1

kv-tk-2023Z11913
’s-Gravenhage 2023

Trouw, 21 juni 2023, «Cliënten ggz stappen boos uit overleg: «Plan dataverzameling schendt
privacy»» (Cliënten ggz stappen boos uit overleg: «Plan dataverzameling schendt privacy»
(trouw.nl))

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

het van groot belang is dat cliëntenvertegenwoordiging aan tafel zit en
adviseert over het plan? Zo ja, wat gaat u doen om de stem van de cliënt
mee te nemen in deze adviescommissie zorgvraagtypering?
Vraag 7
Hoe kijkt u naar de vraag van MIND om een maatschappelijk debat over het
delen van gegevens van cliënten in de ggz?
Vraag 8
Zijn de data in de vorm van deze HoNOS+ vragenlijsten wel doelmatig en
doeltreffend als het gaat om het verbeteren van de zorgvraagtypering? Wat is
de onderbouwing van de NZa dat deze ingevulde vragenlijsten geschikt zijn
om de prestaties van zorgverleners onderling te vergelijken?
Vraag 9
Bent u bereid om deze vragen één voor één en vóór 1 juli te beantwoorden,
aangezien de NZa dan met het verzamelen van data wil beginnen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 640

Wijziging van onder meer de Wet op het
voortgezet onderwijs in verband met
onderwijskwaliteit, onderwijstijd en vakanties

Nr. 27

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID BEERTEMA TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 26
Ontvangen 7 november 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel III, onderdeel A, wordt aan artikel 6f, eerste lid, na «met dien
verstande dat het programma» ingevoegd: in de eerste twee leerjaren per
leerjaar ten minste 1040 uren omvat en.
II
In artikel IVB, onderdeel A, wordt aan artikel 12a, eerste lid, na «met
dien verstande dat het programma» ingevoegd: in de eerste twee
leerjaren per leerjaar ten minste 1040 uren omvat en.
Toelichting
Met dit amendement handhaaft de indiener de bestaande
1040-urennorm. Hij wil daarmee de geleidelijke teruggang van het aantal
lesuren van 1067 naar 1040 naar 1000, tot staan brengen. Met deze
wetswijziging wordt bovendien een uitbreiding van lestijd beoogd van vijf
dagen. Het terugbrengen van het aantal lesuren is daarmee overbodig.
Door de 1040-urennorm te handhaven kunnen onderwijsachterstanden
worden weggewerkt; dat komt de onderwijskwaliteit ten goede.
Beertema

kst-32640-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 640, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

21 501-20

Europese Raad

Nr. 949

MOTIE VAN HET LID VAN HAERSMA BUMA C.S.
Voorgesteld 25 februari 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het Stabiliteits- en Groeipact scherpe afspraken bevat
over het terugdringen van buitensporige begrotingstekorten teneinde de
stabiliteit van de euro te waarborgen;
constaterende dat Frankrijk de afgelopen jaren reeds uitstel gekregen
heeft op dit Stabiliteits- en Groeipact;
verzoekt de regering om, Frankrijk strikt te houden aan de afspraken van
het Stabiliteits- en Groeipact en niet akkoord te gaan met een uitkomst die
hiervan afwijkt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haersma Buma
Koolmees
Schouten

kst-21501-20-949
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 21 501-20, nr. 949
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

25 657

Persoonsgebonden Budgetten

Nr. 210

MOTIE VAN HET LID KEIJZER
Voorgesteld 13 oktober 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in het bestuurlijk overleg tussen VNG, VWS en SVB
besloten is onder andere de goedkeuringstaak van de SVB met betrekking
tot de zorgovereenkomsten te beleggen bij gemeenten;
overwegende dat het financieel pakket bij de SVB niet toegerust is op zijn
taak;
verzoekt de regering, op zich te nemen dat het bij de vormgeving van een
nieuw financieel ICT-pakket gelijk mogelijk wordt gemaakt dat er een
ICT-systeem komt dat gemeenten in staat kan stellen om zelf de
betalingstaak op enig moment op zich te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Keijzer

kst-25657-210
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 25 657, nr. 210
Commissie J&V

Aan de minister voor Rechtsbescherming
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 19 april 2021
Afschrift brief Nationale ombudsman aan minister voor Rechtsbescherming
inzake knelpunten in toegang tot Wsnp
2021Z04579/2021D13336

Geachte heer Dekker,
De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een afschrift ontvangen van de aan u gerichte
brief van de Nationale Ombudsman te Den Haag d.d. 11 maart 2021 over knelpunten in toegang tot
Wsnp (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 14 april 2021 heeft de commissie besloten graag een afschrift van uw
antwoord op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
13
Extra regeling van werkzaamheden
De heer Segers (ChristenUnie):
Voorzitter. Zojuist heeft de commissie-Oosting een uiterst
kritisch rapport gepresenteerd naar aanleiding van het
onderzoek dat zij heeft gedaan naar de deal die indertijd
met Cees H. is gesloten, naar de informatievoorziening
richting de Kamer. Er zijn buitengewoon kritische conclusies
getrokken. Ik vraag mede namens de collega's Pechtold en
Buma om een debat. Voorafgaand daaraan vragen wij om
een schriftelijke vragenronde. Morgenmiddag tot 12.00 uur
kunnen die vragen bijvoorbeeld worden ingeleverd, zodat
zij voor maandagmiddag 17.00 uur kunnen worden beantwoord. Dan kan woensdag mogelijk een hoorzitting
plaatsvinden en op donderdag een plenair debat. Dat is het
verzoek.
De heer Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren):
Ik steun het verzoek, maar heb een vraag. De minister-president heeft ook wat uitlatingen over deze zaak gedaan. Zou
hij bij het debat aanwezig kunnen zijn?
De heer Segers (ChristenUnie):
Ik had inderdaad moeten aangeven dat ik een debat met
de minister-president en met de minister van Veiligheid en
Justitie wil.
De voorzitter:
Dat steunt de heer Bontes dus.
De heer Roemer (SP):
Dat scheelt mij alweer een zin. Dit steun ik van harte.

deze zaal, organiseren. Ik vind het prima om daarvoor een
schriftelijke vragenronde te organiseren.
De heer Wassenberg (PvdD):
Steun voor het verzoek.
De heer Krol (50PLUS):
Steun.
De heer Kuzu (Groep Kuzu/Öztürk):
Steun.
De voorzitter:
Mijnheer Segers, ik stel vast dat u de steun van eigenlijk
de gehele Kamer voor uw verzoek hebt. U wilt, begrijp ik
uit uw vraag, ook een hoorzitting. Het lijkt me het verstandigst dat u een extra procedurevergadering houdt over de
vragenronde en het rondetafelgesprek. Daarna zullen wij
bij de planning rekening houden met de uitkomst van die
vergadering. Wel zal ik alvast het stenogram van dit deel
van de vergadering doorgeleiden naar het kabinet, zodat
het weet dat uw vragen eraan komen.
De heer Pechtold (D66):
Het verzoek werd mede namens mij gedaan. Maar voor de
volledigheid zou ik ook graag staatssecretaris Dijkhoff bij
het debat willen hebben.
De voorzitter:
Ook dat zullen we het kabinet laten weten.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
Voorzitter: Bosma

Mevrouw Helder (PVV):
Volmondig steun.
De heer Klaver (GroenLinks):
Ook van de zijde van GroenLinks steun.
De heer Marcouch (PvdA):
Ook de fractie van de Partij van de Arbeid steunt dit verzoek.
De heer Klein (Klein):
Steun.
De heer Van der Staaij (SGP):
Steun.
De heer Van Oosten (VVD):
Steun voor het debat. Ik denk dat we in de procedurevergadering even moeten bespreken hoe de hoorzitting vormgegeven kan worden. Dat moeten we denk ik apart, buiten

Tweede Kamer

Extra regeling van werkzaamheden

9 december 2015
TK 35

35-13-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 821

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek en enige andere
wetten onder meer in verband met de
verbetering van het bestuur bij de instellingen
voor hoger onderwijs, de
collegegeldsystematiek en de rechtspositie van
studenten (versterking besturing)

Nr. 16

AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER VLIES
Ontvangen 15 juni 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel BR, vervalt in artikel 7.35, eerste lid, de zinsnede
«7.15,».
Toelichting
Ten einde de voorziene, ongewenste juridisering in het kader van het
verhaalsrecht te voorkomen is het noodzakelijk de gronden voor het
verhaalsrecht zoveel mogelijk te beperken tot helder afgebakende en
welomschreven documenten en regelingen. De informatieverstrekking als
bedoeld in artikel 7.15 beantwoordt onvoldoende aan deze criteria en
wordt derhalve geschrapt.
Van der Vlies

KST131908
0809tkkst31821-16
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 821, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 590

Wijziging van de Tabakswet ter verhoging van
de minimumleeftijd van 16 jaar naar 18 jaar van
personen aan wie tabaksproducten mogen
worden verkocht (Verhoging minimumleeftijd
verkoop tabaksproducten)

Nr. 18

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID DIK-FABER TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 13
Voorgesteld 2 oktober 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de naleving met betrekking tot leeftijdsgrenzen nog
veel te wensen overlaat;
constaterende dat er systemen of werkwijzen zijn die, wanneer tabaksverkooppunten hiervan gebruik zouden maken, bewezen leiden tot vrijwel
volledige naleving;
verzoekt de regering, in gesprek te gaan met de branche en voor 1 april
2014 te komen tot bindende afspraken die leiden tot vrijwel volledige
naleving van de leeftijdsgrens voor tabaksverstrekking en de Kamer
hierover te informeren.
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-33590-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 590, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 831

Voorstel van wet van het lid Arib tot wijziging
van de Wet Nationale ombudsman in verband
met de instelling van de Kinderombudsman (Wet
Kinderombudsman)

Nr. 15

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID AASTED MADSEN-VAN
STIPHOUT TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 12
Ontvangen 21 april 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel E, wordt in artikel 11d, na het tweede lid, een
nieuw lid ingevoegd, luidende:
2a. In afwijking van artikel 9:18, derde lid, van de Algemene wet
bestuursrecht is de Kinderombudsman niet verplicht een onderzoek in te
stellen, indien de klacht een orgaan als bedoeld in artikel 11c, eerste lid,
onder b, betreft.
Toelichting
In het wetsvoorstel wordt de mogelijkheid geschapen om niet alleen
klachten in te dienen ten aanzien van bestuursorganen, doch ook ten
aanzien van alle andere organen, niet zijnde bestuursorganen, die zich
bezig houden met een bij of krachtens de wet geregelde taak ten aanzien
van jeugdigen of anderszins een taak uitoefenen op het terrein van
onderwijs, jeugdzorg, kinderopvang of gezondheidszorg. De Kinderombudsman zal hierdoor een grote toevloed van klachten op allerlei
verschillende terreinen krijgen. Nu in het wetsvoorstel titel 9.2. van de
Algemene wet bestuursrecht van overeenkomstige toepassing is
verklaard op de afhandeling van klachten, betekent dit dat de Kinderombudsman al deze klachten, zowel van bestuursorganen als privaatrechtelijke organen, afgezien van een aantal procedurele afwijsgronden, ook
verplicht zal moeten afhandelen. De Kinderombudsman zal daardoor niet
toekomen aan de overige aan haar toebedeelde taken zoals onder andere
het voorlichten en informatie geven over de rechten van jeugdigen en het
gevraagd en ongevraagd advies geven aan de regering en de Tweede
Kamer over wetgeving of beleid dat de rechten van jeugdigen raakt. Dit is
niet wenselijk, nu deze taken juist tot de primaire taken van de Kinderombudsman behoren. Met deze wijziging wordt de verplichting tot afhandeling van klachten, beperkt tot klachten omtrent bestuursorganen.
Hierdoor zal de Kinderombudsman meer capaciteit overhouden voor haar
primaire taken.

kst-31831-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 831, nr. 15

1

De verwijdering van de verplichting om klachten van privaatrechterlijke
organisaties als «last-resort» af te handelen betekent overigens niet dat de
Kinderombudsman ze niet kan afdoen. Hij is niet verplicht maar blijft
bevoegd.
Aasted Madsen-van Stiphout

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 831, nr. 15

2