Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2896
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het nieuwsbericht over het debat Masterplan DJI op de
intranetsite van Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), Dienst vervoer en
Ondersteuning (DV&O), van het ministerie van Veiligheid en Justitie van
14 juni 2013 waaruit blijkt dat de PVV in het nieuwsbericht geheel verzwegen
wordt (ingezonden 26 juni 2013).
Antwoord van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
25 juli 2013).
Vraag 1, 2
Kent u het bericht en klopt hetgeen hierin vermeld wordt?
Deelt u de mening dat dit nieuwsbericht niet compleet is, aangezien de
inbreng van de grootste oppositiepartij, de PVV-fractie, niet genoemd wordt?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 1, 2
De inhoud van het nieuwsbericht van 14 juni 2013 op de intranetsite van de
Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), Dienst Vervoer en Ondersteuning (DV&O),
van het ministerie van Veiligheid en Justitie is mij bekend.
Ik ben niet van mening dat het nieuwsbericht bewust incompleet is. Het gaat
om een intern bericht aan de medewerkers, waarin een aantal van de in
totaal 17 moties met betrekking tot het Masterplan DJI wordt toegelicht. De
motie van de PVV over het openhouden van het Oranjehotel in de PI
Scheveningen wordt in de eerste alinea genoemd («De Kamer was unaniem
voor het openhouden van het Oranjehotel in de PI Scheveningen (zie
berichtgeving elders op intranet)).» Deze zin verwijst naar een intranetbericht
van 13 juni 2013.
Vraag 3, 4
Deelt u de mening dat het opvallend en verwerpelijk is dat werkelijk alle aan
het debat deelnemende partijen, beide coalitiepartijen en alle oppositiepartijen, in dit bericht genoemd worden en de PVV-fractie niet? Zo nee, waarom
niet?
Wat is de reden dat de grootste oppositiepartij, de PVV-fractie, in zijn geheel
niet wordt genoemd in het bericht?

ah-tk-20122013-2896
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Antwoord 3, 4
Nee, die mening deel ik niet. Onder verwijzing naar het antwoord op vraag 1
en 2 ben ik van mening dat DJI in dezen correct heeft gehandeld en er geen
sprake is van een bewust incompleet intern nieuwsbericht.
Vraag 5, 6
Deelt u de mening dat ambtenaren binnen het ministerie van Veiligheid en
Justitie recht hebben op ongecensureerd, politiek neutraal zo compleet
mogelijk nieuws? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat nieuwsberichten binnen het ministerie van Veiligheid
en Justitie te allen tijde politiek neutraal dienen te zijn en dat censuur
vermeden dient te worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u er aan
doen dit te handhaven en ervoor te zorgen dat in de toekomst de PVV-fractie
niet meer verzwegen wordt in nieuwsberichten binnen het ministerie?
Antwoord 5, 6
Ja, deze meningen deel ik.
Vraag 7
Bent u bereid om dit gecensureerde nieuwsbericht te herstellen? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, per wanneer?
Antwoord 7
Er is geen sprake van een gecensureerd nieuwsbericht. Ik zie dan ook geen
aanleiding het bericht aan te passen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2