Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3054
Vragen van het lid Çörüz (CDA) aan de minister van Veiligheid en Justitie over
het voornemen van de Vereniging Eigen Huis om beelden van inbrekers op
een website te publiceren (ingezonden 9 juni 2011).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 5 juli
2011).
Vraag 1
Weet u dat er volgens de Vereniging Eigen Huis bijna 80 000 inbraken per
jaar worden gepleegd, wat een stijging met 8% ten opzichte van vorig jaar
zou betekenen, terwijl het Algemeen Dagblad het heeft over een daling en
andere getallen gebruikt? Welke getallen met betrekking tot de hoeveelheid
huisinbraken zijn correct?
Antwoord 1
Er worden jaarlijks meerdere onderzoeken gedaan die resulteren in verschillende cijfers. Ik verwijs u hieromtrent naar de beantwoording van eerdere
schriftelijke Kamervragen van het lid Van Raak van 13 januari 2011
(2011Z00483) en van het lid Marcouch van 21 april 2011 (2011Z08537).
Vraag 2, 5
Hebt u contact gehad met de Vereniging Eigen Huis? Hoe hebt u op de
plannen gereageerd?
Bent u van mening dat particulieren op deze wijze een bijdrage kunnen/
mogen leveren aan de opsporing?
Antwoord 2, 5
Ik sta in beginsel positief tegenover initiatieven van slachtoffers van
criminaliteit om politie en Justitie te ondersteunen in hun werk om strafbare
feiten te voorkomen en daders op te sporen. Dergelijke initiatieven dienen
uiteraard in overeenstemming met het toepasselijk wettelijk kader uitgevoerd
te worden. Voor verdere details omtrent het wettelijk kader verwijs ik u naar
het antwoord op vraag 4.
Vraag 3
Zijn er in Nederland soortgelijke initiatieven gaande en wat zijn de ervaringen
daarmee?

ah-tk-20102011-3054
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Dit initiatief vertoont gelijkenis met dat van winkeliers die foto’s van
vermeende winkeldieven ophingen in hun winkel. Naar aanleiding van een
klacht heeft het College bescherming persoonsgegevens (CBP) zich uitgesproken over een dergelijke publicatie. Het CBP oordeelde dat de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) niet toelaat dat foto’s van personen die
verdacht worden van winkeldiefstal door winkeliers op winkelruiten of andere
voor het publiek zichtbare plaatsen worden gepubliceerd. Andere initiatieven
zijn bij mij niet bekend.
Vraag 4
Wat zijn precies de regels met betrekking tot particulieren omtrent het filmen
en het plaatsen op een website van deze filmpjes? Kan de privacy van
onschuldige Nederlanders worden gewaarborgd? Kan misbruik worden
uitgesloten?
Antwoord 4
De regels omtrent een initiatief als deze zijn, waar het gaat om de verwerking
van persoonsgegevens, vastgelegd in de Wbp. Op grond van de Wbp dienen
persoonsgegevens op behoorlijke en zorgvuldige wijze te worden verwerkt en
opgeslagen. Persoonsgegevens mogen alleen worden verzameld indien
noodzakelijk voor welbepaalde, uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigde, doeleinden. Zoals in artikel 8 onder f van de Wbp, namelijk de
behartiging van het gerechtvaardigde belang van de verantwoordelijke of een
derde. Uiteindelijk hangt de rechtmatigheid hangt af van de omstandigheden
van het individuele geval. Het CBP is verantwoordelijk voor het toezicht op de
Wbp.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2