Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z02028
Vragen van het lid Klaver (GroenLinks) aan de Ministers van Financiën en van
Buitenlandse Zaken over het intergouvernementele verdrag over het Europese
bankenresolutiefonds (ingezonden 5 februari 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met de opvatting van onder meer de onderhandelaars van het
Europees Parlement1 en de jurist René Repasi2 dat het onrechtmatig is om
het Europese bankenresolutiefonds (SRF) te baseren op een intergouvernementeel verdrag?
Vraag 2
Kunt u op elk van de geuite bezwaren tegen de intergouvernementele aanpak
afzonderlijk ingaan, met name op de strijdigheid met het beginsel van loyale
samenwerking (artikel 4, lid 3 VEU), met het beginsel van institutioneel
evenwicht (artikel 13 VEU), met het beginsel van democratie (artikel 10 VEU),
met de standstill-verplichting voor lidstaten op het moment dat de Europese
Commissie een wetgevingshandeling heeft voorgesteld en met het uitgangspunt van gelijke behandeling van alle banken in de deelnemende lidstaten?
Vraag 3
Deelt u de opvatting van Repasi3 dat tegenstanders van het gebruik van
artikel 114 VWEU als enige rechtsbasis voor het Europees
resolutiemechanisme/fonds (SRM/SRF) zich niet langer achter de Meroni-

1

Brief aan het Griekse Raadsvoorzitterschap, 15 januari 2014 http://www.europarl.europa.eu/
document/activities/cont/201401/20140116ATT77594/20140116ATT77594EN.pdf
2
«An intergovernmental treaty on the SRM violates European law and can be challenged in the
court», 16 januari 2014
http://www.sven-giegold.de/2014/short-study-an-intergovernmental-treaty-on-the-srm-violateseuropean-law-and-can-be-challenged-in-the-court/
3
«Assessment of the Judgment of the European Court of Justice in Case C-270/12, United
Kingdom v Council and European Parliament – Impact of this judgment on the proposal of the
SRM regulation» 23 januari 2014
http://www.sven-giegold.de/2014/assessment-of-the-judgment-of-the-european-court-of-justiceunited-kingdom-v-coucil-and-european-parliament/

kv-tk-2014Z02028
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

doctrine kunnen verschuilen nu het Europese Hof van Justitie deze doctrine
heeft geactualiseerd in zijn recente arrest4 over short selling?
Vraag 4
Hoe valt een intergouvernementeel verdrag over het resolutiefonds te rijmen
met de motie-Klaver5, waarin de Kamer verlangt «dat de Europese Rekenkamer, het Europees Hof van Justitie en het Europees Parlement hun controlerende taak ten aanzien van het resolutiefonds kunnen vervullen»?
Vraag 5
Bent u bereid voorlichting te vragen aan de Raad van State over de verenigbaarheid van het beoogde intergouvernementele verdrag met het recht van
de Europese Unie?

4

Arrest van het Hof over verordening (EU) nr. 236/2012, 22 januari 2014
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=146621&
pageIndex=0&doclang=NL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=432067
5
Kamerstuk, 21 501-07, nr. 1106 http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/
detail.jsp?id=2013Z24958&did=2013D50935

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2