Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2453
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de grote
bezwaren tegen de komst van honderden extra asielzoekers naar Maastricht
(ingezonden 18 april 2016).
Antwoord van Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
2 mei 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Demonstratie tegen azc in Malberg»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat er meer dan 500 extra asielzoekers worden opgevangen in de
Maastrichtse wijken Malberg en Sint Pieter?
Antwoord 2
Dat klopt, daar ben ik de Maastrichtenaren erkentelijk voor
Vraag 3
In hoeverre begrijpt u de zorgen van de inwoners van de Maastrichtse wijken
over de sociale onrust die de enorme extra opvang met zich mee kan
brengen?
Antwoord 3
Ik ben mij ervan bewust dat het vraagstuk van (extra) opvang van asielzoekers verschillende vragen oproept bij omwonenden en anderen. Evenzeer heb
ik er begrip voor dat dit kan leiden tot zorgen, zeker als nog niet op alle
vragen een antwoord kan worden gegeven. Het COA neemt signalen van
zorgen of onvrede altijd serieus. De signalen rondom genoemde locaties zijn
bekend. Er zijn inmiddels diverse gesprekken gevoerd over hetgeen lokaal
aan vragen en zorgen leeft. Er is een klankbordgroep met direct betrokkenen
en omwonenden. Daarnaast worden bredere bewonersbijeenkomsten
georganiseerd.

1

ah-tk-20152016-2453
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://m.dichtbij.nl/maastricht/artikel/4241712/-

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Overigens geldt voor beide locaties dat zich vele tientallen vrijwilligers
hebben gemeld om te helpen.
Vraag 4 en 5
Deelt u de visie dat gemeenten altijd vooraf een referendum zouden moeten
organiseren over de komst van een azc (of extra opvang) om zo maximale
inspraak van de bevolking te realiseren?2 Zo nee, waarom niet?
Welke maatregelen bent u voornemens te treffen om de gemeente haar
beleid te laten afstemmen op de bezwaren van de lokale bevolking?
Antwoord 4 en 5
Ik vind het essentieel dat er maatschappelijk en bestuurlijk draagvlak is voor
de opvang van asielzoekers en het huisvesten van vergunninghouders. Het
COA vestigt alleen een asielzoekerscentrum in overleg en in overeenstemming met de gemeente. Het gemeentebestuur besluit over de komst van een
asielzoekerscentrum. Het is aan dit bestuur om te bepalen op welke wijze het
daarbij de burgers betrekt. In de praktijk zie ik dat veel gemeenten een
inspraak- of informatieavond organiseren rondom de besluitvorming. Ook zie
ik dat gemeenten zich inspannen om omwonenden goed voor te lichten. Het
COA ondersteunt gemeenten bij het organiseren van een informatieavond
voor omwonenden en zorgt dat omwonenden na de opening van een
asielzoekerscentrum ergens terecht kunnen met vragen, suggesties en
klachten.
Vraag 6
Ziet u inmiddels in dat enkel opvang in de regio een structurele oplossing
voor de problematiek vormt?
Antwoord 6
Opvang in de regio is voor het kabinet een belangrijk uitgangspunt. Dat is
ook waarom het kabinet in grote mate (financieel) bijdraagt aan de opvang
van vluchtelingen in de regio’s van herkomst. Dat neemt niet weg dat
Nederland op grond van internationale verplichtingen gehouden is om
bescherming te bieden aan die asielzoekers die bescherming tegen vervolging of onmenselijk behandeling behoeven.

2

http://www.1limburg.nl/protest-tegen-poetin-te-strake-bij-azc-maastricht

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2