Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1929
Vragen van het lid Van Dijken (PvdA) aan de ministers Verkeer en Waterstaat
en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de weigering van de NS
om posters van de expositie «Niet normaal» op stations te plaatsen
(ingezonden 23 februari 2010).
Antwoord van minister Eurlings (Verkeer en Waterstaat), mede namens de
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ontvangen 16 maart
2010).
Vraag 1
Kent u het bericht over het door de NS weigeren van het ophangen van
posters betreffende de expositie «Niet Normaal»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat de manifestatie «Niet Normaal» op 15 december 2009, in uw
aanwezigheid is geopend door HKH Prinses Máxima?
Antwoord 2
Ja, zij het niet in mijn aanwezigheid, maar in die van de inmiddels afgetreden
minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Ronald H.A. Plasterk.
Vraag 3
Deelt u de mening, de redenering van de NS volgend, dat daarbij HKH
Prinses Máxima is blootgesteld aan «aanstootgevende» kunstuitingen omdat
er ook een beeld geëxposeerd staat van een lichamelijk gehandicapte man,
het beeld dat op de door de NS geweigerde poster staat afgebeeld?
Antwoord 3
Nee. Kunstbeleving is een persoonlijke aangelegenheid waarin ik niet wil
treden.
Vraag 4
Klopt het dat de NS zowel de Olympische als de Paralympische sporters
sponsort?
1

ah-tk-20092010-1929
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

NRC Handelsblad, 17 december 2009.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Antwoord 4
Ja.
Vraag 5
Mogen we daaruit afleiden dat de NS sporters met een handicap wel als
volwaardige en niet-aanstootgevende sporters beschouwt? Zou dat dan ook
niet moeten gelden voor niet-topsporters met een handicap?
Antwoord 5
NS is sponsor van zowel de paralympische als de olympische sporters.
Daarnaast steunt NS bijvoorbeeld ook de strijd tegen het analfabetisme door
sponsoring van de Stichting Lezen en de Stichting Schrijven en van eenvoudig «hertaalde» boeken. Ik leid hieruit af dat NS alle mensen op een
gelijkwaardige manier beschouwt.
Vraag 6
Hoe beoordeelt u, met dit gegeven in het achterhoofd, de argumentatie van
de NS dat de poster die verwijst naar de expositie in stations geweigerd
wordt vanwege «aanstootgevendheid» voor de reizigers?
Antwoord 6
Ik betreur dat, maar de NS kan daarin als zelfstandig bedrijf een eigen
afweging maken. Echter, zoals ik in het antwoord op vraag 3 heb aangegeven, ben ik van mening dat kunstbeleving een persoonlijke aangelegenheid
is. Daarbij kan sprake zijn van verschillende afwegingen bij enerzijds het
tentoonstellen van een stuk op een expositie en anderzijds het ophangen van
kunst in de publieke ruimte.
Vraag 7
Bent u van mening dat die kwalificatie beledigend en stigmatiserend is?
Antwoord 7
Zie het antwoord op vraag 6.
Vraag 8
Bent u bereid om ten spoedigste de NS te laten weten dat er hier in uw ogen
sprake is van een ernstige afwegingsfout en wilt u de NS verzoeken, op
grond van uw verantwoordelijkheid voor een ongedeelde samenleving, de
poster alsnog en zo snel mogelijk op de stations te laten plaatsen?
Antwoord 8
Zie het antwoord op vraag 6. Hierbij wijs ik u erop dat uw vragen op
23 februari 2010 ofwel 2 weken voor het einde van de tentoonstelling zijn
ontvangen. Uiteraard heb ik uw vragen wel bij de NS-directie onder de
aandacht gebracht.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2