12
Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Voorzitter, dit is nou typisch een onderwerp dat over verschillende ministeries heen misschien wel interessant is.
Er zijn veel vragen over de feiten en de cijfers.

De voorzitter:
Aan de orde is de regeling van werkzaamheden.

De voorzitter:
En dus?

Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte in verband met een verdere modernisering van de Huurcommissie en met de introductie van
een verhuurderbijdrage (34652).

Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Dus zou ik graag een brief willen hebben van de minister
van EZK over hoe het nu allemaal zit. Graag voor de
begroting, zodat we dit onderwerp bij de begroting kunnen
betrekken. Misschien kan het ook aankomende donderdag,
want dan hebben we ook een debat over dit onderwerp.

Op verzoek van het lid Dik-Faber stel ik voor haar motie op
stuk nr. 161 (23235) opnieuw aan te houden.
Op verzoek van de fractie van de Partij voor de Vrijheid
benoem ik:
- in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid
Kops tot lid in plaats van het lid Van Weerdenburg;
- in de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit de leden Madlener, Graus en Van Aalst
tot lid en de leden Kops, Edgar Mulder en Agema tot
plaatsvervangend lid in de bestaande vacatures.

De voorzitter:
Maar geen steun voor het debat, begrijp ik.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Niet voor een apart debat hierover, want we gaan het hier
hopelijk donderdag of binnenkort over hebben.
De voorzitter:
Heel goed. Mevrouw Dik-Faber, kort, puntig.

Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het VSO over de Eritrese diasporabelasting in Europa,
met als eerste spreker het lid Sjoerdsma van de fractie van
D66.
Daar zien wij naar uit.

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter, mijn fractie wil ook graag een brief, voorafgaand
aan het WGO Wonen en de begroting EZK, omdat het bij
allebei aan de orde kan komen.
De voorzitter:
Heel goed. Ook geen steun. Mevrouw Van Eijs.

Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik graag het woord aan het lid Wassenberg van
de fractie van de Partij voor de Dieren.
De heer Wassenberg (PvdD):
Dank u wel, voorzitter. In de energietransitie zijn twee zaken
van belang: een snelle omschakeling naar duurzame energie
en minder energie gebruiken. Veel huurders zien hun
energierekening de komende jaren stijgen zonder dat zij
zelf iets kunnen ondernemen om bijvoorbeeld hun huis te
isoleren of van zonnepanelen te voorzien. Zij staan met hun
rug tegen de muur want huisbazen en woningcorporaties
doen lang niet altijd genoeg om hun huizen voor te bereiden
op de toekomst. Daarom en daarover zou ik graag een debat
willen voeren met de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties.

Mevrouw Van Eijs (D66):
Ik sluit me aan bij de woorden van de ChristenUnie.
Mevrouw Beckerman (SP):
Voorzitter. Donderdag is er een debat over de opslag
duurzame energie. Ik vraag me af of de heer Wassenberg
daarvoor is ingeschreven, want zojuist was hij dat nog niet.
Wij wilden het daarbij betrekken.
De voorzitter:
Kortom, geen steun, begrijp ik.
Mevrouw Beckerman (SP):
Ik wil het debat wel steunen, maar ik zou het ook graag
donderdag bij het debat willen betrekken. Dus schrijf u
vooral nog in voor dat debat.

De voorzitter:
Dank u wel. U wilt een debat. We gaan kijken of daar een
meerderheid voor is. Mevrouw Mulder, het woord is aan
u.

De voorzitter:
Maar geen steun voor de aanvraag, en daar hebben we het
nu even over. De heer Kops.

Tweede Kamer

28 november 2017
TK 27

Regeling van werkzaamheden

27-12-1

De heer Kops (PVV):
Het is schandalig dat de energierekening zo gigantisch
omhooggaat. Daar moeten we het vooral over hebben.
Steun.
De voorzitter:
Dus u steunt het debat. Heel goed. Dan de heer Bisschop.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter, het lijkt me verstandig om het donderdag bij het
debat te betrekken. Ik kan me voorstellen dat er vooraf een
brief komt, zodat het er ook bij betrokken kan worden.

De voorzitter:
Er is geen meerderheid, meneer Wassenberg.
De heer Wassenberg (PvdD):
Heeft DENK het verzoek nou gesteund of niet? Dat heb ik
even niet meegekregen.
De voorzitter:
De heer Öztürk herhaalt alleen zijn eigen naam maar bij de
interruptiemicrofoon, dus niemand weet dat.
De heer Öztürk (DENK):
Alle steun vanuit DENK.

De voorzitter:
Dus geen steun. Perfect. Mevrouw Voortman.
De voorzitter:
Nou, kijk eens aan.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Voorzitter, dit treft vooral mensen met een kleine portemonnee, mensen die vaak zijn aangewezen op een huurwoning.
GroenLinks steunt dit debatverzoek dus.

De heer Wassenberg (PvdD):
Dan tel ik als ik goed geteld heb 54 leden die het steunen.
Dat is meer dan 30; dat heb ik snel berekend. Dan zou ik
het als dertigledendebat op de lijst willen laten zetten.

De voorzitter:
Steun. De heer Nijboer.
De heer Nijboer (PvdA):
Steun voor het debatverzoek, voorzitter, temeer daar de
Kamer vorige week een motie heeft verworpen om dit
inzicht te verkrijgen, en dat is wel nodig.
Mevrouw Sazias (50PLUS):
Ook steun van 50PLUS.
De voorzitter:
Perfect. De heer Oztürk.
De heer Öztürk (DENK):
Het is "de heer Öztürk", met een "Ö". Ik ga u dat leren.
De voorzitter:
Oké, na afloop dan even.
De heer Öztürk (DENK):
Steun vanuit DENK.
De voorzitter:
Helder. De heer Koerhuis.
De heer Koerhuis (VVD):
Corporaties moeten gewoon aan de slag met verduurzaming. Geen steun voor het debat.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Heel goed. We zetten het op de lijst van dertigledendebatten
en ik hoop dat u voor het zomerreces aan de beurt bent. U
had ook om een brief gevraagd, dus ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden aan
het kabinet.
De heer De Graaf staat al te trappelen. Het woord is aan
hem.
De heer De Graaf (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Afgelopen vrijdag had de Volkskrant
de scoop dat een IS-beul, een IS-terrorist — ook al noemen
zij dat eufemistisch een "strijder" — in Nederland vrij
rondloopt. Dat houdt dus in dat de waarschuwingen die wij
jarenlang hier gegeven hebben, bewaarheid zijn geworden.
Dat is bloedgevaarlijk voor de burgers in Nederland, voor
iedereen in Nederland. Ik wil daar heel graag een debat
over voeren met de minister van Justitie en Veiligheid.
De voorzitter:
Heel goed. We gaan kijken of daar een meerderheid voor
bestaat. Mevrouw Van Toorenburg.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter, morgen hebben we een debat met de minister
van Justitie en Veiligheid, dus dan zullen wij dit absoluut
aan de orde stellen. Er hoeft geen apart debat gepland te
worden. Ik pak het morgen mee.
De voorzitter:
Heel goed. Geen steun. De heer Arno Rutte.

28 november 2017
TK 27

27-12-2

De heer Arno Rutte (VVD):
De heer De Graaf raakt een heel belangrijk punt aan.
Daarom is het heel goed dat er morgen al een uitgebreide
begrotingsbehandeling is.
De voorzitter:
Dus geen steun. De heer Bisschop.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter, geen steun voor een apart debat. Het kan uitstekend betrokken worden bij de behandeling van de begroting.

mannen en dat 134.000 werknemers te maken hebben met
seksuele intimidatie. Een goede brief verdient volgens mij
een goede discussie in de Kamer. Daarom vraag ik mede
namens GroenLinks een debat aan met de ministers van
JenV en OCW over seksuele intimidatie.
De voorzitter:
We gaan kijken of daar een meerderheid voor bestaat.

De voorzitter:
Helder. De heer Verhoeven.

Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Volgens mij is het een heel brede brief. Wij
hebben het er bij de commissie Justitie en Veiligheid al
over gehad dat we het belangrijk vinden om het debat te
voeren. Ik zou het daarom via de procedurevergaderingen
willen terugbrengen bij de commissies, omdat we met alle
ministers daarover willen spreken, in een breed debat.

De heer Verhoeven (D66):
Ook geen steun, voorzitter. Morgen bij JenV.

De voorzitter:
Heel goed, dus geen steun. Mevrouw Buitenweg.

De voorzitter:
Helder. De heer Azarkan.

Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Ik steun het verzoek om een breed debat. Wat mij betreft
ook met de minister van Sociale Zaken.

De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter, we hebben twee weken geleden geleerd van de
PVV dat we niet over individuele gevallen praten. We hebben morgen en overmorgen ruim de tijd om dit met elkaar
te bespreken. Geen steun.

De voorzitter:
Ja, maar in ieder geval steun voor deze aanvraag. Mevrouw
Van Brenk.

De voorzitter:
Geen steun. De heer Van Raak.
De heer Van Raak (SP):
Steun voor het debat.
De voorzitter:
Ik heb nog niet geteld, meneer De Graaf, maar een meerderheid zit er niet in.

Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Absoluut steun.
De voorzitter:
Absolute steun zelfs. De heer Beertema.
De heer Beertema (PVV):
Voorzitter, er is al zo veel wet- en regelgeving waar mensen
heen kunnen. Ik vind het niet de moeite waard om hier een
apart debat over te houden.

De heer De Graaf (PVV):
Nee, maar ik heb wel genoeg leden geteld voor een dertigledendebat. De SP heeft het gesteund en wij hebben er ook
twintig, dus daar gaan we ruim overheen. Ik wil het dus
toch graag op de lijst. Ik verwacht morgen een heleboel
vuurwerk, want iedereen schijnt zich zorgen te maken.

Mevrouw Van den Hul (PvdA):
Een levensgroot probleem, dus steun voor een debat.

De voorzitter:
Dank u wel. Het woord is aan de heer Sjoerdsma van D66.

De heer Bisschop (SGP):
Op zich wel steun, al kan ik mij ook voorstellen dat het
gecombineerd wordt met andere onderwerpen, binnen niet
al te lange tijd.

De heer Sjoerdsma (D66):
Voorzitter. De Kamer heeft op verzoek van collega Buitenweg een brief ontvangen van de minister van JenV met
warme woorden over seksueel geweld. Daarin wordt
benadrukt dat 90% van het geweld is tegen vrouwen door

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Azarkan (DENK):
Steun.

De voorzitter:
Maar dat is steun, neem ik aan. De heer Van Dijk.

28 november 2017
TK 27

27-12-3

De heer Jasper van Dijk (SP):
Steun van de SP.
Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):
Belangrijk onderwerp, steun van de VVD.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter. Volgens mij bedoelde de heer Sjoerdsma: warme
woorden over de aanpak van seksueel geweld en niet:
warme woorden over seksueel geweld. Steun voor het
debat.
De voorzitter:
Het is goed dat u dat even rechtzet. Mevrouw Dik-Faber.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter, in principe wel steun, maar als het sneller aan
de orde kan komen bij een algemeen overleg, dan zou dat
wat ons betreft ook kunnen.
De voorzitter:
U heeft een meerderheid, meneer Sjoerdsma. Dat betekent
dat u een debat krijgt en dat we dat gaan inplannen.

De heer Bruins (ChristenUnie):
Voorzitter. Armoede onder kinderen in Nederland is haast
onvoorstelbaar. Wij steunen dit debat, maar dan graag
nadat de evaluatie die eraan komt, is ontvangen, zodat we
ook weten wat precies de stand van zaken is.
De heer De Lange (VVD):
Er is bij de mondelinge vragen zojuist een evaluatie toegezegd. Ik wil het debat steunen na de evaluatie.
De heer Peters (CDA):
Steun, na de evaluatie.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Als het dan toch na de evaluatie gaat gebeuren, en ik geloof
dat dit zo is, dan moet het ook gaan over structurele
oplossingen voor armoede in Nederland wat mij betreft.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Voorzitter, wij kunnen het debatverzoek steunen. Ik zou aan
de staatssecretaris willen vragen wanneer zij die evaluatie
aan ons denkt te kunnen leveren. Kan dat schriftelijk aan
ons gemeld worden?

De heer Sjoerdsma (D66):
Dank daarvoor.

De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter. Er is een probleem. Wij hebben geen evaluatie
nodig. Wat ons betreft zo snel mogelijk een debat.

De voorzitter:
Dank u wel. Dan de heer Gijs van Dijk van de Partij van de
Arbeid.

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter, het lijkt mij ordentelijk om de geëigende weg te
volgen: eerst de evaluatie en op basis daarvan een debat.

De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Voorzitter, dank u wel. We werden afgelopen vrijdag
opgeschrikt door de uitzending van Nieuwsuur. Er is 100
miljoen aan de gemeenten verstrekt om de armoede onder
kinderen te bestrijden, maar deze gelden worden bij sommige gemeenten niet of nauwelijks uitgegeven. Het is bij
de mondelinge vragen even aan de orde geweest, maar dit
vraagt om een debat. Er is veel onrust bij gemeenten en bij
gemeenteraadsleden, die zeggen: wat moeten we hiermee?
Ik wil graag op korte termijn een debat met de staatssecretaris van Sociale Zaken.

De heer Raemakers (D66):
Steun, na de evaluatie.

De voorzitter:
We gaan kijken of daar een meerderheid voor bestaat.
Mevrouw Van Brenk.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Voorzitter. Wij vinden het schandalig dat het geld niet uitgegeven wordt voor waar het voor bedoeld is, dus steun
voor het debat.

De heer De Jong (PVV):
Voorzitter, die evaluatie laat nog wel even op zich wachten.
Wat mij betreft kunnen we dit ook betrekken bij de begrotingsbehandeling. Ik zou graag een brief van het kabinet
willen hebben over hoe het er nu in staat, zodat we dat
kunnen meenemen tijdens de begroting. In ieder geval ook
wel steun. Maar laten we het in ieder geval zo snel mogelijk
bespreken tijdens de begrotingsbehandeling.
De voorzitter:
Steun. U heeft een ruime meerderheid.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Oké.
De voorzitter:
Dat gaan we inboeken. Het stenogram van dit deel van de
vergadering geleiden wij door naar het kabinet.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

28 november 2017
TK 27

27-12-4

U heeft nog een verzoek.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Ja, dank u wel, voorzitter. Vanmiddag en vanavond hebben
we de eerste termijn over de begroting Infrastructuur en
Waterstaat. Vanmorgen stond in nrc.next een stuk over het
voornemen van de provincie Limburg om de spoorlijn
Eindhoven-Düsseldorf aan te besteden. Ik wil graag voor
de behandeling van de begroting een brief van de staatssecretaris over de stand van zaken. Er is namelijk ook net een
marktverkenning uit over de hsl, dus ik wil graag meer
informatie voordat we aan het debat beginnen.
De voorzitter:
Een brief met meer informatie. Heel goed. Ik stel voor het
stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Meneer Amhaouch, een brief
kennen wij altijd toe, maar als u er nog iets aan wilt toevoegen, gaat uw gang.
De heer Amhaouch (CDA):
Ik weet niet waarom die brief nog voor de begroting moet
komen, die zo dadelijk, over twintig minuutjes, gaat beginnen.
De voorzitter:
Het zal misschien een sms'je worden.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Voorzitter, dit is echt een reëel punt. In het regeerakkoord
staat wat over het aanbesteden van diverse spoorlijnen. Er
is niet voor niets een marktverkenning geweest voor de hsl.
Die hebben we nu op het laatste moment gekregen. Om dit
debat goed te kunnen voeren wil ik graag naar aanleiding
van dit bericht alle informatie hebben over het aanbesteden
van het spoor, en de vraag waarom we dit wel of niet
moeten doen. Daarom verzoek ik om meer informatie over
het bericht van vanmorgen.
De voorzitter:
U weet dat de begroting straks besproken gaat worden?
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Ja.
De voorzitter:
Dat is kort dag.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Twintig minuten. Dat lijkt me voldoende tijd.

Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Ik steun het inhoudelijke punt, maar het gaat me ook iets
te ver om nu te wachten met de start van de begrotingsbehandeling tot er een brief is over dit punt. Laten we dan
vanavond, of vanmiddag, de punten meenemen die we
kunnen meenemen. Vervolgens kunnen we bij het notaoverleg MIRT verder op dit punt ingaan.
De voorzitter:
Ja, want we gaan de begroting niet uitstellen hiervoor.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Voorzitter. Dit is een reëel punt, dat vanmorgen is opgekomen. We wachtten ook al heel lang op die marktverkenning,
die we vanmorgen om 11.00 uur hebben gekregen. Ineens
blijkt er al een aanbestedingsvoornemen te lopen van de
provincie Limburg. Dat is wel relevante informatie.
De voorzitter:
Goed. De heer Ziengs.
De heer Ziengs (VVD):
Akkoord met een brief, maar dit kan gewoon behandeld
worden bij het notaoverleg MIRT.
De voorzitter:
De heer Öztürk.
De heer Öztürk (DENK):
U begint het al te leren, voorzitter. Ik denk dat de brief
misschien al in de maak is. Naar onze mening kan het binnen twintig minuten. Laten we erop wachten voordat we
aan de begroting beginnen. Het is een heel belangrijk punt
voor Limburg, en alle steun vanuit DENK.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Ik vraag me af hoe serieus je een brief neemt als
die binnen twintig minuten afgeraffeld moet worden, maar
dat even terzijde. Ik denk dat het eenieder vrijstaat om het
bij de begrotingsbehandeling te betrekken naar behoefte
en om het in bredere zin te behandelen bij het notaoverleg
MIRT. Geen steun.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Bisschop.

De voorzitter:
Oké. De heer Jetten.

Tweede Kamer

De heer Jetten (D66):
Voorzitter. Mevrouw Van Tongeren en ik hebben dezelfde
suggestie. Over een aantal weken hebben we het notaoverleg MIRT. Het lijkt ons verstandig om die brief voor het
notaoverleg te ontvangen. Dan kunnen we het allemaal
rustig bestuderen en op dat moment uitgebreid het debat
met de staatssecretaris voeren.

Regeling van werkzaamheden

28 november 2017
TK 27

27-12-5

De voorzitter:
Het lijkt me duidelijk. Ik stel voor om het stenogram van dit
deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Dank u wel.

Mevrouw Den Boer (D66):
Ik zou ook eerst graag een brief willen zien. Dus geen steun
voor het debat.

Dan de heer Azarkan, die ook om een brief gaat vragen.

De voorzitter:
Helder. Mevrouw Agema.

De heer Azarkan (DENK):
Jazeker, voorzitter. Vorige week hebben 26 agenten een
zwartboek aan het korps aangeboden. Voorafgaand aan de
begrotingsbehandeling morgen en het vervolg overmorgen
wil ik graag een brief hebben van de minister van Justitie
en Veiligheid, alsmede dat zwartboek.
De voorzitter:
Helder. Ik stel voor het stenogram van dit gedeelte van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet. Dan komt
die brief er. Dank u wel.
Dan mevrouw Özütok van GroenLinks. U heeft zelfs twee
aanvragen. Of trekt u er eentje in? Dat wordt spannend.
Mevrouw Özütok (GroenLinks):
Ik heb de tweede debataanvraag ingetrokken, omdat een
verzoek om een breder debat over hetzelfde onderwerp net
is aangenomen. Vandaar.
Voorzitter. In nrc.next konden we vandaag lezen dat uit
onderzoek blijkt dat samenwerking tussen gemeenten vaak
geen geld oplevert en dat de democratische controle zeer
beperkt is. De zorg over de democratische controle op
samenwerkingsverbanden leeft al langere tijd. Ik wil graag
een debat met de minister van Binnenlandse Zaken over
de uitkomsten van dit onderzoek. Voorafgaand aan het
debat wil ik ook graag een brief van de minister ontvangen
waarin ze ingaat op de uitkomsten van het onderzoek.
De voorzitter:
We gaan kijken of u een meerderheid voor die aanvraag
heeft. Mevrouw Sazias.
Mevrouw Sazias (50PLUS):
Voorzitter. Dit is een groot en nijpend probleem. Daarom
alle steun voor dit debat.
De voorzitter:
Kijk eens aan. De heer Van der Molen.
De heer Van der Molen (CDA):
Eerst graag een reactie van het kabinet op dit onderzoek.
Dan kunnen we op basis van de reactie bekijken of een
debat nodig is.
De voorzitter:
Dus geen steun voor het debat. Mevrouw Den Boer.

Mevrouw Agema (PVV):
Steun.
De heer Van den Bosch (VVD):
Eerst graag een brief, voorzitter, en geen steun.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. De regeringsverklaring geeft aanleiding om eens
te spreken over fusies en herindelingen. Ik zou een reactie
van het kabinet op dit onderzoek willen en op basis daarvan
een debat willen voeren. Dus geen steun nu.
De voorzitter:
Geen steun, helder. De heer Öztürk.
De heer Öztürk (DENK):
Eerst een brief, voorzitter, en daarna het debat. Dus steun
voor het debat.
De voorzitter:
Steun voor het debat ook. Mevrouw Van den Hul.
Mevrouw Van den Hul (PvdA):
Ook namens de PvdA steun voor het debat.
De voorzitter:
Steun voor het debat. Van Raak.
De heer Van Raak (SP):
Steun.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
De ChristenUnie zou heel graag eerst een brief ontvangen.
De voorzitter:
Dus een brief maar geen debat.
64 mensen steunen u, mevrouw Özütok.
Mevrouw Özütok (GroenLinks):
Dat is geen meerderheid.
De voorzitter:
Zeer juist.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

28 november 2017
TK 27

27-12-6

Mevrouw Özütok (GroenLinks):
Ik zou graag de brief waarom ik vroeg voor het kerstreces
naar de Kamer willen hebben, zodat we die kunnen
betrekken bij de verschillende herindelingsvoorstellen die
we begin volgend jaar zullen bespreken.
De voorzitter:
Heel goed. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.

De voorzitter:
Het wordt meer en meer. Meneer Grashoff.
De heer Grashoff (GroenLinks):
Voorzitter, steun voor alle drie de voorstellen die voorliggen.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Kijk eens, zo constructief kan het zijn. Dank u wel!

Mevrouw Ouwehand.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter, dank u wel. De Kamer zit midden in een debat
met de minister van Landbouw over mestfraude. Nu lezen
wij vanochtend in Boerderij dat er al sinds mei 2016 een
rapport over mestfraude met een plan van aanpak op het
ministerie en bij de NVWA ligt. Wij zouden graag zien dat
dit rapport naar de Kamer komt voordat we het debat
afhandelen met een VAO. Omdat volgende week ook de
begroting is, wil ik verzoeken dat dit rapport uiterlijk
maandag bij de Kamer ligt.
De voorzitter:
Het VAO waarover u het heeft, is volgende week al. Dit is
een verzoek om informatie à la het vragen om een brief,
dus het lijkt me dat ik dat gewoon moet honoreren. Maar
als mensen daar nog iets aan willen toevoegen: graag.
Mevrouw Lodders?
Mevrouw Lodders (VVD):
Ik zou graag ook een kabinetsreactie op het onderzoek
hebben.

De voorzitter:
Graag gedaan. Ik stel voor het stenogram van dit gedeelte
van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De heer Paternotte zou een vooraankondiging doen, maar
hij is er niet. Die vooraankondiging komt erop neer dat er
deze week wellicht nog stemmingen zijn rond het VAO
Telecomraad van 4 december. Dat zou betekenen dat we
nog gaan stemmen, wellicht donderdag. Dit heb ik maar
even namens de heer Paternotte gedaan.
Dan de heer Tony van Dijck. Het woord is aan hem.
De heer Tony van Dijck (PVV):
Voorzitter. Op de langetermijnagenda staat een debat dat
ik heb aangevraagd over de reflectienota over de verdieping
van de EMU. Nu is de Europese top op 14 december. De
Europese Commissie komt op 6 december met voorstellen.
Ik zou het debat in deze Kamer daarom graag op 7 december willen houden.
De voorzitter:
Het debat staat al op de agenda, maar u wilt het alleen
vervroegen, begrijp ik. Dat kan, mits daar een meerderheid
voor is.

Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Hartstikke goed.
De heer Tony van Dijck (PVV):
Die is er.
De voorzitter:
Dat had u nog niet verzonnen, hè? Dat is toch leuk.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Nee, ik dacht: daar hebben we de VVD voor nodig.
De heer Geurts (CDA):
Het verzoek van mevrouw Lodders wil ik van harte ondersteunen.
De heer Futselaar (SP):
En graag een verklaring voor waarom het rapport niet naar
ons is gezonden.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Zo is dat. Er komen steeds meer goede ideeën bij.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Nou, ik zie een heel sceptisch kijkende mevrouw Hennis,
maar we gaan eens kijken.
Mevrouw Hennis-Plasschaert (VVD):
Alle begrip voor het verzoek, voorzitter; dat spreekt voor
zich. Toch komt het debat, denk ik, nog wat vroeg. Er is
reeds een debat in dit huis gepland over de eurotop, ik
meen op 13 december; het is in ieder geval in aantocht. Er
is dus gelegenheid om er dan over te spreken. De Commissie komt inderdaad pas op 6 december met voorstellen. Op
11 december hebben wij vanuit dit huis nog een bijeenkomst georganiseerd in Maastricht. Kortom, ik heb wel
begrip voor het verzoek om een debat, maar zou willen
vragen om dat rustig in januari te voeren, ook omdat alles
erop wijst dat de eurotop niet leidt tot grootse en meeslepende beslissingen. Ik zou met uw goedvinden, voorzitter,
wel het kabinet willen vragen om een appreciatie van de
eurotop, namelijk dat we daar geen grootse zaken hoeven

28 november 2017
TK 27

27-12-7

te verwachten. Dan kunnen wij in januari rustig met z'n
allen een volledig debat voeren.

begrijp niet dat de VVD eerst het debat steunt en vervolgens
het onderwerp na de top wil bespreken. Dat heeft geen zin.

De voorzitter:
Maar uiteindelijk steunt u het verzoek van de heer Van Dijck
dus niet.

De voorzitter:
Dank u wel. Dan de heer Koerhuis van de VVD.

De heer Van Raak (SP):
Er staat een debat gepland, maar dat gaat niet over dit
onderwerp. Daarom steun ik het voorstel van de heer Van
Dijck van harte.

De heer Koerhuis (VVD):
Voorzitter. Ik ben geschrokken afgelopen weekend. Er gaat
namelijk 125 miljoen euro naar woningcorporatie Humanitas. Dat is heel veel geld, waarmee we ook honderden
sociale huurwoningen hadden kunnen bouwen en duizenden hadden kunnen verduurzamen. Ik wil daarom een brief
waarin de minister ingaat op de vraag of er niet minder
geld heen had gekund en ik wil graag een debat over dit
onderwerp.

De voorzitter:
Steun. De heer Snels.

De voorzitter:
Een brief en een debat. Mevrouw Van Eijs.

De heer Snels (GroenLinks):
Van harte steun.

Mevrouw Van Eijs (D66):
Voorzitter, binnenkort hebben we een WGO Wonen. Daar
hebben we eerder en vaker naar verwezen, dus ik zou dit
graag daar behandelen. Wel steun voor een brief, maar niet
voor een debat.

Mevrouw Hennis-Plasschaert (VVD):
Correct, voorzitter.

De heer Slootweg (CDA):
Geen steun voor het debat.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter, steun voor het debat.
De heer Bruins (ChristenUnie):
De appreciatie die mevrouw Hennis noemde, krijg ik graag
ruim voor de eurotop, zodat we zeker weten dat er geen
onomkeerbare beslissingen worden genomen. Geen steun
voor het debat, maar ik suggereer de heer Tony van Dijck
om wel alvast een schot voor de boeg te nemen morgenochtend bij het AO Ecofin. Daar is genoeg te bespreken.
De heer Nijboer (PvdA):
Dat wordt wat, voorzitter.
Ik dacht: mevrouw Hennis reikt de hand; het wordt een
weekje later. Daar kon ik wel mee leven, maar als het pas
januari wordt, steun ik de heer Van Dijck.
De heer Sneller (D66):
Geen steun.
De voorzitter:
U heeft geen meerderheid, meneer Van Dijck.

De voorzitter:
Wel een brief, geen debat. Mevrouw Beckerman.
Mevrouw Beckerman (SP):
Voorzitter, de heer Koerhuis verwijst zelf bij debataanvragen
heel vaak door naar de begroting. Dat vind ik zelf heel
jammer. Daarom dacht ik: laat ik maar sympathiek zijn. Ik
steun uw aanvraag dus wel.
De voorzitter:
Dat is een goede motivatie. Mevrouw Dik-Faber.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter, ik steun wel de brief. Ik vind het belangrijk dat
die er voor het WGO Wonen is, zodat we er dan over kunnen
spreken.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter, een brief lijkt mij goed. Die kunnen we dan
betrekken bij het overleg over wonen.
De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter, als de VVD een pleidooi houdt voor meer sociale
woningbouw, moet je die kans grijpen, dus ik steun dit
debat.

De heer Tony van Dijck (PVV):
Nee, voorzitter, maar ja, in januari hoeft het debat niet meer,
want dan is het mosterd na de maaltijd. Hierover wordt
namelijk tijdens de Europese top gesproken. "Geen onomkeerbare stappen" hebben we vaker gezien in Europa. Ik

De heer Ronnes (CDA):
Voorzitter, steun voor een brief, als het even kan voor het
WGO van 11 december.

Tweede Kamer

28 november 2017
TK 27

Regeling van werkzaamheden

27-12-8

De voorzitter:
Geen steun voor het debat, neem ik aan. Dan de heer Kops.
De heer Kops (PVV):
Het gaat om 125 miljoen euro. Dat is bizar veel geld, dus:
steun.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Voorzitter, ook GroenLinks is zeer benieuwd naar de plannen van de VVD voor meer sociale woningbouw, dus wij
zullen dit debatverzoek zeker steunen.
Mevrouw Sazias (50PLUS):
Wij wachten de brief even af en kijken dan of we behoefte
hebben aan een debat.
De voorzitter:
Geen steun. Maar er was al een meerderheid, dus wij gaan
het inboeken. Inzake de brief stel ik voor het stenogram van
dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet.
De heer Koerhuis (VVD):
Dank u wel.
De voorzitter:
Dan hebben wij nog een toegift, die niet op het programma
stond. Mevrouw Dijksma gaat ons verblijden met een
vooraankondiging. Mevrouw Dijksma, het woord is aan u.
Mevrouw Dijksma (PvdA):
Voorzitter, ik wil graag alvast een vooraankondiging doen.
We hebben donderdagochtend een algemeen overleg over
de Gezondheidsraad. Ik sluit niet uit dat de minister mij in
de verleiding brengt om die dag nog een motie in te dienen
en er ook over te gaan stemmen.
De voorzitter:
Dan hebben we wellicht dus twee onderwerpen om over
te stemmen aanstaande donderdag. Dank u wel. Wij gaan
er rekening mee houden. Vriendelijk bedankt dat u dat even
heeft gemeld.
Tot zover de regeling van werkzaamheden. Er is nu een kort
changement. Dan gaan wij praten over de Dienst Uitvoering
Onderwijs.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

28 november 2017
TK 27

27-12-9