vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 353

Wijziging van de Huisvestingswet 2014 in
verband met de aanpak van ongewenste
neveneffecten van toeristische verhuur van
woonruimte (Wet toeristische verhuur van
woonruimte)

Nr. 23

AMENDEMENT VAN DE LEDEN BECKERMAN EN KOERHUIS TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 191
Ontvangen 7 september 2020
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel I een onderdeel ingevoegd, luidende:
Ia
Na artikel 33 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 33a
De gemeenteraad kan in de huisvestingsverordening bepalen dat
burgemeester en wethouders een verbod tot het in gebruik geven van een
woonruimte voor toeristische verhuur kunnen opleggen voor ten hoogste
een jaar aan een aanbieder indien binnen een tijdvak van vijf jaar
voorafgaand aan de constatering door een ambtenaar als bedoeld in
artikel 33, eerste lid, van een overtreding van de bij de huisvestingsverordening aan toeristische verhuur gestelde eisen, ten minste twee maal een
bestuurlijke boete is opgelegd voor overtreding van de bij de huisvestingsverordening aan toeristische verhuur gestelde eisen.
Toelichting
Met dit amendement krijgt de gemeenteraad de mogelijkheid om te
bepalen dat verhuurders die drie keer binnen een periode van vijf jaar in
de fout zijn gegaan, een verhuurverbod opgelegd krijgen. Dit verhuurverbod is conform de dienstenrichtlijn. De indieners zijn van mening dat
er een dwingende reden van algemeen belang is om deze maatregel door
te voeren. Verhuurders die structureel de fout in gaan met toeristische
verhuur dragen structureel bij aan woonoverlast. Dit is schadelijk voor de

1

kst-35353-23
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Vervanging in verband met een wijziging in de Toelichting.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 353, nr. 23

1

gezondheid.2 Ook dragen zij bij aan leefbaarheidsproblematiek.3 Dit heeft
een impact op de openbare orde. Daarnaast is het verhuurverbod een
evenredige maatregel. Het gaat hier namelijk om verhuurders die
structureel de fout in gaan. De verhuurder heeft al twee keer een
bestuurlijke boete opgelegd gekregen en blijft de regels overtreden. Het is
aannemelijk dat een derde bestuurlijke boete het foute gedrag niet zal
stoppen. Het verhuurverbod is daarnaast ook non-discriminatoir, er wordt
geen direct of indirect onderscheid gemaakt op basis van nationaliteit.
Dit amendement is gebaseerd op het vervangen amendement nr. 11,
maar bevat uitsluitend een verhuurverbod en geen publicatieverbod.
Beckerman
Koerhuis

2

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/geluidsoverlast/vraag-en-antwoord/isgeluidsoverlast-in-mijn-woonomgeving-schadelijk-voor-mijn-gezondheid.
3
https://www.ombudsmanmetropool.nl/uploaded_files/article/
2019_01_13_Conceptrapport_Feesten_of_Beesten_3.pdf.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 353, nr. 23

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

28 684

Naar een veiliger samenleving

Nr. 693

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 maart 2022
Op 22 december 2021 heeft mijn ambtsvoorganger u geïnformeerd over
de compensatieregelingen tijdelijk vuurwerkverbod jaarwisseling
2021–2022.1 Met deze brief informeer ik u over de stand van zaken van
beide regelingen.
Tijdelijke subsidieregeling vuurwerkverbod COVID-19 detailhandel 2
De tijdelijke subsidieregeling vuurwerkverbod COVID-19 detailhandel 2
(TSVC-19 detailhandel 2) heb ik recent, na internetconsultatie2, vastgesteld. De regeling is op 25 februari 2022 gepubliceerd in de Staatscourant.
Het aanvraagloket bij RVO is vervolgens conform eerder genoemd streven
vanaf 1 maart opengesteld voor een periode van 4 weken. Ik verwacht dat
RVO in mei start met uitbetaling van de 100% voorschotten.
Tijdelijke subsidieregeling vuurwerkverbod COVID-19 opslag en vervoer 2
De regeling voor opslag en vervoer van consumentenvuurwerk heeft
eveneens ter consultatie gelegen. Momenteel ligt de concept regeling ter
pre-notificatie bij de Europese Commissie. Openstelling van de regeling
opslag en vervoer is afhankelijk van de goedkeuringsprocedure bij de
Europese Commissie, dit duurt gemiddeld drie maanden. Uitgaande van
goedkeuring door de Europese Commissie verwacht ik dat het loket voor
de regeling opslag en vervoer rond 1 juni kan worden opengesteld voor
de duur van 3 weken. RVO streeft ernaar om medio juli te starten met het
uitbetalen van de voorschotten van 80%.

1
2

kst-28684-693
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 28 684, nr. 689
https://www.internetconsultatie.nl/2274

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 28 684, nr. 693

1

Wanneer het loket voor de aanvragen van de regeling opslag en vervoer
wordt opengesteld zal ik uw Kamer opnieuw informeren.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
V.L.W.A. Heijnen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 28 684, nr. 693

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

32 043

Toekomst pensioenstelsel

Nr. 635

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN KENT TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 633
Voorgesteld 23 januari 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er groep zelfstandigen is die een
arbeidsongeschiktheids-verzekering heeft afgesloten, arbeidsongeschikt is
geworden, maar door de verhoging van de AOW leeftijd een gat heeft
tussen de duur van de verzekering en de ingang van de AOW (het
AOW-AOV-Hiaat);
overwegende dat dit een duidelijk juridisch afgebakende groep is van
ongeveer 5000 mensen die met een eenmalige passende compensatie
tegemoetgekomen kan worden zonder precedentwerking, net zoals in een
recent geval is gebeurd;
overwegende dat er al brede steun was en er nu nog bredere steun lijkt te
zijn ontstaan voor het compenseren van deze groep;
verzoekt de regering een regeling uit te werken met kostenoverzicht en die
aan de Kamer te zenden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Kent

kst-32043-635
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 32 043, nr. 635
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

27 830

Materieelprojecten

Nr. 131

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 juni 2014
Op 16 mei jl. heeft de vaste commissie voor Defensie (VCD) mij verzocht
nadere informatie te verstrekken over de herziening en evaluatie van het
Defensie Materieel Proces (DMP).
In de aanbiedingsbrief bij de antwoorden op de schriftelijke vragen over
de evaluatie en herziening van het DMP (Kamerstuk 27 830, nr. 129) en in
de antwoorden op de schriftelijke vragen, ben ik ingegaan op de aanpak
zoals ik die voorsta.
De Kamer ontvangt binnenkort een aanvullende brief over dit onderwerp.
Het is helaas niet mogelijk gebleken die te versturen voor 2 juni.
De Minister van Defensie,
J.A. Hennis-Plasschaert

kst-27830-131
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 27 830, nr. 131
2010D23524

LIJST VAN VRAGEN – TOTAAL
1
Hoeveel kubieke meter aan overcapaciteit is beschikbaar in de rijksbaggerdepots en hoeveel in particuliere depots?
2
Werkt de overcapaciteit van Rijksbaggerdepots concurrerend met
particuliere depots? Wordt door de overcapaciteit de prijs voor
baggeropslag gedrukt? Zo nee, waarom niet?
3
Is het, nu er sprake is van overcapaciteit in Rijksbaggerdepots, mogelijk de
vergunning van particuliere baggerdepots in te perken? Zo nee, waarom
niet? Kunt u aangeven op welk moment u verwacht dat dit wel mogelijk
zal zijn?
4
Klopt het dat de vrijkomende toepasbare (NT) bagger door de aannemer
verplicht moet worden aangeboden bij een Rijksbaggerdepot tegen een
nul-euro-tarief (excl. loonkosten)? Zo ja, is deze maatregel strijdig met het
Europese aanbestedingsrecht?
5
Klopt het dat Waternet een nul-euro-tarief betaalt bij het Rijksbaggerdepot? Zo ja, deelt u de mening dat de markt hier buitenspel wordt gezet?
6
De toenmalige staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat heeft in haar
brief van 25 januari 2010 (Kamerstuknummer 27 625-157) gemeld de
belanghebbenden te consulteren omtrent de nieuwe berichten in de
baggerdepotruimte in relatie tot het aanbod van NT bagger. Kunt u
uiteenzetten tot welke voorlopige resultaten dit heeft geleid?
7
Kunt u aangeven of het uw voornemen is om, gezien de beschikbare
(over)capaciteit in de markt voor NT bagger, geen nieuwe bestuursakkoorden te tekenen, noch bestaande te verlengen? Kunt u aangeven wat
de meerwaarde is van de bestaande bestuursakkoorden in de huidige
markt?
8
Wat is de status van het Besluit Bodemkwaliteit in relatie tot de verontdieping van zandwinputten met toepasbare bagger?
9
Waarom is het Rijksbaggerdepot Slufter, in tegenstelling tot het Hollands
Diep en IJsseloog, wel geopend voor niet-toepasbare bagger uit geheel
Nederland? Deelt u de mening dat dit gezien de geconstateerde overcapaciteit in de markt marktverstorend werkt?
10
Hoeveel kubieke meter bagger zal in de komende 10 jaar uit de rivieren
gebaggerd moeten worden? Hoeveel kubieke meter is daarvan naar
verwachting niet ernstig genoeg verontreinigd om in aanmerking te
komen voor storting in Rijksbaggerdepots? Is het mogelijk, vanwege
landelijk gebrek aan stortcapaciteit voor deze categorie bagger, de

nds-tk-2010D23524

1

Rijksbaggerdepots hiervoor toch open te stellen? Zo nee, waarom niet?
Welke oplossing kunt u aandragen voor de overcapaciteit?
11
Kunt u aangeven hoeveel bagger afkomstig uit binnenwateren nog op zee
wordt gedumpt?
12
Deelt u de mening dat met het oog op de voldoende capaciteit in
Rijksbaggerdepots, het zinvol is om deze in te zetten voor het storten van
bagger ter ontlasting van de stort in voormalige zandwinputten? Zo nee,
waarom niet?

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z05989
Vragen van het lid Sienot (D66) aan de Minister van Economische Zaken en
Klimaat over het artikel «Energiesystemen minder betaalbaar en niet
duurzamer» (ingezonden 27 maart 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Energiesystemen minder betaalbaar en niet
duurzamer»?1
Vraag 2
Welke acties onderneemt u om de ontwikkeling, genoemd in een recent
rapport2 van het World Economic Forum, waaruit dit artikel citeert, waaruit
blijkt dat er de afgelopen vijf jaar wereldwijd beperkte vooruitgang is geboekt
in de transitie naar duurzame energie, in nationaal en internationaal verband
te keren?
Vraag 3
Kunt u toelichten waarom energiesystemen duurder worden? In welke mate
kunnen de spectaculaire kostendalingen voor zonne- en windenergie juist
bijdragen aan het beperkt houden dan wel goedkoper maken van energiesystemen?
Vraag 4
Weet u welke zestien landen de beloftes in het Parijs-akkoord van 2015
hebben omgezet in conforme reductiedoelstellingen van CO2? Kunt u
toelichten welke plannen deze 16 landen hebben gemaakt en of dit landen
betreffen met een hoge CO2-uitstoot?
Vraag 5
Wat onderneemt u, gelet op hetgeen waar in het rapport specifiek naar wordt
gekeken inzake «transitiegereedheid», om hoger te scoren op aspecten waar
ons land op dit moment achterblijft, zoals investeringsklimaat en menselijk
kapitaal?

1
2

kv-tk-2019Z05989
’s-Gravenhage 2019

FD, 25 maart 2019
http://www3.weforum.org/docs/WEF_Fostering_Effective_Energy_Transition_2019.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u toelichten waaraan Nederland een plek in de top 10 verdient en wat
we kunnen leren van de nummer één, Zweden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2022

Nr. 27

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 november 2021
Tijdens het debat over de gang van zaken rondom de uitlevering van Julio
Poch aan Argentinië van 14 september 2021 (Handelingen II 2020/21,
nr. 105, item 24) hebben de leden Sjoerdsma (D66), Van Nispen (SP) en
Kuiken (PvdA) een motie ingediend waarin de regering verzocht wordt
een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de vermeende beïnvloeding
van het Koninklijk Huis in de strafzaak Poch.1 Deze motie is op 16 september 2021 aangenomen (Handelingen II 2020/21, nr. 107, item 12).
In reactie op deze motie meld ik uw Kamer dat bij Besluit van
12 november 2021 een Commissie rol Koninklijk Huis in de zaak J.A. Poch
(hierna: de Commissie) is ingesteld. Bij datzelfde besluit is de heer prof.
dr. A.H.G Rinnooy Kan benoemd tot lid van de Commissie.
Zoals ook blijkt uit het instellingsbesluit van de Commissie, heeft de
Commissie tot taak te onderzoeken of er beïnvloeding heeft plaatsgevonden vanwege het Koninklijk Huis of vanuit kringen rondom het
Koninklijk Huis in de zaak tegen de heer J.A. Poch, waarbij de Commissie
wordt gevraagd de volgende aspecten in het onderzoek mee te nemen:
– de vraag hoe het onderzoek naar de heer J.A. Poch in de voorzomer
van 2007 buiten het openbaar ministerie en de Nationale Recherche
bekend kon zijn, aangezien slechts een gering aantal personen op dat
moment op de hoogte was;
– de betekenis van de door de toenmalige vicepresident van Eurojust
gedane uitlatingen in zijn gesprek met de Commissie Dossier
J.A. Poch.
De Commissie is bevoegd gedurende het onderzoek aanvullende vragen
te formuleren en deze te onderzoeken en beantwoorden, indien zij dat
dienstig acht aan haar opdracht.

1

kst-35925-VI-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 35 570 VI, nr. 127.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VI, nr. 27

1

De Commissie heeft mij laten weten een brief te hebben ontvangen van
het Kabinet van de Koning. Op verzoek van de Commissie stuur ik uw
Kamer deze brief in de bijlage2.
In artikel 13 van het Instellingsbesluit is bepaald dat de Commissie vóór
1 juni 2022 haar rapport aan mij uitbrengt. Na oplevering van het rapport
door de Commissie zal ik uw Kamer informeren over de uitkomsten van
het onderzoek.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

2

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VI, nr. 27

2
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën
Postbus 20201
2500 EE Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 april 2010
Reactie n.a.v. brief van minister van Financiën over standpunt inzake fusie NIVRA en
NOvAA d.d. 14 april 2010 (31270-22)
2010Z07010/2010D20544

De vaste commissie voor Financiën heeft een brief ontvangen van P.Th. S. te R. d.d. 19 april 2010 inzake
fusie NIVRA en NOvAA.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief vóór het algemeen overleg over accountancy op 24
juni 2010.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
2011D12057

LIJST VAN VRAGEN – BEËINDIGEN ACTIEPLAN DIVERSITEIT
DEFENSIE
1
Deelt u de mening dat er na het verschijnen van het rapport van de
commissie Staal (september 2008) nog onvoldoende is geïnvesteerd in de
broodnodige veilige omgeving voor medewerkers van Defensie, en dat
het laten vervallen van het diversiteitsbeleid gedane investeringen terug
zal draaien en toekomstige investeringen minder effect zal doen hebben?
Zo nee, waarom niet?
2
Welke specifieke maatregelen zult u nog wel nemen om de positie van
vrouwen en etnisch-culturele minderheden binnen de Defensieorganisatie
te versterken?
3
Op welke wijze zal de Centrale Organisatie Integriteit Defensie (COID) er
zorg voor dragen dat bij de opleidingsinstituten meer bekendheid wordt
gegeven aan diversiteitsbeleid binnen de Defensieorganisatie? Welke
maatregelen worden hiertoe genomen?
4
Hoe gaat u de bekendheid en laagdrempeligheid ten aanzien van het
inschakelen van de vertrouwenspersoon vergroten?
5
Welke plannen heeft u om een cultuur- en structuurverandering bij
Defensie mogelijk te maken, zodat de zogenaamde «pestcultuur»
verdwijnt? Welke maatregelen zult u hiertoe doorvoeren?
6
Kunt u een overzicht geven van alle (mogelijke) consequenties die de
beëindiging van het diversiteitsbeleid volgens u heeft, dus naast het feit
dat er geen streefcijfers meer worden geformuleerd voor de instroom en
doorstroom van vrouwen en etnisch-culturele minderheden en het afzien
van de aparte scholings- en stageprogramma’s?
7
Hoeveel mensen maakten de afgelopen jaren gebruik van de aparte
scholings- en stageprogramma’s die zijn opgezet in het kader van het
diversiteitsbeleid? Wat waren de resultaten van deze scholings- en
stageprogramma’s?
8
Kunt u uiteenzetten wat volgens u de consequenties van het beëindigen
van het diversiteitsbeleid zijn voor de verschillende groepen die
aanspraak konden doen op de maatregelen zoals beschreven in het
Actieplan diversiteit?
9
Bent u van mening dat de huidige maatregelen gericht op het creëren van
een veilige werkomgeving, waarin niemand zich bedreigd of gediscrimineerd voelt, voldoende zijn? Zo ja, op welke feiten is deze mening
gebaseerd? Zo nee, welke aanvullende maatregelen zullen hiertoe worden
genomen?

nds-tk-2011D12057

1

10
Waarom is er voor het beleid dat gericht is op de positie van mensen met
een andere seksuele geaardheid een andere insteek gekozen? Wordt de
noodzaak tot voortzetting van dit beleid zwaarder gevoeld dan voor
andere minderheidsgroepen binnen de Defensieorganisatie?
11
Welke maatregelen uit het Actieplan diversiteit die gericht zijn op de
positie van mensen met een andere seksuele geaardheid blijven niet
overeind? Waarom zijn deze maatregelen komen te vervallen? Op basis
van welke feiten is de afweging hiertoe gemaakt?

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 628

Politie

Nr. 911

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 oktober 2019
In vervolg op mijn brief van 9 oktober jl. (Kamerstuk 29 628, nr. 909)
waarin ik heb aangegeven uw Kamer zo spoedig mogelijk te informeren
over de uitkomsten van het onderzoek door Bureau Veiligheid Integriteit
en Klachten (VIK), de teamanalyse door een extern bureau en de
eventueel te nemen extra maatregelen binnen de eenheid Den Haag,
informeer ik u als volgt.
De korpschef heeft mij medegedeeld dat hij geconstateerd heeft dat er
onvoldoende basis is voor de verdere samenwerking met de teamchef
van het team Leiden in de eenheid Den Haag.
Ik hecht er samen met de korpschef aan nogmaals te benadrukken dat de
situatie in het team in Leiden en het opgezegde vertrouwen in de
teamchef door haar directe collega’s, losstaat van de Hoefkade en losstaat
van haar inhoudelijke kritiek op de misstanden. Evenmin is het beeld juist
dat zij vanwege die kritiek weg zou moeten. Zoals hierboven aangegeven
wordt nu naar een oplossing gezocht. Hierbij zal de korpschef een
onafhankelijke externe verkenner inzetten om te komen tot een duurzame
oplossing.
De korpschef zal mij nader informeren over de uitkomsten van het
onderzoek door VIK en de analyse door het extern bureau. Daar kom ik zo
spoedig mogelijk bij uw Kamer op terug.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

kst-29628-911
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 628, nr. 911
Den Haag, 19 april 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

Hoorzitting / rondetafelgesprek
donderdag 21 april 2011
13.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

ADHD

Agendapunt:

Rondetafelgesprek over ADHD.

Genodgden:

Sessie I van 13.00-15.00 uur: Professionals en wetenschappers
1.
Laura Batstra, psycholoog RUG
2.
Professor Jaap Oosterlaan, ontwikkelaar en onderzoeker van programma
voor leerkrachtinterventie bij ADHD.
3.
Prof. J.K. Buitelaar, hoogleraar (kinder- en jeugd) en volwassenen
psychiatrie. Wetenschappelijk expert ADHD
4.
Dr. Sandra Kooij, behandelaar en onderzoeker ADHD, oprichter van
Kenniscentrum ADHD bij volwassenen
5.
Lidy Pelsser - van het ADHD-Research Centrum. Dieettherapie.
6.
Rob Pereira, kinderarts Maasstadziekenhuis
7.
Martijn Arns, PhD Candidate UvU, afd. Experimentele Psychologie;
schrijver handboek Neurofeedback bij ADHD
Sessie II van 15.00-16.00 uur: Schrijvers / oudervereniging
1.
Arga Paternotte, woordvoerder oudervereniging Balans, samen met
professor Jan Buitelaar auteur van het boek 'Het is ADHD', alles over de
kenmerken, diagnose, behandeling en aanpak thuis en op school.
2.
Jacob Klompstra, schrijver

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitennummer:

2011A00836
Den Haag, 15 mei 2018

3E HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunt*)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Rechtsbescherming, S. Dekker

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 24 mei 2018
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Bestuursrecht

Agendapunt:

Rapport "Evaluatie Bestuurlijke Lus Awb en internationale
rechstvergelijking"

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 10
december 2014
Rapport "Evaluatie Bestuurlijke Lus Awb en internationale rechstvergelijking" 34107-1

Agendapunt:

Reactie op ongevraagd advies Afdeling advisering Raad van State
inzake sanctiestelsels (Stcrt. 2015, nr. 30280)

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, G.A. van der Steur – 11
januari 2016
Reactie op ongevraagd advies Afdeling advisering Raad van State inzake
sanctiestelsels (Stcrt. 2015, nr. 30280) - 34300-VI-72

*Agendapunt:

Nader rapport bij het ongevraagd advies van de Afdeling advisering
van de Raad van State over de verhouding tussen de sanctiestelsels in
het bestuursrecht en het strafrecht

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 15 mei
2018
Nader rapport bij het ongevraagd advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State over de verhouding tussen de sanctiestelsels in het
bestuursrecht en het strafrecht - 2018Z08669

Agendapunt:

Evaluatie van de bestuurlijke lus

Zaak:

Brief regering - minister voor Rechtsbescherming, S. Dekker – 9 februari 2018
Evaluatie van de bestuurlijke lus - 34107-2

Agendapunt:

Evaluatie van het relativiteitsvereiste en het passeren van gebreken
(Algemene wet bestuursrecht)

Zaak:

Brief regering - minister voor Rechtsbescherming, S. Dekker – 9 februari 2018
Evaluatie van het relativiteitsvereiste en het passeren van gebreken (Algemene
wet bestuursrecht) - 29279-407
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2018A01189

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

23 987

Lidmaatschap van de Europese Unie

Nr. 364 HERDRUK1

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 september 2019
Conform de toezegging van het kabinet omtrent informatievoorziening
over het onderhandelingsproces over de uittreding van het Verenigd
Koninkrijk uit de Europese Unie (zie Kamerstuk 23 987, nr. 173) stuur ik u
hierbij ter vertrouwelijke inzage documenten ten behoeve van de
bijeenkomst van het Comité van permanente vertegenwoordigers van de
EU-lidstaten (Coreper) in artikel 50 samenstelling 26 september a.s.2
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

1
2

kst-23987-364
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

I.v.m. correctie in de voetnoot
Ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede
Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 23 987, nr. 364
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2023

Nr. 27

MOTIE VAN DE LEDEN KUIK EN VAN DER GRAAF
Voorgesteld 3 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er 150 miljoen extra beschikbaar is voor noodhulp;
overwegende dat de Dutch Relief Alliance via het maatschappelijk
middenveld snel kan acteren op humanitaire noden;
verzoekt de Minister een evenredige verdeling tussen de DRA, het Rode
Kruis en de VN te realiseren, waarbij rekening gehouden wordt met hoe
de gelden via het maatschappelijk middenveld zo effectief mogelijk
kunnen worden ingezet, rekening houdend met de aankomende
IOB-evaluatie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuik
Van der Graaf

kst-36200-XVII-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XVII, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z07125
Mondelinge vragen van het lid Merkies (SP) aan de staatssecretaris van
Financiën over het bericht dat vermogenden voor 21 tot 32 biljoen dollar
hebben weggezet in belastingparadijzen (Trouw, 4 april 2013) (ingezonden
9 april 2013).

kv-tk-2013Z07125
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z16445
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de ministers van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en voor Medische Zorg over het bericht
«#meerdaneenapplaus voor de kraamzorg» (ingezonden 16 september 2020).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het meegestuurde bericht «#meerdaneenapplaus voor
de kraamzorg»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de anderhalve meter afstand in de kraamzorg niet te
waarborgen is én het zeker niet gaat om zorg die uit te stellen is?
Vraag 3
Bent u het eens met de stelling dat de kraamverzorgende tijdens de
coronacrisis juist meer taken toegewezen kreeg dan normaal?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de opmerking dat veel kraamverzorgenden nog steeds
niet werken met de juiste mondkapjes?
Vraag 5
Bent u van mening dat kraamzorgmedewerkers ook meer dan een applaus
verdienen? Zo ja, op welke wijze zult u zich inzetten voor betere arbeidsvoorwaarden?
Vraag 6
Hebben kraamverzorgenden recht op de bonus van 1.000 euro in 2020 en van
500 euro in 2021? Zo neen, waarom niet?

1

kv-tk-2020Z16445
’s-Gravenhage 2020

Onderhands meegestuurd.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

33 670

Modernisering van de Comptabiliteitswet

Nr. 13

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 maart 2022
Op 23 februari jl. ontving ik de feitelijke vragen en de brief vanuit de
commissie voor de Rijksuitgaven over de opzet van de evaluatie van de
Comptabiliteitswet 2016 (Kamerstuk 33 670, nr. 12). Met het oog op
zorgvuldigheid en volledigheid en vanwege overleg met de begeleidingscommissie kunnen de brief en vragen niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord. Uiteraard is het streven de antwoorden zo spoedig
mogelijk aan uw Kamer te sturen.
De Minister van Financiën,
S.A.M. Kaag

kst-33670-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 670, nr. 13
Commissie EU-zaken

Aan de minister van Buitenlandse Zaken
mr. W.B. Hoekstra

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 7 juli 2022
Wetgevings- en beleidsagenda 2022
2022Z13555/2022D30097

Geachte heer Hoekstra,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Europese Zaken van 7 juli 2022 is gesproken
over Wetgevings- en beleidsagenda 2022.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de nota over de Staat van de Europese Unie te
actualiseren in aanloop naar het notaoverleg over de Staat van de Unie, gepland op 26 september
2022, en daarbij ook een appreciatie te geven van de nog uit te spreken State of the Union-speech van
Europese Commissievoorzitter Von der Leyen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken,

mr. drs. J.T.A. van Haaster

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eu@tweedekamer.nl