Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3760
Vragen van het lid Markuszower (PVV) aan de Minister voor
Rechtsbescherming over het bericht «Geadopteerden ontevreden over
onderzoek» (ingezonden 3 augustus 2020).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen
24 augustus 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichtgeving over geadopteerden en deskundigen die
geen vertrouwen hebben in de commissie «Onderzoek Interlandelijke Adoptie
in het verleden» die u in 2018 heeft ingesteld?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de commissie die onderzoek doet naar illegale
interlandelijke adopties in het verleden en specifiek de rol van de overheid
hierin, zou moeten bestaan uit mensen die niet eerder een rol hebben vervuld
bij diezelfde overheid? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de voormalig landsadvocaat, die in grote zaken de
staat juist verdedigde niet geschikt is en voldoende vertrouwen wekt om de
rol van de overheid kritisch en onafhankelijk te onderzoeken? Zo nee, waarom
niet? Bent u bekend met de kritiek op de overige leden van de commissie en
wilt u ingaan op deze kritiek?
Vraag 4
Bent u bekend met de enquête onder geadopteerden en de twijfels die zij en
deskundigen hebben over de insteek van het onderzoek en de onafhankelijkheid van de commissieleden? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om dit
vertrouwen te herstellen?
Vraag 5
Hoe kan het dat in sommige gespreksverslagen volstrekt onjuiste informatie
staat, bijvoorbeeld dat een geadopteerde «veel vertrouwen» heeft in de
onderzoekscommissie, terwijl hij dit nooit gezegd heeft? Wat gaat u doen om

1

ah-tk-20192020-3760
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

AD.nl, 31 juli 2020, https://www.ad.nl/binnenland/geadopteerden-ontevreden-over-onderzoekcommissie-lijkt-waarheid-te-verdraaien~aa17635e/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

ervoor te zorgen dat de betreffende geadopteerden, waar het tenslotte om
gaat, zich wel kunnen vinden in de gespreksverslagen?
Vraag 6
Bent u bereid ervoor te zorgen dat de essentiële fouten uit de gespreksverslagen worden gehaald? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Waarom heeft de commissie slechts vier geadopteerden gehoord en niet
meer?
Vraag 8
Waarom is er nooit iets gedaan met het strafrechtelijk onderzoek in de Brazil
Baby Affair zaak, waarin een Nederlandse juriste heeft verklaard dat zij als
vertaalster meewerkte aan illegale adoptiepraktijken op verzoek van de
Nederlandse ambassade? Bent u bereid ervoor te zorgen dat dit ook in het
onderzoek wordt meegenomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Klopt het dat u in een persoonlijk gesprek aan één van de betrokken
geadopteerden heeft beloofd documenten vrij te geven waaruit de betrokkenheid van Nederlandse ambtenaren bij strafbare feiten blijkt? Zo ja, bent u
bereid alsnog op korte termijn deze documenten vrij te geven? Zo nee,
waarom niet? En waarom belooft u dit dan wel in een persoonlijk gesprek?
Vraag 10
Klopt het dat u deze zelfde betrokkene een vaste contactpersoon heeft
beloofd maar dat u dit nog niet geregeld heeft? Zo ja, bent bereid dit alsnog
te regelen?
Vraag 11
Bent u bereid ervoor te zorgen dat de betrokken adoptieouders, die de baby’s
valselijk als hun eigen kind hebben opgegeven, door de commissie te laten
horen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Wilt u alle hierboven gestelde vragen en subvragen separaat beantwoorden?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Markuszower
(PVV), van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het
bericht «Geadopteerden ontevreden over onderzoek» (ingezonden 3 augustus
2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2