vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

26 448

Structuur van de uitvoering werk en inkomen
(SUWI)

Nr. 401

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 mei 2009
Met uw brief van 1 april heeft de Vaste Commissie voor Sociale Zaken en
Werkgelegenheid mij gevraagd om de Kamer te informeren over de
tussenevaluatie van de WGA en de evaluatie van de werking van de WIA
(2009D15903). Gevraagd is ook om een overzicht van nog te ontvangen
evaluaties op dit onderwerp met nadere informatie over de opzet, het
tijdpad en de stand van zaken. Deze informatie is ook gevraagd over de
geplande evaluatie/onderzoeken inzake de herbeoordelingen WAO. Hierover kan ik het volgende berichten.

Tussenevaluatie WGA en evaluatie WIA
De evaluatie van de WIA is voorzien in 2010. In de begroting van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over 2009 is aangekondigd dat de WGA in
2009 zal worden geëvalueerd (Kamerstukken 31 700 XV, nr. 2, pag. 165).
Dit is een tussenevaluatie. De evaluatie van de WGA richt zich op de
financieringssystematiek van de WGA en de werking van het hybride
stelsel en de afwegingen en ervaringen van betrokken partijen (verzekeraars, UWV en werkgevers/werknemers) met dit stelsel. Onderzocht wordt
welke activiteiten UWV, eigenrisicodragers en verzekeraars ondernemen
met betrekking tot re-integratie, of verschillen in resultaat en efficiëntie
zichtbaar en verklaarbaar zijn met betrekking tot instroom, uitkeringsduur
en re-integratie. De opzet van deze evaluatie omvat dus niet alle onderdelen van de WIA, gelet op de algehele evaluatie van de WIA die voor
2010 gepland staat. Andere onderwerpen zoals de IVA, het Schattingsbesluit en de groep minder dan 35% arbeidsongeschikt komen aan de
orde in de WIA-evaluatie. De evaluatie van de WGA is in maart aanbesteed. De Tweede Kamer zal in het najaar van 2009 worden geïnformeerd
over de uitkomsten van deze evaluatie en het standpunt van het kabinet.

KST131586
0809tkkst26448-401
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 26 448, nr. 401

1

Herbeoordeling WAO
Op het verzoek met betrekking tot de herbeoordeling WAO kan ik u
meedelen dat ik de Kamer zeer binnenkort zal informeren naar aanleiding
van de extra meting door AStri werkhervatting na herbeoordeling. Voorts
zal het UWV gegevens verzamelen over de resultaten van de gehele
herbeoordelingsoperatie. Deze informatie zal naar verwachting in de loop
van juni beschikbaar komen. Ik ben voornemens de Kamer hierover
aansluitend te informeren.
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. P. H. Donner

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 26 448, nr. 401

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2013

Nr. 14

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER STAAIJ C.S.
Ontvangen 28 november 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 35 Jeugd worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 2 500 (x € 1 000).
II
In artikel 35 Jeugd worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 2 500 (x € 1 000).
Toelichting
Dit amendement beoogt het op de Begroting gereserveerde geld voor
de tegemoetkoming adoptiekosten te bestemmen om het onder dezelfde
voorwaarden te blijven aanwenden voor voortzetting van de bestaande
regeling na 31 december 2012. Dit is van belang om adoptie voor alle
ouders bereikbaar te houden. Hiervoor is naast dit amendement nog een
wetswijziging nodig per 1 januari 2013 (met terugwerkende kracht).
Van der Staaij
Van Tongeren
Segers
Krol

kst-33400-VI-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 VI, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 453

Woningcorporaties

Nr. 454

MOTIE VAN DE LEDEN VAN RAAN EN WASSENBERG
Voorgesteld 14 september 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat energiebesparing de belangrijkste manier is om de
vraag naar fossiele brandstoffen te verminderen en dat verduurzaming
van kantoren hierin een belangrijke rol speelt;
constaterende dat kantoren pas vanaf 2023 energielabel C hoeven te
hebben, maar dat voor 80% van de kantoren dit doel nog niet in hun
bereik ligt;
verzoekt de regering, heffingen in te stellen voor gebouwen die deze
afgesproken norm in 2023 niet halen en een beloning voor kantoren die ze
wel halen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan
Wassenberg

kst-29453-454
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 453, nr. 454
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2197

MOTIE VAN HET LID SJOERDSMA C.S.
Voorgesteld 21 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er in Nederland sprake is van een ondeelbare overheid;
overwegende dat het gemaakte onderscheid in de Regeling langdurig
verblijvende kinderen tussen rijkstoezicht en gemeentelijk toezicht een
kunstmatig onderscheid is;
overwegende dat er nog ruim 30 kinderen zijn wier beroep op de
overgangsregeling is afgewezen op basis van dit kunstmatige
onderscheid;
verzoekt de regering, in de gehele Regeling langdurig verblijvende
kinderen het criterium rijkstoezicht te veranderen in het criterium
overheidstoezicht;
verzoekt de regering voorts, de afgewezen kinderen opnieuw te beoordelen met het criterium overheidstoezicht in plaats van rijkstoezicht,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sjoerdsma
Gesthuizen
Voordewind

kst-19637-2197
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 19 637, nr. 2197
TER ONDERTEKENING

Wetgeving en Juridische
Zaken

Aan: MOCW

Van

Datum
1 december 2021
Referentie

Wijziging Beleidskader instandhoudingssubsidie
woonhuis-rijksmonumenten i.v.m. de vaststelling van het
subsidiepercentage voor 2021 en 2022 en de vaststelling
van een verdeelcriterium

Bijlagen
Voorhangbrief TK
Conceptbesluit
Kopie voor
Reeds afgestemd met
EenK

Aanleiding
Op grond van het Beleidskader instandhoudingssubsidie woonhuisrijksmonumenten (hierna: het beleidskader) wordt subsidie verstrekt voor de
instandhouding van rijksmonumenten met een woonfunctie. Het beleidskader
geldt sinds 2019 en is de opvolger van de fiscale rijksmonumentenaftrek. In het
beleidskader moet het subsidiepercentage voor de kalenderjaren 2021 en 2022
nog worden vastgesteld. Bovendien ontbreekt in het beleidskader en het
bijbehorende besluit nog een verdeelcriterium voor het geval onverhoopt
overvraag optreedt.

Aantal pagina’s
1

Samenvatting van het besluit
•
Met dit besluit wordt het subsidiepercentage voor de kalenderjaren 2021
en 2022 vastgesteld op 38% (het maximale subsidiepercentage). Gelet op
het beroep op het beleidskader in 2019 en 2020 wordt vooralsnog
namelijk geen overvraag verwacht.
•
Voor het geval onverhoopt toch overvraag optreedt, is in het beleidskader
en het bijbehorende vaststellingsbesluit een verdeelcriterium toegevoegd.
Bij overvraag wordt het subsidiepercentage verlaagd tot het hoogst
mogelijke subsidiepercentage waarvoor alle aanvragen binnen de grenzen
van het beschikbare bedrag kunnen worden toegekend.
Besluiten door ondertekening
•
Op grond van het vaststellingsbesluit bij het beleidskader moet een
wijziging bij de Tweede Kamer worden voorgehangen. Indien akkoord,
gaarne uw handtekening onder de bijgesloten voorhangbrief aan de
Tweede Kamer.
•
Na het afloop van de voorhangperiode wordt u het conceptbesluit ter
ondertekening voorgelegd.
Toelichting
Deze nota wordt bij aanbieding van de concept-wijzigingsregeling aan de Tweede
Kamer openbaar worden gemaakt. In de nota zijn enkel de persoonsgegevens van
de betrokken ambtenaar en de documentkenmerken gelakt.

Pagina 1 van 1
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 19 februari 2014
Verzoek tijdige toezending van de business case Luchthaven Lelystad, de
kabinetsreactie daarop en het luchthavenverkeersbesluit Lelystad
31936-166/2014D06425

Geachte mevrouw Mansveld,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 19 februari 2014
is gesproken over uw brief d.d. 10 december 2013 inzake de voortgang van de ontwikkeling van de
luchthaven Lelystad.
De commissie heeft besloten uw te verzoeken om de business case Luchthaven Lelystad, de
kabinetsreactie daarop en het luchthavenverkeersbesluit Lelystad tijdig voorafgaand aan het
rondetafelgesprek d.d. 25 juni 2014 en het algemeen overleg d.d. 26 juni 2014 terzake aan de Kamer
te zenden.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z06737
Vragen van Jasper van Dijk (SP) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over het bericht «Regeling die moet zorgen voor meer
banen, houdt lonen laag» (ingezonden 4 april 2019).
Vraag 1
Kent u de uitzending van EenVandaag: «Regeling die moet zorgen voor meer
banen, houdt lonen laag»?1 Wat is uw reactie daarop?
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat mensen niet aan het minimumloon kunnen ontsnappen
en geen loonsverhoging krijgen, vanwege de regeling lage-inkomensvoordeel
(het LIV), ook bekend als «de Primarkpremie»? Erkent u de perverse prikkel
om de lonen laag te houden?
Vraag 3
Kunt u onderbouwen dat het LIV heeft gezorgd voor meer banen? Om
hoeveel extra banen gaat het? Waren deze banen er niet gekomen als het LIV
er niet was geweest?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de uitspraak van econoom Alfred Kleinknecht, dat het
vooral om banen gaat die mensen ook zonder subsidie zouden krijgen?
Vraag 5
Onderschrijft u de uitspraak van econoom Kleinknecht dat het LIV – ter
waarde van een half miljard euro – een nogal dure vorm van werkverschaffing is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Klopt het dat de Hema 1,6 miljoen euro aan LIV-subsidie heeft gekregen, de
Primark 2,5 miljoen euro en de Bijenkorf 800.000 euro? Kunt u een overzicht
geven van de twintig grootste ontvangers van het LIV en van het jeugd-LIV?
Vraag 7
Hoeveel mensen zijn werkzaam in de sociale werkvoorziening dankzij het LIV?
1

kv-tk-2019Z06737
’s-Gravenhage 2019

EenVandaag 2 april 2019 https://eenvandaag.avrotros.nl/item/regeling-die-moet-zorgen-voormeer-banen-houdt-lonen-laag/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 8
Bent u bereid de LIV-regeling af te schaffen, als deze regeling slechts uitpakt
als een «Primarksubsidie», ofwel een prikkel om de lonen laag te houden?
Bent u bereid om dit geld in te zetten voor nuttige zaken, zoals een verhoging
van het minimumloon?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 427

MOTIE VAN DE LEDEN SIENOT EN AGNES MULDER
Voorgesteld 18 december 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat natuur, klimaat en biodiversiteit hand in hand kunnen
gaan;
overwegende dat zonne-energie op water kansen biedt voor het halen van
de hernieuwbare energiedoelen;
constaterende dat gedegen, onafhankelijk onderzoek naar de potentiële
effecten van drijvende zonnepanelen op de natuur ontbreekt;
verzoekt de regering om in overleg met betrokken stakeholders een
onderzoek in te stellen naar de effecten van drijvende zonnepanelen op de
natuur;
verzoekt de regering, om in navolging van het onderzoek samen met
decentrale overheden, het bedrijfsleven en natuurorganisaties een
routekaart op te stellen met kansen en risico’s van zonne-energie op water
in Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sienot
Agnes Mulder

kst-32813-427
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 32 813, nr. 427
Regeling van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
van
, RUA/A/2009/9580, tot Goedkeuring van het
besluit tot vaststelling jaarrekening 2008 van het organisatieonderdeel BKWI van
UWV.

De Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid,
Gelet op artikel 34, tweede lid van de Kaderwet zelfstandige bestuursorganen,
artikel 47, eerste lid, onder f Wet Structuur Uitvoeringsorganisatie Werk en
Inkomen en artikel 48, tweede lid Wet Structuur Uitvoeringsorganisatie Werk en
Inkomen;

Besluit:
Goedkeuring te verlenen aan het door UWV getroffen besluit van 5 maart 2009 tot
vaststelling van de jaarrekening 2008 van organisatieonderdeel BKWI;
In te stemmen met het vormen van een bestemmingsfonds kosten 2009 DKD fase
2 ad € 69.728,-.
Het budget voor de uitvoeringskosten 2009 met € 69.728,00 van € 10.484.467,tot
€ 10.554.195,- te verhogen.

Deze regeling zal met toelichting (en de bijlage(n)) in de Staatscourant worden
geplaatst.
Den Haag,
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid,

J. Klijnsma
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 540

Wijziging van de Wet financiering decentrale
overheden in verband met het rentedragend
aanhouden van liquide middelen in ’s Rijks
schatkist (verplicht schatkistbankieren)

Nr. 17

TWEEDE NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 2 juli 2013
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
In artikel I, onderdeel D, komt artikel 2a, tweede lid, te luiden:
2. Openbare lichamen kunnen derivaten hanteren of de ingevolge artikel
2, vierde lid, uitgezonderde middelen uitzetten indien deze derivaten of
uitzettingen een prudent karakter hebben en niet zijn gericht op het
genereren van inkomen door het lopen van overmatig risico. Bij regeling
van Onze Ministers worden ter zake van de uitvoering van dit lid nadere
regels gesteld.
Toelichting
Op basis van het onderhavige wetsvoorstel komen de bepalingen die in
artikel 2, tweede tot en met vierde lid, van de Wet financiering decentrale
overheden (Wet fido) zijn opgenomen in het nieuwe artikel 2a te staan.
Uitgaande van de veronderstelling dat decentrale overheden al hun
overtollige middelen in de schatkist moeten aanhouden, zijn de in artikel
2, tweede lid, van de Wet fido opgenomen eisen die worden gesteld aan
het uitzetten van middelen anders dan ten behoeve van de publieke taak
en de grondslag om bij ministeriële regeling nadere regels te stellen niet
gehandhaafd in het nieuwe artikel 2a. Gelet op het feit dat ingevolge de
tekst van het nieuwe artikel 2, vierde lid, bij ministeriële regeling middelen
kunnen worden uitgezonderd van de verplichting deze aan te houden in
de schatkist, waaronder de middelen die onder het drempelbedrag
blijven, blijft er een zekere ruimte om middelen uit te zetten anders dan
ten behoeve van de publieke taak. De mogelijkheid om aan het uitzetten
van dergelijke middelen beperkingen op te leggen blijft daardoor
onverminderd van betekenis. Met deze nota van wijziging worden de
betreffende bepalingen uit artikel 2, tweede lid, van de Wet fido daarom
alsnog gehandhaafd.
De Minister van Financiën,
J.R.V.A. Dijsselbloem

kst-33540-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 540, nr. 17
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 286

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR MEDISCHE ZORG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 december 2017
Hierbij informeer ik u over het uitbrengen van de Themaverkenningen
Volksgezondheid Toekomstverkenning (VTV) 2018 van het RIVM1. U kunt
het rapport vinden via de volgende link: www.vtv2018.nl2.
De VTV-2018: op weg naar de eindrapportage
De themaverkenningen zijn onderdeel van de VTV-2018. Eerder dit jaar
werd het Trendscenario van de VTV-2018 gepubliceerd. Zowel het
Trendscenario als de themaverkenningen hebben tot doel de belangrijkste
maatschappelijke opgaven voor de toekomst van volksgezondheid en zorg
in kaart te brengen. Deze verkenningen worden gebaseerd op een brede
consultatie met vertegenwoordigers van beleid, praktijk en onderzoek. De
onderwerpen van de themaverkenningen zijn: de zorgvraag van de
toekomst, technologie en bredere determinanten van gezondheid.
De eindrapportage verschijnt in juni 2018. De eindrapportage bevat
handelingsstrategieën die in overleg met stakeholders worden opgesteld.
De VTV 2018 vormt de basis voor de Landelijke Nota Gezondheidsbeleid
die na uitbrengen van de eindrapportage zal worden opgesteld.
De Minister voor Medische Zorg,
B.J. Bruins

1
2

kst-32793-286
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 793, nr. 286
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 106

Wijziging van enkele onderwijswetten in
verband met een herziening van de organisatie
en financiering van de ondersteuning van
leerlingen in het basisonderwijs, speciaal en
voortgezet speciaal onderwijs, voortgezet
onderwijs en beroepsonderwijs

Nr. 21

AMENDEMENT VAN HET LID ORTEGA-MARTIJN
Ontvangen 29 februari 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel II, onderdeel T, wordt aan artikel 40b een lid toegevoegd,
luidende:
3. Bij algemene maatregel van bestuur worden voorschriften gegeven
met betrekking tot de samenstelling van de commissie voor de
begeleiding.
Toelichting
In de huidige WEC staat een verwijzing naar een AMvB, met
voorschriften over de samenstelling van de commissie voor de indicatiestelling. Indiener zorgt er met dit amendement voor ook voor de
commissie voor de begeleiding voorschriften worden gesteld met
betrekking tot de samenstelling.
Ortega-Martijn

kst-33106-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 106, nr. 21