Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1712
Vragen van de leden Van Hijum en
Bilder (beiden CDA) aan de minister
van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en de
staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het
bericht dat Amsterdamse
huizenbezitters hogere belasting
moeten betalen. (Ingezonden
4 februari 2010)
1
Kent u het bericht «PvdA: hogere
lasten «mensen met geld»» waarin de
Amsterdamse wethouder Asscher
aangeeft dat Amsterdamse
huizenbezitters mogelijk meer
belasting (OZB) moeten betalen om
extraatjes aan minima te kunnen
blijven financieren?1
2
Deelt u de mening dat
inkomensbeleid in eerste instantie in
«Den Haag» wordt gemaakt en dat de
OZB-belasting niet bedoeld is om als
gemeente op eigen houtje
inkomensondersteuning te leveren?
3
Bent u van mening dat de
Amsterdamse wethouder met zijn
uitspraken tegen de oproep van het
Rijk ingaat om de stijging van de
lokale lasten te vermijden, mede in
het licht van uw antwoord op de
schriftelijke vragen van Van Hijum en
Bilder waarin u aangeeft dat «eraan
wordt gehecht dat gemeenten gehoor
geven aan deze oproep van het

KVR39528
2010Z02203
0910tkkvr1712
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Rijk»2? Bent u van mening dat
dergelijke uitspraken in deze tijd
onnodig onrust veroorzaken bij
burgers die zekerheid nodig hebben
over hun koopkracht en ook bij
bedrijven die hinder ondervinden van
een verhoging van de lastendruk?
4
Bent u van plan om erop toe te zien
dat het college van B&W niet tegen
de afspraken van het Rijk ingaat en
hen eventueel een kopie toe te sturen
van de gemaakte afspraken met de
VNG?
1

Het Parool, 2 februari 2010.
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2009–2010, nr. 1055.

2

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Bijleveld-Schouten (Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 22 februari 2010)
1
Ja.
2
Het inkomensbeleid is een
verantwoordelijkheid van de
Rijksoverheid en niet van de
gemeenten. Op grond van artikel 219
van de gemeentewet mogen
gemeentelijke belastingen niet
afhankelijk worden gesteld van het
inkomen, de winst of het vermogen.
In het artikel lees ik evenwel niet dat
de wethouder inkomensbeleid wil
voeren, als wel dat hij een valse
tegenstelling oproept tussen de keuze

voor vermindering van de bijstand en
verhoging van de OZB. Die
tegenstelling is er niet; iedere
gemeente kan doorgaans heel wel
bezuinigen op het eigen apparaat en
vele andere uitgaven van een
gemeente. Bij goed bestuur komt
men niet voor de keuze te staan
tussen bezuiniging op de bijstand of
het verhogen van de lasten.
3
Het Rijk heeft inderdaad gemeenten
opgeroepen om de stijging van lokale
lasten te vermijden. Zoals gezegd,
kondigt de wethouder in het
interview niet zozeer concreet beleid
aan, maar wordt er een vals
beleidsdilemma geschetst. Ik zie de
opmerking vooral in het kader van de
gemeenteraadsverkiezingen en meen
dat het primair aan de Amsterdamse
kiezer is om te oordelen over de
suggestie van lastenverzwaring.
4
Zie de antwoorden gegeven bij 2 en
3. De gemaakte afspraken met de
VNG zijn in Amsterdam genoegzaam
bekend.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3661