Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z16710
Vragen van de leden Bouchallikh, Bromet en Ellemeet (allen GroenLinks)
aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en Ministers van
Infrastructuur en Waterstaat en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
het PFAS-schandaal (ingezonden 12 september 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het de uitzending van Zembla over het PFAS-schandaal1?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het zeer zorgelijk is dat baby’s in de omgeving van de
Chemours-fabriek in Dordrecht door het drinken van moedermelk gemiddeld
tien keer meer PFAS binnenkrijgen dan wat veilig wordt geacht? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Is er zicht op de gevolgen van deze blootstelling voor de ontwikkeling van
kinderen in deze regio? Zo nee, gaat u dit op korte termijn onderzoeken?
Vraag 4
Geeft dit aanleiding om te adviseren om voor een kortere periode borstvoeding te geven of om daar helemaal mee te stoppen? Zo ja, hoe wordt dit
gecommuniceerd en op welke termijn? Zo nee, kunt u dit wetenschappelijk
onderbouwen?
Vraag 5
Gaat u landelijk onderzoeken of de hoge concentraties PFAS in borstvoeding
zich tot de omgeving Dordrecht beperken of ook in andere regio’s voorkomen? Gaat u metingen doen bij mensen die borstvoeding geven in andere
delen van Nederland? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de toezegging, gedaan aan het
lid Bouchallikht tijdens het commissiedebat Externe veiligheid op 11 september 2021, dat er zou worden verkend wat de mogelijkheden zijn omtrent een
publiekscampagne over blootstelling aan PFAS voor zwangere mensen?

1

kv-tk-2022Z16710
’s-Gravenhage 2022

Website BNNVARA, 8 september 2022 (https://www.bnnvara.nl/zembla/videos/584414).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de opvatting dat het zeer zorgelijk is dat PFOA nog steeds wordt
aangetroffen in moedermelk ondanks het feit dat Chemours al in 2012 is
gestopt met de productie van deze stof? Bevestigt dit voor u nogmaals hoe
persistent deze stoffen zijn en de noodzaak om zo snel mogelijk te komen tot
een volledig verbod op PFAS? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Wist u dat Chemours PFAS-afval laat verwerken door het bedrijf Indaver in
Antwerpen? Wist u dat dit bedrijf niet in staat is om dit afval goed te
verwerken en grote hoeveelheden PFAS-stoffen, waaronder GenX loost? Is
het bekend of deze stoffen afkomstig zijn van Chemours? Kan de Nederlandse
overheid voorkomen dat Chemours afval laat «verwerken» door het bedrijf
Indaver?
Vraag 9
Hoe is het mogelijk dat Rijkswaterstaat een nieuwe vergunning heeft
gepubliceerd waarin staat dat 2 kg PFOA en 5kg GenX-stoffen op de Beneden
Merwede geloosd mogen worden2? Waarom geeft het Ministerie van
Infrastructuur en Waterstaat toestemming hiervoor als de gevaren van PFAS
alom bekend zijn?
Vraag 10
Deelt u de opvatting dat, gezien de grote gevolgen voor milieu en gezondheid
van PFAS en het feit dat de PFAS-afvalverwerking totaal ontoereikend is, een
stop op de productie van PFAS door Chemours de enige oplossing is? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, per wanneer wordt dit gerealiseerd?
Vraag 11
Op welke wijze voert u de motie van de leden Bouchallikht en Van Esch uit
om in Europa zo snel mogelijk te komen tot een volledig verbod op PFAS
(Kamerstuk 28 089, nr. 202)? Wanneer kunnen we het EU-restrictievoorstel
verwachten? Draagt u er zorg voor dat dit voorstel in lijn is met de wens van
de Kamer, namelijk een totaalverbod binnen de EU zónder uitzonderingen?
Vraag 12
Wilt u deze vragen één voor één beantwoorden?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Hagen (D66), ingezonden 9 september 2022 (vraagnummer 2022Z16605).

2

Website gemeente Dordrecht, 22 april 2022 (https://cms.dordrecht.nl/Inwoners/
Overzicht_Inwoners/Dossier_Chemours_en_DuPont/Nieuws/
Nieuwe_vergunningen_Chemours_gepubliceerd).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2