Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

463
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht «Gesjoemel bij reclassering» (ingezonden 16 oktober
2013).
Mededeling van Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
6 november 2013)
Vraag 1
Kent u de berichten «Gesjoemel bij reclassering. Taakgestraften maken
bankjes voor zichzelf» en «Gestrafte kon klussen aan eigen spullen»?1
Vraag 2
Was u eerder bekend met signalen over en onderzoeken naar het voor
zichzelf maken van meubels door taakgestraften, het betalen voor die
meubels, het thuis bezorgen van die meubels en praktijken zoals «misstanden, waaronder het aannemen van zwart geld, gesjoemel met urenregistraties, zwart werken aan een project, oneigenlijk gebruik van dienstauto’s en
illegale vuilstort»? Zo ja, wat was u daarvan eerder bekend? Zo nee, vindt u
dat u hiervan op de hoogte had moeten worden gesteld?
Vraag 3
Is het in het bericht gestelde, dat een concreet bekende taakgestrafte
Scheveningse ondernemer nooit is benaderd voor een onderzoek terwijl hij
op een bij de reclassering bekend adres woonde en steeds over hetzelfde
telefoonnummer is blijven beschikken, waar? Zo ja, waarom is die persoon
nooit benaderd? Zo nee, wat is er niet waar?
Vraag 4
Acht u de genoemde onderzoeken die door Reclassering Nederland en in
opdracht van Reclassering Nederland zijn gehouden afdoende en onafhankelijk genoeg? Zo nee, waarom niet en welke conclusies trekt u daar uit?

1

ah-tk-20132014-463
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Algemeen Dagblad, 12 oktober 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 5
Wat is uw oordeel over de in het bericht genoemde misstanden en de
frequentie waarin die zouden hebben plaatsgevonden? Is dit wat u betreft
aanleiding voor nader (strafrechtelijk) onderzoek? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat op het moment dat tot taakstraffen veroordeelden
financieel of materieel baat hebben bij de producten die zij tijdens hun
taakstraf maken, daardoor het element van straf komt te vervallen of sterk
aan kracht verliest? Zo ja, hoe kwalificeert u dan de in het bericht genoemde
praktijk? Zo nee, waarom deelt u die mening niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat medewerkers van de reclassering in de uitvoering van
taakstraffen integer moeten handelen? Zo ja, zijn u uit de afgelopen vijf jaren
incidenten bekend waaruit bleek dat medewerkers van de reclassering niet
altijd integer hebben gehandeld en welke incidenten waren dat?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Marcouch (PvdA)
van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het
bericht «Gesjoemel bij reclassering» (ingezonden 16 oktober 2013) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2