Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2326
Vragen van de leden Schouten (ChristenUnie) en Kuzu (PvdA) aan de
Staatssecretarissen van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Financiën
over de berichten dat het rijk schulden erger maakt door het inhouden van
toeslagen en de stijging van het aantal mensen dat onder
beschermingsbewind is geplaatst (ingezonden 27 mei 2014).
Mededeling van Staatssecretaris Weekers (Financiën) mede namens de
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen 20 juni
2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de berichten «Rijk maakt schulden erger door
inhouden toeslagen»1 en «Steeds vaker onder toezicht bij schulden»?2
Vraag 2
Herkent u zich in de problematiek dat financiële problemen van huishoudens
worden verergerd als gevolg van het terughalen van te veel betaalde
toeslagen door het rijk? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u inzicht verschaffen in het aantal huishoudens dat te veel betaalde
toeslagen moet terugbetalen? Hoe groot is het deel dat financiële problemen
ondervindt bij het terugbetalen van de toeslagen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de beslagvrije voet door de overheid gerespecteerd
moet worden? Wilt u bij het terugvorderen van te veel betaalde toeslagen
dan ook de beslagvrijevoet toepassen, aangezien deze inkomensondersteunende maatregelen net zoals overige vormen van inkomen van invloed zijn
op het besteedbare inkomen van huishoudens? Zo nee, kunt u uitleggen
waarom niet?

1
2

ah-tk-20132014-2326
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Nu.nl, 23 mei 2014: «Rijk maakt schulden erger door inhouden toeslagen».
Algemeen Dagblad, 23 mei 2014: «Steeds vaker onder toezicht bij schulden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 5
Bent u bereid om de financiële problemen die door het terugvorderen van te
veel betaalde toeslagen voor huishoudens kunnen ontstaan en mogelijke
oplossingen hiervoor te betrekken in de ontwikkeling van de op te stellen
rijksincassovisie?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u de forse stijging van het aantal mensen dat onder
beschermingsbewind is geplaatst? Kunt u daarbij aangeven hoe u tegen de
sterk gestegen kosten voor gemeenten door het grotere beroep op de
bijzondere bijstand en de toegenomen druk op de rechtspraak aankijkt?
Vraag 7
Deelt u de zorgen van de branchevereniging voor bewindsvoerders (BPBI) dat
er mensen met problematische schulden in de bewindvoering terecht komen
terwijl dit voor hen niet bijdraagt aan een oplossing? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Ziet u in de sterke stijging van het aantal mensen dat onder beschermingsbewind is geplaatst alsnog reden om maatregelen te treffen? Zo ja, welke
maatregelen overweegt u? Kunt u toelichten welke resultaten het op
27 november 2013 in het Algemeen overleg armoede- en schuldenbeleid
genoemde overleg met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG)
heeft opgeleverd?
Mededeling
Met betrekking tot de op 27 mei 2014 door de leden Schouten (CU) en Kuzu
(PvdA) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en aan
de Staatssecretaris van Financiën gestelde vragen over de berichten dat het
rijk schulden erger maakt door het inhouden van toeslagen en de stijging van
het aantal mensen dat onder beschermingsbewind is geplaatst, deel ik u
mede dat het niet mogelijk is de vragen binnen de gestelde termijn te
beantwoorden.
Het verzamelen van de gevraagde informatie en de afstemming tussen de
betrokken departementen vergt meer tijd. Ik verwacht de vragen uiterlijk voor
het zomerreces te kunnen beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2