Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

27
Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (beiden SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een van corruptie en valsheid in
geschrifte verdachte ziekenhuisdirecteur (ingezonden 12 augustus 2016).
Antwoord van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 21 september 2016) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2015–2016, nr. 3358
Vraag 1
Wat is uw reactie op de berichtgeving dat de directeur, die verantwoordelijk is
voor de nieuwbouw van het Prinses Máxima Centrum in Utrecht, is gearresteerd op verdenking van corruptie en valsheid in geschrifte in zijn vorige
functie bij het St. Antonius Ziekenhuis te Nieuwegein?1
Antwoord 1
Het Openbaar Ministerie heeft middels een persbericht van 5 juli 2016 bekend
gemaakt dat er in verband met een onderzoek naar corruptie in de periode
tussen 2005 en 2013 bij de bouw van een ziekenhuis een aanhouding is
verricht en beslag is gelegd op bankrekeningen, een huis en een auto. Net als
uw Kamer heb ik kennis genomen van dit persbericht.
Tevens heb ik kennis genomen van het in vraag 1 geciteerde krantenartikel
van 6 juli 2016, waarin wordt gesteld dat het in het persbericht genoemde
fraudeonderzoek verband zou houden met de bouw van het Sint Antonius
ziekenhuis in Utrecht.
Ik kan de berichtgeving in dit krantenartikel noch bevestigen noch ontkennen.
Het Openbaar Ministerie heeft kenbaar gemaakt dat het, zoals te doen
gebruikelijk is, in het belang van de privacy van de verdachte en in het
belang van het lopende onderzoek, geen nadere mededelingen doet over
waar zij wel of geen onderzoek naar doet.
Het is nooit goed wanneer zorginstellingen om wat voor reden dan ook
negatief in de publiciteit komen. Wel ben ik van mening dat, daar waar er
gerede verdenkingen zijn van strafbare feiten, de onderste steen boven water
wordt gehaald.

1

ah-tk-20162017-27
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

NRC, «Ziekenhuisdirecteur verdacht van omkoping», d.d. 6 juli 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 2
Wordt door het Openbaar Ministerie (OM) de huidige functie van de directeur
en zijn rol bij de nieuwbouw van het Prinses Máxima Centrum onderzocht?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 2
Zoals blijkt uit het persbericht van het OM heeft het onderzoek van het OM
betrekking op de periode 2005 en 2013. De bouwdirecteur is per januari 2014
begonnen bij het Prinses Máxima Centrum.
Vraag 3
Had de aanbesteding van de 180 miljoen euro kostende nieuwbouw van het
Prinses Máxima Centrum al plaatsgevonden voordat de nu verdachte
directeur daar werd aangesteld? Zo nee, had hij op andere wijze enige
betrokkenheid bij het gunnen van de opdracht?
Antwoord 3
Ik heb begrepen dat het Prinses Máxima Centrum op eigen initiatief de
afgelopen weken onderzoek heeft laten uitvoeren naar de gang van zaken
tijdens de aanbestedingsprocedure en de bouw van het Prinses Máxima
Centrum. Uit dit onderzoek komen volgens het Prinses Máxima Centrum geen
aanwijzingen naar voren die duiden op onregelmatigheden tijdens de
aanbestedingsprocedure en de bouw van het Prinses Máxima Centrum.
Voor het overige verwijs ik u naar mijn eerste antwoord.
Vraag 4
Is het bij de vermeende corruptie betrokken bouwbedrijf dat actief was bij het
St. Antonius Ziekenhuis ook betrokken bij de nieuwbouw van het Prinses
Máxima Centrum? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 4
In de berichtgeving van het OM wordt geen melding gemaakt van het in het
onderzoek betrokken bouwbedrijf. Om die reden kan ik deze vraag inhoudelijk
niet beantwoorden.
Vraag 5
Klopt het dat het Prinses Máxima Centrum geen navraag deed bij de vorige
werkgever van de directeur waar hij was ontslagen, vanwege twijfels over
zijn integriteit? Zo ja, wat zegt dit volgens u over het functioneren van de
Raad van Toezicht?2
Antwoord 5
Volgens het Prinses Máxima Centrum is de bouwdirecteur in januari 2014
aangesteld op aanbeveling van diverse deskundigen uit de zorg en heeft deze
aanstelling plaatsgevonden na een zorgvuldig selectieproces. Pas één jaar
later kreeg het Prinses Máxima Centrum signalen over mogelijke onrechtmatigheden bij een vorige werkgever. Er is toen direct navraag gedaan. Uit die
navraag bleek volgens het Centrum dat de vorige werkgever hiernaar extern
onderzoek had laten uitvoeren. Deze navraag gaf het Prinses Máxima
Centrum geen aanleiding de aanstelling te herzien.
Vraag 6
Hoe vaak komt het voor dat er bij (nieuw)bouwplannen van zorginstellingen
personen worden verdacht of veroordeeld voor strafbare feiten? Kunt u de
Kamer hiervan een overzicht doen toekomen?
Antwoord 6
Een dergelijk overzicht valt niet uit de bedrijfsregistratiesystemen van het
Openbaar Ministerie op te maken. Indien het Openbaar Ministerie een
verdachte registreert, wordt daarbij niet vermeld of deze verdachte betrokken
is bij (nieuw)bouwplannen van zorginstellingen.

2

NRC, «Kinderkankerziekenhuis deed geen navraag bij ex-werkgever directeur», d.d. 7 juli 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2

Vraag 7
Is het uit te sluiten dat zorginstellingen financieel zijn benadeeld, doordat niet
de voordeligste aannemer de opdracht kreeg, maar de best bevriende? Kunt
u een indicatie geven om wat voor bedrag het gaat?
Antwoord 7
Dit is in algemene zin niet uit te sluiten, maar ik beschik niet over de
informatie waarnaar gevraagd wordt.
Vraag 8
Is het aantal gevallen van corruptie sinds het in 2008 en 2009 afschaffen van
het bouwregime toe- of afgenomen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Antwoord 8
Ik beschik niet over deze informatie.
Vraag 9
Wat vindt u ervan dat het St. Antonius Ziekenhuis, nadat hij de hoogste boete
ooit heeft ontvangen voor declaratiefraude, opnieuw negatief in het nieuws
komt?
Antwoord 9
Zie mijn antwoord op vraag 1.
Vraag 10
Kan het lopende onderzoek naar corruptie en valsheid in geschrifte nog
gevolgen hebben voor de Raad van Bestuur of de Raad van Toezicht van het
St. Antonius Ziekenhuis?
Antwoord 10
Het betreft hier een lopend strafrechtelijk onderzoek, waarover het OM, zoals
te doen gebruikelijk, op dit moment geen nadere informatie geeft. Dit om het
verdere verloop van het strafrechtelijk onderzoek niet te schaden. Uit het
persbericht van het OM blijkt niet dat het lopend strafrechtelijk onderzoek
gericht is op leden van de Raad van Bestuur of de Raad van Toezicht van het
St. Antonius Ziekenhuis. Het onderzoek van het Openbaar Ministerie zal
moeten worden afgewacht.
Vraag 11
Wat vindt u, gelet op de nieuwe ontwikkelingen, van de uiterst gesloten
houding van de voorzitter van de Raad van Toezicht van het St. Antonius
Ziekenhuis tijdens het rondetafelgesprek van 1 februari jongstleden over
declaraties van zorgbestuurders?3
Antwoord 11
U kent mijn standpunt over transparantie van declaraties van zorgbestuurders. Ik ben van mening dat maximale openheid hieromtrent bijdraagt aan
het vertrouwen in zorgbestuurders.

3

Zorgvisie, «Zorgbestuurder is geen loslopend wild», d.d. 2 februari 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

3