Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

887
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Ministers van Infrastructuur en
Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht dat
600 miljoen euro uit het Waddenfonds is uitgegeven zonder dat de natuur erop
vooruit is gegaan (ingezonden 1 november 2019).
Mededeling van Minister Van Nieuwenhuizen Wijbenga (Infrastructuur en
Waterstaat) (ontvangen 2 december 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Waddengeld voor een blacklight golfbaan? Onderzoek
naar het Waddenfonds als grabbelton»?1
Vraag 2
Kunt u toelichten hoe het anno 2019 gesteld is met de natuur in het
Waddengebied ten opzichte van 2006, toen het Waddenfonds werd opgericht?
Vraag 3
Erkent u dat het Waddenfonds is opgericht om de natuur in het Waddengebied te versterken?
Vraag 4
Kunt u toelichten hoe het kan dat er 600 miljoen euro subsidie naar economische activiteiten zoals een blacklight golfbaan op Terschelling, klimpark
Waddenfun en «bezinningstoerisme» op Ameland gegaan is, maar dat de
natuur in het Waddengebied er niet aantoonbaar op vooruit is gegaan door
het Waddenfonds?
Vraag 5
Kunt u een overzicht geven van de projecten, gefinancierd met geld uit het
Waddenfonds, met een expliciete natuurbeschermings- of hersteldoelstelling?
Vraag 6
Hoeveel van deze projecten hebben aantoonbaar bijgedragen aan bescherming en herstel van de natuur in het Waddengebied? Kunt u dat toelichten?

1

ah-tk-20192020-887
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

De Groen Amsterdammer, 30 oktober 2019, Het Waddenfonds als grabbelton Waddengeld voor
een blacklight golfbaan? (https://www.groene.nl/artikel/waddengeld-voor-een-blacklightgolfbaan)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 7
Kunt u een overzicht geven van de projecten die met geld uit het Waddenfonds zijn gefinancierd zonder expliciete natuurbeschermings- of hersteldoelstelling?
Vraag 8
Kunt u op basis van de bovenstaande gegevens de conclusie trekken dat er
de afgelopen jaren sprake is geweest van een 50/50 verdeling van het geld
tussen natuur en economie, conform de doelstelling van het Waddenfonds?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Kent u de conclusie van de tussentijdse evaluatie van 2016, dat voor
sommige projecten die gefinancierd zijn uit het Waddenfonds het risico
bestaat op achteruitgang in plaats van vooruitgang van de natuur in het
Waddengebied?
Vraag 10
Kunt u een overzicht geven van de projecten waarvoor dit risico bestaat en
toelichten of en hoe er sprake is geweest van achteruitgang?
Vraag 11
Kunt u aangeven hoeveel geld uit het Waddenfonds gegaan is naar het
opbouwen van relevante wetenschappelijke kennis op het gebied van
natuurbescherming en herstel?
Vraag 12
Is de constatering uit het artikel, dat het Waddenfonds enorme steken heeft
laten vallen in het opbouwen van de noodzakelijke kennis, juist?
Vraag 13
Kunt u toelichten hoe het kan dat er nooit iets gedaan is met de aanbeveling
om een onafhankelijke monitoringscommissie aan te stellen die de effecten
meet van de projecten die gefinancierd worden uit het Waddenfonds? Bent u
bereid deze aanbeveling alsnog zo snel mogelijk op te volgen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 14
Bent u bereid de evaluatie van het Waddenfonds te vervroegen en daarbij zo
snel mogelijk te laten uitzoeken wat er nodig is om de natuur beter te
beschermen en te versterken en hoe het Waddenfonds daar in de komende
jaren aan gaat bijdragen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 15
Bent u bereid het overgebleven geld in het Waddenfonds te oormerken voor
projecten die een aantoonbaar positief effect hebben op de natuur in het
Waddengebied? Zo nee, waarom niet?
Vraag 16
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat er honderden miljoenen euro’s
subsidie besteed zijn uit het Waddenfonds zonder dat de natuur er aantoonbaar op vooruit is gegaan? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Op respectievelijk 1 en 5 november 2019 hebben de leden Wassenberg
(2019Z20965) en De Groot (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020,
nr. 888) schriftelijk Kamervragen gesteld over het Waddenfonds. Tijdens het
Wetgevingsoverleg Water van 11 november zijn aanvullende mondelinge
vragen over het Waddenfonds gesteld door de leden Schonis, Wassenberg en
Van Esch.
Tijdens dit overleg heb ik aangegeven dat ik deze vragen samen met mijn
collega, Minister Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
schriftelijk zal beantwoorden. Helaas kan het totale pakket aan vragen niet
binnen de reguliere termijn worden beantwoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2

De antwoorden zullen zo spoedig mogelijk naar uw Kamer worden toegestuurd.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

3