Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z09713
Vragen van de leden Dikkers, De Lange en Smeets (allen PvdA) aan de
minister van Buitenlandse Zaken en de staatssecretarissen van Buitenlandse
Zaken en van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over Shell’s
gebrekkige rapportage over olielekkages in Nigeria en compensatie daarvan
(ingezonden 11 mei 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het persbericht «Shell’s wildly inaccurate reporting of
Niger Delta oil spill exposed»1 en het bericht «Hoeveel erger moet het nog
worden?2
Vraag 2
Wat is uw reactie op het bericht dat volgens onafhankelijk onderzoek er
tijdens een mankement aan een oliepijplijn van Shell in Bodo (Nigeria) in
2008 minimaal 60 keer meer olie is gelekt dan Shell herhaaldelijk naar buiten
heeft gebracht?
Vraag 3
Deelt u de mening dat Shell onvoldoende aandacht schenkt aan het
zorgvuldig registreren van en rapporteren over olielekkages in de Niger
Delta? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u van mening dat onderzoek naar olielekkages onafhankelijk moet
plaatsvinden, in plaats van het huidige proces waarbij de oliemaatschappijen
een belangrijke rol spelen bij de vaststelling van oorzaak en omvang van de
lekkages? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u van mening dat Shell zich niet aan de belofte houdt, gedaan naar
aanleiding van het kritische UNEP rapport uit 2011, om de olielekkages die
onder verantwoordelijkheid van Shell vallen, op te ruimen, aangezien Shell
volgens het persbericht van Amnesty International drie jaar na de lekkage
noch de vervuiling ten gevolge van de lekkage fatsoenlijk heeft opgeruimd,

1
2

kv-tk-2012Z09713
’s-Gravenhage 2012

Amnesty International, 23 april 2012.
website van Milieudefensie.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

noch de getroffen gemeenschappen officieel heeft gecompenseerd voor de
geleden schade? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u van mening dat Shell de gelekte olie moet opruimen en getroffenen
moet compenseren voor geleden schade? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Op welke wijze(n) spoort u, mede in het kader van de door u zelf onderschreven plicht om mensenrechten te beschermen, Shell aan om eventuele
vervuiling als gevolg van lekkages op te ruimen en getroffen gemeenschappen te compenseren voor geleden schade?
Vraag 8
Bent u het eens met de constatering in het persbericht dat de aanwijzingen
van onverantwoord ondernemen door Shell in de Niger Delta zich opstapelen
en dat Shell meer aandacht schenkt aan haar PR dan aan het opruimen van
gelekte olie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Wat is uw reactie op de visie van Milieudefensie dat Shell een solide plan
moet opstellen om de vervuiling ten gevolge van olielekkages in de Niger
Delta die onder Shell’s verantwoordelijkheid vallen, volledig op te ruimen, dat
Shell de oliebronnen waar illegaal gas wordt afgefakkeld, moet sluiten voor
1 januari 2013, dat Shell meer moet doen om de pijpleidingen te onderhouden en te beschermen tegen sabotage, en dat Shell getroffen boeren en
vissers afdoende moet compenseren voor eventueel geleden schade?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2