Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 758

Verslagen van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Nr. 13

VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT1 VAN A.J.M. VAN O. TE
H.2 BETREFFENDE EEN KLACHT OVER BEËINDIGING VAN EEN
BETALINGSREGELING DOOR DE BELASTINGDIENST
Vastgesteld 12 december 2013
Klacht
Verzoeker, directeur van een vennootschap, beklaagt zich erover dat zijn
beroepsschrift tegen beëindiging van een betalingsregeling voor een
belastingschuld door de directeur van de Belastingdienst is afgewezen. Hij
verzoekt deze uitspraak nietig te verklaren. Voorts acht verzoeker een
objectieve beoordeling van een beroepsschrift door een medewerker van
de Belastingdienst niet goed mogelijk.
Naar aanleiding van deze klacht heeft de staatssecretaris van Financiën
inlichtingen verstrekt aan de commissie.
Feiten
In maart 2012 wordt er door de Belastingdienst een betalingsregeling
getroffen met de firma die haar fiscale verplichtingen betreffende afdracht
van ingehouden loonbelasting en sociale lasten niet nakomt. Aan de
betalingsregeling is de voorwaarde gekoppeld dat de belastingschuld,
waarvoor geen uitstel is verleend, op tijd betaald zou worden. Omdat aan
de gestelde voorwaarde niet is voldaan, wordt de betalingsregeling in
maart 2012 beëindigd. Tegen deze beslissing dient verzoeker een
beroepsschrift in, dat in juni 2013 gemotiveerd wordt afgewezen.
Overwegingen
Verzoeker, die overigens geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid
om gehoord te worden, is van mening dat de uitspraak op zijn beroepsschrift geen blijk geeft van een objectieve beoordeling, aangezien daarin
1

Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste hebben gestaan,
liggen op het commissiesecretariaat Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter inzage van
de leden.
2
Naam en adres van verzoeker zijn de commissie bekend.

kst-33758-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 758, nr. 13

1

niet wordt ingegaan op de door hem genoemde aandachtspunten.
Volgens de staatssecretaris betekent dat niet dat de beëindiging van het
uitstel van betaling onjuist is. Bij de totstandkoming van de Invorderingswet 1990 werd de beroepsgang bij de directeur vanuit het oogpunt
van rechtsbescherming van de burger zonder meer aanvaardbaar geacht.
Het is vast beleid dat geen uistel van betaling wordt verleend als de
betalingsproblemen structureel zijn. Er moet worden vastgesteld dat de
betalingsachterstand van de firma blijft oplopen. De staatssecretaris ziet
dan ook geen aanleiding om de uitspraak van de directeur van de
Belastingdienst nietig te verklaren.
Oordeel van de commissie3
Het standpunt van de staatssecretaris kan worden gevolgd.
Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
De griffier van de commissie,
Roovers

3

De commissie bestaat uit de leden: Neppérus (voorzitter) (VVD), Jacobi (PvdA), Van Raak (SP),
Van Toorenburg (CDA), Schouw (D66), Helder (PVV), Klein (50PLUS), Dik-Faber (CU), Van der
Linde (PVV) en de plaatsvervangend leden Van Oosten (VVD), Kuzu (PvdA), Berndsen-Jansen
(D66), Baay-Timmerman (50PLUS) en Litjens (VVD).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 758, nr. 13

2