vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

25 087

Internationaal fiscaal (verdrags)beleid

Nr. 91

MOTIE VAN DE LEDEN MERKIES EN KLAVER
Voorgesteld 5 maart 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er op dit moment geen bruikbare definitie bestaat van
het begrip «belastingparadijs»;
constaterende dat er op dit moment jurisdicties zijn waar niet of nauwelijks belasting wordt geheven;
verzoekt de regering, het begrip «belastingparadijs» te definiëren, aan de
hand daarvan een lijst op te stellen met belastingparadijzen en de Kamer
daarover voor de zomer te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Merkies
Klaver

kst-25087-91
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 25 087, nr. 91
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 891

Bekrachtiging van een onderdeel van het Besluit
benoemingsprocedure SER en tot wijziging van
de Wet op de Sociaal-Economische Raad in
verband met vervanging van de
goedkeuringsprocedure door een
voorhangprocedure

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het Besluit benoemingsprocedure SER wat betreft artikel 5 bekrachtiging bij de wet behoeft en het
wenselijk is de goedkeuringsprocedure in de Wet op de SociaalEconomische Raad te vervangen door een voorhangprocedure;
Zo is het dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
Het Besluit benoemingsprocedure SER voor zover het artikel 5 betreft,
wordt bekrachtigd.

ARTIKEL II
Artikel 6, tweede lid, van de Wet op de Sociaal-Economische Raad, komt
te luiden:
2. De voordracht voor een krachtens het eerste lid vast te stellen
algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan vier
weken nadat het ontwerp aan beide Kamers der Staten-Generaal is
overgelegd.

ARTIKEL III
Deze wet treedt in werking met ingang van de eerste dag van de eerste
kalendermaand na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin zij
wordt geplaatst, met dien verstande dat artikel I in werking treedt voordat
artikel II in werking treedt.

kst-35891-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 891, nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 891, nr. 2

2
Den Haag, 13 januari 2016

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 4 februari 2016
12.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Telecommunicatiewet ter uitvoering van de
netneutraliteitsverordening - 34379

Agendapunt:

Wijziging van de Telecommunicatiewet ter uitvoering van de
netneutraliteitsverordening

Zaak:

Wetgeving - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 23 december
2015
Wijziging van de Telecommunicatiewet ter uitvoering van de
netneutraliteitsverordening - 34379

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2016A00112
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 521

Nederlandse deelname aan vredesmissies

Nr. 319

BRIEF VAN DE MINISTERS VAN BUITENLANDSE ZAKEN EN VAN
DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 juli 2016
De Libische premier Serraj heeft op 21 mei 2016 de EU verzocht om steun
bij onder meer het verzorgen van training voor de Libische kustwacht en
marine. Naar aanleiding van dit verzoek stemden de EU-ministers van
Buitenlandse Zaken op 20 juni jl. in met de verlenging en uitbreiding van
de maritieme EU-operatie in de Middellandse Zee EUNAVFOR MED
Sophia. In aanvulling op het tegengaan van irreguliere migratie, zal de
operatie zich ook richten op de training van de Libische kustwacht en de
handhaving van het VN-wapenembargo voor Libië.
Wij melden u dat het kabinet, in het licht van deze ontwikkelingen en in
overeenstemming met het Toetsingskader 2014, de wenselijkheid en
mogelijkheid onderzoekt van een Nederlandse militaire bijdrage aan
EUNAVFOR MED Sophia. Zodra het onderzoek daartoe aanleiding geeft,
zullen wij u nader informeren.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
A.G. Koenders
De Minister van Defensie,
J.A. Hennis-Plasschaert

kst-29521-319
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 521, nr. 319
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z05991
Vragen van het lid Van Dam (PvdA) aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over integratie van Somaliërs (ingezonden 23 maart
2011).
Vraag 1
Kent u het onderzoek «Somalische nieuwkomers in Nederland» dat gehouden
is onder Somalische nieuwkomers uit Amsterdam, Eindhoven, Den Haag en
Rotterdam en waaruit blijkt dat de situatie rondom de integratie van
Somalische nieuwkomers verre van rooskleurig is?1
Vraag 2
Bent u bekend met het feit dat deze groep een cumulatie van problemen kent
die voor een groot deel specifiek is voor deze groep, zoals qatgebruik,
oorlogstrauma’s, ongeletterdheid dan wel laaggeletterdheid, sociale isolatie,
het niet hebben van een startkwalificatie en werkloosheid? Vereisen deze
problemen volgens u ook een specifieke aanpak? Zo ja, waaruit moet deze
bestaan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat is uw oordeel over het feit dat slechts 33% van de ondervraagde mensen
tevreden is over het aangeboden inburgeringtraject en slechts 18% tevreden
is over het niveau van de taalcursussen? Hoe beoordeelt u in dit verband het
feit dat, hoewel een meerderheid van de onderzochte mensen een inburgeringscursus heeft gevolgd, er ook een meerderheid is die de Nederlandse taal
niet of slecht spreekt? Wat zegt dit volgens u over de kwaliteit van
inburgeringcursussen?
Vraag 4
Wat is uw oordeel over het feit dat slechts 2% van deze groep mensen een
baan heeft en 69% werkzoekend is? Bent u van oordeel dat het huidige
instrumentarium en de aangekondigde beleidsvoorstellen van het kabinet
toereikend zijn om de arbeidsparticipatie van deze groep substantieel te
verhogen? Zo ja, kunt u dat onderbouwen? Zo nee, wat gaat u dan doen om
dit alsnog voor elkaar te krijgen?

1

kv-tk-2011Z05991
’s-Gravenhage 2011

«Somalische Nieuwkomers in Nederland», ITS, Radboud Universiteit Nijmegen, Dalmar
Foundation en Vluchtelingen Organisatie (VON).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 5
Bent u tot slot bereid in gesprek te gaan met Somalische zelforganisaties in
Nederland en de gemeenten waarin relatief veel Somaliërs wonen, en samen
voorstellen te formuleren die de integratie onder Somaliërs in Nederland
bevorderen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
69
Stemmingen Epilepsiecentra en longrevalisatie-instellingen
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend
bij het debat over de voorhang nieuwe bekostiging epilepsiecentra en longrevalidatie-instellingen,
te weten:
- de motie-Leijten over behouden van de huidige functionele bekostiging (29248, nr. 247).
(Zie vergadering van heden.)
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
50PLUS, de PvdD en de SP voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

Tweede Kamer

Stemmingen Epilepsiecentra en
longrevalisatie-instellingen

20 december 2012
TK 38

38-69-193
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 187

Wijziging van onder meer de Wet educatie en
beroepsonderwijs ten behoeve van het
bevorderen van doelmatige leerwegen in het
beroepsonderwijs en het moderniseren van de
bekostiging van het beroepsonderwijs

Nr. 12

AMENDEMENT VAN HET LID BISSCHOP
Ontvangen 26 november 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel P, wordt artikel 7.2.7 als volgt gewijzigd:
1. In het derde lid, onderdeel b, wordt «700» vervangen door: 600.
2. In het derde lid, onderdeel c, vervalt: , met dien verstande dat in het
eerste studiejaar ten minste 700 begeleide onderwijsuren worden
verzorgd.
3. In het derde lid, onderdeel d, vervalt: , met dien verstande dat in het
eerste studiejaar ten minste 700 begeleide onderwijsuren worden
verzorgd.
II
In artikel V, onderdeel L, wordt artikel 7.2.6 als volgt gewijzigd:
1. In het derde lid, onderdeel b, wordt «700» vervangen door: 600.
2. In het derde lid, onderdeel c, vervalt: , met dien verstande dat in het
eerste studiejaar ten minste 700 begeleide onderwijsuren worden
verzorgd.
3. In het derde lid, onderdeel d, vervalt: , met dien verstande dat in het
eerste studiejaar ten minste 700 begeleide onderwijsuren worden
verzorgd.
Toelichting
Indiener is van mening dat juist in het beroepsonderwijs voldoende tijd
beschikbaar moet zijn voor kennismaking met de beroepspraktijk. Door de
verplichting om in het eerste jaar minimaal 700 begeleide onderwijsuren

kst-33187-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 187, nr. 12

1

te verzorgen, komt deze ruimte te sterk onder druk te staan. Dat is een
ongewenste ontwikkeling. Indiener is bovendien van mening dat de
overheid niet meer regels moet stellen dan nodig is. Ten aanzien van de
onderwijstijd zijn de noodzakelijke waarborgen op orde wanneer de
aantallen uren voor begeleide onderwijstijd en beroepspraktijkvorming
geregeld zijn. Verdergaande regelgeving bevordert de kwaliteit van het
onderwijs niet, maar kan daarentegen juist belemmerend werken.
Indiener schrapt daarom de verplichting om in het eerste jaar minimaal
700 uren begeleide onderwijstijd te verzorgen. Het aantal begeleide
onderwijsuren voor de eenjarige beroepsopleiding en voor de specialistenopleiding wordt op hetzelfde niveau gesteld als het (gemiddelde)
aantal begeleide onderwijsuren voor de overige opleidingen.
Bisschop

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 187, nr. 12

2
TER ONDERTEKENING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

Staatssecretaris BZK
DGKR

Onze referentie
2023-0000136867
Datum
8 maart 2023
Opgesteld door

Beantwoording vragen schriftelijk overleg d.d. 8 maart
2023 inz Voorhang concept-KB artikel 15 Wet herstel
voorzieningen Sint Eustatius

Samengewerkt met
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Op 8 maart jl. zijn schriftelijke vragen gesteld door de leden van de Vaste
Kamercommissie voor Koninkrijksrelaties over het ontwerp-Koninklijk Besluit
houdende vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel 15 van de
Wet herstel voorzieningen Sint Eustatius (de teruggave van het budgetrecht).
De Kamer heeft verzocht de antwoorden uiterlijk donderdag 9 maart 09.30 uur
naar de Kamer toe te sturen, ten behoeve van het onder voorbehoud geplande
tweeminutendebat die middag. Op basis van de antwoorden wordt besloten of het
tweeminutendebat al dan niet doorgang zal vinden.
Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd bijgaande antwoordbrief te ondertekenen (zie bijlage 1).
Kern
•
Op 8 maart stond een commissiedebat gepland over het ontwerp-Koninklijk
Besluit houdende vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel
15 van de Wet herstel voorzieningen Sint Eustatius (de teruggave van het
budgetrecht).
•
Dit debat kon geen doorgang vinden waardoor de leden van de Vaste
Kamercommissie hebben besloten tot een schriftelijk overleg. Er zijn vragen
gesteld door de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PvdD, ChristenUnie,
Volt en BIJ1.
•
Naar aanleiding van een vraag van de VVD-fractie zegt u in de beantwoording
toe om de Kamer twee weken de tijd te geven om te reageren op het bereikte
resultaat voordat het Koninklijk Besluit ter ondertekening aan de Koning
wordt aangeboden.
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Motivering
In de openbaar gemaakte versie van deze nota zijn alle persoonsgegevens van
ambtenaren geanonimiseerd.

Pagina 1 van 2

Bijlagen
Volgnummer

Naam

1

TK-brief Beantwoording vragen schriftelijk overleg
Voorhang concept-KB fase 2.2

Onze referentie
2023-0000136867
Datum
8 maart 2023

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z00463
Vragen van het lid Van Bemmel (PVV) aan de minister van Infrastructuur en
Milieu over het bericht dat de decentrale overheden verloedering van
bedrijventerreinen negeren (ingezonden 13 januari 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het onderzoek van de Randstedelijke Rekenkamer, het publicatierapport «Regie op herstructureren bedrijventerreinen»?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het stimuleren van de verkoop van bedrijfskavels
boven de marktprijs geen overheidstaak is, maar dat dit overgelaten moet
worden aan de markt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het regionaal verevenen van grondprijzen een politiek
correcte term is voor grondprijsafspraken maken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het leefbaar houden van bedrijventerreinen een
verantwoordelijkheid is van de decentrale overheden en dat het Rijk hier geen
leidende rol in moet nemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Indien de provincies in de toekomst tekortschieten bij het leefbaar houden
van bedrijventerreinen, bij wie ligt volgens u dan de verantwoordelijkheid?

kv-tk-2011Z00463
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z11183
Vragen van het lid Van Kent (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de sluiting van papierfabriek de Hoop in Eerbeek
(ingezonden 19 juni 2023).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat papierfabriek de Hoop in Eerbeek zal
sluiten waardoor 185 banen verloren gaan?
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat het Finse bedrijf Stora Enso dit besluit een half jaar na
de overname van de fabriek neemt?
Vraag 3
Wat is uw analyse van de arbeidsmarkt die de betreffende regio? Hoe schat u
de baankansen in de regio in als deze fabriek sluit?
Vraag 4
Wat gaat u doen om te voorkomen dat de werknemers zonder pardon op
straat komen te staan? Gaat u het gesprek aan met Stora Enso om het bedrijf
met als doel het behouden van de werkgelegenheid? Zo ja, op welke termijn
gaat u in gesprek en kunt u de Kamer informeren over de uitkomsten van dit
gesprek? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kunt u nagaan of er bij het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen
(UWV) al een ontslagaanvraag is gedaan en of het UWV voornemens is deze
goed te keuren?
Vraag 6
Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?

kv-tk-2023Z11183
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1847
Vragen van het lid De Mos (PVV) aan
de minister voor Jeugd en Gezin over
het bericht dat jeugdzorg in de grote
steden naast extra geld grijpt.
(Ingezonden 13 januari 2010)
1
Bent u bekend met het bericht
«Jeugdzorg grote steden grijpt naast
extra geld»?1
2
Deelt u de mening dat de jeugdzorg
in de drie grote steden (Amsterdam,
Den Haag en Rotterdam) niet de dupe
mag worden van het feit dat ze onder
een stadsregio vallen? Zo ja, wat gaat
u doen om dat te voorkomen?
3
Deelt u de mening dat de gemeenten
zelf het ontstane tekort, zonder
bezuinigingen, niet kunnen opvullen?
Zo ja, hoe gaat u dat ondervangen?
4
Verwacht u dat hierdoor de
wachtlijsten binnen zeer korte tijd
weer zullen oplopen op plaatsen waar
de problemen al het grootst zijn,
namelijk de drie grote steden, met
alle gevolgen van dien? Zo nee, wat
denkt u dan wat het missen van extra
geld voor jeugdzorginstanties in de
drie grote steden zal betekenen?

wegbezuinigd en dat de wachtlijsten
niet verder zullen oplopen?
1

Binnenlands Bestuur, 11 januari 2010:
«Jeugdzorg grote steden grijpt naast extra
geld».

Antwoord
Antwoord van minister Rouvoet
(Jeugd en Gezin) (ontvangen
10 maart 2010)
1
Ja.
2 t/m 5
Met de provincies en stadsregio’s ben
ik in IPO-verband het Afsprakenkader
jeugdzorg 2010–2011
overeengekomen. Met dit
afsprakenkader is vastgesteld welke
middelen ik beschikbaar stel voor de
provinciale jeugdzorg voor de jaren
2010 en 2011. In IPO-verband is een
verdeelvoorstel gemaakt waarmee ik
heb ingestemd. Over de precieze
bedragen per provincie en stadsregio
heb ik u geïnformeerd per brief van
20 januari (TK 2009–2010, 31 839,
nr. 32).
Op basis van het beschikbare budget
is afgesproken dat provincies alle
kinderen de noodzakelijke zorg geven
binnen verantwoorde wachttijden. Dit
geldt ook voor de stadsregio’s. Ik zal
hen houden aan deze afspraken.

5
Welke acties gaat u ondernemen om
ervoor te zorgen dat er geen
ontslagen zullen vallen, dat
hulpprogramma’s niet worden

KVR39678
2010Z00533
0910tkkvr1847
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3959
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z12420
Mondelinge vragen van het lid Becker (VVD) aan de Staatssecretaris van
Justitie en Veiligheid over de schokkende cijfers dat het uitzetbeleid in vijf jaar
10.000 keer spaak liep (Telegraaf.nl, 16 juni 2019) (ingezonden 18 juni 2019).

kv-tk-2019Z12420
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
5
Stemmingen Notificatieapplicatie
COVID-19

De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, 50PLUS, D66, de VVD, de SGP, het CDA
en de ChristenUnie voor dit wetsvoorstel hebben gestemd
en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is
aangenomen.

Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Tijdelijke bepalingen in verband met de inzet van een
notificatieapplicatie bij de bestrijding van de epidemie van
covid-19 en waarborgen ter voorkoming van misbruik
daarvan (Tijdelijke wet notificatieapplicatie covid-19)
(35538).
(Zie vergadering van 2 september 2020.)
De voorzitter:
Ik kijk of alle fracties in de zaal aanwezig zijn. Dat is het
geval. Krol niet, hoor ik zojuist. Ik heb hem wel gezien. We
gaan stemmen.
In stemming komt het gewijzigde amendement-Hijink c.s.
(stuk nr. 19).
De voorzitter:
Ik constateer dat dit gewijzigde amendement met algemene
stemmen is aangenomen.
In stemming komt het amendement-Verhoeven/Van der
Graaf (stuk nr. 11).
De voorzitter:
Ik constateer dat dit amendement met algemene stemmen
is aangenomen.
In stemming komt het amendement-Van den Berg c.s. (stuk
nr. 12).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, Van KootenArissen, D66, de VVD, de SGP, het CDA en de ChristenUnie
voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de
overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.
In stemming komt het amendement-Van der Graaf/Verhoeven (stuk nr. 8).
De voorzitter:
Ik constateer dat dit amendement met algemene stemmen
is aangenomen.
In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen
gewijzigd door de aanneming van het gewijzigde amendement-Hijink c.s. (stuk nr. 19), het amendement-Verhoeven/Van der Graaf (stuk nr. 11), het amendement-Van den
Berg c.s. (stuk nr. 12) en het amendement-Van der
Graaf/Verhoeven (stuk nr. 8).

Tweede Kamer

Stemmingen Notificatieapplicatie
COVID-19

3 september 2020
TK 97

97-5-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z18238
Vragen van de leden Groot en Heijnen (beiden PvdA) aan de staatssecretaris
van Financiën over de website zorgtoeslag.nl (ingezonden 22 september 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met de website www.zorgtoeslag.nl waarop bemiddelingskosten worden gevraagd voor het aanvragen van zorgtoeslag bij de Belastingdienst?
Vraag 2
Deelt u de mening dat aanbieders van websites die geld proberen te
verdienen aan diensten die kosteloos door de overheid worden aangeboden,
streng aangepakt zouden moeten worden?
Vraag 3
Is er een wettelijk kader om aanbieders van websites die op deze manier
misbruik maken van overheidsdiensten aan te pakken?
Vraag 4
Zo nee, bent u van plan snel actie te ondernemen om dit soort websites aan
te kunnen pakken?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de genoemde website dezelfde stijl als de Belastingdienst gebruikt en daarmee de Belastingdienst na-aapt? Bent u met ons van
mening dat dit misleidend is en daarom voorkomen zou moeten worden? Zo
ja, welke mogelijkheden heeft de Belastingdienst?

kv-tk-2011Z18238
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 21 december 2017
Verzoek om reactie op verzoek tot uitreiking van vrijwilligersmedaille Openbare
Orde en Veiligheid aan reservisten
2017Z18265/2017D38672

De vaste commissie voor Defensie heeft een brief ontvangen van A. B. te Lochem d.d. 14 december
2017 houdende een verzoek tot uitreiking van vrijwilligersmedaille Openbare Orde en Veiligheid aan
reservisten.
Namens de commissie verzoek ik u uw reactie hierop uiterlijk 16 januari 2018 aan de Kamer te doen
toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Bijlage 3 Toelichting verwervingskosten hoe veranderen van de inbrengwaarde van de
grond doorwerkt in het kostenverhaal
Het bedrag dat de overheid op ontwikkelaars kan verhalen is een sluitpost in de begroting van
kosten en opbrengsten van gebiedsontwikkelingen. Dat komt doordat in de Wet ruimtelijke
ordening en de Omgevingswet een maximum is gesteld aan het bedrag dat de overheid kan
verhalen. Dat maximum wordt kortweg als volgt berekend:
Maximaal te verhalen kosten = marktwaarde van het vastgoed –
stichtingskosten van het vastgoed - inbrengwaarde

De marktwaarde van het vastgoed is in het diagram terug te zien in de hoogte van de kolommen.
De drie kolommen zijn even hoog. Dat laat zien dat de marktwaarde van het vastgoed afhankelijk
is van vraag en aanbod op de vastgoedmarkt en niet van de stichtingskosten van het vastgoed of
de kosten van de grond. De kostenposten worden in het diagram weergegeven in de kleuren
oranje (maximaal te verhalen kosten), blauw (inbrengwaarde) en groen (vastgoedkosten).
In het diagram zijn vervolgens drie verschillende situaties weergegeven:
- In de linkerkolom van het diagram is de huidige situatie afgebeeld, waarbij de inbrengwaarde
van de grond wordt bepaald op basis van de waarde van de grond bij onteigening. Die systematiek
levert een hoge inbrengwaarde op, waardoor niet alle kosten kunnen worden verhaald en er onder
de streep een publiek tekort is.
- In de middelste kolom is de situatie weergegeven waarbij de inbrengwaarde meer op basis van
de gebruikswaarde van de grond wordt bepaald. We zien dat er meer kosten kunnen worden
verhaald en er geen publiek tekort meer is.
- In de rechterkolom is de situatie weergegeven waarin de inbrengwaarde weliswaar op basis van
de gebruikswaarde wordt bepaald, maar de gebruikswaarde heel hoog is. Dat komt veel voor bij
bouw in het bestaand stedelijk gebied waar al gebouwen aanwezig zijn. Het aanpassen van de
inbrengwaarde leidt in dit geval niet ertoe dat het publiek tekort verdwijnt, maar wel dat het
kleiner is dan wanneer de inbrengwaarde op basis van de waarde bij onteigening zou zijn bepaald.
Het veranderen van de systematiek voor het waarderen van de inbrengwaarde zal overigens ertoe
leiden dat de prijs van ruwe bouwgrond zal dalen. Ontwikkelaars zullen bij het kopen van grond
rekening ermee houden dat zij in de nieuwe systematiek een hogere bijdrage aan de overheid
moeten betalen. Hun business case sluit precies wanneer zij de in het diagram weergegeven
inbrengwaarde bieden. Zij boeken dan alleen winst op de verkoop van het vastgoed. In het bedrag

van de vastgoedkosten is namelijk een post opgenomen voor winst en risico van de ontwikkelaar.
De in het diagram weergegeven inbrengwaarden geven daarmee ook de maximale prijs weer die
ontwikkelaars redelijkerwijs voor ruwe bouwgrond zullen willen betalen.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z17460
Vragen van het lid Oskam (CDA) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat een de reclassering de huisvesting van een
zwervende pedofiel zou blokkeren (ingezonden 15 oktober 2012).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht dat de reclassering de huisvesting van
een zwervende pedofiel zou blokkeren?1
Vraag 2
Is het waar dat S. van der V. in augustus dit jaar een woning heeft gevonden
in een plaats in Gelderland, maar dat de reclassering informatie hierover
heeft gedeeld met de betreffende gemeente en met de verhuurder?
Vraag 3
Is het waar dat de reclassering het adres van S. van der V. geheim had
moeten houden, omdat hem anders het risico van een gebiedsverbod boven
het hoofd hing?
Vraag 4
Is het waar dat S. van der V. vervolgens zelf woonruimte heeft geregeld in
een woongroep voor ouderen, maar dat deze informatie opnieuw is
doorgespeeld aan de betreffende verhuurder? Zo ja, kunt u duidelijk maken
wie er voor het uitlekken van deze informatie verantwoordelijk is?
Vraag 5
Wat vindt u ervan dat S. van der V. thans weer over straat lijkt te zwerven,
buiten het vizier van reclassering, met alle mogelijke gevolgen van dien?
Vraag 6
Kunt u zicht bieden op een spoedige oplossing die voor alle betrokkenen
veilig en aanvaardbaar is? Kunt u de Kamer daarover informeren?

1

kv-tk-2012Z17460
’s-Gravenhage 2012

http://www.bndestem.nl/nieuws/algemeen/binnenland/11775574/Sytze-van-der-V.-steltreclassering-aansprakelijk.ece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

34 800

Wijziging van de Wet strategische diensten in
verband met Verordening (EU) nr. 2016/2134 van
het Europees Parlement en de Raad van
23 november 2016 tot wijziging van
Verordening (EU) nr. 1236/2005 van de Raad met
betrekking tot de handel in bepaalde goederen
die gebruikt zouden kunnen worden voor de
doodstraf, foltering of andere wrede,
onmenselijke of onterende behandeling of
bestraffing

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Wet strategische diensten in verband met Verordening
(EU) nr. 2016/2134 van het Europees Parlement en de Raad van
23 november 2016 tot wijziging van Verordening (EU) nr. 1236/2005 van de
Raad met betrekking tot de handel in bepaalde goederen die gebruikt
zouden kunnen worden voor de doodstraf, foltering of andere wrede,
onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 3 oktober 2017

kst-34800-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 800, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z01846
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over de toename van het aantal opleidingen met
selectie aan de poort (ingezonden 31 januari 2013).
Vraag 1
Wat is uw oordeel over het bericht «verdubbeling selectie bij studies»,
waaruit blijkt dat het aantal hogere opleidingen met selectie is toegenomen
van 43 naar 74?1
Vraag 2
Hoe oordeelt u over de «sluiproute naar selectie aan de poort» door middel
van het instellen van een studentenstop bij gewone opleidingen zonder
capaciteitsproblemen? Deelt u de mening dat dit een onwenselijke ontwikkeling is?
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze ontwikkeling in strijd is met het regeerakkoord,
waarin staat dat ″selectie aan de poort alleen wordt toegestaan voor studies
waar het aantal aanmeldingen het aantal opleidingsplaatsen overstijgt»?2
Vraag 4
Heeft u gezegd: «De numerus fixus is niet bedoeld als sluiproute om selectie
aan de poort te kunnen toepassen»? Zo ja, wat gaat u ondernemen tegen
opleidingen die dit wel doen?3
Vraag 5
Is het waar dat zes universiteiten bij de opleiding rechten onderlinge
afspraken hebben gemaakt om het aantal studieplaatsen te beperken, zodat
zij zelf hun studenten kunnen selecteren? Is hier sprake van kartelvorming?
Wat gaat u doen om dergelijke afspraken te voorkomen?

1

NRC, 25 januari 2013
Regeerakkoord, p17
3
http://www.delta.tudelft.nl/artikel/bussemaker-geen-sluiproute-naar-selectie-aan-de-poort/26248
2

kv-tk-2013Z01846
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Gaan decentrale selectie en collegegelddifferentiatie met de invoering van het
wetsvoorstel «Kwaliteit in verscheidenheid hoger onderwijs» verder
toenemen?4
Vraag 7
In hoeverre staat u nog voor toegankelijk hoger onderwijs indien men in bezit
is van het juiste diploma voortgezet onderwijs? Hoe voorkomt u aantasting
van het civiel effect van het diploma voortgezet onderwijs?
Vraag 8
Deelt u de mening dat selectie aan de poort omstreden is, omdat moeilijk
vooraf kan worden vastgesteld of een student (on)geschikt is voor een
opleiding? Op welke onderzoeken baseert u uw mening?
Vraag 9
Hoe verklaart u de wildgroei aan opleidingen met selectie aan de poort? In
hoeverre speelt mee dat instellingen door de prestatieafspraken op rendement en studiesucces worden afgerekend? Hoe voorkomt u dat talentvolle
jongeren kansen worden ontnomen door selectie aan de poort?

4

Kamerstuk 33 519

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 383

Regelgeving Ruimtelijke Ordening en Milieu

Nr. 275

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU

Ontvangen ter Griffie op 15 november 2016.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De vastgestelde algemene maatregel van
bestuur is aan de Kamer overgelegd tot en
met 13 december 2016.

Den Haag, 15 november 2016

De vastgestelde algemene maatregel van
bestuur kan niet eerder inwerking treden dan
op 14 december 2016.

Hierbij bied ik u aan het besluit tot wijziging van het Activiteitenbesluit
milieubeheer en enkele andere besluiten met name in verband met
reparaties van de vierde tranche wijziging en tot intrekking van het Besluit
kleiduivenschieten milieubeheer1.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
procedure van artikel 21.6, vijfde lid, van de Wet milieubeheer.
De datum van inwerkingtreding van het besluit zal bij koninklijk besluit
worden vastgesteld. Er wordt gestreefd naar inwerkingtreding van de
reparaties per 1 januari 2017, de intrekking van het Besluit kleiduivenschieten milieubeheer zal medio 2017 geschieden. Voor de inhoud van het
besluit verwijs ik u naar de nota van toelichting bij het besluit.
Een gelijkluidende brief heb ik heden gezonden aan de Voorzitter van de
Eerste Kamer der Staten-Generaal.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
S.A.M. Dijksma

1

kst-29383-275
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 383, nr. 275
SPREKERSLIJST
Dinsdag 21 februari 2017

Wetsvoorstel inzake de inwerkingtreding van de wet houdende goedkeuring van
de Associatieovereenkomst tussen de EU en Oekraïne (34 669)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

SP
Monasch
PVV
GrBvK
D66
PvdA
GroenLinks
PvdD
VVD
CDA
ChristenUnie

5 min
7 min
10 min
5 min
6 min
6 min
5 min
7 min
6 min
20 min
7 min

H. van Bommel
J.S. Monasch
H.J. Beertema
J.J. van Klaveren
K. Verhoeven
M.E. Maij
H.J. Grashoff
M.L. Thieme
J.H. ten Broeke
P.H. Omtzigt
J.S. Voordewind

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij

PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Monasch
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2019

Nr. 62

MOTIE VAN HET LID VOORDEWIND C.S.
Voorgesteld 21 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Turkije, net als Nederland en Noorwegen, het motoronderhoud voor de F-35 toestellen in Europa zal uitvoeren;
overwegende dat het gezien de recente geschiedenis van de politieke
spanningen met Turkije en de Turkse aanschaf van het Russische
S-400-luchtafweersysteem, onwenselijk is dat Nederland voor het
motoronderhoud van de F-35 afhankelijk is van Turkije;
verzoekt de regering, zorg te dragen dat Nederland voor het motoronderhoud van de Nederlandse F-35’s niet afhankelijk wordt van motoronderhoud in Turkije,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind
Bosman
Bruins Slot
Stoffer

kst-35000-X-62
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 X, nr. 62
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

24 077

Drugbeleid

Nr. 372

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 juni 2016
Tijdens de begrotingsbehandeling op 25 en 26 november 2015 heeft uw
Kamer een motie van de leden Van Oosten (VVD) en Oskam(CDA)
aangenomen (Kamerstuk 34 300 VI, nr. 31) (Handelingen II 2015/16, nr. 31,
item 16). De motie roept de regering op om het bestuursrechtelijke
instrumentarium aan te passen, zodat het voor de burgemeester mogelijk
wordt om panden en woningen te sluiten als daarin grote hoeveelheden
versnijdings- dan wel hulpmiddelen worden aangetroffen. In het
mondelinge vragenuur op 12 april 2016 heb ik toegezegd om bij
gemeenten te peilen welke behoefte er precies is en op welke manier, als
die behoefte bestaat, aan de motie invulling kan worden gegeven
(Handelingen II 2015/16, nr. 75 herdruk, item 2). In deze brief bericht ik uw
Kamer over de wijze waarop ik de motie zal uitvoeren, mede naar
aanleiding van de bespreking in het Landelijk Overleg Veiligheid en Politie
en gesprekken met medewerkers van diverse gemeenten.
Op grond van artikel 13b Opiumwet heeft de burgemeester de
bevoegdheid om een pand te sluiten indien een middel als bedoeld in lijst
I of II van de Opiumwet wordt verkocht, afgeleverd of verstrekt dan wel
daartoe aanwezig is. Die sluitingsbevoegdheid geldt niet als in een pand
geen drugs worden aangetroffen (noch verkocht, afgeleverd of verstrekt),
terwijl er wel voorwerpen of stoffen aanwezig zijn die duidelijk bestemd
zijn voor het telen of bereiden van drugs, zoals bepaalde apparatuur
(drugslaboratorium, cocaïnewasserij), chemicaliën (apaan, zoutzuur) en
versnijdingsmiddelen. De motie ziet op dergelijke situaties. De wenselijkheid van uitbreiding van artikel 13b Opiumwet is bevestigd van de zijde
van de gemeenten, onder meer vanwege de verantwoordelijkheid van de
burgemeester voor een veilige woon- en leefomgeving en ter versterking
van de integrale aanpak van ondermijnende criminaliteit, waarbij
gemeenten en burgemeesters een belangrijke rol hebben.
Ik vind het belangrijk om tegemoet te komen aan deze signalen van het
lokaal bestuur en bereid op dit moment een wetsvoorstel voor, waarin de
sluitingsbevoegdheid van artikel 13b Opiumwet wordt verruimd zoals in

kst-24077-372
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 24 077, nr. 372

1

de motie en hierboven beschreven. Ik streef ernaar dat het wetsvoorstel
nog deze zomer in consultatie gaat en eind 2016 wordt ingediend bij uw
Kamer.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
G.A. van der Steur

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 24 077, nr. 372

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

33 747

Wijziging van het Wetboek van Strafvordering
en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
in verband met de versterking van het
presterend vermogen van de politie

Nr. 6

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 november 2017
Het kabinet heeft bij zijn aantreden besloten tot het doen intrekken van
een aantal wetsvoorstellen. Dit is bij brief van de Minister-President van
1 november 2017 (Kamerstuk 34 700, nr. 50) aan de Tweede Kamer
meegedeeld.
Het betreft op het terrein van Justitie en Veiligheid de volgende
wetsvoorstellen:
a) Wetsvoorstel wijziging regeling schorsing voorlopige hechtenis
(Kamerstuk 32 882)
b) Wetsvoorstel versterking presterend vermogen politie (Kamerstuk
33 747)
c) Wetsvoorstel echtscheiding zonder rechter (Kamerstuk 34 118)
d) Wetsvoorstel informatiegaring in civiele zaken (Kamerstuk 33 079)
e) Wetsvoorstel eigen bijdrage aan kosten strafvordering en de slachtofferzorg (Kamerstuk 34 067)
f) Wetsvoorstel enkelvoudig hoger beroep kantonzaken (Kamerstuk
33 316).

Voor deze wetsvoorstellen bestaat onvoldoende draagvlak in de Tweede
Kamer (a t/m d) of Eerste Kamer (e en f).
Met betrekking tot het wetsvoorstel onder b wordt opgemerkt dat twee
onderdelen van het wetsvoorstel, het voorstel tot het mogelijk maken van
tappen op naam en het voorstel tot vereenvoudiging van het vorderen
van camerabeelden, zijn opgenomen in het wetsvoorstel met Kamerstuk
34 720 (wetsvoorstel wijziging bijzondere procedures strafvordering met
het oog op een doeltreffende uitvoeringspraktijk) dat inmiddels in de
Eerste Kamer ligt.
Ten aanzien van het wetsvoorstel onder c is gebleken dat een nieuwe
regeling voor het inzagerecht niet op zichzelf kan worden bezien, maar
moet passen in de brede context van het bewijsrecht. Thans wordt

kst-33747-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 33 747, nr. 6

1

gewerkt aan een wetsvoorstel tot aanpassing van het bewijsrecht, waarbij
het inzagerecht wordt meegenomen.
Daartoe gemachtigd door de Koning trek ik de voorstellen van wet hierbij
in.
Een gelijkluidende brief is gericht aan de Voorzitter van de Eerste Kamer.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 33 747, nr. 6

2
Den Haag, 28 januari 2009

Delegatieleden

Ormel, Haverkamp, Blom, Van Bommel, Ten Broeke, Peters, Wilders

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Delegatievergadering werkbezoek Georgië

Zaal:
Onderwerp:

Suze Groenewegzaal
Delegatievergadering werkbezoek Georgië
(alleen voor delegatieleden!)

Griffier:

R. Van der Kolk-Timmermans

Activiteitnummer:

2009A00289

donderdag 5 februari 2009
13.00 - 13.30 uur
besloten
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z15183
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie en de minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over
het door Google verstrekken van internetdata aan de Amerikaanse autoriteiten
(ingezonden 6 juli 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Google turns over user data in 94% of US
demands. Facebook, Yahoo!, Microsoft? Who knows»?1
Vraag 2
Kunnen de Amerikaanse autoriteiten, door verzoeken om informatie aan
Google, op een eenvoudige manier gegevens opvragen over Nederlandse
internetgebruikers? Zo ja, aan welke wettelijke kaders zijn deze verzoeken
gebonden?
Vraag 3
Welke andere online diensten, die veel gebruikt worden door Nederlandse
consumenten, verstrekken informatie aan de Amerikaanse autoriteiten?
Vraag 4
Vindt u dat deze manier van handelen bijdraagt aan de uitholling van de
privacybescherming van de Nederlandse burger?

1

kv-tk-2011Z15183
’s-Gravenhage 2011

http://www.theregister.co.uk/2011/06/27/google_user_data_subpoenas/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z15537
Vragen van de leden Gesthuizen (SP) en Oosenbrug (PvdA) aan de Ministers
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Veiligheid en Justitie over het
gebruik van open standaarden in de informatievoorziening van het
Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) en het departement van
Veiligheid en Justitie (ingezonden 2 september 2015)
Vraag 1
Kunt u aangeven met welke programma’s u de tekst in het aan u voorgelegde
PDF-bestand van het UWV leesbaar heeft kunnen maken en met welke
PDF-leesprogramma’s dit onmogelijk bleek te zijn?1
Vraag 2
Kunt u aangeven welke voorschriften het UWV heeft voor het gebruik van
open standaarden in haar informatievoorziening?
Vraag 3
Kunt u aangeven welke van deze programma’s gratis zijn te installeren op
computers die op open source-besturingssystemen draaien?
Vraag 4
Kunt u aangeven of cliënten van het UWV die PDF-bestanden op een
verkeerde manier weergegeven te krijgen de informatie op een andere
manier kunnen ontvangen? Zo ja, hoe ontvangen zij die informatie en hoe
worden zij hierover geïnformeerd?
Vraag 5
Welke programma’s die wel in staat waren het PDF-document op een manier
te openen, waarop de inhoud juist kon worden weergegeven, zijn open
source?
Vraag 6
Kunt u, indien dit er geen waren, conform de motie Oosenbrug-Gesthuizen
aangeven waarom het UWV gekozen heeft voor closed source-programma’s
als Adobe Acrobat en Adobe Acrobat Reader?2

1
2

kv-tk-2015Z15537
’s-Gravenhage 2015

Bijlage onderhands aan de Minister verstrekt.
Kamerstuk, 33 326 nr. 21

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u aangeven of het Kamerstuk «Nadere uitwerking kabinetsstandpunt
drones» te lezen is in het open source-tekstverwerkingsprogramma LibreOffice?3
Vraag 8
Kunt u toelichten, indien dit het geval is, waarom niet alle overheidsdocumenten voldoen aan open standaarden?
Vraag 9
Bent u bereid de eerdergenoemde motie Oosenbrug-Gesthuizen alsnog uit te
voeren en binnen uw organisatie en de onder uw verantwoordelijkheid
vallende organisaties te vragen voor open standaarden en open sourceprogramma’s te kiezen, tenzij de noodzaak van een closed source-oplossing
beargumenteerd kan worden?

3

Nadere uitwerking kabinetsstandpunt drones (2015Z15203)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
14
Noten
Noot 1 (zie item 2)
In handen van de commissie is gesteld, behalve de geloofsbrief van mevrouw F. Joldersma te Tilburg.
De volgende missive van de voorzitter van het Centraal
Stembureau voor de verkiezing van de leden van de
Tweede Kamer der Staten-Generaal:
een afschrift van zijn besluit van 9 januari 2012 waarbij
in de vacature die is ontstaan door het ontslag van mevrouw A.S. Uitslag te Welsum, wordt benoemd verklaard
tot lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal mevrouw F. Joldersma te Tilburg.
Uit de bij de geloofsbrief gevoegde stukken blijkt, dat zij
de vereiste leeftijd heeft bereikt. Voorts blijkt uit een verklaring van de benoemde, dat zij geen betrekkingen bekleedt welke onverenigbaar zijn met het lidmaatschap der
Kamer, terwijl aan de commissie ten aanzien van haar
niets is gebleken van enige omstandigheid welke haar
Nederlanderschap in twijfel zou moeten doen trekken,
noch van enige omstandigheid, ten gevolge waarvan zij/
hij op grond van artikel 54 der Grondwet van het kiesrecht
ontzet zou zijn.
De commissie stelt derhalve voor als lid der Kamer toe te
laten, nadat zij/hij de bij de wet van 27 februari 1992, Stb.
120, voorgeschreven eden zal hebben afgelegd, mevrouw
F. Joldersma te Tilburg.
De Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven
heeft de eer het volgende te rapporteren.
In handen van de commissie is gesteld, behalve de geloofsbrief van mevrouw M. Hilkens te Bennebroek.
De volgende missive van de voorzitter van het Centraal Stembureau voor de verkiezing van de leden van de
Tweede Kamer der Staten-Generaal:
een afschrift van zijn besluit van 17 januari 2012 waarbij de vacature is ontstaan door het ontslag van mevrouw
S.A.M. Dijksma te Enschede, wordt benoemd verklaard
tot lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal mevrouw M. Hilkens te Bennebroek.
Uit de bij de geloofsbrief gevoegde stukken blijkt, dat zij
de vereiste leeftijd heeft bereikt. Voorts blijkt uit een verklaring van de benoemde, dat zij geen betrekkingen bekleedt welke onverenigbaar zijn met het lidmaatschap der
Kamer, terwijl aan de commissie ten aanzien van haar
niets is gebleken van enige omstandigheid welke haar
Nederlanderschap in twijfel zou moeten doen trekken,
noch van enige omstandigheid, ten gevolge waarvan zij
op grond van artikel 54 der Grondwet van het kiesrecht
ontzet zou zijn.
De commissie stelt derhalve voor als lid der Kamer toe
te laten, nadat zij de bij de wet van 27 februari 1992, Stb.
120, voorgeschreven verklaringen en beloften zal hebben
afgelegd, mevrouw M. Hilkens te Bennebroek.

Tweede Kamer

Noten

17 januari 2012
TK 41

41-14-53
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2011

Nr. 24

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER VEEN EN VOORTMAN
Voorgesteld 11 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat het kabinet bij bezuinigingen op de zorg geen extra
bijdrage vraagt van hogere inkomens;
overwegende, dat de beloningscode voor bestuurders en toezichthouders
in de gezondheidszorg massaal wordt overschreden;
van mening, dat wanneer iedereen moet bijdragen aan de noodzakelijke
ombuigingen in de gezondheidszorg, het niet gerechtvaardigd is dat
bestuurders en toezichthouders onevenredig hoge beloningen ontvangen
terwijl dit geld aan de zorg moet worden besteed;
verzoekt de regering de beloningscode voor bestuurders en toezichthouders in de zorgsector wettelijk te verankeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Veen
Voortman

kst-32500-XVI-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XVI, nr. 24
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 735

Mensenrechten in het buitenlands beleid

Nr. 217

MOTIE VAN DE LEDEN KOOPMANS EN VAN HELVERT
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 5 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nederland nog altijd belastinggeld uitgeeft aan de
bevordering van mensenrechten in OESO-landen met een functionerende
rechtsstaat, waaronder zelfs EU-lidstaten;
van mening dat meer focus moet worden aangebracht in het Nederlandse
beleid ter bevordering van mensenrechten en dat het geld daarvoor moet
worden uitgegeven in die landen waar dat het hardste nodig is;
verzoekt de regering, behoudens relevante uitzonderingen, voortaan geen
middelen uit het Mensenrechtenfonds meer te besteden aan OESO-landen
met een functionerende rechtsstaat,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koopmans
Van Helvert

kst-32735-217
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 735, nr. 217