Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z16987
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën over
de taxgap (belastingen, die wel binnen moesten komen, maar niet
binnenkwamen) in Nederland en de weigering van de regering om een
aangenomen motie uit te voeren (ingezonden 1 oktober 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van Zembla van 25 september
2014?1
Vraag 2
Heeft u kennisgenomen van het feit dat andere landen zoals het Verenigd
Koninkrijk en de Verenigde Staten zelf schattingen publiceren van hun tax
gap?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het uw taak is om de opgelegde belastingen ook te
innen en constant te vechten tegen belastingontduiking, om daarmee de
publieke voorzieningen te kunnen bekostigen en het draagvlak onder
belastingheffing te handhaven?
Vraag 4
Kunt u een algemene appreciatie geven van de opmerkingen die over de tax
gap gemaakt zijn in het programma Zembla, inclusief de wijze waarop de
Belastingdienst reageert op suggesties van medewerkers om deze tax gap
aan te pakken?
Vraag 5
Heeft het kabinet ooit een interne schatting gemaakt van de tax gap? Zo ja,
kunt u die naar de Kamer sturen?
Vraag 6
Herinnert u zich de aangenomen motie Omtzigt c.s. (31 066, nr. 144) uit juli
2012, die verzocht «de regering, voor 1 oktober 2012 met een plan te komen
om de tax gap te halveren, dan wel zo mogelijk nog verder te verkleinen,
door met gerichte acties zowel op het gebied van handhaving als invordering
de belastingopbrengst te vergroten;» en tevens de regering verzocht, «hierbij
1

kv-tk-2014Z16987
’s-Gravenhage 2014

http://zembla.incontxt.nl/seizoenen/2014/afleveringen/25-09-2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

in kaart te brengen met welke gerichte investeringen de belastingopbrengst
met een veelvoud vergroot kan worden.»?
Vraag 7
Herinnert u zich dat uw ambtsvoorganger in december 2012 aan de Kamer
schreef: «Uitgaande van de opbrengsten die de Belastingdienst in het
verleden heeft gerealiseerd in werkprocessen als aanslagregeling, boekenonderzoeken en invordering, is op basis van business cases becijferd welke
meeropbrengsten door middel van de inzet van extra medewerkers kunnen
worden gegenereerd»? (Kamerstuk 31 066, nr. 151)
Vraag 8
Kunt u alle businesscases die u onderzocht heeft aan de Kamer doen
toekomen?
Vraag 9
Heeft u kennisgenomen van het feit dat uw ambtsvoorganger schreef:
«tevens ben ik van zins de mogelijkheid te onderzoeken op zinvolle en
methodisch verantwoorde wijze inzicht te verkrijgen in de gemiste inkomsten
die met de tax gap verband houden. In 2013 bericht ik uw Kamer hier graag
nader over.»? (Kamerstuk 31 066, nr. 151)
Vraag 10
Welke acties zijn allemaal ondernomen naar aanleiding van die belofte bijna
twee jaar geleden?
Vraag 11
Herinnert u zich dat u naar veel herhalingsverzoeken uit de Kamer in juli net
na het begin van het zomerreces, met een onderzoek kwam dat louter ging
over de btw gap en niet over de tax gap en ook geen aanbevelingen bevatte
over hoe dit opgelost kon worden? (Kamerstuk 31 066, nr. 211)
Vraag 12
Bent u ervan op de hoogte dat de Europese Commissie al in 2009 een
onderzoek publiceerde naar de btw gap in alle lidstaten inclusief Nederland
en dat er dus iets weinig vernieuwends is gedaan?
Vraag 13
Heeft u de inbreng gelezen van het schriftelijk overleg van 19 september 2014
over dit laatste Kamerstuk waarin onder andere gevraagd wordt: «De
aangenomen motie van het lid Omtzigt c.s. over de verkleining van de tax
gap (Kamerstuk 31 066, nr. 144) zag niet alleen op btw, maar met name op de
directe belastingen. De leden van de CDA-fractie hebben met teleurstelling
gezien dat het kabinet niet de tax gap in beeld brengt, maar de btw gap. Zij
verzoeken de Staatssecretaris aan te geven wanneer hij de tax gap in de
overige belastingen, waaronder de vennootschapsbelasting en de loon- en
inkomstenbelasting gaat berekenen, zoals herhaaldelijk gevraagd in de
Tweede Kamer.»?
Vraag 14
Waarom deed het kabinet in de begroting 2014 (hoofdstuk IX) of deze motie
was afgedaan terwijl dit evident niet het geval was? Bent u bereid om deze
motie weer op de lijst te plaatsen van niet afgedane moties, nu over deze
motie nota bene nog een schriftelijke procedure loopt?
Vraag 15
Wanneer kan de Kamer eindelijk een onderzoek naar de tax gap tegemoet
zien, inclusief mogelijkheden om de tax gap te verkleinen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2