Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3116
Vragen van het lid Paulus Jansen (SP) aan de minister van Economische
Zaken over de schadeafhandeling na aardbevingen ten gevolge van
gaswinning (ingezonden 24 juli 2013).
Antwoord van minister Kamp (Economische Zaken) (ontvangen 3 september
2013)
Vraag 1
Is u bekend dat van de 8.387 schademeldingen na de aardbeving van
16 augustus 2012 in Huizinge, pas 2.702 zaken (ca.30%) zijn afgehandeld en
dat in 2.529 gevallen (28%) de taxateur nog niet is langs geweest om de
schade vast te stellen?1
Antwoord 1
De stand van zaken op basis van de gegevens van begin augustus 2013 is als
volgt:
– Er waren 8627 schademeldingen;
– Er waren 6102 gedupeerden bezocht door een schade taxateur (70% van
het totaal aan schademeldingen);
– Er waren 3089 taxatierapporten door taxateur afgerond (35% van het
totaal aan schademeldingen).
Als gevolg van de aardbeving van Huizinge van 16 augustus 2012 waren er
medio februari 2013 omstreeks 2800 meldingen ingediend. Echter de
aardbevingen in februari 2013 betekenden een forse toename van de
meldingen en werd na enige weken een aantal van omstreeks 6000 bereikt.
Het binnen een redelijke termijn bezoeken van de gedupeerden werd niet
meer realiseerbaar.
Het indienen van schademeldingen gaat de laatste maanden in kleinere
aantallen en ligt thans op circa 100 per week. De meldingen worden op
volgorde van datum van binnenkomst bij de taxatiebureaus ondergebracht
voor het plannen van taxatiebezoeken.
Vraag 2
Zijn er met de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) afspraken gemaakt
over richttermijnen waarbinnen de schade moet zijn opgenomen c.q.
afgehandeld? Zo ja, welke termijnen zijn afgesproken en hoe worden deze

1

ah-tk-20122013-3116
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Opgave door NAM per 22 juli 2013.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

bewaakt? Zo nee, bent u bereid hierover op korte termijn alsnog afspraken te
maken en onderschrijft u dat taxatie binnen drie maanden een redelijk
uitgangspunt zou zijn?
Antwoord 2
Het uitgangspunt van mij en de NAM is om de schademeldingen zo snel
mogelijk door een gecontracteerd taxatiebureau in behandeling te laten
nemen voor het maken van een bezoekafspraak door een taxateur. Vanwege
de grote aantallen meldingen in februari/maart 2013 werd het niet meer
realiseerbaar binnen een redelijke termijn de bezoeken in te plannen. Om die
reden is de NAM ertoe overgegaan extra taxateurs in te schakelen door het
contracteren van een nieuw schade-expertisebureau. Het aantal schadetaxateurs werd daarmee opgevoerd tot ruim 50 personen.
Op dit moment wordt ernaar gestreefd dat binnen een termijn van 3
maanden nadat de schademelding is ontvangen door de NAM er een bezoek
en schadeopname door een taxateur hebben plaatsgevonden.
Dit zal niet in alle gevallen lukken omdat het maken van bezoekafspraken
maatwerk is. Naar het oordeel van de NAM dienen de schadebeoordeling en
de afhandeling, alsmede de contacten met de gedupeerden, zorgvuldig te
zijn.
De NAM bewaakt de termijnen inzake de afgelegde bezoeken alsmede de
afwikkeling van de lopende claims door het houden van voortgangscontroles
bij de ingeschakelde taxatiebureaus.
Zoals ik in mijn brief van 22 augustus jl. aan uw Kamer heb aangegeven, heb
ik het proces van schadeafhandeling laten toetsen door de Technische
Commissie Bodembeweging (Tcbb) en daarnaast heb ik een afhankelijke
Raadsman ingesteld, waar burgers terecht kunnen met hun klachten en
zorgen. De bevindingen van zowel de Tcbb als de onafhankelijke Raadsman
zijn in deze brief verwoord.
Vraag 3
In hoeveel gevallen waarbij nog geen overeenstemming is bereikt over de
hoogte van de schade is door de gedupeerde om een contra-expertise
verzocht? Hoeveel van deze contra-expertises zijn inmiddels uitgevoerd en in
hoeveel van deze gevallen heeft dit geleid tot een verhoging van de
getaxeerde schade?
Antwoord 3
Uit de stand van zaken op basis van de gegevens van begin augustus 2013
blijkt dat er 49 contrataxaties in gang zijn gezet.
De NAM heeft gemeld dat in 16 gevallen een rapport door de contra-expert is
opgesteld en ontvangen. Binnen deze 16 gevallen valt de volgende verdeling
te maken:
– In 3 gevallen is er geen verschil in taxatie;
– In 3 gevallen was de contrataxatie lager dan de taxatie van de schadeexpert via de NAM. In die gevallen is het schadebedrag ongewijzigd
gebleven;
– In 10 gevallen is het schadebedrag zoals door de contra-expert beoordeeld, hoger of afwijkend ten opzichte van de in opdracht van de NAM
werkende taxateur. Van deze 10 gevallen is in 1 geval het schadebedrag
conform de inzichten van de contra-expert overgenomen en verhoogd.
Van 3 gevallen is het bedrag ongewijzigd gebleven. In de overige 6
gevallen vindt er nog overleg plaats tussen de schade-expert en de
contra-expert.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2