Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

996
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie over
het verbieden van de vereniging Martijn (ingezonden 22 december 2010).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
7 januari 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Aangifte tegen pedofielenvereniging Martijn»1 en
herinnert u zich de antwoorden van 18 juni 2010 op de schriftelijke vragen
van het lid Arib van 27 mei 2010 over de vereniging Martijn?2
Vraag 2
Wat is de stand van zaken van de afhandeling van de aangifte die op 25 mei
2010 tegen de vereniging Martijn is gedaan? Zijn er nog andere aangiften
tegen deze vereniging gedaan, bijvoorbeeld door de in het artikel genoemde
vrouw? Is het openbaar ministerie (OM) een strafrechtelijk onderzoek gestart?
Zo ja, waar heeft dit onderzoek toe geleid? Is er sprake van een (mogelijk)
verbod van de vereniging? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u gezien uw antwoord op bovengenoemde schriftelijke vragen «reeds
het uitdragen ervan [de denkbeelden van de vereniging Martijn] impliceert
het vergoelijken van seksuele handelingen met kinderen» van mening dat de
vereniging Martijn met die denkbeelden strafbare feiten vergoelijkt? Zo ja,
kan het vergoelijken van strafbare feiten op zichzelf een strafbaar feit
opleveren? Heeft u concrete voorbeelden van «strafbare vergoelijking»? Zo
nee, hoe moet uw antwoord dan wel worden gelezen?
Vraag 4
Als er bij huiszoeking bij (bestuurs)leden van de vereniging Martijn kinderporno wordt aangetroffen, kan dit dan ook strafrechtelijke of andere gevolgen
hebben voor de vereniging zelf? Zo ja, welke gevolgen zijn dan mogelijk? Zo
nee, waarom niet?

1
2

ah-tk-20102011-996
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

de Telegraaf, «Aangifte tegen pedofielenvereniging Martijn», 20 december 2010.
Kamerstukken II 2009/10, Aanhangsel van de Handelingen, 2693.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 5
Onder welke voorwaarden kan iemand bij wie kinderporno wordt aangetroffen zich effectief verweren met het argument dat dit materiaal wetenschappelijke doeleinden dient? Kan iemand bij wie thuis wapens of harddrugs worden
aangetroffen zich verweren door te stellen dat dit materiaal wetenschappelijke doeleinden dient?
Vraag 6
Controleert de politie de site van de vereniging Martijn op informatie die
mogelijk strafrechtelijke gevolgen kan hebben? Zo ja, hoe vaak gebeurt dit?
Heeft dit al geleid tot concrete actie tegen de genoemde vereniging? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Biedt de vereniging Martijn de mogelijkheid om via een forum op de website
te communiceren over pedofilie in het algemeen en verboden seksuele
handelingen met kinderen in het bijzonder? Zo ja, draagt de vereniging dan
wel de moderator van dat forum dan wel degene die het publiceren van dat
forum technisch mogelijk maakt, enige verantwoordelijkheid voor de inhoud
van dat forum? Zo ja, tot hoever kan die verantwoordelijkheid gaan, mede in
het licht van de vervolgingsuitsluitingsgronden van de artikelen 53, 54 en 54a
van het Wetboek van Strafrecht? Zo nee, zijn dan louter degenen die teksten
op dat forum plaatsen zelf verantwoordelijk daarvoor?
Vraag 8
Kan het door een vereniging aanbieden van een internetforum of een ander
communicatiemiddel leiden tot het verschaffen van gelegenheid tot het
plegen van een strafbaar feit of tot andere vormen van deelneming aan een
strafbaar feit? Zo ja, is onderzocht of daar in het geval van de vereniging
Martijn sprake van is (geweest)? Wat was de conclusie van dat onderzoek? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 9
Waarom is de vereniging Martijn (nog) niet verboden op basis van artikel
2:20, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek vanwege strijdigheid met de
openbare orde?
Vraag 10
Bent u in het licht van hetgeen er sinds de bovengenoemde schriftelijke
vragen bij het OM of uzelf over de vereniging Martijn is bekend geworden
nog steeds de mening toegedaan dat de wettelijke bepalingen om rechtspersonen die aanzetten tot seksueel geweld tegen kinderen te verbieden,
adequaat zijn? Zo ja, bent u van mening dat de vereniging Martijn verboden
zou moeten worden? Welke wettelijke maatregel gaat daartoe dienen? Zo
nee, welke wettelijke maatregelen gaat u voorbereiden?
Vraag 11
Hebt u in het kader van uw aanwijzigingsbevoegdheid overwogen het OM op
te dragen de vereniging Martijn te vervolgen? Zo ja, gaat u alsnog van deze
bevoegdheid gebruik maken? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de schriftelijke vragen van het lid Arib (PvdA) over het
verbieden van de vereniging Martijn (ingezonden 22 december 2010) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2