7
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, het volgende initiatiefwetsvoorstel aan de
agenda van de Kamer toe te voegen:
- het voorstel van wet van het lid Lodders tot wijziging van
de Pensioenwet, de Wet verplichte beroepspensioenregeling, de Wet loonbelasting 1964 en de Invoerings- en aanpassingswet Pensioenwet in verband met de invoering van
de mogelijkheid tot uitbetaling van pensioen in pensioeneenheden (Wet uitbetaling pensioen in pensioeneenheden)(34255).

- het VSO Energie (30196, nr. 390), met als eerste spreker
het lid Smaling namens de SP;
- het VAO Vrouwen naar de top en voortgangsrapportage
emancipatiebeleid, met als eerste spreker het lid Yücel
(PvdA).
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Het woord is aan de heer Sjoerdsma namens de fractie van
D66.

Op verzoek van het lid Van Gerven stel ik voor, zijn motie
op stuk 34300-XIII, nr. 105 opnieuw aan te houden.

De heer Sjoerdsma (D66):
Voorzitter. Ik doe het graag in drieën. Ik wil graag een rappel
doen op onbeantwoorde schriftelijke vragen over leveringen
van dual-usegoederen. Deze vragen zijn reeds op 9
december gesteld aan de minister voor Buitenlandse Handel
en Ontwikkelingssamenwerking. Op 6 januari ontving de
Kamer een uitstelbericht. Nu is het inmiddels 10 februari.
Ik zou dus heel graag zien dat deze vragen beantwoord
worden, of dat het kabinet laat weten waarom er geen antwoord op is.

Op verzoek van de fractie van de ChristenUnie benoem ik
in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid
Voordewind tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Bruins.

De voorzitter:
Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

Op verzoek van de fractie van de VVD benoem ik:

Het woord is aan mevrouw Bergkamp.

Ik stel voor, dinsdag a.s. ook te stemmen over het wetsvoorstel Wijziging van de Politiewet 2012 (34129) en de daarbij
ingediende moties en over de aangehouden motie-Bontes
(33997, nr. 67).

- in de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken het lid
Anne Mulder tot lid in plaats van het lid Van 't Wout;
- in de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking het lid Anne Mulder tot
plaatsvervangend lid in plaats van het lid Van 't Wout;
- in de vaste commissie voor Defensie het lid Anne Mulder
tot lid in plaats van het lid Van 't Wout en het lid Van 't Wout
tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Anne Mulder;
- in de vaste commissie voor Europese Zaken het lid Anne
Mulder tot lid in plaats van het lid Van 't Wout;
- in de vaste commissie voor Financiën het lid Anne Mulder
tot lid in plaats van het lid Van 't Wout en het lid Van 't Wout
tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Anne Mulder;
- in de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu het
lid Anne Mulder tot plaatsvervangend lid in plaats van het
lid Van 't Wout;
- in de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid het lid Van 't Wout tot lid in plaats van het lid Anne
Mulder;
- in de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie het lid
Van 't Wout tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Anne Mulder;
- in de algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst
het lid Van 't Wout tot plaatsvervangend lid in plaats van
het lid Anne Mulder;
- in de vaste commissie voor Volksgezondheid Welzijn en
Sport het lid Van 't Wout tot plaatsvervangend lid in plaats
van het lid Anne Mulder.

Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter. Goedemiddag.
De voorzitter:
Ook goedemiddag, fijn om u weer te zien.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Dat vind ik ook. D66 heeft op 16 november schriftelijke
vragen gesteld aan de ministers van Veiligheid en Justitie
en van Buitenlandse Zaken over een ex-coffeeshopeigenaar
die vervolgd is in Thailand. Twee weken geleden stond ik
hier met een rappel en nu weer. Dat komt omdat wij nog
steeds geen antwoord hebben gekregen. Ik doe dus een
dringend beroep op u om ervoor te zorgen dat wij zo snel
mogelijk de vragen beantwoord krijgen. Het gaat namelijk
echt om een serieuze zaak. Deze mijnheer zit, zoals ik de
vorige keer al zei, niet in een resort maar in een Thaise
gevangenis. Het is belangrijk om snel duidelijkheid te krijgen.
De voorzitter:
Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda:

Ik wil nog melden dat een rappel om schriftelijke vragen
binnen de termijn te beantwoorden de laatste tijd veel vaker
voorkomt. Dat punt pak ik dus op.

Tweede Kamer

10 februari 2016
TK 53

Regeling van werkzaamheden

53-7-1

Het woord is aan de heer Azmani namens de fractie van de
VVD.
De heer Azmani (VVD):
Voorzitter. Ik wil graag mede namens mevrouw Voortman
van GroenLinks, de heer Sjoerdsma van D66 en mevrouw
Kuiken van de Partij van de Arbeid een debat aanvragen
over Eritrea en de invloed van Eritrea in Nederland. De
afgelopen weken werden we continu geconfronteerd met
nieuwe berichten hierover. Gisteren gaf in EenVandaag een
Eritrese oud-viceminister aan dat er inderdaad geld afhandig
wordt gemaakt en dat daarmee eigenlijk ook een terroristische organisatie als Al-Shabaab indirect wordt gefinancierd.
Daarom wil ik graag een debat hierover met de minister
van Buitenlandse Zaken en de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.
De voorzitter:
U vraagt het namens een aantal fracties, waardoor ik denk
dat u al een meerderheid hebt voor uw verzoek. Toch geef
ik nog het woord aan de leden die bij de interruptiemicrofoon zijn komen staan.
Mevrouw Bruins Slot (CDA):
Steun namens het CDA voor het verzoek om een debat.
De heer Dijkgraaf (SGP):
Steun, en ik constateer dat de heer Azmani zijn inbreng al
bijna klaar heeft.
De voorzitter:
Die indruk had ik ook.
Mevrouw Karabulut (SP):
In de loop der jaren hebben wij heel wat vragen hierover
gesteld, maar helaas blijven de antwoorden maar vooral
de oplossingen uit. Dus steun voor het verzoek. Ik zou wel
graag zien dat de minister voor Integratie, de heer Asscher,
hierbij wordt betrokken, dit vanwege de ongewenste beïnvloeding.
De voorzitter:
Dat is dan een nieuw verzoek.
De heer Sjoerdsma (D66):
De heer Azmani had dit verzoek al mede namens mijn partij
gedaan, maar ik wil toch nog een kleine toevoeging plegen
die ik volgens mij nog niet heb gehoord. Wij zouden graag
een brief ontvangen van het kabinet over deze kwestie
omdat die in het verleden ook al heeft gespeeld en het
volgens mij hoog tijd wordt voor een onafhankelijk onderzoek naar de lange arm van Eritrea in Nederland.

De voorzitter:
Mijnheer Azmani, u hebt een meerderheid voor uw verzoek,
dus daar gaan we ook rekening mee houden bij het plannen
van debatten. Ik kijk nog wel even rond om na te gaan of
er ook steun is voor het verzoek van mevrouw Karabulut
om de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, en
in dit geval ook voor Integratie, erbij te vragen.
De heer Recourt (PvdA):
Inhoudelijk ben ik het ermee eens. Mijn enige twijfel is een
beetje of het dan niet heel moeilijk planbaar wordt, aangezien het dan gaat om drie bewindspersonen. Dus dat zou
mijn voorbehoud zijn, maar als het planbaar is, vind ik de
integratiekant ook relevant.
De voorzitter:
Wat vindt u, mijnheer Azmani?
De heer Azmani (VVD):
Ik kan mij volledig vinden in het verzoek van mevrouw
Karabulut. Laten we het nog breder maken door ook de
integratieaspecten erin mee te nemen.
De voorzitter:
Dan zullen we daar ook rekening mee houden.
Het woord is aan mevrouw Koşer Kaya.
Mevrouw Koşer Kaya (D66):
Voorzitter. Ik wil een debat aanvragen met de staatssecretaris van EZ, de heer Van Dam, over stoffen in het eten.
Gisteren werd dit onderwerp behandeld in de uitzending
van Radar. Ik weet dat twee Kamerleden eerder een debat
hebben aangevraagd over dit soort onderwerpen. Mevrouw
Dikkers heeft een debat aangevraagd over hormoonverstorende middelen en mevrouw Ouwehand heeft een debat
aangevraagd over dierenresten in voedsel. Ik vind het geen
probleem om deze onderwerpen gezamenlijk in één overleg
te behandelen.
Mevrouw Thieme (PvdD):
Het klopt dat mijn collega Esther Ouwehand een debat heeft
aangevraagd over hormoonverstorende stoffen. Als het
goed is, staat het op de lijst. Op zich is het prima om in dat
debat ook over het door mevrouw Koşer Kaya genoemde
onderwerp te debatteren. Ik steun haar voorstel op dit punt.
Mevrouw Dikkers (PvdA):
Ik heb reeds een debat aangevraagd over olieresten in
verpakkingen. Wij zouden de debatten graag willen
samenvoegen, maar wij hebben er wel de minister van
VWS bij nodig.

De heer Kuzu (Groep Kuzu/Öztürk):
Steun voor het verzoek om een debat, ook voor de toevoegingen van mevrouw Karabulut en de heer Sjoerdsma.

De heer Dijkgraaf (SGP):
Wij zouden graag eerst een brief ontvangen. Het betreft
een recente uitzending. Wij zouden op dit punt graag een
reactie van het kabinet willen. Ik begrijp dat er ondertussen

Tweede Kamer

10 februari 2016
TK 53

Regeling van werkzaamheden

53-7-2

drie debatten gecombineerd kunnen worden. Daar is de
SGP-fractie altijd voorstander van.
Mevrouw Lodders (VVD):
Om het kort te houden, sluit ik mij geheel aan bij de woorden van de heer Dijkgraaf: eerst een brief en vervolgens de
onderwerpen gezamenlijk behandelen.
Mevrouw Leijten (SP):
Wij sluiten ons daar ook bij aan.
Mevrouw Bruins Slot (CDA):
Ik sluit mij ook aan bij de woorden van de SGP.
De voorzitter:
We gaan bekijken of we dat debat zo snel mogelijk kunnen
plannen. Ik begrijp dat de twee debatten die nu op de lijst
staan, wat betreft de aanvragers samengevoegd kunnen
worden.
Mevrouw Thieme (PvdD):
Als ik het mij goed herinner, staat het debat dat is aangevraagd door mevrouw Ouwehand het hoogst op de agenda.
Het lijkt mij logisch om de twee andere onderwerpen
daarbij te voegen, zodat we er snel over kunnen spreken.
Graag wil ik dat de minister van VWS bij dat debat aanwezig
is, zoals ook mevrouw Dikkers van de Partij van de Arbeid
vroeg.

Mevrouw Keijzer (CDA):
Het CDA heeft tegen de nieuwe Wet maatschappelijk
ondersteuning gestemd, onder andere vanwege de effecten
van de eigen bijdrage op middeninkomens. Nu wordt duidelijk dat wij gelijk hadden. De CDA-fractie steunt het verzoek om hier nog eens goed over door te praten.
Mevrouw Thieme (PvdD):
De resultaten van het onderzoek zijn verontrustend. Daarom
willen wij ook een debat hierover.
De heer Krol (50PLUS):
Het is triest dat we erover moeten praten, maar ik steun het
verzoek zeker.
De heer Otwin van Dijk (PvdA):
Het is natuurlijk volstrekt ongewenst dat mensen afzien van
zorg als ze hun eigen bijdrage niet kunnen betalen.
Gemeenten hebben extra ruimte gekregen om maatwerk
te bieden. Als dat niet gebeurt, is dat niet goed. Ik wil graag
een brief van de staatssecretaris waarin staat hoe het precies zit. Die brief zou ik graag willen betrekken bij een debat
over de eigen bijdrage dat al door mevrouw Agema is
aangevraagd. Dat is al een meerderheidsdebat. Wat mij
betreft zouden we die brief bij het debat van mevrouw
Agema kunnen betrekken.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Kort en krachtig: ik sluit mij aan bij de woorden van de
PvdA.

De voorzitter:
Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

De heer Dijkgraaf (SGP):
Ik sluit mij aan bij de woorden van D66.

Hetzelfde geldt voor het verzoek van de heer Azmani. In
reactie daarop zei de heer Sjoerdsma dat hij een brief wil.
Ook het stenogram van dat deel van de vergadering zal
worden doorgeleid naar het kabinet.

De heer Potters (VVD):
Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Van Dijk. Volgens
mij is dat de beste oplossing.

Het woord is aan mevrouw Leijten.
Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. Wij spreken hier in de Kamer vaak over de
gevolgen van de zorghervormingen of de zorgvernielingen
van dit kabinet. Wij vragen dan onder andere naar de
gevolgen van de eigen bijdrage. Terwijl het kabinet daar
geen uitspraken over wil of kan doen, heeft Binnenlands
Bestuur samen met Ieder(in) onderzoek gedaan bij
gemeenten. Zij komen tot de conclusie dat een op de vier
mensen afziet van zorg omdat zij de eigen bijdrage niet
kunnen betalen. Daarnaast zijn mensen slecht geïnformeerd
over de hoogte van de eigen bijdrage en hebben gemeenten
nauwelijks inzicht in hoe mensen hiermee omgaan. Ik wil
daarover graag een debat aanvragen met de staatssecretaris
van VWS. Overigens doe ik dit verzoek mede namens
mevrouw Voortman van GroenLinks.

Mevrouw Agema (PVV):
Ik sluit mij daar niet bij aan. Wij hebben er twee keer over
gesproken in de procedurevergadering. Er komt een wetswijziging aan die betrekking heeft op de eigen betalingen
en op het CAK, en dan vooral de werkwijze van het CAK.
Toen werd mij gevraagd, dat debat erbij te voegen. Dat
wilde ik ook graag, maar ik vroeg een update over de 7.000
mensen die nog hun rekening over heel 2015 zouden krijgen. Toen kregen wij een brief van de staatssecretaris, maar
daar stond die informatie helemaal niet in. Dus dat debat
staat nog steeds op de rol, maar het zou bij die wetswijziging worden betrokken. Nu wordt mevrouw Leijten de hoek
in gedrukt in die zin dat het nu weer bij een debat moet
worden betrokken dat al weer bij een ander debat moest
worden betrokken.
De voorzitter:
U bent het er dus niet mee eens.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

10 februari 2016
TK 53

53-7-3

Mevrouw Agema (PVV):
Ik wil mevrouw Leijten steunen in haar verzoek, maar wat
ik wel raar vind, is dat dit verzoek vanmorgen al op de
regeling stond, zonder bron. Wij hebben de hele tijd
gezocht: wat is dit voor iets? Net, om één over twee, komt
de bron. Ik vind dat niet chic, voorzitter.

Thuiszorg achter de schermen allerlei aansprakelijkheden
heeft weggesluisd voor het geval dat er een faillissement
optreedt. Wij willen ook graag antwoord op die vragen en
op de vragen over de inzet van ID-scanners bij leeftijdscontrole voor tabak, wat in strijd zou zijn met de bescherming
van persoonsgegevens.

De voorzitter:
Bij mondelinge en schriftelijke vragen is het inderdaad een
voorwaarde om de bron te vermelden, maar bij de regeling
wordt soms alleen het onderwerp genoemd.

De voorzitter:
Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Het woord is aan mevrouw Thieme.

Mevrouw Leijten, u hebt geen meerderheid voor het houden
van een debat, maar er is wel een meerderheid om het
onderwerp te betrekken bij het debat dat mevrouw Agema
heeft aangevraagd en dat ook op de lijst staat om te worden
gepland.
Mevrouw Leijten (SP):
Als het daarbij betrokken kan worden en als het dan eerder
aan de orde komt, vind ik dat prima. Geen enkel probleem.
Ik wil hier snel over spreken en ik zie dat eigenlijk de hele
oppositie hier snel over wil spreken. Het lijkt mij dat de brief
snel kan komen. Ik wil daarin graag de vraag beantwoord
zien waarom het ministerie deze gegevens niet boven tafel
krijgt, maar een journalistiek medium wel. Dat vind ik ook
een relevante vraag om te beantwoorden. Niet alleen de
SP, maar alle partijen hier die vragen naar de gevolgen,
worden met een kluitje in het riet gestuurd. Vervolgens
krijgt een journalist dit goed boven tafel. Ik wil dit snel
bespreken. Als het sneller kan via het debat van mevrouw
Agema, vind ik dat prima; geen enkel probleem. Als er
daarvóór nog een brief komt, is dat ook goed. Maar wij
moeten dit niet nog langer op zijn beloop laten.
De voorzitter:
Ik heb goed naar u geluisterd, mevrouw Leijten. Ik zal het
stenogram van dit deel van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet.
Mevrouw Keijzer (CDA):
Ik heb zelf tijdens de commissievergadering meerdere keren
voorgesteld om hierover een algemeen overleg te houden.
Steeds kreeg ik daarvoor geen steun van de meerderheid
van de Kamer. Het is welbekend over wie ik het dan heb.
Ik treed uiteraard niet in uw afweging wanneer u wat
inplant, voorzitter, maar het wordt echt tijd dat wij het
hierover gaan hebben.

Mevrouw Thieme (PvdD):
Ik zou graag een vooraankondiging willen doen voor een
VAO, dus een verslag van een algemeen overleg dat nog
gehouden moet worden, over de Landbouw- en Visserijraad
in Europa. Dan kunnen wij morgen aansluitend stemmingen
hebben.
De voorzitter:
Daar zal ik rekening mee houden.
Het woord is aan mevrouw Karabulut.
Mevrouw Karabulut (SP):
Voorzitter. Ik meld vijf sets schriftelijke vragen waarvan de
beantwoordingstermijn is overschreden. Ik zou het kabinet
via u willen verzoeken om deze vragen alsnog te beantwoorden. Het betreft vragen naar aanleiding van het bericht dat
gevluchte Eritrese vrouwen gedwongen zouden zijn tot
seks, vragen naar aanleiding van het bericht dat de Al Fitrahmoskee dubieus geld heeft ontvangen, vragen over studieschuld als nieuwe restschuld en zieke werknemers als
gevolg van schuld, vragen naar aanleiding van het bericht
dat salafisten de wacht houden tijdens de jaarwisseling en
vragen naar aanleiding van het bericht dat de Al Fitrahmoskee en daaraan verbonden organisaties leven als een profeet in Utrecht.
De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit deel van de vergadering doorgeleiden naar het kabinet.
De vergadering wordt van 14.32 uur tot 14.47 uur geschorst.

Mevrouw Leijten (SP):
Zeker omdat het debat dat er al staat een meerderheidsdebat is en omdat er nu een oppositiebreed verzoek ligt, leg
ik het in uw wijze handen, voorzitter.
Ik ga verder met mijn volgende punt. Wij hebben schriftelijke vragen gesteld over de aanhoudende ellende met
keukentafelgesprekken. Wij hebben daarop nog geen antwoord gekregen. Ook zijn er vragen gesteld over de grote
prijsverschillen voor zorg tussen gemeenten. Ook daarop
hebben wij nog geen antwoord gekregen. Verder hebben
wij vragen gesteld over het bericht dat de top van TSN

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

10 februari 2016
TK 53

53-7-4