34
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik deel aan de Kamer mee dat de begrotingsbehandeling
van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
wordt gepland in de week van 16 oktober en de begrotingsbehandeling van het ministerie van Economische Zaken en
Klimaat in de week van 6 november.
Op verzoek van de aanvragers stel ik voor de volgende
debatten van de agenda af te voeren:
- het dertigledendebat over de gevolgen van de uitspraak
van het Europees Hof voor de investeringsbeschermingsverdragen tussen Nederland en EU-lidstaten;
- het dertigledendebat over het besluit van het AMC om
zelf een medicijn te ontwikkelen tegen een zeldzame ziekte.
Op verzoek van de SGP-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat het lid Stoffer tot
lid in plaats van het lid Bisschop en het lid Bisschop tot
plaatsvervangend lid in plaats van het lid Stoffer.
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 34550XVI-65; 33037-264; 33037-259.
Ik stel voor de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren: 33529-497; 18106-242; 18106-245; 18106243; 31710-69; 30080-90; 30080-88; 32698-40; 31409-185;
32698-38; 27625-424; 28089-76; 27625-423; 31793-181; 2808975; 27625-422; 34775-A-57; 27625-413; 27625-414; 28089-56;
34775-V-83; 32623-221; 33279-25; 27830-250; 33279-24;
2018Z11353; 32336-72; 32336-61; 32336-60; 32336-68; 3233671; 32336-65; 32336-70; 32336-59; 32336-64; 33835-81; 26991523; 26991-520; 33835-75; 26991-526; 33835-77; 33835-80;
33835-78; 25268-162; 26991-519; 33835-79; 29697-44; 2969745; 29697-46; 29697-39; 29697-40; 29697-43; 29697-42; 2969741; 29697-38; 29697-48; 29697-37; 33037-287; 33037-285;
34295-25; 33037-288.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer van
vóór het reces:
- het VAO Water, met als eerste spreker mevrouw Van
Brenk namens 50PLUS;
- het VSO over moties en toezeggingen op het gebied van
gewasbeschermingsmiddelen inzake de passage over de
werkzame stoffen thiram en diquat (Kamerstuk 27858, nr.
429), met als eerste spreker de heer Von Martels namens
het CDA;
en aan de agenda van na het reces:
- het VAO ERTMS/Spoorveiligheid, met als eerste spreker
mevrouw Kröger namens GroenLinks;
- het VAO Handhaving/Arbeidsomstandigheden, met als
eerste spreker de heer Van Raan namens de Partij voor de
Dieren.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Meneer Rog, u bent aan de beurt.
De heer Rog (CDA):
Voorzitter. Vanavond spreken we in een debat met de
minister voor voortgezet onderwijs over het examendrama
bij VMBO Maastricht. Inmiddels is bekend dat er al sinds
2016 veel klachten zijn over de schoolexamens bij zowel
het bestuur als bij de onderwijsinspectie. Mijn verzoek aan
het kabinet is om voor vanavond een brief aan de Kamer
te sturen met een overzicht van de klachten die ingediend
zijn bij de onderwijsinspectie, met een waardering daarvan
van het kabinet en uitleg over hoe daarmee omgegaan is.
De voorzitter:
Ik wil eigenlijk voorstellen om het stenogram door te
geleiden. Wilt u iets toevoegen? Ja? De heer Beertema.
De heer Beertema (PVV):
Ik zou graag nog een toevoeging willen aan die brief,
namelijk een inventarisatie van de schade die aangericht
is. Tot nu toe, tot op dit moment, weten we nog niets.
Vanavond moeten we in debat en ik vind het eigenlijk geen
uitgangspunt om met een minister in debat te gaan als we
de schade niet kennen.
De voorzitter:
Oké. Dan stel ik voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Ik ga nu naar mevrouw Van Toorenburg namens het CDA.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Vorig jaar stak een compleet gestoorde man een
willekeurige passagier in de metro van Amsterdam dood.
Dat drama, dat het leven heeft gekost aan een jonge vader,
is geanalyseerd door AT5 en de Volkskrant. Het is een ontluisterend verhaal, met een aaneenschakeling van missers
en één grote ellende. Wij willen daar een debat over met
het kabinet, zo snel mogelijk.
De heer Van Nispen (SP):
Steun van de SP voor deze debataanvraag. Een vreselijke
kwestie. Ik wil in ieder geval ook een beleidsreactie van de
minister. Ik lees in de media wel over een reconstructie,
door media zelf, en ik lees ook dat er onderzoeken zijn, maar
ik wil ook graag dat de minister bij zijn beleidsreactie
openbaar maakt wat openbaar gemaakt kan worden.
De heer Van Oosten (VVD):
Ik wil het verzoek om een debat met het kabinet steunen,
maar inderdaad wel graag een brief daarbij met wat duiding
van de feiten zoals ze nu alleen via de krant tot ons zijn
gekomen.

3 juli 2018
TK 101

101-34-1

Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Steun voor een debat en ook voor een brief, waarin op deze
individuele zaak wordt ingegaan, maar waarin ook gekeken
wordt naar wat structurele problemen. We hebben al gezien
dat er een tekort is aan beveiligde bedden. Dat zijn ook
zaken die in zo'n debat aan de orde moeten komen, omdat
het er niet alleen om gaat om individueel te kijken waar
fouten zijn gemaakt, maar ook om hoe we structureel een
soortgelijk iets kunnen voorkomen.
De heer Sjoerdsma (D66):
Steun voor de brief en het debat.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Steun voor brief en debat.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Steun voor brief en debat. De lijn van mevrouw
Buitenweg lijkt mij uiterst zinvol.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Ik sluit mij aan bij die woorden.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter, steun. Alle instanties hebben gefaald. Het gaat
ook om het patroon dat erachter zit.
De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter. Dit is geen incident meer, maar een patroon.
Van harte steun voor een brief en een debat.
De voorzitter:
U hebt een meerderheid, mevrouw Van Toorenburg. Verder
stel ik voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
De heer Kuzu namens DENK.
De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter. Aangenaam verrast was ik door het feit dat aan
de vooravond van Keti Koti — voor de mensen die het niet
kennen: de viering van de afschaffing van de slavernij —
burgemeester Aboutaleb vriend en vijand verraste met een
aloud DENK-standpunt. De Rotterdamse burgervader heeft
het kabinet namelijk opgeroepen om excuses aan te bieden
voor het slavernijverleden. Het was 1 juli.

De heer Kuzu (DENK):
Mag ik uitleggen waar het over gaat?
De voorzitter:
Nee. Alleen het onderwerp, zoals bij iedereen, en dan gaan
we kijken of dat gesteund wordt.
De heer Kuzu (DENK):
Mag ik het onderwerp toelichten?
De voorzitter:
Volgens mij heeft u dat al gedaan. Dan ga ik even kijken of
daar steun voor is. Wie hierover? Dat moet echt in de
interruptiemicrofoon.
Mevrouw Laan-Geselschap (VVD):
Geen steun voor dit debat.
Mevrouw Geluk-Poortvliet (CDA):
Geen steun voor dit debat.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Geen steun voor dit debat.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter. Geen steun voor het debat. Ik kan me wel voorstellen dat het goed is om een brief te ontvangen van de
minister met een reflectie daarop. En ik was heel erg blij
dat de vicepremier aanwezig was zaterdag.
De heer Özdil (GroenLinks):
Steun voor een brief en dan kijken of een debat nodig is.
Mevrouw Van Kooten-Arissen (PvdD):
Steun voor het verzoek, voorzitter.
De voorzitter:
Wie was eerder? Mevrouw Van der Graaf namens de
ChristenUnie.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Geen steun voor het verzoek, maar wel voor de suggestie
die zojuist door mevrouw Bergkamp is gedaan om het
kabinet om een brief te vragen.

De voorzitter:
U wilt een debat?
De heer Kuzu (DENK):
Ja, want op 1 juli ...

Tweede Kamer

De voorzitter:
Nee, nee. U wilt een debat.

Regeling van werkzaamheden

De heer Futselaar (SP):
Ja, laten we vooral om een brief vragen. Voor de zomer
komt het debat toch niet. Dan kunnen we na het reces kijken
of er alsnog een debat nodig is.

3 juli 2018
TK 101

101-34-2

De heer Kuzu (DENK):
Ja, voorzitter. Mijn voorstel zou dan ook zijn om het debat
te houden een week voor 1 juli volgend jaar, want de periode is nu voorbij. Een brief vind ik oké, maar ik zou de brief
dan wel graag wat krachtiger aangezet zien worden dan
het kabinet tot nu toe heeft gedaan, namelijk niet het aanbieden van excuses maar het betuigen van spijt. Ik wil geen
woordenspelletjes. Ik wil dat hier geen politiek spelletje van
gemaakt wordt. Ik wil dat er formele excuses komen van
het kabinet.
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
De heer Jetten namens D66.
De heer Jetten (D66):
Voorzitter. Ik zou graag namens collega Paternotte een
vooraankondiging willen doen van een VAO Inburgering
en integratie, nog deze week te houden inclusief stemmingen.
De voorzitter:
Dan zullen we daar in de planning rekening mee houden.
De heer Azarkan namens DENK.
De heer Azarkan (DENK):
Dank u wel, voorzitter. De karavaan van haat tegen moskeeën trekt al een paar jaar door Nederland. Afgelopen
zaterdag stopte deze veelal door rechts-extremistische
ideeën aangevulde karavaan in Oosterhout. De lokale
gemeenschap wil graag naar een andere moskee verhuizen.
Bij het krieken van de ochtend werden ze getrakteerd op
beledigende en tot geweld aanzettende teksten zoals: "Kom
in verzet!" Waar kennen we die van? Ik wil graag een debat
aanvragen met de minister van Justitie en Veiligheid over
hoe het toch kan dat dit elke keer weer in ons Nederland
gebeurt.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Geen steun, wel een brief. Ik moest even kijken
waar het precies over ging, maar ik wil wel graag weten
van de minister wat hier aan de hand is.
De heer Van Nispen (SP):
Voorzitter. Tegen intimidatie moet vooral worden opgetreden. Een debat verandert daar op dit moment niet heel veel
aan. Ik wil wel een brief steunen.
De heer Bisschop (SGP):
Van harte steun voor een brief. Een debat is op dit moment
niet aan de orde.
De heer Sjoerdsma (D66):
Eens met collega Van Nispen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Dit is ook iets wat natuurlijk deels in de gemeenteraad moet
worden besproken. Ik vind een brief wel goed om te kijken
of er iets is wat we hier ook plenair moeten bespreken. Dan
kunnen we kijken of er een debat volgt.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Daar sluit ik me bij aan.
De heer Azarkan (DENK):
Weinig steun, voorzitter.
De voorzitter:
Nee, geen steun.
De heer Azarkan (DENK):
Jammer. Dank.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De heer Verhoeven. Tenminste, die heb ik ... Niet nodig?
Nou, dan ga ik naar de heer Van Raan namens de Partij
voor de Dieren.
De heer Van Raan (PvdD):
Voorzitter, dank u wel. De Roundtable on Sustainable Palm
Oil die sinds 2002 bestaat, werkt niet. 43% van de vernietiging van het regenwoud komt door de productie van
palmolie. De sector kan niet zonder de financiële steun van
Nederlandse banken. We willen graag een debat met de
minister van Financiën en de minister voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Voorzitter. Ik zou graag het voorstel willen doen om het
dertigledendebat van mevrouw Kröger over de stijgende
import van palmolie te combineren met dit debatverzoek.
Dan zou ik graag inderdaad een meerderheidsdebat willen,
maar wel een brief vooraf ontvangen.
De voorzitter:
Dus u steunt het verzoek van de heer Van Raan niet.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Jawel, ik steun het verzoek, maar ik wil er dan een meerderheidsdebat van maken.
De voorzitter:
Nee, dat gaat niet op deze manier. U steunt het verzoek
gewoon.

3 juli 2018
TK 101

101-34-3

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Steun.
De voorzitter:
Oké. Dan ga ik naar ... Wie was eerder? Ik werd afgeleid
door de heer Van der Lee. Heel ernstig.
De heer Bisschop (SGP):
Maar u bent weer helemaal bij de les, voorzitter. Fantastisch!
De voorzitter:
Ja, ik ben bij u. De heer Bisschop.
De heer Bisschop (SGP):
Geen steun voor het verzoek, wel voor een brief.
De heer Van der Linde (VVD):
Geen steun.
De heer Alkaya (SP):
Van harte steun namens de SP-fractie.
De heer Ronnes (CDA):
Geen steun, voorzitter.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Geen steun.
De heer Sneller (D66):
Geen steun voor dit verzoek, maar het lijkt me wel goed
om een brief te krijgen zodat we het ook in de commissie
kunnen behandelen.
De voorzitter:
Nou, meneer Van Raan.
De heer Van Raan (PvdD):
Voorzitter, dank u wel. Er is steun voor een dertigledendebat, zie ik. Ik ga met de heer Van der Lee in conclaaf om
een nieuw verzoek te doen voor een meerderheidsdebat.
De voorzitter:
Dat staat u vrij. Dank u wel.
De heer Van Raan (PvdD):
Dank u wel.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet en het dertigledendebat
toe te voegen aan de lijst van dertigledendebatten.
De heer Verhoeven (D66):
Mag ik nog, voorzitter?
De voorzitter:
Nou, ik weet het niet eigenlijk. Waar was u? Ik ben elke keer
een Kamerlid kwijt.
De heer Verhoeven (D66):
Ja. Sorry.
De voorzitter:
Gaat uw gang. Vooruit.
(Hilariteit)
De heer Verhoeven (D66):
Het is de laatste week, voorzitter, zullen we maar zeggen.
De voorzitter:
Zo is dat.
De heer Verhoeven (D66):
Dan gebeuren er soms gekke dingen in de Kamer. Er zijn
ook gekke dingen gebeurd de afgelopen jaren op het gebied
van ICT-projecten bij de overheid. De heer Van der Molen
had daar net al een mondelinge vraag over aan de minister
van Justitie en Veiligheid, maar we hebben besloten dat
we toch ook graag een debat willen met de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken over de overschrijding in zowel
geld als in tijd die nog steeds plaatsvindt bij grote ICT-projecten. Die overschrijding vindt plaats ondanks alle aanbevelingen van de commissie-Elias, die we de afgelopen jaren
als Kamer ook hebben omarmd en die het kabinet ook heeft
uitgevoerd, maar die nog niet tot de gewenste resultaten
leiden.
De heer Van der Molen (CDA):
Voorzitter. Ik heb vanmiddag ook mondelinge vragen hierover gesteld. De antwoorden gaven me de indruk dat een
debat wel op z'n plaats zou zijn, dus ik steun dit verzoek.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ik ga het nu niet ingewikkeld maken. Ik steun het gewoon,
voorzitter.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter. Ik steun dat en ik zou nog iets aan het verzoek
willen toevoegen, namelijk een reactie van het kabinet
waarin het ook ingaat op de veiligheid van mens en dier

3 juli 2018
TK 101

101-34-4

die door sommige uitlopende ICT-projecten wel degelijk in
gevaar kan worden gebracht.

De voorzitter:
Nee, oké. Dank u wel. Dan zullen we daar rekening mee
houden.

De heer Middendorp (VVD):
Voorzitter. Ik kijk uit naar een debat over het verschil tussen
een spoorlijn en een ICT-project, want dat speelt hier wel
degelijk. Ik steun het debat.

Mevrouw Beckerman namens de SP-fractie.

De heer Nijboer (PvdA):
Steun.
De heer Bisschop (SGP):
Steun voor het debat.
De heer Alkaya (SP):
Steun voor het debat. Ik zou aan het verzoek van mevrouw
Ouwehand willen toevoegen dat er überhaupt een reactie
van het kabinet komt met daarin ook een overzicht van alle
ICT-projecten die dreigen uit te lopen.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Steun voor het verzoek.
De heer Öztürk (DENK):
Steun voor het verzoek.
De voorzitter:
U heeft een meerderheid, meneer Verhoeven.
De heer Verhoeven (D66):
Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
De heer Azmani namens de commissie voor Europese
Zaken.

Mevrouw Beckerman (SP):
Voorzitter, dank u wel. Er is eerder in de Tweede Kamer
een wet, inclusief een aantal amendementen, aangenomen
over het toezicht op het bouwen. Gisteren, nadat de minister
een brief naar de Eerste Kamer had gestuurd, bleek dat er
sprake is van een rommelige gang van zaken rond dit
wetsvoorstel. Er zijn vragen over de inhoud en het proces,
bijvoorbeeld of er nu wel of geen afspraken zijn gemaakt
met gemeenten. De directeur van de Vereniging Bouw- &
Woningtoezicht Nederland spreekt zelfs van "jokken door
de minister".
De voorzitter:
U wilt een debat?
Mevrouw Beckerman (SP):
Ik wil graag opheldering en ik vraag daarom een debat aan
met de minister van Binnenlandse Zaken over deze gang
van zaken rondom het bouwtoezicht.
De heer Smeulders (GroenLinks):
Steun voor het debat.
Mevrouw Beckerman (SP):
Dank u.
De heer Koerhuis (VVD):
Dank u wel, voorzitter. Zoals mevrouw Beckerman weet,
volgt de hele commissie voor BZK de gang van zaken rond
deze wet al op de voet. Er is een brief naar de Eerste Kamer
gestuurd. Die ligt daar vandaag in de procedurevergadering.
Ik zou die eerst even willen afwachten ...
De voorzitter:
Dus geen steun?

De heer Azmani (VVD):
Voorzitter, dank. Op 20 september zal er weer een informele
top van regeringsleiders plaatsvinden in Oostenrijk. Voorafgaand aan die top wensen de leden van de commissie
voor Europese Zaken een plenair debat.

De heer Koerhuis (VVD):
... en dan donderdag in de procedurevergadering hier willen
kijken wat we ermee gaan doen.

De voorzitter:
Na het reces, hè?

Mevrouw Van Eijs (D66):
Voorzitter. Zoals de heer Koerhuis al zei, ligt het bij de Eerste
Kamer. Het lijkt me dus weinig nut hebben om er hier op
dit moment over te gaan spreken.

De heer Azmani (VVD):
Na het reces, ja, voorzitter. Dat gaan we niet vandaag of
morgen doen.

De heer Van Raan (PvdD):
Steun.

Tweede Kamer

3 juli 2018
TK 101

Regeling van werkzaamheden

101-34-5

De heer Ronnes (CDA):
Graag even afwachten wat de procedure verder wordt in
de Eerste Kamer. Dan kunnen we het daar in de procedurevergadering donderdag verder over hebben.

De voorzitter:
Maar wat is het verzoek, meneer Nijboer?
De heer Nijboer (PvdA):
... als Kamer niet weten ...

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik sluit mij daarbij aan.
De voorzitter:
Meneer Nijboer!
De heer Öztürk (DENK):
De coalitie wacht het af. Wij niet. Wij steunen het voorstel.
De heer Nijboer (PvdA):
Het verzoek, mevrouw de voorzitter, is het volgende.
De heer Bisschop (SGP):
Wij kunnen ons wel vinden in de lijn van de coalitie, die
toch al de meerderheid heeft.
De heer Nijboer (PvdA):
Steun, voorzitter.
De voorzitter:
Mevrouw Beckerman.
Mevrouw Beckerman (SP):
Voorzitter. Volgens mij is dit wel een extreem belangrijk
onderwerp, dus ik laat het debat toevoegen aan de lijst van
dertigledendebatten voor na het reces. Dank u wel.

De voorzitter:
Hèhè!
De heer Nijboer (PvdA):
Het is schandalig dat wij als Kamer niet weten wat de
financiële consequenties van deze deal zijn. We krijgen van
de minister van Economische Zaken de ene brief na de
andere, maar van de minister van Financiën hebben we
niks. We hebben morgen het debat over de Voorjaarsnota.
Ik vind dat de Kamer recht heeft op precieze informatie over
wat het betekent voor de begroting. Ik wil dan ook een brief
voor morgen 10.00 uur.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Volmondig steun, met daarbij nog één opmerking: ik wil
ook graag dat de minister van Financiën ingaat op zijn
betrokkenheid bij de totstandkoming van het akkoord met
Shell en ExxonMobil.

De voorzitter:
Dan doen we dat.
De heer Nijboer namens de PvdA.
De heer Nijboer (PvdA):
Dank, voorzitter. De deal tussen het kabinet en Shell en
Exxon begint steeds meer te stinken. Vorige week bleek dat
het geen 500 miljoen was van de bedrijven, maar 135 miljoen en dat schades door het kabinet worden betaald.
Vandaag blijkt dat er 3 miljard ...
De voorzitter:
U wilt ...
De heer Nijboer (PvdA):
... — 3 miljard, voorzitter! — ...
De voorzitter:
... een brief?

De heer Nijboer (PvdA):
Dat laatste zou ik heel precies willen weten: wanneer heeft
de minister gesproken en welke afspraken zijn er gemaakt
met minister Wiebes om deze afspraken te maken? Het
heeft enorme financiële consequenties. Het kabinet is vandaag extra bijeengekomen. We moeten als Kamer precies
weten hoe dit zit.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Mevrouw Thieme. Waar is zij? O, daar.

De heer Nijboer (PvdA):
... 3 miljard wordt overgemaakt aan Shell en Exxon om ze
om te kopen. Het is echt schandalig dat wij als Kamer ...

Tweede Kamer

De voorzitter:
Dan stel ik voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet. Dank u wel.

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Thieme (PvdD):
Voorzitter. Ik sta hier om een debat aan te vragen, maar
met uw permissie zou ik graag aandacht willen vragen voor
het feit dat het vandaag precies 100 jaar geleden is dat Suze
Groeneweg hier als eerste Nederlandse vrouw toetrad tot
de Tweede Kamer en dat alle mannen hier in de zaal en ook

3 juli 2018
TK 101

101-34-6

buiten de zaal zeiden: wat komen jullie hier doen? Daarover
is een boek verschenen van onze collega aan de overkant,
de Eerste Kamer, namelijk van senator Sophie van Bijsterveld, getiteld "Wat komen jullie hier doen?". Ik zou dat heel
graag warm willen aanbevelen aan alle collega's hier in de
Kamer, waar helaas nog steeds de meerderheid bestaat uit
mannen.
Voorzitter. Daarvoor sta ik hier niet alleen. Ik sta hier ook
omdat de minister van Landbouw heeft beloofd om voor
het zomerreces te komen met haar langverwachte visie op
de toekomst van de landbouw. We willen daar graag een
debat over. Vandaag heeft het Planbureau voor de Leefomgeving ook een rapport laten uitbrengen over dat er een
fundamenteel debat moet komen omdat er heel veel mis
is in het huidige landbouwsysteem. Daarom wil ik graag
na het zomerreces al een debat inplannen, zodat we met
de visie van het kabinet en de uitgebreide reactie op het
rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving daarover
kunnen debatteren.

Kamer uit wil jagen. Ik neem aan dat u daar toch wel een
mening over heeft. Maar dat even terzijde. Geen steun voor
dit debat. De motivatie werd mooi verwoord door de SGPcollega en daarvoor ook door de D66-collega.
Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Voorzitter. GroenLinks voert graag een debat over de systeemveranderingen in de landbouw, los van de visie van
de minister, dus steun voor het debat.
De heer Madlener (PVV):
Ik zou me haast verontschuldigen voor het feit dat ik een
man ben; sorry. Maar ik heb ook liever een debat naar
aanleiding van de visie van de minister.
De voorzitter:
Meneer Moorlag, hoe voelt u zich?

De voorzitter:
Het klopt dat mevrouw Suze Groeneweg op 3 juli werd
gekozen, maar zij is in september tot het parlement toegetreden.

De heer Moorlag (PvdA):
Voorzitter. Ik heb niet net een finale van een WK voetbalwedstrijd gespeeld, want dat is dan de gebruikelijke vraag.
Maar ik zal uw vraag beantwoorden: ik voel mij uitstekend.

De heer De Groot (D66):
Inderdaad zal minister Carola Schouten met een visie
komen. Het lijkt ons ook zeer goed om daarover te spreken,
maar dan is de aanleiding de visie. Daar kunnen we dit
rapport bij betrekken, maar we gaan nu geen debat steunen.
Wel zijn we benieuwd naar de reactie van de minister op
dit rapport.

De voorzitter:
Goed zo.

De heer Futselaar (SP):
Voorzitter. Dan kunnen we in september nog een keer
aandacht besteden aan Suze Groeneweg; dat lijkt mij geheel
terecht. Los daarvan, ik vind dat als het PBL met zo'n voorstel komt om een fundamenteel debat te voeren, wij daar
als Kamer gehoor aan moeten geven. Dus steun voor de
aanvraag van mevrouw Thieme.
De heer Bisschop (SGP):
De lijn van een debat naar aanleiding van de visie van de
minister lijkt mij een goede. Dat we daarbij dit rapport
betrekken, is uitstekend. Graag ook een reactie van het
kabinet daarop. Dan kunnen we dat allemaal in een keer
doen naar aanleiding van de visie van de minister.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Ook mijn fractie wil graag debatteren naar aanleiding van
de visie van de minister. Ik hoop ook dat die snel komt. Dat
is dan het moment om een debat in te plannen waarbij
inderdaad ook de noties die vandaag tot ons gekomen zijn
worden betrokken. Maar nu geen steun.
De heer Geurts (CDA):
Voorzitter. Ik begreep uit de inleidende woorden van
mevrouw Thieme dat ze, naast dat ze de veehouderij
Nederland uit wil jagen, ook de mannen in ieder geval de

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Moorlag (PvdA):
Ik kan ook met een opgewekt humeur dit verzoek steunen.
De PvdA vindt het natuur- en landbouwakkoord belangrijk.
Ik vind het ook belangrijk dat de minister daarover een brief
naar de Kamer stuurt. In de procedurevergadering gaat de
PvdA voorstellen om hier ook een rondetafelgesprek over
te organiseren.
Mevrouw Lodders (VVD):
Ik zal het kort houden, voorzitter. Geen steun.
Mevrouw Thieme (PvdD):
Voorzitter. Het lijkt mij ook voor de landbouwwoordvoerders
ontzettend belangrijk dat wij op korte termijn over de visie
van de minister spreken, ook in reactie op het Planbureau
voor de Leefomgeving. Ik zou dus zeggen: hou daar vast
rekening mee in de agenda voor na het reces, anders zitten
we daar misschien volgend jaar pas weer over te debatteren.
In reactie op de heer Geurts, als ik even mag: met name de
heer Geurts beveel ik dit boek van zijn partijgenoot van het
CDA warm aan. Die geeft aan dat het slecht gesteld is met
de vertegenwoordiging van vrouwen in de Kamer, en dat
het heel goed is als dat fiftyfifty wordt, in plaats van nog
geen derde, zoals nu. Dat zou de heer Geurts zich aan
moeten trekken, aangezien deze partij nog nooit een vrouwelijke fractievoorzitter heeft gehad.

3 juli 2018
TK 101

101-34-7

De voorzitter:
Mevrouw Thieme! Dit is gewoon een mooie gebeurtenis.
Daar horen we op een positieve manier bij stil te staan, en
niet elkaar op deze manier een beetje ...

De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Voorzitter. Dit is een belangrijke oproep van de heer
Smeulders, dus steun voor een brief. Maar ook daarvoor
geldt dat we de plenaire agenda een beetje willen ontlasten.

Mevrouw Thieme (PvdD):
Voorzitter, de vrouwen hebben hier een grote strijd voor
moeten leveren, en daar schaar ik mij graag achter.

De heer Wiersma (VVD):
Voorzitter. De heer Smeulders komt hier voor de eerste keer
een aanvraag voor een debat doen. Dat is aan te moedigen.
Hij wordt op zijn wenken bediend, want de komende tijd
staan er een heleboel debatten op de agenda. Dat zou toch
veel mooier zijn dan alleen dit debat. Dus ik zou zeggen:
geen steun voor dit debat, maar wel voor de brief. We
komen hier op een ander moment nog uitgebreid over te
spreken.

De voorzitter:
Ik weet er alles van, mevrouw Thieme. Ik weet er alles van.
Dank u wel. Dan stel ik voor het stenogram van dit deel van
de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Meneer Smeulders.
De heer Smeulders (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Gisteren presenteerde de OESO, de
internationale Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, haar tweejaarlijkse rapport over de
Nederlandse economie. Hieruit blijkt dat het aantal zelfstandigen in geen enkel OESO-land zo hard is gegroeid als in
Nederland. Volgens de secretaris-generaal van de OESO is
dit slecht voor de economie en verslechtert de kwaliteit van
banen. De OESO maakt zich vooral zorgen over laagbetaalde
zzp'ers.
De voorzitter:
Dus u heeft alles al gezegd. Klopt dat?
De heer Smeulders (GroenLinks):
Ja, en ik wil hierover graag een brief en een debat met de
minister van Sociale Zaken.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Op dit moment lijkt een schriftelijke reactie van
de minister mij voldoende. Dan kunnen we op basis daarvan
kijken of er een apart debat moet komen of dat we dat debat
koppelen aan een ander debat met soortgelijke inhoud.

De heer Pieter Heerma (CDA):
Ook steun voor een brief. De inhoud daarvan kan worden
betrokken bij diverse debatten. Nu dus geen steun voor een
apart debat.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De heer Van der Molen namens ... namens uzelf.
De heer Van der Molen (CDA):
Ja, namens mijzelf, voorzitter. Ik doe graag een vooraankondiging van een VAO Media. Het AO vindt morgen plaats.
De verwachting is dat er wellicht ook moties komen. Dus
een vooraankondiging, met stemming nog deze week.
De voorzitter:
Dank u wel. Daar zullen we in de planning rekening mee
houden.
Daarmee zijn we aan het einde van deze regeling van
werkzaamheden gekomen.
De vergadering wordt van 16.14 uur tot 16.30 uur geschorst.

De heer Van Kent (SP):
Voorzitter. Dit is een belangrijk onderwerp. Steun voor het
verzoek om een brief. De commissie SZW staat erom
bekend dat ze de plenaire agenda zo min mogelijk belast.
Er staan nog drie debatten op de agenda waarbij we het
eventueel aan de orde zouden kunnen stellen. Als de uitkomst van de reactie van de minister daartoe aanleiding
geeft, kunnen we er alsnog een apart debat over organiseren, of ervoor kiezen om het bij een van die drie debatten
te betrekken.

Voorzitter: Martin Bosma

De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van collega Van
Kent van de Socialistische Partij. Ik denk dat er het komende
halfjaar ook nog wetsvoorstellen komen die hieraan raken.
Het is overigens altijd een genoegen als economische
adviezen ook door GroenLinks toch nog worden gelezen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

3 juli 2018
TK 101

101-34-8