vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 404

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 juli 2019
De Gezondheidsraad heeft op mijn verzoek onderzocht of het zinvol is om
een bevolkingsonderzoek naar AAA te starten. Het verzoek is gedaan in
vervolg op een briefwisseling met de vaste Kamercommissie voor
Volksgezondheid, Welzijn en Sport van de Tweede Kamer begin 2017. De
Gezondheidsraad heeft op 9 juli 2019 zijn advies: Bevolkingsonderzoek
naar aneurysma van de abdominale aorta gepubliceerd. Het advies treft u
hierbij aan1.
De Gezondheidsraad heeft alle voor- en nadelen van een bevolkingsonderzoek naar AAA in beschouwing genomen. Hij stelt vast dat AAA een
ernstige aandoening is die goed opgespoord kan worden, waarna een
effectieve behandeling beschikbaar is. In Nederland worden al veel
mensen met een AAA via de individuele patiëntenzorg opgespoord en
succesvol behandeld, meer dan in sommige landen waar een bevolkingsonderzoek beschikbaar is. Aan een bevolkingsonderzoek zijn ook nadelen
verbonden. Alles overwegende concludeert de Gezondheidsraad dat er
onvoldoende aanleiding is om over te gaan tot een bevolkingsonderzoek,
omdat de te verwachten gezondheidswinst beperkt zal zijn. Wel adviseert
de commissie om de huidige risicogerichte aanpak in de zorg te
intensiveren.
Ik zal het advies verder bestuderen en u binnen 3 maanden mijn
standpunt toezenden.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
P. Blokhuis

1

kst-32793-404
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 793, nr. 404
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 369

Winstbelasting multinationals

Nr. 26

BRIEF VAN HET CENTRAAL BUREAU VOOR DE STATISTIEK
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 oktober 2019
Conform uw schriftelijk verzoek van 20 september jl., heeft het CBS
aanvullend statistisch onderzoek gedaan naar de belastingafdracht van
(grote) bedrijven. In de bijlage treft u de uitkomsten van dit onderzoek
aan1.
lk vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
T.B.P.M. Tjin-A-Tsoi
Directeur-generaal

1

kst-31369-26
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 369, nr. 26
1/2

Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

23 908 (R1519)

Voornemen tot het sluiten van
uitvoeringsverdragen

AK/ nr. 99

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN

Ter griffie van de Eerste en van de Tweede
Kamer der Staten-Generaal ontvangen op
18 januari 2012.
De wens dat één of meer van deze uitvoeringsverdragen aan de goedkeuring van de
Staten-Generaal zal worden onderworpen kan
door of namens een van de kamers of door
ten minste vijftien leden van de Eerste Kamer
dan wel dertig leden van de Tweede Kamer te
kennen worden gegeven uiterlijk op 18 februari 2012.

Aan de Voorzitters van de Eerste en van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-23908-99
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Den Haag, 16 januari 2012
Ter voldoening aan het bepaalde in artikel 8 van de Rijkswet goedkeuring
en bekendmaking verdragen, en met het oog op artikel 7, onderdeel b,
van die Rijkswet, heb ik de eer u mede te delen dat de regering het
voornemen heeft om over te gaan tot het sluiten van de volgende
uitvoeringsverdragen:
1. Wijziging van een aantal reglementen behorende bij de op 20 maart
1958 te Genève tot stand gekomen VN-ECE-Overeenkomst betreffende het aannemen van eenvormige goedkeuringsvoorwaarden en
de wederzijdse erkenning van goedkeuring van uitrustingsstukken en
onderdelen van motorrijtuigen (Trb. 1959, 83). Een overzicht terzake is
gegeven in de bijlage bij deze brief.1
2. Wijziging van een aantal Global Technical Regulations (GTR)
behorende bij de op 25 juni 1998 te Genève tot stand gekomen
ECE-Overeenkomst betreffende de vaststelling van mondiale
technische reglementen voor wielvoertuigen, uitrustingsstukken en
onderdelen die kunnen worden aangebracht en/of gebruikt op
wielvoertuigen (Trb. 2001, 78). Een overzicht terzake is gegeven in de
bijlage bij deze brief.
3. Aanvaarding van een nieuw Global Technical Regulation behorend bij
de op 25 juni 1998 te Genève tot stand gekomen ECE-Overeenkomst
betreffende de vaststelling van mondiale technische reglementen
voor wielvoertuigen, uitrustingsstukken en onderdelen die kunnen
worden aangebracht en/of gebruikt op wielvoertuigen (Trb. 2001, 78).
Deze nieuwe regeling betreft de controle instrumenten voor
motorfietsen. Zie de bijlage bij deze brief.
4. Notawisseling houdende een Verdrag tot wijziging van de op
4 december 1995/12 februari 1996 te ’s-Gravenhage tot stand
gekomen notawisseling houdende een verdrag tussen het Koninkrijk
der Nederlanden en de Zwitserse Bondsstaat inzake artikelen 7 en 15
van het Europees Verdrag aangaande de wederzijdse rechtshulp in

Staten-Generaal, vergaderjaar 2011–2012, 23 908 (R1519), nr. 99

1

strafzaken (Trb. 1996, 49). Middels de wijziging wordt een andere
Nederlandse instantie belast met de afhandeling van verkeersovertredingen in Zwitserland.
Wat het Koninkrijk betreft, zullen de voornoemde uitvoeringsverdragen
alleen voor het Europese deel van Nederland gelden.
De minister van Buitenlandse Zaken,
U. Rosenthal

Staten-Generaal, vergaderjaar 2011–2012, 23 908 (R1519), nr. 99

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z09613
Vragen van het lid Karabulut (SP) aan de minister voor Immigratie, Integratie
en Asiel en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de
liquidatie van het Nederlands Instituut Sinti en Roma (NISR) (ingezonden 9 mei
2012).
Vraag 1
Kent u het artikel: «Roma Instituut is alweer verleden tijd»?1
Vraag 2
Deelt u de mening van de Raad van Toezicht van het NISR dat overheidsgeld
niet goed is besteed door een slecht functionerende NISR? Zo ja, waarom
heeft u niet eerder actie ondernomen en kunt u een overzicht geven waar de
€ 2,5 mln. aan uitgegeven is?
Vraag 3
Kunt u een overzicht geven van de projecten waar de Raad van Toezicht op
doelt als hij voorstelt om de resterende gelden in te zetten voor projecten die
wel werken? Op basis van welke criteria wordt er gekozen voor deze
projecten?
Vraag 4
Wat heeft het overleg opgeleverd dat u, zoals in het Algemeen Overleg van
22 maart jl. toegezegd, met de staatssecretaris van VWS zou voeren om te
bekijken hoe de resterende gelden ingezet zouden kunnen worden voor de
Roma- en Sinti-gemeenschap?
Vraag 5
Wat zijn uw overwegingen om de ontwikkelingen af te wachten en voorlopig
op afstand te blijven zoals in het artikel in Trouw wordt gemeld? Lijkt het u
niet verstandiger om in overleg met de Roma- en Sinti-achterban het
resterende geld nu opnieuw te bestemmen en dit niet over te laten aan de
Raad van Toezicht van het te liquideren NISR? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z09613
’s-Gravenhage 2012

Trouw, 1 mei 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z07120
Mondelinge vragen van het lid Recourt (PvdA) aan de minister van Veiligheid
en Justitie over het bericht «Tilburgse stichting steunt radicalen Syrië» (Nos.nl,
5 april 2013) (ingezonden 9 april 2013).

kv-tk-2013Z07120
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Interparliamentary conferences
Dutch EU Presidency 2016

Aan de heer Siebers
CEO REDstack

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 21 april 2016
Interparlementaire conferentie energie, innovatie en circulaire economie op
maandag 4 april 2016
2015Z22983/2016D16942

Geachte heer Siebers,
Graag wil ik u namens de Staten-Generaal heel hartelijk danken voor uw bijdrage aan de aan de
interparlementaire conferentie over energie, innovatie en circulaire economie op maandag 4 april
2016.
Uw bijdrage aan de sessie over duurzame energiebronnen heeft zeker geleid tot een nuttige en
goede discussie tijdens de bijeenkomst. Het wordt zeer op prijs gesteld dat u uw medewerking
heeft verleend aan het welslagen van dit interparlementaire evenement.
Graag wijs ik u nog op het korte videoverslag dat van deze conferentie is gemaakt, te raadplegen
via https://parleu2016.nl/c/31/a/1244.
Hoogachtend,

Michiel van Veen
Voorzitter van de Politieke voorbereidingsgroep IPC Energie
Staten-Generaal

States General of the Netherlands
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182388
Parleu2016@staten-generaal.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

27 625

Waterbeleid

Nr. 115

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 april 2008
Hierbij bied ik u het visiedocument «Toezicht Waterbeheer in ontwikkeling
– visiedocument 2008–2012» aan1. Met dit visiedocument geeft de
Inspectie Verkeer en Waterstaat voor het toezichtdomein Waterbeheer
invulling aan de vernieuwing van het toezicht, in lijn met de Kaderstellende Visie op Toezicht 2005. De Inspectie zal dit visiedocument in de
periode 2008–2012 implementeren en bij de uitwerking ervan in risicoanalyse en inspectieprogramma de waterbeheerders en overige stakeholders in het domein betrekken.
Het toezicht Waterbeheer wordt in dit visiedocument geschetst als het op
gezaghebbende en zichtbare wijze, effectief en betrokken toezicht houden
op de juiste uitvoering en toepassing van de waterwet- en regelgeving
binnen het domein Waterbeheer. Daarbij wordt rekening gehouden met
het vigerende én voorgenomen beleid, zoals dat geschetst wordt in de
Watervisie waarover ik onlangs met uw Kamer heb gesproken. Daarbij
richt de Inspectie zich in het bijzonder op bovenregionale belangen en
internationaalrechtelijke verplichtingen.
Passend bij de kenmerken van goed toezicht (Kaderstellende Visie op
Toezicht 2005) beschrijft het document een zestal ontwikkellijnen waarlangs de Inspectie haar visie vooral wil realiseren:
1. Toezicht nog selectiever inzetten;
2. Samen met andere rijksinspecties: toezicht eenduidiger en effectiever
vormgeven.
3. Adviesfunctie richting beleid verder uitbouwen;
4. Proactiever op Europese dossiers handelen;
5. Toezichtrelatie op de Rijkswaterstaat nog professioneler maken;
6. Een duidelijker profiel binnen de interbestuurlijke toezichtsrelatie realiseren.

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

In de vormgeving van het toezicht in het domein waterbeheer zijn enkele
hoofdlijnen herkenbaar. Zo is het inspectieprogramma in hoge mate geba-

KST117917
0708tkkst27625-115
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 27 625, nr. 115

1

1

seerd op risicoanalyse. Ook streeft de Inspectie naar zoveel mogelijk
toepassen van mean en lean systeemtoezicht. Het oogmerk van de
Inspectie is daarbij om met zo weinig mogelijk inzet van mensen en
middelen, en zo effectief mogelijk benutten van voorhanden informatie,
de toezichtlast zo laag mogelijk te houden.
De Inspectie draagt vanuit haar toezichtrol bij aan beter waterbeheer en
aan het realiseren daarbij van de beleidsdoelen zoals die in de waterweten regelgeving en in kabinetsvisies als de Watervisie gesteld zijn.
De staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat,
J. C. Huizinga-Heringa

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 27 625, nr. 115

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 5

MOTIE VAN HET LID COHEN C.S.
Voorgesteld 22 september 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het pgb voor veel mensen regie op hun eigen leven
betekent;
van mening, dat dit van onschatbare waarde is voor onze samenleving;
van mening, dat de wijzigingen in de pgb-financiering, regelingen en
voorwaarden een gedegen voorbereiding kosten, zodat er geen mensen
tussen wal en schip gaan vallen;
constaterende, dat de wijzigingen in het pgb zoals ze nu zijn voorgesteld,
dat niet garanderen, maar de maatregelen deels al over drie maanden
ingaan;
verzoekt de regering de pgb-maatregelen met een jaar uit te stellen en de
maatregelen dusdanig uit te werken dat er voor de mensen die de
maatregelen betreffen, geen belemmeringen voor participatie in de
samenleving ontstaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Cohen
Roemer
Sap

kst-33000-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 134

Wijziging van enige onderwijswetten inzake
samenwerkingsscholen

Nr. 10

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID ÇELIK TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 9
Ontvangen 12 januari 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel E, wordt aan artikel 17d een lid toegevoegd,
luidende:
11. Het bevoegd gezag gebruikt bij de aanduiding van de school
uitsluitend de term samenwerkingsschool indien sprake is van een
samenwerkingsschool als bedoeld in dit artikel.
II
In artikel II, onderdeel E, wordt aan artikel 28g een lid toegevoegd,
luidende:
11. Het bevoegd gezag gebruikt bij de aanduiding van de school
uitsluitend de term samenwerkingsschool indien sprake is van een
samenwerkingsschool als bedoeld in dit artikel.
III
In artikel III, onderdeel E, wordt aan artikel 53d een lid toegevoegd,
luidende:
11. Het bevoegd gezag gebruikt bij de aanduiding van de school
uitsluitend de term samenwerkingsschool indien sprake is van een
samenwerkingsschool als bedoeld in dit artikel.
Toelichting
Dat er op dit moment samenwerkingsscholen bestaan zonder dat
daarvoor een wettelijke basis bestaat is een situatie die noodgedwongen
is ontstaan. Nu die wettelijke basis wordt geregeld, wordt het ook
mogelijk om samenwerkingsscholen die daadwerkelijk openbaar en
bijzonder onderwijs aanbieden, te onderscheiden van scholen die enkel

kst-32134-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 134, nr. 10

1

pretenderen dat zij samenwerkingsschool zijn. In het amendement wordt
geregeld dat alleen samenwerkingsscholen in de zin van deze wet zich
samenwerkingsschool mogen noemen.
Çelik

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 134, nr. 10

2
Den Haag, 3 november 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 5 november 2020
14.00 uur

Onderwerp:

Voorhang Besluit houdende wijziging van het Besluit toegelaten instellingen
volkshuisvesting 2015 in verband met de aanpassing van de wijze waarop
overcompensatie voor toegelaten instellingen wordt bepaald (TK 29453-521)

Agendapunt:

Voorhang Besluit houdende wijziging van het Besluit toegelaten
instellingen volkshuisvesting 2015 in verband met de aanpassing van
de wijze waarop overcompensatie voor toegelaten instellingen wordt
bepaald

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 15 oktober 2020
Voorhang Besluit houdende wijziging van het Besluit toegelaten instellingen
volkshuisvesting 2015 in verband met de aanpassing van de wijze waarop
overcompensatie voor toegelaten instellingen wordt bepaald – TK 29453-521

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2020A05337
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

33 450

Mariene Strategie voor het Nederlandse deel van
de Noordzee

Nr. 117

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 november 2021
Hierbij ontvangt u, mede namens de Minister BZK, de Minister van LNV
en de Staatssecretaris van EZK – Klimaat & Energie, conform de motie van
de leden Remco Dijkstra en De Groot1, de tweede rapportage over de
samenwerking, voortgang en resultaten van het Noordzeeoverleg2. Dit
rapport beslaat de periode mei tot en met oktober 2021, en is in samenwerking met de leden van het Noordzeeoverleg onder leiding van
mevrouw Dekker, de voorzitter van het Noordzeeoverleg,opgesteld.
Daarnaast biedt deze Voortgangsrapportage conform de motie van het lid
De Groot3 inzicht in de wijze waarop de regering de uitvoering van het
Noordzeeakkoord met spoed ter hand heeft genomen.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
B. Visser

1

Kamerstuk 33 450, nr. 107
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
3
Kamerstuk 33 450, nr. 97
2

kst-33450-117
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 450, nr. 117
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 014

Wijziging van de Wet op het financieel toezicht,
de Wet giraal effectenverkeer en het Burgerlijk
Wetboek naar aanleiding van het advies van de
Monitoring Commissie Corporate Governance
Code van 30 mei 2007

Nr. 10

TWEEDE NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 11 juni 2010
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
Artikel I, onderdeel A, komt te luiden:
A
Artikel 5:25ka wordt als volgt gewijzigd:
1. Onder vernummering van het tweede tot en met vierde lid tot derde
tot en met vijfde lid, wordt na het eerste lid een lid ingevoegd, luidende:
2. Een uitgevende instelling vermeldt haar strategie op de website in de
Nederlandse of Engelse taal.
2. Het vijfde lid (nieuw) komt te luiden:
5. De uitgevende instelling houdt de overeenkomstig dit artikel op de
website geplaatste informatie daarop toegankelijk, voor de toepassing van
het eerste lid en het derde tot en met het vijfde lid gedurende tenminste
een jaar.
Toelichting
In artikel I, onderdeel A, van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op
het financieel toezicht, de Wet giraal effectenverkeer en het Burgerlijk
Wetboek naar aanleiding van het advies van de Monitoring Commissie
Corporate Governance Code van 30 mei 2007 (Kamerstukken II 2008/09,
31 024, nrs. 1–3) is een voorstel tot wijziging van artikel 5:25ka van de Wet
op het financieel toezicht opgenomen. Dat voorstel is bij nota van
wijziging van 22 april 2010 (Kamerstukken II 2009/10, 32 014, nr. 9)
aangepast. Vanwege een onjuistheid kan die aanpassing echter niet op
correcte wijze worden verwerkt. Door middel van deze (nieuwe) nota van

kst-32014-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 014, nr. 10

1

wijziging wordt die onjuistheid hersteld. Voor een nadere toelichting op
het voorstel tot wijziging van artikel 5:25ka wordt verwezen naar de
toelichting op de nota van wijziging van 22 april 2010.
De minister van Financiën,
J. C. de Jager

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 014, nr. 10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 565 XV

Wijziging van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2010
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Nr. 3

VERSLAG
Vastgesteld 3 december 2010
De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 belast met
het voorbereidend onderzoek van onderhavig wetsvoorstel, heeft geen
aanleiding gevonden tot het maken van opmerkingen of het stellen van
vragen.
De commissie acht hiermee de openbare behandeling voldoende
voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Van Gent
De griffier van de commissie,
Post

1

Samenstelling:
Leden: Gent, W. van (GL), voorzitter, Hamer,
M.I. (PvdA), Ham, B. van der (D66), Sterk,
W.R.C. (CDA), Smeets, P.E. (PvdA), Dezentjé
Hamming-Bluemink, I. (VVD), Hijum, Y.J. van
(CDA), Omtzigt, P.H. (CDA), Koşer Kaya, F.
(D66), Ulenbelt, P. (SP), Ortega-Martijn, C.A.
(CU), Dijck, A.P.C. van (PVV), ondervoorzitter,
Spekman, J.L. (PvdA), Vermeij, R.A. (PvdA),
Karabulut, S. (SP), Ouwehand, E. (PvdD),
Dijkgraaf, E. (SGP), Azmani, M. (VVD), Jong,
L.W.E. de (PVV), Klaver, J.F. (GL), Huizing, M.E.
(VVD), Straus, K.C.J. (VVD) en Besselaar, I.H.C.
van den (PVV).
Plv. leden: Voortman, L.G.J. (GL), Heijnen,
P.M.M. (PvdA), Pechtold, A. (D66), Uitslag, A.S.
(CDA), Klijnsma, J. (PvdA), Neppérus, H.
(VVD), Biskop, J.J.G.M. (CDA), Smilde, M.C.A.
(CDA), Dijkstra, P.A. (D66), Kooiman, C.J.E.
(SP), Slob, A. (CU), Fritsma, S.R. (PVV), Çelik,
M. (PvdA), Dijsselbloem, J.R.V.A. (PvdA),
Gesthuizen, S.M.J.G. (SP), Thieme, M.L.
(PvdD), Staaij, C.G. van der (SGP), Aptroot,
Ch.B. (VVD), Klaveren, J.J. van (PVV), Sap,
J.C.M. (GL), Houwers, J. (VVD), Harbers,
M.G.J. (VVD) en Mos, R. de (PVV).

kst-32565-XV-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 XV, nr. 3
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 15 juli 2011
Uitnodiging bijwonen 36e Algemene Conferentie Unesco
2011Z13944/2011D38158
309694
24 juni 2011

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van 30 juni
2011 is gesproken over de uitnodiging voor het bijwonen van de 36e Algemene Conferentie Unesco te
Parijs in november 2011.
Namens de commissie meld ik u dat geen van de leden in de gelegenheid is de Unesco conferentie bij te
wonen.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

drs. E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

28 479

Rechtspositie van politieke ambtsdragers

Nr. 61

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 juni 2012
In het Algemeen Overleg met de Tweede Kamer van 13 januari 2010 over
regelingen voor declaraties van bewindspersonen, bestuurders en
ambtenaren (Kamerstuk 28 479, nr. 52) heeft minister Ter Horst, toegezegd
in de ministerraad een voorstel te zullen brengen betreffende actieve
openbaarmaking van voorzieningen voor bewindspersonen. Het huidige
kabinet heeft het vraagstuk van openbaarmaking van voorzieningen voor
bewindspersonen opnieuw bekeken en een besluit hierover genomen.
Het kabinet heeft besloten de bestuurskosten van bewindspersonen, SG’s
en DG’s actief openbaar te gaan maken. Uitgaven voor, door of namens
bewindspersonen en de ambtelijke top zullen worden gepubliceerd door
de brondocumenten (facturen, bonnen, declaratieformulieren met
bijlagen, creditcardafschrijvingen) op een internetsite te plaatsen. De
publicatie van de gegevens over deze uitgaven van bewindspersonen,
SG’s en DG’s zal niet periodiek maar als een continu proces plaatsvinden.
Elk departement zal zijn eigen gegevens openbaar maken op een nader te
bepalen gedeelte van de internetsite www.rijksoverheid.nl. De eerste
publicatie zal plaatsvinden op 1 januari 2013 of zoveel eerder als mogelijk.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
J. W. E. Spies

kst-28479-61
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 28 479, nr. 61
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z05740
Vragen van de leden Straus en Lucas (beiden VVD) aan de Minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat MBO scholen nee
moeten verkopen (ingezonden 28 maart 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «MBO moet nee verkopen»?1
Vraag 2
Heeft u een beeld van de specifieke opleidingen waar onvoldoende stageplaatsen voorhanden zijn? Zijn er regionale verschillen in de mate waarin er
te weinig stageplaatsen voorhanden zijn?
Vraag 3
In hoeverre is er een verband tussen het tekort aan stageplaatsen en het
arbeidsmarktperspectief van die opleidingen?
Vraag 4
In hoeverre verwacht u dat het wetsvoorstel Macrodoelmatigheid MBO, dat
nog in voorbereiding is, in de toekomst dit stage tekort kan verhelpen of
voorkomen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat stages de verantwoordelijkheid van scholen moeten
zijn? Kan direct contact tussen scholen en de regionale arbeidsmarkt een
oplossing zijn voor het tekort aan stageplaatsen? Zijn er voorbeelden van
ROC’s die hier heel goed op inspelen? Hebben deze dan ook een minder
groot probleem? In hoeverre ligt er een rol bij de SBB2 om dit probleem in de
toekomst te voorkomen?
Vraag 6
In hoeverre zullen de studiebijsluiter en de kwaliteitsafspraken een bijdrage
kunnen leveren aan de vermindering van het tekort aan stageplaatsen?

1
2

kv-tk-2014Z05740
’s-Gravenhage 2014

Telegraaf, 25 maart 2014
SBB: Stichting samenwerking Beroepsonderwijs Bedrijfsleven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Toelichting:
deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
Meenen (D66), ingezonden 26 maart 2014 (vraagnummer 2014Z05543)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 839

Jeugdzorg

Nr. 416

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARISSEN VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT EN VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 oktober 2014
In uw brief verzoekt u ons om een afschrift van onze antwoordbrief aan de
gemeente Leudal inzake de budgetten voor jeugdhulp die per 1 januari
2015 door gemeenten ter beschikking worden gesteld aan de instellingen.
In de bijlage bij deze brief treft u de gevraagde afschriften aan1.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven

1

kst-31839-416
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 839, nr. 416
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z21586
Mondelinge vragen van het lid Tellegen (VVD) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over orgaandonatie bij euthanasie (Nos.nl,
22 november 2014) (ingezonden 25 november 2014).

kv-tk-2014Z21586
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z12598
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de blijvende chaos binnen Treant (ingezonden
25 september 2017).
Vraag 1
Op welke wijze controleert de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)
binnen Treant? Heeft de IGZ wel aandacht voor «goed bestuur» en toetst zij
op het kader Toezicht op goed bestuur»?1 2 3 4 5
Vraag 2
Hoe kan het dat Treant een experimenteel bestuursmodel voorstelt in de
huidige crisis en is het waar dat de IGZ op geen enkele wijze is nagegaan of
Treant dit goed heeft uitgewerkt en onderbouwd? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 3
Voldoet het nieuwe bestuursmodel aan de Governancecode Zorg? Is hierop
getoetst en is goedkeuring gegeven aan het bestuursmodel? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de IGZ meer en beter moet gaan controleren en
ingrijpen bij Treant? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?
Vraag 5
Wanneer is het onderzoek van de IGZ afgerond? Kunt u de bevindingen van
de IGZ aan de Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom niet?

1

http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/125740/Problemen-bij-Treant-dit-gebeurde-de-afgelopentien-jaar
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 2560
3
http://www.dvhn.nl/extra/%E2%80%98Machtsgreep%E2%80%99-bij-ziekenhuizen22490440.html
4
https://sdproducties.wordpress.com/2017/09/12/isay-heftige-interne-machtsstrijd-bij-treant/
5
https://www.igz.nl/actueel/nieuws/toezicht-igz-en-nza-op-goed-bestuur.aspx

kv-tk-2017Z12598
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u bevestigen dat Treant door de aanhoudende rode cijfers in 2018 € 15
miljoen moet bezuinigen? Hoe verhouden het realiseren van de fusiedoelstellingen en de voorgestelde bezuinigingen zich tot elkaar? Is het realistisch
beide programma’s tegelijkertijd in een jaar in te voeren, zeker gezien het
experimenteel bestuursmodel wat gehanteerd wordt?
Vraag 7
Vindt u het verantwoord dat er het bestuur van Treant gaat sturen op
financieel beleid, terwijl de machtsstrijd die gaande is nog steeds niet is
opgelost?
Vraag 8
Kunt u ingaan op constateringen dat de ondernemingsraad (OR) van Treant
monddood wordt gemaakt? Vindt u dit acceptabel? Zo ja, waarom? Zo nee,
welke maatregelen gaat u hier treffen?
Vraag 9
Begrijpt u dat de OR een zaak bij de Ondernemingskamer aanspant, omdat zij
vinden dat zij geen goede informatie hebben gehad om een goede afweging
te maken en geen voorstander is van de aanpassing van het bestuursmodel?
Wilt u de Kamer op de hoogte stellen van de uitspraak van de Ondernemingskamer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Deelt u de mening dat adviesraden binnen zorgorganisaties instemmingsrecht behoren te krijgen over alle zaken die raken aan goed bestuur in plaats
van enkel adviesrecht? Kunt u uw antwoord toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 660

Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte

Nr. 4

MOTIE VAN HET LID GRASHOFF C.S.
Voorgesteld 28 april 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de huidige regering in tegenstelling tot de vorige geen
enkele getalsmatige ambitie heeft geformuleerd rond de ontwikkeling van
het aantal spoorreizigers;
overwegende, dat zo’n doelstelling sturend kan zijn bij de beoordeling
welke investeringen voor de spoorcapaciteit noodzakelijk zijn en bij de
aankomende concessieverlening;
verzoekt de regering in haar structuurvisie Infrastructuur en Ruimte de
doelstelling op te nemen dat het aantal spoorreizigers jaarlijks met 5%
groeit,
en gaat over tot de orde van de dag.
Grashoff
Bashir
Slob

kst-32660-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 660, nr. 4
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 26 juni 2013
Verzoek om reactie op de ChristenUnie-notitie 'Een nieuwe start voor de HSL-Zuid'
2013Z12862/2013D27395

Geachte mevrouw Mansveld,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 26 juni 2013 is
gesproken over de ChristenUnie-notitie 'Een nieuwe start voor de HSL-Zuid', die u is aangeboden tijdens
het plenaire debat over Fyra op 19 juni 2013 (zie bijlage).
De commissie heeft besloten om u te verzoeken om een reactie op de notitie aan de Kamer te sturen,
gelijktijdig met het verzenden van het NS/NMBS-alternatief dat u vóór 1 oktober 2013 aan de Kamer heeft
toegezegd.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Bijlage: ChristenUnie-notitie 'Een nieuwe start voor de HSL-Zuid'
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
12
Stemming Wet wijziging
woonplaatsbeginsel
Aan de orde is de stemming in verband met het
wetsvoorstel Wijziging van de Jeugdwet in verband met
de verduidelijking van het woonplaatsbeginsel (Wet
wijziging woonplaatsbeginsel) (35219).
(Zie vergadering van 22 januari 2020.)
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat dit wetsvoorstel met algemene stemmen
is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming Wet wijziging
woonplaatsbeginsel

28 januari 2020
TK 46

46-12-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z08868
Vragen van het lid Van den Hul (PvdA) aan de Minister voor Basis en
Voortgezet Onderwijs en Media over het lerarentekort in Rotterdam
(ingezonden 18 mei 2020).
Vraag 1
Deelt u de mening dat het schokkend is dat met de verbeterde meetmethode
het lerarentekort in Rotterdam twee keer groter blijkt te zijn dan eerder werd
berekend? Is het aannemelijk om te verwachten dat eenzelfde soort beeld zich
gaat aftekenen in andere grote steden? Wanneer deelt u deze nieuwe
gegevens met de Kamer?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat juist die scholen waar relatief
veel kinderen met onderwijsachterstanden heen gaan het hardst worden
getroffen door het lerarentekort? Zo ja, hoe vindt u dat dit moet worden
opgelost?2
Vraag 3
Heeft u er vertrouwen in dat de huidige Rotterdamse aanpak voldoende
zoden aan de dijk zet voor deze scholen? Op welke termijn wilt u verbetering
zien?
Vraag 4
Acht u de door u in februari eerder toegezegde 100 miljoen euro voor de
aanpak van het lerarentekort in de grote steden nog steeds nodig? Zo ja,
wanneer komt dit geld er? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Welke resultaten verwacht u dat gemeenten en scholen gaan boeken in hun
strijd tegen het lerarentekort met de hiervoor in de Voorjaarsnota vrijgekomen 32 miljoen euro?

1
2

kv-tk-2020Z08868
’s-Gravenhage 2020

De Telegraaf (Rotterdam editie), 12 mei 2020, «Lerarentekort niet oplosbaar»
Wethoudersbrief inzake voortgang aanpak leraren d.d. 11 mei 2020 via:
https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/8718746/1/s20bb005734_2_34992_tds

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Hoe verklaart u het relatief hoge percentage vacatures in het voortgezet
speciaal onderwijs? Deelt u de aanname dat het feit dat deze leraren onder de
cao voor het primair onderwijs vallen hier een rol bij speelt? Zo ja, bent u
bereid naast het salaris ook financiële middelen beschikbaar te stellen om de
overige arbeidsvoorwaarden gelijk te trekken met die in het reguliere
voortgezet onderwijs? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Wat vindt u ervan dat de onderwijswethouder Kasmi in zijn brief aan de
Rotterdamse gemeenteraad aangeeft dat het «niet in de verwachting ligt dat
het tekort aan bevoegde leraren opgelost kan worden de komende jaren»?
Deelt u de mening dat een dergelijke uitspraak weinig vertrouwen geeft in
goed en waardig onderwijs?
Vraag 8
Op basis waarvan denkt u dat de mogelijkheid om 22 uren per maand
onbevoegde leraren voor de klas te zetten voldoende ruimte biedt om de
onderwijskwaliteit op peil te houden?
Vraag 9
Wat is uw reactie op de stelling van het VVD-raadslid «beter iemand voor de
klas dan niemand»?3
Vraag 10
Hoe zorgt u dat het anders organiseren van onderwijs niet leidt tot een
verschraling van de onderwijskwaliteit en het vergroten van de kansenongelijkheid?

3

De Telegraaf (Rotterdam editie), 12 mei 2020, «Lerarentekort niet oplosbaar»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z11589
Vragen van het lid Knops (CDA) aan de Minister van Defensie over de F-35 die
naar Nederland komt voor geluidsmeting en Luchtmachtdagen (ingezonden
20 juni 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving dat een van de twee Nederlandse F-35»s mogelijk in de zomer van 2016 naar de Luchtmachtdagen
komen?1
Vraag 2
Klopt het dat u er «alles aan doet» om in 2016 een toestel naar Leeuwarden
te halen?2
Vraag 3
Klopt het dat u bereid bent een F-35 testtoestel naar Volkel te halen om zo
duidelijkheid te scheppen over de hoeveelheid geluid die het toestel
produceert?
Vraag 4
Wanneer kunt u, in het licht van het bovenstaande, uitsluitsel geven richting
de gemeente Uden en de omwonenden van de vliegbasis over het moment
waarop het testtoestel naar Volkel gehaald wordt voor geluidsmetingen?

1
2

kv-tk-2014Z11589
’s-Gravenhage 2014

http://www.f35.nl/jsf-nieuws/samenwerking/f-35-mogelijk-2016-naar-luchtmachtdagen/
http://www.ed.nl/algemeen/binnenland/minister-bereid-testtoestel-jsf-naar-volkel-te-sturen1.4328841

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 761

Verwerking en bescherming persoonsgegevens

Nr. 120

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DAM EN VAN DER MOLEN
Voorgesteld 6 juni 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de samenleving door digitalisering voor nieuwe
ethische en maatschappelijke uitdagingen komt te staan;
constaterende dat de samenleving behoefte heeft aan heldere, geactualiseerde, op de digitale ontwikkeling getoetste uitgangspunten rond
transparantie, waarheid, privacy en veiligheid, menselijke tussenkomst,
accountability en andere belangrijke publieke waarden;
overwegende dat het borgen van publieke waarden op het vlak van
digitalisering een wezenlijke bijdrage kan leveren aan het formuleren van
heldere rechten en normen op dat terrein;
verzoekt de regering om, tot een waardengedreven benadering te komen
ten aanzien van de digitalisering, waarbij bestaande en mogelijk nieuwe
publieke waarden worden vertaald naar het digitale domein;
verzoekt de regering tevens, hier relevante rapporten van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid en van het Rathenau Instituut bij te
betrekken;
verzoekt de regering voorts, de Kamer hierover te informeren en de
gelegenheid te geven bij deze waardenontwikkeling betrokken te raken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Dam
Van der Molen

kst-32761-120
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 761, nr. 120
Den Haag, 3 oktober 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 16 oktober 2019
14.00 uur

Onderwerp:

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2020 - 35300-XV

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2020

Zaak:

Begroting - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, W. Koolmees – 17
september 2019
Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2020 - 35300-XV

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl).

2019A04220
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

28 625

Herziening van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid

Nr. 318

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VESTERING TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 308
Voorgesteld 17 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat voedselbossen een positief effect hebben op het
klimaat en de biodiversiteit en geen schadelijke emissies naar het milieu
hebben;
verzoekt de regering akker- en tuinbouwers van wie het areaal voor
minstens 80% uit voedselbos bestaat, tot het niveau «goud» te rekenen
voor de ecoregeling,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vestering

kst-28625-318
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 28 625, nr. 318
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z00625
Vragen van het lid Erkens (VVD) aan de Minister voor Klimaat en Energie over
het bericht «Nog deze maand besluit nodig over waterstofsubsidies»
(ingezonden 18 januari 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel gepubliceerd door Energeia?1
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat afgelopen zomer vijfentwintig waterstof
projecten door de overheid zijn geselecteerd en dat deze zijn ingediend voor
de Important Project of Common European Interest (IPCEI) waterstof? Klopt
het dat er sindsdien geen nieuwe ontwikkelingen zijn geweest en dat er geen
geld beschikbaar is gesteld voor de projecten? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
De aanmelding voor ronde twee van het IPCEI-proces is binnenkort. Klopt het
dat als er vóór deze datum geen geld beschikbaar wordt gesteld voor de
aangemelde projecten, deze projecten zich niet kunnen aanmelden voor
ronde twee van het IPCEI-proces? Hoe apprecieert u dit?
Vraag 4
Kunt u toezeggen dat u gaat proberen te voorkomen dat deze projecten niet
door kunnen gaan naar ronde twee van het IPCEI-proces? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de IPCEI-classificatie van deze bedrijven de opschaling
van de Nederlandse waterstofambities vergemakkelijkt en daarom wenselijk
is? Kunt u toelichten welke voordelen u ziet?
Vraag 6
Kunt u deze vragen uiterlijk vrijdag 21 januari aanstaande beantwoorden?

1

kv-tk-2022Z00625
’s-Gravenhage 2022

Energeia, 12 januari 2022, «Nog deze maand besluit nodig over subsidies waterstof». (https://
energeia.nl/energeia-artikel/40100710/nog-deze-maand-besluit-nodig-over-subsidies-waterstof)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z07272
Vragen van het lid Maij (PvdA) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over boetes die vluchtelingen krijgen omdat zij niet aan hun
verzekeringsplicht voldoen (ingezonden 18 april 2014).
Vraag 1
Welke signalen heeft u dat het College voor Zorgverzekeringen (CvZ)
vluchtelingen die nog onder de Regeling Zorg Asielzoekers (RZA) vallen
boetes oplegt vanwege het niet voldoen aan de verzekeringsplicht omdat de
RZA niet wordt gezien als zorgverzekering in de zin van de Zorgverzekeringswet?1
Vraag 2
Welke informatie heeft u dat verzekeraars met terugwerkende kracht
zorgpremie van vluchtelingen terugvorderen vanaf de datum van het
verlenen van de verblijfsvergunning? Hoe rijmt u dat met het feit dat
vluchtelingen pas ná uitplaatsing uit de asielopvang over inkomen gaan
beschikken, waarmee zij premie voor de zorgverzekering kunnen betalen?
Vraag 3
Welke informatie heeft u dat de zorgtoeslag van vluchtelingen soms wordt
stopgezet en teruggevorderd, omdat zij na de hereniging met gezinsleden
(ook nareis) gezinsleden in huis hebben die in afwachting zijn van een
woning in de centrale asielzoekersopvang en ondertussen geen zorgverzekering kunnen afsluiten?
Vraag 4
Deelt u de opvatting dat bovenstaande uitvoeringen van beleid omtrent
zorgpremie en zorgverzekering van vluchtelingen, onwenselijk zijn, omdat die
zorgen voor onnodige financiële problemen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2014Z07272
’s-Gravenhage 2014

Zie rapport 2013/124 van de Nationale ombudsman. Onderzoek uit eigen beweging naar het
handelen van het College voor Zorgverzekeringen te Diemen en de Sociale verzekeringsbank te
Amstelveen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 5
Op welke wijze zou het een oplossing voor deze problemen zijn om vluchtelingen te ontheffen van de verplichting om na vergunningverlening een
zorgverzekering af te sluiten, terwijl zij nog onder de RZA vallen? Kunt u
hierbij betrekken dat voor gedetineerden een vergelijkbare ontheffing geldt?
Vraag 6
Op welke wijze bent u bereid de geldende regelgeving hiertoe aan te passen?
Op welke wijze zou u tevens, totdat een definitieve oplossing is gerealiseerd,
met de uitvoerende instanties zoals het CVZ, het Centraal Orgaan opvang
Asielzoekers (COA), de zorgverzekeraars en de Belastingdienst, afspraken
maken zodat vluchtelingen niet meer met deze financiële problemen worden
geconfronteerd?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2015

Nr. 54

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 november 2014
Bij gelegenheid van de begrotingsbehandeling SZW 2014 heeft de Tweede
Kamer een motie van het lid Schouten aangenomen, waarin de regering
wordt verzocht om in 2014 te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn
om de kinderkorting op Bonaire, Sint Eustatius en Saba om te vormen tot
een kinderbijslagregeling (Kamerstuk 33 750 XV, nr. 56).
De aan de motie ten grondslag liggende analyse dat er in het huidige
systeem sprake is van verzilveringsproblematiek voor gezinnen met een
lager inkomen, deel ik. Een kinderbijslagregeling in plaats daarvan zou dat
bezwaar opheffen. Ik ben in gesprek met de bestuurscolleges van Bonaire,
Sint-Eustatius en Saba over het tot stand brengen van een vorm van
kinderbijslag. De groep die het voordeel van de kindertoeslag nu niet kan
verzilveren, komt daarmee in aanmerking voor kinderbijslag. Uitgaande
van een budgetneutrale omzetting betekent dit dat de kinderbijslag circa
$ 20 per maand zal bedragen.
Ik merk hierbij op dat vanuit de bestuurscolleges bezwaar is aangetekend
tegen de hoogte van dit bedrag, dat voor degenen die wel de fiscale
kindertoeslag kunnen verzilveren een achteruitgang betekent (van ca. $ 38
naar $ 20 per maand). Dit vergt nog nader overleg met de bestuurscolleges, evenals de concrete vormgeving en het tijdpad van invoering.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. Klijnsma

kst-34000-XV-54
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XV, nr. 54
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 689

Herziening Zorgstelsel

Nr. 688 HERDRUK1

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT

Ontvangen ter Griffie op 8 maart 2016.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De ontwerpregeling is aan de Kamer
overgelegd tot en met 5 april 2016.

Den Haag, 8 maart 2016

De ministeriële regeling kan niet eerder
worden vastgesteld dan op 6 april 2016.

Hierbij bied ik u aan de ontwerpregeling tot wijziging van de Regeling
zorgverzekering ter vaststelling van de voorwaarden voor uitstroom uit
het bestuursrechtelijk premieregime2. Voor de inhoud van de ontwerpregeling verwijs ik u naar de ontwerptoelichting3.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure van artikel 124 van de Zorgverzekeringswet zoals
deze komt te luiden na inwerkingtreding van de Wet verbetering wanbetalersmaatregelen (Stb. 2015, nr. 502) en biedt uw Kamer de mogelijkheid
zich uit te spreken over de ontwerpregeling voordat deze zal worden
vastgesteld.
Op grond van de aangehaalde bepaling geschiedt de vaststelling niet
eerder dan vier weken nadat de ontwerpregeling aan beide Kamers der
Staten-Generaal is overgelegd.
Een gelijkluidende brief heb ik gezonden aan de voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

1

I.v.m. een correctie in de termijntekst
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
3
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
2

kst-29689-688
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 689, nr. 688