Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z25462
Vragen van de leden Van Dekken en Marcouch (beiden PvdA) aan de
minister van Veiligheid en Justitie over voetbalrellen in Utrecht (ingezonden
7 december 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Acht agenten gewond bij voetbalrellen»1, het bericht
«Voetbalrellen: beschuldigende vinger naar supporters Utrecht»2 en het
bericht «PVV en PvdA willen aanscherping voetbalwet»?3
Vraag 2
Deelt u de mening dat de verantwoordelijken voor de rellen in Utrecht de
betrokken daders, zichzelf supporter noemende, zijn? Zo nee, wie acht u dan
wel verantwoordelijk?
Vraag 3
Deelt de mening dat er geen enkel excuus mag gelden voor supporters die
politieagenten met stenen bekogelen of vernielingen verrichten, ook niet als
zij geprovoceerd zijn door supporters van de tegenpartij of een nederlaag van
hun club? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Hoe is de informatie-uitwisseling tussen de verschillende politiekorpsen over
mogelijke risico’s rond een voetbalwedstrijd geregeld? Acht u deze informatie-uitwisseling adequaat? Zo ja, heeft deze informatie-uitwisseling voorafgaande aan de voetbalwedstrijd FC Utrecht-FC Twente gegevens opgeleverd
die duiden op een hoog risico? Zo nee, wat moet er dan worden verbeterd?
Vraag 5
Deelt u de mening dat voetbalgeweld een probleem is dat de grenzen van
gemeenten overstijgt en daarom nationaal dient te worden aangepakt? Zo ja,
hoe denkt u over de inzet van een gespecialiseerd politieteam en een officier
van justitie voor voetbalgeweld? Zo nee, waarom niet?

1
2
3

kv-tk-2011Z25462
’s-Gravenhage 2011

www.rtvutrecht.nl
www.tubantia.nl
www.binnenlandsbestuur.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Gaat u bij het vaststellen van de nationale prioriteiten voor de Nationale
Politie extra aandacht schenken aan de bestrijding van voetbalvandalisme en
daar bij de verdeling van het budget en politieagenten ook rekening mee
houden zodat de burgemeesters in voorkomende gevallen over voldoende
capaciteit beschikken? Zo ja, bent u bereid met burgemeesters van de steden
met betaald voetbalorganisaties in overleg hierover te treden? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Bent u bekend met het succesvolle programma Hooligans in Beeld, waarin
diverse korpsen samenwerken om voetbalrelschoppers aan te pakken? Doet
het korps Utrecht hier aan mee? Zo nee waarom niet? Bent u bereid alle
korpsen verplicht deel te laten nemen aan Hooligans in Beeld?
Vraag 8
Deelt u de mening dat de huidige Voetbalwet (Stb. 2010, nr. 325) tekortschiet als het gaat om het voorkomen dat supporters die eerder ernstig over
de schreef zijn gegaan, dat weer doen? Zo ja, op welke punten? Zo nee, hoe
kunt u dan aantonen dat deze wet wel effectief werkt in het geval van
het tegengaan van supportersgeweld?
Vraag 9
Deelt u de mening dat de mogelijkheden voor het opleggen van een
gebiedsverbod moeten worden verruimd en dat in het algemeen de straffen
voor supportersgeweld omhoog moeten? Zo ja, hoe gaat u hierin tegemoet
komen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Kunt u deze vragen vόόr het dertigledendebat in de Kamer over dit onderwerp beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2