vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

33 106

Wijziging van enkele onderwijswetten in
verband met een herziening van de organisatie
en financiering van de ondersteuning van
leerlingen in het basisonderwijs, speciaal en
voortgezet speciaal onderwijs, voortgezet
onderwijs en beroepsonderwijs

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
Wijziging van enkele onderwijswetten in verband met een herziening van
de organisatie en financiering van de ondersteuning van leerlingen in het
basisonderwijs, speciaal en voortgezet speciaal onderwijs, voortgezet
onderwijs en beroepsonderwijs.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 29 november 2011

kst-33106-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 106, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z17463
Vragen van de leden Fokke en Jacobi (beiden PvdA) aan de staatssecretaris
van Infrastructuur en Milieu over het bericht dat illegaal afval door gemeenten
wordt gedumpt. (ingezonden 15 oktober 2012).
Vraag 1
Kent u de berichten «Afval illegaal «gedumpt» door overheid» en «Gadgetgekte is profijtelijk voor illegale handel Ghana»?1
Vraag 2
Is het waar dat grote hoeveelheden elektronische apparatuur «illegaal naar
dubieuze sloopplaatsen in Afrika en China» verdwijnen? Zo ja, hoe kan dat en
wat gaat u doen om dit tegen te gaan? Om welke hoeveelheden gaat het naar
uw schatting? Zo nee, wat is er dan niet waar?
Vraag 3
Gaat er inderdaad afval, afkomstig van Nederlandse gemeenten, buiten de
door de overheid erkende kanalen om, naar een illegaal circuit? Zo ja, kan dat
strafbare feiten met zich meebrengen en welke zouden dat kunnen zijn?
Waarom maken gemeenten gebruik van dat illegale circuit?
Vraag 4
Wat is de juridische status van het convenant over de inname en opslag van
e-waste dat in 2011 door Wecycle en ICT~Milieu (namens de producenten en
importeurs), de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en de Koninklijke
Vereniging voor Afval- en Reinigingsmanagement (NVRD) is afgesloten?
Welke gemeenten komen dit convenant niet na en wat zijn de consequenties
daarvan?
Vraag 5
Hoeveel gemeenten hebben een contract met Wecycle voor het afnemen en
verwerken van e-waste? Hoeveel gemeenten houden zich niet aan dat
contract? Welke gevolgen kan het niet houden aan een dergelijk contract voor
de desbetreffende gemeente hebben?

1

kv-tk-2012Z17463
’s-Gravenhage 2012

De Telegraaf, 12-10-2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat, zelfs al zou het in formele zin niet strafbaar zijn, de
overheid alleen al vanuit een voorbeeldfunctie geen medewerking zou
moeten verlenen aan het verkopen van afval als dat tot gevolg heeft dan in
andere landen kinderen onder gevaarlijke omstandigheden sloopwerkzaamheden moeten verrichten? Zo ja, hoe gaat u in overleg met de VNG een einde
aan deze praktijken maken? Zo nee, waarom niet?
Toelichting:
deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Agnes Mulder (CDA), ingezonden 15 oktober 2012 (vraagnummer:
2012Z17462)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

21 501-33

Raad voor Vervoer, Telecommunicatie en Energie

Nr. 619

MOTIE VAN DE LEDEN VISSER EN RONNES
Voorgesteld 30 november 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er wettelijke afspraken zijn die transportchauffeurs aan
regels voor rij- en rusttijden binden;
constaterende dat een effectieve handhaving van deze afspraken bij
buitenlandse chauffeurs, vooral de inning van boetes, lastig is, mede
omdat wet- en regelgeving hieromtrent nog niet in werking zijn getreden;
van mening dat het buitengewoon onrechtvaardig is wanneer overtredingen van de regels van de rij- en rusttijden bij buitenlandse chauffeurs
niet gehandhaafd en geïnd kunnen worden;
van mening dat zolang de wet- en regelgeving om allerlei redenen nog
niet is aangepast er in de tussentijd gezocht moet worden naar maatregelen om de handhaving van de rij- en rusttijden en boetes van buitenlandse kentekens alsnog te innen;
verzoekt de regering om, zo snel mogelijk maatregelen te treffen om bij
overtredingen van de rij- en rusttijden door buitenlandse kentekens deze
gegevens langer op te slaan, zolang de broodnodige wet- en regelgeving
nog niet geïmplementeerd is, zodat deze bestuurders niet de dans kunnen
ontspringen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Visser
Ronnes

kst-21501-33-619
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 21 501-33, nr. 619
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 677

MOTIE VAN HET LID KRÖGER C.S.
Voorgesteld 26 september 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat om onze Natura 2000-gebieden te beschermen de
stikstofdepositie moet afnemen;
overwegende dat ook het vliegverkeer bijdraagt aan de stikstofemissies;
overwegende dat de commissie-Remkes in een tweede advies zal ingaan
op het stikstofbeleid in relatie tot de luchtvaart;
spreekt uit het nadere advies van de commissie-Remkes af te willen
wachten voordat er besluiten genomen kunnen worden die de uitstoot
van de luchtvaart verder doen toenemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kröger
Laçin
Van Raan
Van Brenk
Stoffer

kst-31936-677
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 936, nr. 677
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

33 576

Natuurbeleid

Nr. 184

NADER GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN WASSENBERG EN
GRAUS TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 182
Voorgesteld 17 december 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat wildopvangcentra in het hele land moeite hebben om
financieel het hoofd boven water te houden,
overwegende dat het van belang is dat de coördinatie tussen provincies,
gemeenten en stakeholders versterkt wordt om te voorkomen dat
wildopvangcentra omvallen,
verzoekt de regering, om in samenwerking met gemeenten, provincies en
stakeholders een uniforme landelijke richtlijn te ontwikkelen voor
vergoedingen aan lokale en regionale wildopvangcentra,
en gaat over tot de orde van de dag,
Wassenberg
Graus

kst-33576-184
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 33 576, nr. 184
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z10484
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over behandeling van buitenlandse arbeiders in de
Eemsmond (ingezonden 2 juli 2010).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht over behandeling van Portugese arbeiders
door een onderaannemer, Ha-Sa Insaat, van RWE-Essent?1
Vraag 2
Wilt u de Arbeidsinspectie een onderzoek laten instellen naar de juistheid van
het bericht en de Tweede Kamer van de bevindingen op de hoogte stellen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Is de genoemde onderaannemer dezelfde die onder de naam Ha-Sa Insaat
Taahhut Sanayi ve Ticaret voorkomt op de lijst van bedrijven, instellingen en
organisaties toegelaten tot de kennismigrantenprocedure zoals gepubliceerd
door de IND? Zo ja, heeft het bedrijf gebruik gemaakt van de kennismigranten
regeling? Is dat op de correcte wijze gebeurd? Zo nee, welke maatregelen
gaat u nemen?2
Vraag 4
Wilt u onderzoeken welke onderaannemers actief zijn in opdracht van
RWE-Essent bij de werkzaamheden in de Eemsmond en of zij de wetten en
regels met betrekking tot arbeidsomstandigheden, arbeidsovereenkomsten,
belastingen, premieafdracht voor sociale zekerheid en pensioenen naleven?
Zo nee, waarom niet.
Vraag 5
Hoeveel buitenlandse werknemers zijn er bij de bouw van de kolencentrale in
de Eemsmond betrokken? Om welke beroepen gaat het? Waarom is en wordt
door de betrokken bedrijven geen personeel in Nederland geworven?

1

2

kv-tk-2010Z10484
’s-Gravenhage 2010

http://www.fnvbondgenoten.nl/fnvbondgenoten/regio_noord/
rwe_essent_eemshaven_loonvorderi/
http://www.ind.nl/nl/inbedrijf/wonenenwerken/kennismigranten/organisaties_in_procedure.asp

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Van Dekken en Spekman (beiden PvdA), ingezonden 2 juli 2010 (vraagnummer 2010Z10483).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
SPREKERSLIJST

Woensdag 14 november 2012

Debat over de regeringsverklaring (rest)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Fractie:
G. Wilders
H. Zijlstra
E.G.M. Roemer
D.M. Samsom
S. van Haersma Buma
A. Pechtold
A. Slob
A. van Ojik
C.G. van der Staaij
M.L. Thieme
H.C.M. Krol

Spreektijd:

PVV
VVD
SP
PvdA
CDA
D66
ChristenUnie
GroenLinks
SGP
PvdD
50PLUS

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Den Haag, 21 juni 2017

Voortouwcommissie:
I.a.a

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
OSB

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 27 juni 2017
13.45 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

OSB - Dienstenpact facilitaire dienstverlening

Agendapunt:

Verzoek OSB, namens voorzitters facilitaire dienstensector, tot
aanbieding notitie 'Dienstenpact facilitaire dienstverlening’
Uw voorzitter zal op bovengenoemde datum de nota “Dienstenpact facilitaire
dienstverlening” in ontvangst nemen van de voorzitters van de facilitaire
dienstensector (de Schoonmaakbranche, de Cateringorganisaties en de
Veiligheidsbranche).
Hij nodigt U uit hierbij aanwezig te zijn.

Zaak:

Brief derden - Ondernemersorganisatie Schoonmaak- & Bedrijfsdiensten
(OSB) te 's-Hertogenbosch – 7 juni 2017
Verzoek OSB, namens voorzitters facilitaire dienstensector, tot aanbieding
notitie 'Dienstenpact facilitaire dienstverlening’ - 2017Z07777

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2017A02070
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z15046
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister-President over het bericht dat
vermogensbeheerders en grootaandeelhouders zich niet laten leiden door de
dividendbelasting voor investeringen in Nederlandse bedrijven (ingezonden
31 augustus 2018).
Vraag 1
Hoe reageert u op de uitspraken van vermogensbeheerders vanuit de
Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk dat zij zich niet laten leiden door
dividendbelasting om te investering in Nederlandse bedrijven?1
Vraag 2
Vindt u het ook opmerkelijk dat enkel de partijen die al jaren lobbyen voor de
afschaffing die maatregel openlijk steunen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Bent u het eens met de Nederlandse vereniging voor institutionele beleggers
Eumedion, de Britse vermogensbeheerder Intrinsic Value Investors en de
Nederlandse beursgenoteerde bedrijven ASML, Wolters Kluwer en Vopak dat
de dividendbelasting geen rol speelt voor het Nederlandse vestigingsklimaat?2
Vraag 4
Wat is uw reactie op de stelling van Rabobank-econoom Nic Vrieselaar dat
het vestigingsklimaat meer gebaat is bij het verder verlagen van de belasting
op arbeid? Bent u het met hem eens? Zo nee, hoe onderbouwt u dat het
vestigingsklimaat meer gebaat is bij het afschaffen van de dividendbelasting?3

1

https://fd.nl/ondernemen/1267361/brede-steun-bedrijfsleven-en-beleggers-voor-dividendplanrutte-blijft-uit
2
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2477432/rutte-afschaffen-dividendbelasting-wel-belangrijk
3
https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/economen-van-grote-banken-schaf-dividendbelastingniet-af

kv-tk-2018Z15046
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 5
Erkent u dat de jarenlange lobby voor de afschaffing van de dividendbelasting door de maatregelen tegen belastingontwijking eindelijk voet aan de
grond heeft gekregen?4
Vraag 6
Waarom betoogt het kabinet sinds jaar en dag dat het volledig meewerkt met
het aanpakken van belastingontwijking, terwijl maatregelen om de uitholling
van de belastinggrondslag en winstverschuiving (ook wel «base erosion and
profit shifting», BEPS, genoemd) tegelijkertijd de doorslaggevende reden
geven om de dividendbelasting af te schaffen en de vennootschapsbelasting
te verlagen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Erkent u dat meewerken met aanpakken van belastingontwijking en het
realiseren van lagere belasting voor multinationals om de «nadelige» effecten
te compenseren met elkaar in tegenspraak zijn?
Vraag 8
Kunt u deze vragen elk apart beantwoorden voor de presentatie van de
Rijksbegroting?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Nijboer (PvdA), ingezonden 27 augustus 2018 (vraagnummer 2018Z14905).

4

https://www.ftm.nl/artikelen/kabinet-rutte-zwichtte-voor-jarenlange-lobby-vanbedrijfsleven?share=1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2012

Nr. 81

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 28 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de Olympische sportambitie zichzelf zou moeten
kunnen bedruipen door geld «uit de markt» te halen;
verzoekt de regering te stoppen met de subsidie van het project
Olympisch Vuur en het vrijgekomen budget in te zetten voor sport op
school,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-33000-XVI-81
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XVI, nr. 81
Den Haag, 27 november 2019

Herziene convocatie – volgcommissies toegevoegd
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 4 december 2019
11.30 - 12.30 uur
besloten

Onderwerp:

SCP - Onderzoeksprogramma Duurzame Samenleving

Agendapunt:

Technische briefing van het SCP over het onderzoeksprogramma
Duurzame Samenleving

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2019A04363

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

26 419

Toerisme en recreatie

Nr. 85

MOTIE VAN DE LEDEN SCHONIS EN VON MARTELS
Voorgesteld 4 februari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het CBS heeft berekend dat het aantal binnenlandse en
buitenlandse toeristen in Nederland tot 2030 sterk zal toenemen;
overwegende dat wanneer deze groei gepaard gaat met een even grote
toename van de automobiliteit, dit de bereikbaarheid van Nederland nog
meer onder druk zal zetten;
verzoekt de regering, om in overleg te treden met de toeristische sector en
de nationale en regionale vervoeraanbieders om het openbaar vervoer te
promoten voor vakanties in Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schonis
Von Martels

kst-26419-85
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 26 419, nr. 85
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 854

Tijdelijke bepalingen over de ambulancezorg
(Tijdelijke wet ambulancezorg)

Nr. 13

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT

Ontvangen ter Griffie op 7 juni 2012.
De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 5 juli 2012.
De algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamers overgelegd tot en met 4 juli 2012.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 juni 2012
Bijgaand ontvangt u van mij een ontwerp voor een algemene maatregel
van bestuur in het kader van de voorhangprocedures op grond van artikel
124 van de Zorgverzekeringswet, artikel 80 van de Wet veiligheidsregio’s
en artikel 2b van de Wegenverkeerswet 1994.1
Het ontwerp betreft (technische) wijzigingen die voortvloeien uit de
vervanging van de Wet ambulancevervoer door de Tijdelijke Wet
ambulancezorg.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32854-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 854, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z24889
Vragen van de leden Leijten en Van Gerven (beiden SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het inzichtelijk maken van de bij
zorgverzekeraars gedeclareerde zorg in relatie tot de zorguitgaven (ingezonden
23 december 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State dat de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) terecht heeft
geweigerd DIS-gegevens over gedeclareerde zorgproducten per zorgaanbieder openbaar te maken?1
Vraag 2
Wat zegt het naar uw mening over de transparantie van het huidige
zorgstelsel wanneer zelfs de prijs wordt aangemerkt als «bedrijfs- en
fabricagegegeven» en daarmee als vertrouwelijke bedrijfsinformatie?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat informatie over betaalbare en toegankelijke zorg en die
daarmee het algemeen belang dient, niet opvraagbaar is middels de Wet
openbaarheid van bestuur (Wob) omdat deze wordt aangemerkt als vertrouwelijke bedrijfsinformatie?
Vraag 4
Zijn, aangezien de Afdeling van oordeel is dat zorgaanbieders informatie
vertrouwelijk hebben meegedeeld, ook de twee zorgverzekeraars en de
ziekenhuisgroep die onlangs tarieven hebben bekend gemaakt, strafbaar?
Vraag 5
Hoe verhoudt de uitspraak van de Afdeling zich tot de door ook u gewenste
transparantie over ziekenhuistarieven? Staat deze uitspraak het verder inzicht
geven in die tarieven in de weg? Kunt u uw antwoord toelichten?

1

kv-tk-2016Z24889
’s-Gravenhage 2016

https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekstuitspraak.html?id=89791&print=1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Betekent de uitspraak van de Afdeling dat u de wetgeving die het openbaar
maken van ziekenhuistarieven en/of DIS-gegevens in de weg staat, gaat
aanpassen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 7
Toont de uitspraak van de Afdeling aan dat transparantie op gespannen voet
staat met marktwerking in de zorg waarbij de concurrentiepositie en
vertrouwelijke bedrijfsinformatie prevaleert boven het algemeen belang? Kunt
u uw antwoord toelichten?
Vraag 8
Is het openbaar maken van DIS-gegevens indien deze niet herleidbaar zijn
naar individuele zorgaanbieders of zorgverzekeraars volgens deze uitspraak
van de Afdeling ook in strijd met de Wet openbaarheid bestuur (Wob)?
Vraag 9
Wat is uw reactie op de uitspraak van de Open State Foundation dat de
uitspraak van de Afdeling aantoont dat de wet inmiddels door de realiteit is
ingehaald aangezien burgers, zorgverzekeraars en zorginstellingen zelf inzicht
in de zorgkosten moeten regelen?2
Vraag 10
Wat is voorts uw reactie op de volgende opmerking van de Open State
Foundation: «De afgelopen jaren hebben we gezien dat de Nederlandse
Zorgautoriteit geen millimeter beweegt naar transparantie»?

2

https://openstate.eu/nl/2016/12/uitspraak-raad-van-state-in-zaak-prijstransparantie-ziekenhuizen/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2015

Nr. 52

MOTIE VAN DE LEDEN HACHCHI EN KNOPS
Voorgesteld 13 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er in 2013 en 2014 samen ongeveer 1,1 miljard euro is
afgeboekt van de investeringsverplichtingen;
overwegende dat op hoofdlijnen niet helder is op welke wijze de
investeringsverplichtingen en de investeringsuitgaven zijn en worden
ingevuld en dat dit ook niet direct valt te herleiden uit het materieelprojectenoverzicht;
verzoekt de regering, de Kamer op hoofdlijnen te informeren welke
projecten en plannen, met bijbehorende omvang, ten grondslag liggen
aan de investeringsverplichtingen en de investeringsuitgaven voor de
begroting van Defensie voor 2015;
verzoekt de regering tevens, een dergelijke toelichting op te nemen in de
nog komende begrotingen van Defensie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hachchi
Knops

kst-34000-X-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 X, nr. 52
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z05206
Vragen van de leden Dijkgraaf (SGP), Wiegman-van Meppelen Scheppink
(ChristenUnie), Leijten (SP) en Van Hijum (CDA) aan de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over barrières in regelgeving voor Stichting SOlink
(ingezonden 15 maart 2011)
Vraag 1
Kunt u toelichten waar het nog steeds bestaande verschil van inzicht tussen
Stichting Solink en de Sociale Verzekeringsbank (SVB) op berust, ondanks uw
heldere toezegging in het debat over de begroting van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid voor het jaar 2011 en ondanks de beantwoording van
eerdere Kamervragen?1
Vraag 2
Is het waar dat de SVB aangeeft het bestrijden van eenzaamheid niet te
kunnen aanmerken als een prestatie die economische waarde vertegenwoordigt? Hoe is deze stelling te verenigen met uw uitspraak dat dit sympathieke
initiatief binnen de bestaande regelgeving kan worden vormgegeven?
Vraag 3
Erkent u dat het – gezien de aard van de doelstelling van Stichting Solink –
per definitie onmogelijk is van tevoren vast te leggen wat de frequentie en de
omvang van prestaties en diensten zijn? Hoe kan bijvoorbeeld recht worden
gedaan aan het gegeven dat binnen de spontane relatie tussen student en
oudere minder of meer contactmomenten, zoals maaltijden, plaats vinden
dan in het contract vastgelegd zou moeten worden?
Vraag 4
In hoeverre is het acceptabel om voor alle sociale activiteiten gezamenlijk
binnen een bepaalde termijn een reële en vaste prijs in het contract op te
nemen? Deelt u de mening dat dit zowel recht zou doen aan de aard van het
initiatief als aan de eis van een commerciële relatie?

1

kv-tk-2011Z05206
’s-Gravenhage 2011

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2010–2011, nr. 691.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 931

EU-voorstel: Herziening van de richtlijn over
regels voor bedrijfspensioenfondsen (IORP) COM
(2014) 167

Nr. 5

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR EUROPESE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 juni 2014
Hierbij meld ik u dat de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft geadviseerd het parlementair behandelvoorbehoud, zoals
vastgelegd bij het EU-voorstel inzake bedrijfspensioenfondsen COM
(2014) 167 (Kamerstuk 33 931, nr. 1) met de volgende afspraken formeel te
beëindigen:
1. De Staatssecretaris informeert de commissie SZW in een afzonderlijke rapportage per kwartaal en zo nodig vaker over de voortgang in
de onderhandelingen en over opties die voorliggen ter besluitvorming in de Raad en onderliggende fora. Dit heeft met name betrekking op:
– de gedetailleerde en uniforme bepalingen over pensioencommunicatie;
– de ruime en gedetailleerde gedelegeerde bevoegdheden;
– de bevoegdheden van de Europese toezichthouder;
– de bepalingen inzake governance;
– de financiële gevolgen voor pensioenfondsen, werkgevers en
deelnemers;
– de financiële en administratieve lasten.
2. Het conceptstandpunt van de Raad wordt voorafgaand aan de
besluitvorming in de Raad tijdig en met een waardering van het
kabinet aan de Tweede Kamer toegezonden.
De vastgestelde afspraken zijn in bijgaande conceptbrief aan regering
vastgesteld1.

1

kst-33931-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 931, nr. 5

1

Namens de vaste commissie voor Europese Zaken verzoek ik u dit advies
en de bijgaande conceptbrief ter besluitvorming aan de Tweede Kamer
voor te leggen.
De voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,
Knops

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 931, nr. 5

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z01730
Vragen van de leden Bouwmeester en Albert de Vries (beiden PvdA) aan de
Minister van Volksgezondheid Welzijn en Sport over de rapportage van de
Zeeuwse zorgverkenner (ingezonden 3 februari 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de rapportage die de Zeeuwse zorgverkenner Jos
de Beer op 29 januari 2015 heeft gepresenteerd?
Vraag 2
Deelt u de mening van de zorgverkenner dat de Zeeuwse zorg «ziek is»?1, en
dat dit «ziek» zijn zijn oorzaak vindt in het «eiland denken» en doordat
partijen, ondanks de noodzaak tot samenwerking, elkaar al meer dan 10 jaar
niet weten te vinden? Onderkent u dat gebrek aan samenwerking in de
Zeeuwse ziekenhuissector nu echt ten koste gaat van kwaliteit van zorg en
dus van de patiënt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de opvatting van de zorgverkenner dat in Zeeland alleen door
samenwerking de zorg beter is te maken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Onderkent u dat vergelijkbare conclusies al vele malen eerder zijn getrokken
door de Zeeuwse politiek en door patiëntenvertegenwoordigers, die zich
machteloos voelen omdat partijen niet nader tot elkaar komen en effectieve
regie door de zorgverzekeraar ontbreekt? Zo nee waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de aanbeveling van de zorgverkenner dat zorgverzekeraar CZ verantwoordelijkheid moet nemen alleen effectief is als de zorgverzekeraar nu wel in actie komt? Hoe kan dat worden gegarandeerd, aangezien
deze problematiek al jaren speelt?
Vraag 6
Deelt u voorts de mening dat er, in navolging van de situatie in Dokkum,
vanuit uw ministerie en door de Nederlandse Zorgautoriteit meegekeken
moet worden hoe de zorgpartijen in Zeeland uit de impasse kunnen komen
1

kv-tk-2015Z01730
’s-Gravenhage 2015

Provinciale Zeeuwse Courant van 30 januari 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

en het aanbod op korte termijn zo ingericht kan worden dat het duurzaam
aansluit op de vraag van mensen in de regio? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2018

Nr. 18

MOTIE VAN HET LID VAN AALST
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 11 december 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de hele N35 wordt opgewaardeerd naar 2x2 100
km-weg met uitzondering van het stuk bij Mariënheem;
overwegende dat hierdoor de leefbaarheid en verkeersveiligheid in het
dorp in het geding zijn;
verzoekt de regering om, met cofinanciering van de provincie het laatste
stukje van de N35 bij Mariënheem te voltooien tot een 2x2 100 km-weg,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Aalst

kst-34775-A-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 A, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 1005

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 5 december 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Oekraïense kippenvleesbedrijf MHP zegt in 2020 zijn
export naar de EU verdubbeld te willen hebben ten opzichte van 2017;
constaterende dat Nederlandse toeleveranciers van veehouderijsystemen
voor MHP van de Nederlandse overheidsinstelling Atradius DSB garanties
hebben gekregen ter waarde van ruim 200 miljoen euro;
verzoekt de regering, op geen enkele wijze financiering te verstrekken aan
bedrijven die aan MHP leveren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-28286-1005
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 286, nr. 1005