Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z16354
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over advies WRR m.b.t. potentiële
vaccinatieplicht voor het coronavirus (ingezonden 7 september 2022).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het advies van de Wetenschappelijke Raad voor
het Regeringsbeleid (WRR) in samenwerking met adviesraden, waarin wordt
gesproken over het mogelijk invoeren van een vaccinatieplicht voor COVID19?1
Vraag 2
Kunt u uitleggen op welke epidemiologische rechtvaardiging een eventuele
vaccinatieplicht gestoeld zou zijn? Op basis van welke informatie/data acht de
WRR het noodzakelijk een vaccinatieplicht te overwegen? Kunt u een
uitgebreide analyse geven, alsmede overlegging van de relevante stukken en
data?
Vraag 3
Kunt u uitleggen waarom er toch wordt overwogen om mensen te verplichten zich te vaccineren tegen een virus waarvan zij waarschijnlijk steeds
minder gevaar zullen lopen, aangezien het gevaar en de mortaliteit van
muterende virussen zoals het coronavirus vrijwel altijd afneemt naarmate een
dergelijk virus langer circuleert en vaker muteert?
Vraag 4
Kunt u uitleggen in hoeverre een verregaande maatregel als het verplichten
van een weinig werkzaam vaccin in verhouding staat met het gegeven dat het
gevaar en de mortaliteit van muterende virussen zoals het coronavirus vrijwel
altijd afneemt naarmate een dergelijk virus langer circuleert en vaker
muteert?

1

kv-tk-2022Z16354
’s-Gravenhage 2022

Trouw, 5 september 2022, «Vaccinatieplicht kan een optie zijn, schoolsluiting niet. Dit zijn de
corona-adviezen van de WRR» (https://www.trouw.nl/binnenland/vaccinatieplicht-kan-eenoptie-zijn-schoolsluiting-niet-dit-zijn-de-corona-adviezen-van-de-wrr~b0f48fe3/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Kunt u uiteenzetten of en hoe het wettelijk mogelijk is om een behandeling
met een (nieuw en experimenteel) medisch middel te verplichten? Hoe
verhoudt een dergelijke verplichting zich tot artikel 11 van de Grondwet: de
onaantastbaarheid van het lichaam?
Vraag 6
Hoe zou deze verplichting praktisch geïmplementeerd worden? Is hiervoor al
een strategie bepaald? Zo ja, kunt u deze gedetailleerd inzichtelijk maken?
Vraag 7
Welke criteria worden gehanteerd voor het invoeren van een dergelijke
vaccinatieplicht? Bij welke epidemiologische situatie zou deze ingevoerd
worden? Waar is die risicoanalyse op gebaseerd? Kunt u deze informatie
openbaar en toegankelijk maken?
Vraag 8
Wat zouden de consequenties zijn van het verzaken van deze vaccinatieverplichting? Worden boetes en/of celstraffen opgelegd? Worden ongevaccineerde mensen opnieuw geweerd uit publieke ruimtes? Wordt ongevaccineerde personen de toegang tot zorg ontzegd?
Vraag 9
Zouden kinderen ook moeten voldoen aan deze vaccinatieverplichting? Zo ja,
hoe kan dat worden verantwoord aangezien het coronavirus voor kinderen en
jongeren geen enkel risico vormt en steeds meer onderzoeken bovendien
laten zien dat de bijwerkingen bij jonge mensen aanzienlijk zijn, bijvoorbeeld
in de vorm van hartschade?
Vraag 10
Vindt u het, bezien in het licht van het gegeven dat het gevaar en de
mortaliteit van muterende virussen zoals het coronavirus vrijwel altijd
afneemt naarmate een dergelijk virus langer circuleert en vaker muteert, niet
onverantwoord om een vaccinatieverplichting in te stellen zonder dat
onafhankelijk is onderzocht of er een verband bestaat tussen de bijwerkingen,
sterfte en de coronavaccinaties? Zo nee, waarom niet? Kunt u een uitgebreide
uiteenzetting van de afwegingen en de risico-analyse geven?
Vraag 11
Kunt u aangeven waarom rekening wordt gehouden met het scenario zoals
beschreven in het rapport van de WRR over een potentiële externe dreiging
van een ernstige variant uit het buitenland? Zijn er aanwijzingen dat een
dergelijke variant de kop op zou kunnen steken? Zo ja, waar is deze hypothese op gebaseerd en waarom is de Kamer hierover niet ingelicht?
Vraag 12
Heeft u kennisgenomen van de recent gepubliceerde studie «Regular Use of
Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19 Led Up to a 92% Reduction in
COVID-19 Mortality Rate in a Dose-Response Manner: Results of a Prospective Observational Study of a Strictly Controlled Population of 88,012 Subjects»?2
Vraag 13
Wat vindt u ervan dat deze studie concludeert dat het middel Ivermectine bij
profylactisch gebruik wel degelijk een ernstig verloop van COVID-19 voorkomt
en bijdraagt aan een significante vermindering van ziekenhuisopnames?

2

Cureus, 31 augustus 2022, «Regular Use of Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19 Led Up to a
92% Reduction in COVID-19 Mortality Rate in a Dose-Response Manner: Results of a
Prospective Observational Study of a Strictly Controlled Population of 88,012 Subjects»
(www.cureus.com/articles/111851-regular-use-of-ivermectin-as-prophylaxis-for-covid-19-led-upto-a-92-reduction-in-covid-19-mortality-rate-in-a-dose-response-manner-results-of-aprospective-observational-study-of-a-strictly-controlled-population-of-88012-subjects).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2

Vraag 14
Deelt u de mening dat dat deze onderzoeksresultaten het vermeende belang
van vaccinatie als «enige uitweg» uit de coronacrisis onderuit haalt? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 15
Welke impact denk u dat een vaccinatieverplichting zal hebben op de
samenleving? Hoe verhoudt zich deze verregaande en buitenproportionele
maatregel tot alle maatschappelijke onrust die de coronamaatregelen de
afgelopen jaren al hebben veroorzaakt? Bent u niet van mening dat een
dergelijke verplichting deze onrust alleen maar zal aanwakkeren?
Vraag 16
Wat zullen de economische gevolgen van een vaccinatieverplichting zijn? Is in
kaart gebracht welke schade deze maatregel zal aanrichten bij ondernemers/
het midden- en kleinbedrijf (MKB)?
Vraag 17
Wat zullen de gevolgen van een vaccinatieverplichting zijn voor het onderwijs
en de arbeidsmarkt? Worden ongevaccineerde leerlingen en werknemers
geweigerd op scholen en op hun werk? Zo ja, vindt u de schade die dat zal
aanrichten geoorloofd?
Vraag 18
Als in de toekomst blijkt dat de coronavaccins geleid hebben tot gezondheidsschade en/of sterfte, is de overheid dan aansprakelijk voor de geleden
schade, aangezien zij mensen heeft verplicht zich te laten vaccineren? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

3