vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
SPREKERSLIJST

Donderdag 25 oktober 2012

Behandeling van de begroting Koninkrijksrelaties (33400-IV) (Voortzetting)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Fractie:
M.H.P. van Dam
A. Bosman
S.R. Fritsma
M.M. van Toorenburg
A.A.G.M. van Raak
W. Hachchi
G.M. Segers
A. van Ojik
R. Bisschop

Spreektijd:

PvdA
VVD
PVV
CDA
SP
D66
ChristenUnie
GroenLinks
SGP

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

28 973

Toekomst van de intensieve veehouderij

Nr. 131

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 januari 2013
Naar aanleiding van de verzoeken van de leden Schouw en Ouwehand,
gedaan in het ordedebat van 11 oktober 2012, om in te gaan op de motie
Thieme/Jacobi (28 286, nr. 472), de in voorbereiding zijnde wettelijke
voorziening inzake megastallen en de uitspraken van hoogleraar Bruil in
Nieuwsuur van 10 oktober jongstleden, bericht ik u het navolgende.
Met de brief van 15 maart 2011 (28 286, nr. 494) heeft de toenmalige
staatssecretaris uw Kamer een reactie gegeven op genoemde motie,
waarin de regering wordt verzocht «in afwachting van de uitkomsten van
het breed maatschappelijk debat een voorbereidingsbesluit te nemen
waarmee een moratorium op de bouw van megastallen wordt
afgekondigd en dit besluit zo snel mogelijk kenbaar te maken aan
provincies en gemeenten». Tegen de achtergrond tegemoet te komen aan
de wens van de Tweede Kamer om tijdens de maatschappelijke dialoog
mogelijk ongewenste ontwikkelingen tegen te gaan heeft de toenmalige
staatssecretaris de motie van de leden Grashoff en Van Veldhoven (28 286,
nr. 488) onder de aandacht gebracht van provincies en gemeenten. Een
voorbereidingsbesluit enkel om ontwikkelingen te stoppen is niet mogelijk
zoals in de brief is aangegeven. Daarnaast staat een voorbereidingsbesluit
als bedoeld in de motie Thieme/Jacobi haaks op de huidige situatie
waarbij de verantwoordelijkheid voor ruimtelijk beleid primair bij
provincies en gemeenten is belegd. Professor Bruil heeft eveneens
aangegeven dat gemeenten voldoende sturingsmogelijkheden hebben via
het omgevingsbeleid.
Op 30 november jongstleden heeft de Gezondheidsraad het advies
uitgebracht over gezondheidsrisico’s rond veehouderijbedrijven (TK
28 973, nr. 129). In overleg met betrokken partijen bereid ik een kabinetsreactie voor. Mijn streven is om het kabinetsstandpunt uiterlijk 1 maart 2013
aan uw Kamer te sturen.

kst-28973-131
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 28 973, nr. 131

1

In deze beleidsreactie zal ook een standpunt worden ingenomen over de
door het vorige kabinet technisch voorbereide wettelijke voorziening om
een grens te kunnen stellen aan de omvang van bedrijven op een locatie.
De staatssecretaris van Economische Zaken,
S.A.M. Dijksma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 28 973, nr. 131

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z07909
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over een gevaarlijke Zwitserse jeugdcrimineel die in Nederland in een
luxueus hotel is geplaatst (ingezonden 28 april 2014).
Vraag 1
Hoe verhoudt uw antwoord op eerdere vragen dat er geen sprake is geweest
van een behandeling van de gevaarlijke Zwitserse jeugdcrimineel in een hotel
zich tot uw antwoord dat deze crimineel onder begeleiding in het hotel
verbleef en dat dit in het kader was van zijn resocialisatietraject?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat Nederland zelf moet bepalen of er een indicatie is van
vluchtgevaar of gevaar voor de Nederlandse samenleving? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 3
Welk gevolg heeft het voor Zwitserland dat het er bewust niet voor gekozen
heeft om voorafgaand aan of tijdens het verblijf van de crimineel contact op
te nemen met de Nederlandse autoriteiten, terwijl dit wel had behoren te
gebeuren?
Vraag 4
Deelt u de mening dat nummertje 7 boven een antwoord op vraag 8 noteren
niet automatisch betekent dat dit ook een antwoord op vraag 7 is?
Vraag 5
Kunt u alsnog antwoord geven op de vraag of het klopt dat het betreffende
luxehotel over een speciale trainingsruimte voor jeugdige delinquenten
beschikt? Zo ja, wat kost dit de Nederlandse belastingbetaler?
Vraag 6
Bent u bereid de Kamer te voorzien van alle informatie daarover? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2014Z07909
’s-Gravenhage 2014

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2013–2014, nr. 1798

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 891

Regels inzake de verzekering van zorg aan
mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg
(Wet langdurige zorg)

Nr. 131

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER STAAIJ TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 86
Ontvangen 22 september 2014
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel 3.3.2, eerste lid, aanhef, wordt «De Wlz-uitvoerder kan, op
aanvraag van de verzekerde, besluiten om zorg in natura te laten leveren»
vervangen door: De Wlz-uitvoerder laat, op aanvraag van de verzekerde
en onverminderd het vierde en vijfde lid, zorg in natura leveren.
II
In artikel 3.3.3, eerste lid, eerste volzin, wordt «Het zorgkantoor kan, op
aanvraag van de verzekerde, besluiten om, volgens bij of krachtens
algemene maatregel van bestuur te stellen regels, een persoonsgebonden
budget te verlenen» vervangen door: Het zorgkantoor verleent op
aanvraag van de verzekerde en onverminderd het tweede en derde lid
alsmede andere bij wettelijk voorschrift gestelde voorwaarden of
beperkingen, volgens bij of krachtens algemene maatregel van bestuur te
stellen regels, een persoonsgebonden budget.
Toelichting
Het is belangrijk dat cliënten die gebruik willen maken van een volledig
pakket thuis, een modulair pakket thuis of een persoonsgebonden budget
hierop aanspraak kunnen maken wanneer daarmee een toereikend en
doelmatig zorgaanbod kan worden georganiseerd. De beslissing over het
verstrekken van een door de cliënt gewenste vorm van zorg dient in die
gevallen niet aan de bevoegdheid van de Wlz-uitvoerder of het
zorgkantoor overgelaten te worden. Dit amendement regelt dat cliënten

kst-33891-131
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 891, nr. 131

1

die voldoen aan de wettelijke criteria en op wie geen weigeringsgrond,
bedoeld in deze wet of andere wetten, van toepassing is, recht hebben op
de door hen gewenste vorm van zorg.
Van der Staaij

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 891, nr. 131

2