Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

120
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de suggestie dat borstkanker is te voorkomen door osteopathie
(ingezonden 4 september 2012).
Antwoord van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 28 september 2012).
Vraag 1
Wat is uw mening over de informatie die de Robuste kliniek op haar website
verspreid?1
Antwoord 1
Ik heb kennis genomen van de informatie die Robuste op de website
www.robuste.nl verspreid. Robuste is verantwoordelijk voor de inhoud van de
informatie die zij op haar website verspreidt.
Vraag 2
Wat is met name uw mening over het verband dat Robuste legt tussen de
aangeboden behandeling en het voorkomen van borstkanker?
Antwoord 2
Robuste zegt op haar website «Robuste is er van overtuigd dat goed
doorbloede borsten de kans op kwaadaardige gezwellen verminderen. Harde
wetenschappelijke bewijzen ontbreken echter nog. Daarom vinden wij het
nog te vroeg om dit te beweren of garanderen».
Ik maak hieruit op dat er geen wetenschappelijke onderbouwing bestaat voor
de overtuiging die Robuste hier uitspreekt. Strikt genomen maakt Robuste
hier melding van een eigen overtuiging, waarbij wordt aangetekend dat dit
niet aangemerkt moet worden als een bewering of garantie. Een wetenschappelijk onderbouwd verband tussen de door Robuste aangeboden behandeling
en het voorkomen van borstkanker wordt hier dus niet gelegd.
Vraag 3
Deelt u de mening dat er onjuiste informatie wordt gegeven wanneer het
volgende wordt gesteld: «In de best doorbloede organen, het hart en dunne
darm, komt kanker zelden voor. Borsten doorbloeden juist moeilijk. Een
mogelijke verklaring waarom juist borstkanker vaker voorkomt.»?
1

ah-tk-20122013-120
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

www.Robuste.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Zie mijn antwoord op vraag 1 en 2.
Vraag 4
Vindt u het acceptabel dat door de op de website en in de klinieken geboden
informatie de suggestie wordt gewekt dat vrouwen borstkanker kunnen
voorkomen door behandeling bij Robuste te ondergaan? Zo nee, heeft u op
dit moment de mogelijkheid dit te verbieden? Zou u deze mogelijkheid willen
hebben?
Antwoord 4
Ik vind het niet acceptabel als deze suggestie zou worden gewekt. Vooral
omdat daarvoor enig wetenschappelijk bewijs ontbreekt. Uit de informatie op
de website van Robuste maak ik niet op dat Robuste de suggestie wekt dat
vrouwen borstkanker kunnen voorkomen door behandeling bij Robuste te
ondergaan.
Met betrekking tot de vraag naar de mogelijkheid om misleidende informatie
te verbieden, merk ik het volgende op. De Wet oneerlijke handelspraktijken
voorziet in een algemeen verbod op misleidende en agressieve handelspraktijken door aanbieders van goederen of diensten jegens consumenten. Dit
verbod geldt in beginsel ook voor (aanprijzingen voor) zorgdiensten, zoals
behandelingen. Naast het algemeen verbod op oneerlijke handelspraktijken
bevat de Wet oneerlijke handelspraktijken ook een «zwarte lijst» waarop
handelspraktijken staan vermeld die onder alle omstandigheden zijn
verboden. Op deze lijst staat ook vermeld het «bedrieglijk beweren dat een
product ziekten, gebreken of misvormingen kan genezen». Onder «product»
wordt zowel een goed als een dienst verstaan. De Consumentenautoriteit is
belast met de handhaving van de Wet oneerlijke handelspraktijken, en kan
een bestuurlijke boete of een last onder dwangsom opleggen aan de
overtreder.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2