Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 307

Verslagen van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Nr. 3

VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT1 VAN N.K. TE E.2
BETREFFENDE EEN BETALINGSREGELING DOOR HET CJIB
Vastgesteld 24 september 2015
Klacht
Verzoeker beklaagt zich over de weigering van het Centraal Justitieel
Incassobureau (CJIB) om een betalingsregeling te treffen voor een groot
aantal aan hem opgelegde verkeersboetes en vraagt om kwijtschelding
van de nog openstaande verhogingen.
Naar aanleiding van dit verzoek heeft de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie inlichtingen verstrekt aan de commissie.
Feiten
Verzoeker is als gevolg van persoonlijke omstandigheden, zoals het
beëindigen van zijn relatie en het verlies van zijn baan en zijn woning, in
een depressie terechtgekomen en daardoor niet meer in staat zijn
betalingsverantwoordelijkheid voor de hem opgelegde verkeersboetes te
nemen. Doordat er geen termijnbetaling mogelijk was, zijn de boetes
verhoogd en is er herhaald gijzeling toegepast, waardoor hij ook zijn
nieuwe baan is kwijtgeraakt. Om een nieuwe start te kunnen maken
hebben de ouders van verzoeker aangeboden om het totaal aan
openstaande boetes van € 4.628 in een keer aan het CJIB te voldoen,
exclusief de verhogingen ad € 2.455.
Verzoeker heeft in totaal 22 openstaande zaken bij het CJIB, waarvan 20 in
het kader van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, de zgn,. Mulder-zaken. Van deze Mulder-zaken stammen er 18 uit
2014, de overige zaken komen uit 2012.

1

Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste hebben gestaan,
liggen op het commissiesecretariaat Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter inzage van
de leden.
2
Naam en adres van verzoeker zijn de commissie bekend.

kst-34307-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 307, nr. 3

1

Overwegingen
De Staatssecretaris antwoordt dat het CJIB heeft besloten om, gelet op de
specifieke omstandigheden, maatwerk toe te passen door mee te denken
over termijnbetalingen. Het CJIB gaat akkoord met betaling ineens van het
aangeboden bedrag, maar kan het resterende bedrag niet kwijtschelden
en stelt voor hiervoor een betalingsregeling te treffen.
De ouders van verzoeker geven aan dat de hele familie, hoewel niet
vermogend, bereid is een duit in het zakje te doen en dat het aanbod om
het totaal aan openstaande boetes in één keer te betalen beschouwd moet
worden als een verzoek om finale kwijting. Mocht het CJIB hiermee niet
akkoord gaan dan resteert de familie niets anders dan een betalingsregeling te vragen voor het gehele openstaande bedrag inclusief de
verhogingen, waarbij rekening moet worden gehouden met het feit dat
verzoeker van een uitkering moet zien rond te komen.
In zijn reactie geeft de Staatssecretaris aan dat er intussen weer een
nieuwe zaak is ontstaan, waardoor de totale vordering inclusief verhogingen is opgelopen tot € 7.905. Hij handhaaft het standpunt dat het
gehele bedrag moet worden terugbetaald, waarvan een restant mogelijk
in termijnen. Ook geeft hij aan dat coulance halve voor de duur van de
behandeling van het verzoekschrift de zaken van verzoeker in de wacht
zijn gezet. Hij roept verzoeker op zich zo snel mogelijk met het CJIB in
verbinding te stellen.
Oordeel van de commissie3
De commissie is van mening dat verzoeker, zijn ouders en het CJIB op
korte termijn met elkaar overleg moeten hebben over een maatwerkregeling, zodat verzoeker aan zijn betalingsverplichting kan voldoen.
Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
De griffier van de commissie,
Roovers

3

De commissie bestaat uit de leden: Neppérus (voorzitter) (VVD), Jacobi (PvdA), Van Raak (SP),
Schouw (D66), Helder (PVV), Bruins Slot (CDA), Klein (Klein), Dik-Faber (CU), Van der Linde
(VVD) en de plaatsvervangend leden Van Oosten (VVD), Van Nispen (SP), Berndsen-Jansen
(D66), Krol (50PLUS) en De Caluwé (VVD).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 307, nr. 3

2