Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z11939
Vragen van het lid Peters (GroenLinks) aan de minister van Economische
Zaken over de onderhandelingsronde over het ACTA-verdrag in Washington
van 16 tot 20 augustus 2010 (ingezonden 27 augustus 2010).
Vraag 1
Over welke onderwerpen is gesproken tijdens de meest recente afgeronde
onderhandelingsronde over het Anti-Counterfeiting Trade Agreement (het
ACTA-verdrag) in Washington? Wat is de uitkomst van deze ronde?
Vraag 2
Kunt u, indachtig de oproepen van het Europees Parlement1 en die van uzelf
en de minister van Justitie2 tot meer transparantie over ACTA, de huidige
onderhandelingstekst bekend maken en zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat was de aanleiding voor het vervroegen van die onderhandelingsronde,
zoals u in uw brief2 aankondigde, naar augustus 2010?
Vraag 4
In welke fase bevinden de onderhandelingen zich? Is er zicht op een
definitieve overeenkomst tijdens de volgende onderhandelingsronde in Japan
in september 2010? Kunt u dat toelichten?
Vraag 5
Wat is de inzet van Nederland en van de Europese Unie in de komende
onderhandelingsronde? Kunt u dat toelichten?
Vraag 6
Bent u bereid de Europese Commissie te vragen de onderhandelingen over
ACTA op te schorten tot een grotere transparantie van het onderhandelingsproces kan worden gegarandeerd?

1

2

kv-tk-2010Z11939
’s-Gravenhage 2010

http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/026-70281-067-03-11-90320100309IPR70280-08-03-2010–2010-false/default_en.htm
Kamerstuk 21 501-33, nr. 285.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 7
Hoeveel mensen en organisaties hebben meegedaan aan de recent afgesloten internetconsultatie met betrekking tot ACTA? Hoe interpreteert u de
inhoudelijke resultaten van deze consultatie? Op welke manier worden deze
meegenomen in de komende onderhandelingsinzet?
Vraag 8
Zal er een nieuwe internetconsultatie worden georganiseerd op basis van
meer actuele onderhandelingsteksten? Zal er een internetconsultatie worden
georganiseerd als het definitieve onderhandelingsresultaat bekend is
geworden?
Vraag 9
Blijft u na de laatste onderhandelingsronde nog bij uw verwachting, zoals
geuit in uw brief van 20 juli 20103, dat ACTA niet verder zal gaan dan de
huidige EU-richtlijnen en dat ACTA niet zal leiden tot nieuwe strafrechtelijke
bepalingen in Nederland? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 10
Kunt u aangeven hoe u in uw beslissing van 17 november 2009 ten aanzien
van het bezwaar inzake het verzoek met een beroep op de Wet Openbaarheid
van Bestuur om openbaarmaking van de teksten van ACTA4 kunt stellen pas
na het sluiten van een overeenkomst de eventuele gevolgen van ACTA voor
de Nederlandse wetgeving te kunnen beoordelen, terwijl u in uw brief van
20 juli 20103 daarover reeds conclusies trekt ? Kunt u dit verschil toelichten?
Vraag 11
Op welke punten zal het ACTA-verdrag mogelijk nopen tot wijzigingen in de
Nederlandse of Europese wet- en regelgeving? Kunt u toelichten op basis
waarvan u tot dat oordeel komt?
Vraag 12
Klopt de analyse5 dat ACTA ertoe zal kunnen leiden dat internet service
providers verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor overtredingen door
hun gebruikers en dat zij om dat te voorkomen zullen worden gestimuleerd of
verplicht om proactief het gedrag van hun gebruikers te gaan monitoren?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 13
Is het waar dat ACTA een variant van het Amerikaanse model van «Notice
and Take Down» ook in Nederland verplicht zal stellen?6 Is het waar dat dan
in principe iedereen een website offline kan laten halen door te stellen dat
deze inbreuk maakt op zijn of haar rechten? Is het waar dat providers
verplicht zullen worden zonder tussenkomst van de rechter persoonsgegevens van internetgebruikers af te staan aan rechthebbenden, als die daarom
verzoeken? Zo ja, deelt u de zorg dat dit een sterk negatief effect kan hebben
op de vrijheid van meningsuiting? Kunt u dat toelichten?
Vraag 14
In hoeverre gaan de ACTA-onderhandelingen ook over octrooien? Is het waar
dat ACTA de handel in generieke medicijnen aan banden kan leggen?
Vraag 15
Als u in uw brief van 20 juli 2010 spreekt over «handel in ... illegaal
gekopieerde goederen effectief te bestrijden», bedoelt u dan dat ACTA ertoe
zal kunnen leiden dat Nederland het downloaden uit illegale bron moet gaan
verbieden? Kunt u uw antwoord toelichten?

3
4
5

6

Kamerstuk 21 501-33, nr. 285.
Kenmerk WJZ/9205954, pagina 7.
http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/others/
2010_07_15_letter_wp_commissioner_de_gucht_acta_en.pdf, pagina 2.
http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/others/
2010_07_15_letter_wp_commissioner_de_gucht_acta_en.pdf, pagina 2–3.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2

Vraag 16
Kunt u deze vragen uiterlijk een week vóór aanvang van de nieuwe ACTAonderhandelingen in september aanstaande beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

3