vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z12998
Vragen van de leden Koopmans en Ferrier (beiden CDA) aan de minister
voor Wonen Wijken en Integratie en de staatssecretaris van Onderwijs Cultuur
en Wetenschappen over te weinig leerlingplekken door de economische crisis
(ingezonden 16 september 2010).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit, dat er mede door de economische crisis, te
weinig leerlingplekken zijn voor leerlingen van bouwopleidingen en regionale
bouwopleidingscentra?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het Rijk de bouwsector moet helpen en hierbij als
grote opdrachtgever het goede voorbeeld dient te geven? Bent u daarom
bereid om bij aanbestedingen van de Rijksgebouwendienst als voorwaarde
op te nemen dat er een aantal leerlingplekken gecreëerd wordt?
Vraag 3
Bent u bereid om met het Interprovinciaal Overleg, de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten en de Unie van Waterschappen te overleggen of ook
zij willen bevorderen dat er bij overheidsopdrachten meer (verplichte)
aandacht komt voor leerlingplekken?

kv-tk-2010Z12998
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z00055
Vragen van de leden Koşer Kaya en Koolmees (beiden D66) aan de
Staatssecretaris van Economische Zaken en de Minister voor Wonen en
Rijksdienst over het bericht dat de pachttermijn van zes jaar voor
landbouwgrond te kort is (ingezonden 5 januari 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Pachttermijn van zes jaar te kort»?1
Vraag 2
Herkent u het beeld van drastisch verminderde vruchtbaarheid van landbouwgronden in Flevoland? Zo ja, wat is volgens u de oorzaak daarvan? Zo nee,
hoe verhoudt uw standpunt zich tot het rapport «Van bodemdilemma’s naar
integrale verduurzaming» van de Wetenschappelijke Raad voor Integrale en
Duurzame Voeding?
Vraag 3
Zijn er andere provincies c.q. regio’s waarin dit risico versterkt aanwezig is?
In welke mate wordt daar landbouwgrond in pacht gegeven door de
overheid?
Vraag 4
Wat is het beleid van het Rijksvastgoedbedrijf om te waarborgen dat de
bodemvruchtbaarheid van pachtgronden op lange termijn behouden blijft?
Vraag 5
Welk effect heeft het liberaliseren door de overheid van de pacht in 2007
precies gehad op de pachtprijs? Wat was over de jaren 2000 tot en met 2016
de pachtprijs per hectare in Flevoland en de onder vraag 3 genoemde
gebieden?
Vraag 6
Wat zijn de gemiddelde en modale omzet, bedrijfskosten (inclusief en
exclusief pacht) en inkomen (met en zonder aftrek van de kosten voor de
pacht) per hectare per landbouwbedrijf in diezelfde gebieden en periodes?

1

kv-tk-2016Z00055
’s-Gravenhage 2016

Nederlands Dagblad, 4 januari 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
In welke mate kan een verandering van gewasverbouwing gedurende die
jaren, van bijvoorbeeld van granen naar groenten en rooivruchten, toegeschreven worden aan de economische (on)rendabiliteit van de pachtprijs?
Welke invloed heeft die verandering op de bodemgesteldheid?
Vraag 8
Welke voorwaarden en stimuli zijn in pachtovereenkomsten opgenomen om
te komen tot duurzaam bodembeheer op een voor boeren rendabele wijze? In
hoeverre worden die voorwaarden nageleefd en weten boeren de toegang tot
de stimuli te vinden?
Vraag 9
Bent u bereid om duurzaam bodembeheer van pachtgronden verder te
stimuleren, bijvoorbeeld door een (nadere) pachtkorting voor duurzaam
bodembeheer in te voeren voor boeren in Flevoland en eerder genoemde
regio’s, zodat zij in staat gesteld kunnen worden met in acht neming van een
natuurlijk evenwicht te produceren en de achteruitgang van de bodemgesteldheid te keren? Zo nee, waarom niet? Op welke andere wijzen wilt u zorg
dragen voor een werkelijk toekomstbestendig grondgebruik in dit gebied?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Den Haag, 12 september 2016

Noot:

Tweede herziene convocatie i.v.m. nieuwe datum en tijd
(was 15 september 2016 van 14 tot 16 uur)

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 29 september 2016
15.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Bouwregelgeving

Agendapunt:

Brandveiligheid en zelfstandig wonende ouderen

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 25 augustus
2016
Brandveiligheid en zelfstandig wonende ouderen - 32757-137

Agendapunt:

Stand van zaken Fonds Duurzaam Funderingsherstel

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 6 juli 2016
Stand van zaken Fonds Duurzaam Funderingsherstel - 30136-51

Agendapunt:

Openbare consultatie Europese Commissie inzake Fitness Check for the
Construction Sector

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 1 juli 2016
Openbare consultatie Europese Commissie inzake Fitness Check for the
Construction Sector - 22112-2161

Agendapunt:

Roestvaststaal in zwembaden

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 30 juni 2016
Roestvaststaal in zwembaden - 28325-158

Agendapunt:

Kabinetsreactie op het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid
over koolmonoxide

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 17 juni 2016
Kabinetsreactie op het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over
koolmonoxide - 32757-136

Agendapunt:

Verduidelijking CE-markering in de bouw

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 28 april 2016
Verduidelijking CE-markering in de bouw - 32757-134

Agendapunt:

Asbestdaken en de casus Lelystad

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, S.A.M. Dijksma –
20 april 2016
Asbestdaken en de casus Lelystad - 25834-111

Agendapunt:

Status aanpassing strijdige en discutabele certificaten ten opzichte
van de Europese Bouwproductenverordening

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 16 maart 2016
Status aanpassing strijdige en discutabele certificaten ten opzichte van de
Europese Bouwproductenverordening - 32757-121

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2016A03577

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

30 234

Toekomstig sportbeleid

Nr. 194

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN WESTERVELD EN ÖZÜTOK
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 191
Voorgesteld 5 juli 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat commissie de Vries heeft onderzocht dat een op de drie
sporters met een beperking en een op de vier lhbtq-sporters seksueel
grensoverschrijdend gedrag hebben ervaren;
overwegende dat deze groepen een groter risico lopen dan andere
sporters;
constaterende dat commissie de Vries stelt dat periodiek (en specifiek)
onderzoek naar omvang en aard van seksuele intimidatie nodig is om
meer inzicht te krijgen.
constaterende dat het ministerie een prevalentieonderzoek over seksueel
grensoverschrijdend gedrag opzet en de kamer jaarlijks informeert;
verzoekt de regering om, in dit prevalentieonderzoek specifiek in te gaan
op sporters met een beperking en lhbtq-sporters,
en gaat over tot de orde van de dag.
Westerveld
Özütok

kst-30234-194
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 30 234, nr. 194
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

29 697

Gebiedsgerichte economische perspectieven en
Regionaal Economisch Beleid

Nr. 119

MOTIE VAN HET LID KRUL
Voorgesteld 26 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het noodzakelijk is dat de rijksoverheid meer betrokken
is bij wat zich afspeelt in diverse gebieden in de regio’s en dat inwoners in
die gebieden meer betrokken zijn bij besluitvorming op landelijk niveau
over die gebieden;
verzoekt de regering het nationaal keukentafelgesprek te organiseren
tussen de rijksoverheid en inwoners, in de stad en op het platteland, uit
alle regio’s en met verschillende achtergronden met als doel ervoor te
zorgen dat meer begrip, betrokkenheid en vertrouwen in elkaar ontstaat,
en gaat over tot de orde van de dag.
Krul

kst-29697-119
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 29 697, nr. 119
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z08571
Vragen van het lid Emiel van Dijk (PVV) aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over een verdubbeling van criminaliteit door asielzoekers
(ingezonden 13 mei 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht «Incidenten in azc’s verdubbeld»?1
Vraag 2
Waarom is de media wederom eerder ingelicht over belangrijke informatie
dan de Tweede Kamer? Deelt u de mening dat dit onaanvaardbaar is?
Vraag 3
Kunt u de Kamer nog deze week een volledig overzicht sturen met het aantal
incidenten gepleegd door asielzoekers, welke incidenten het betreft, hoeveel
verblijfsvergunningen zijn afgewezen dan wel ingetrokken en hoeveel van
deze asielzoekers zijn vastgezet en uitgezet?
Vraag 4
Bent u nu eindelijk bereid een volledige asielstop in te stellen nu wederom
blijkt dat de criminaliteit onder asielzoekers is toegenomen?

1

kv-tk-2020Z08571
’s-Gravenhage 2020

NRC.nl, 12 mei 2020, https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/12/incidenten-in-azcs-verdubbelda3999520

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 409

Zee- en binnenvaart

Nr. 199

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 september 2018
Graag informeer ik bij dezen de Tweede Kamer over een beleidswijziging
die ik met onmiddellijke ingang zal doorvoeren ten aanzien van de
registratie en certificering van zeeschepen van organisaties met ideële
doelstellingen.
Dergelijke organisaties konden hun zeeschepen inschrijven in het
Nederlandse vlagregister in dezelfde categorie als pleziervaartuigen. Dit
heeft tot gevolg dat deze schepen ook voor wat betreft veiligheids- en
bemanningswetgeving als pleziervaartuig worden gezien. Een en ander
impliceert dat schepen van organisaties met ideële doelstellingen op dit
moment niet hoeven te voldoen aan een aantal eisen op veiligheids- en
bemanningsgebied. Naar mijn mening wordt daarmee onvoldoende recht
gedaan aan het risicoprofiel van dergelijke schepen. Het feitelijk gebruik
daarvan is immers ter verwezenlijking van de doelstellingen van deze
organisaties.
Ik ben daarom voornemens veiligheidseisen en eisen ten aanzien van de
bemanning te gaan stellen aan zeeschepen van organisaties met ideële
doelstellingen en ook aan vergelijkbare zeeschepen die als pleziervaartuig
zijn geregistreerd. De basis daarvoor is gelegen in respectievelijk het
Internationaal Verdrag voor de beveiliging van mensenlevens op zee
(SOLAS verdrag) en het Internationaal Verdrag betreffende de normen
voor zeevarenden inzake opleiding, diplomering en wachtdienst (STCW
verdrag).
In relatie tot veiligheid moet daarbij onder meer gedacht worden aan
eisen met betrekking tot de constructie van het schip, de machine- en
elektrische installatie, brandbescherming en -bestrijding, stabiliteit,
reddingmiddelen, communicatiesystemen en navigatiemiddelen. Naast
genoemde eisen aan bemanning inzake opleiding en diplomering zal er
tevens een bemanningsplan opgesteld moeten worden waarmee een
veilige vaart wordt gewaarborgd.

kst-31409-199
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 409, nr. 199

1

Deze beleidswijziging zal met onmiddellijke ingang van kracht zijn voor
schepen waarvoor vanaf heden een aanvraag tot inschrijving in het
Nederlandse vlagregister wordt ingediend.
Met de organisaties met ideële doelstellingen wiens schepen op dit
moment reeds staan ingeschreven in het vlagregister, treed ik graag in
overleg om te komen tot een aanvaardbare overgangstermijn om dit
beleid ook op deze schepen te gaan toepassen. Hierover heb ik hen
gelijktijdig met deze brief aan uw Kamer geïnformeerd.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 409, nr. 199

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 973

MOTIE VAN HET LID DE GROOT
Voorgesteld 17 mei 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er momenteel meerdere ketenkwaliteitssystemen
(IKB’s) voor varkenshouderijen bestaan;
constaterende dat het Normenkader Holland Varken zich ten doel stelt de
bestaande IKB’s op een hoger niveau te brengen, ter verbetering van het
imago van het Nederlandse varken in de wereld;
overwegende dat het hiervoor noodzakelijk is om het niveau van
diergezondheid en dierenwelzijn op een hoger niveau te brengen;
verzoekt de regering, om met de sector in gesprek te gaan over de
mogelijkheden om tot een ambitieuzer en werkend normenkader te
komen;
verzoekt de regering tevens, om de Kamer te informeren over de
uitkomsten van die gesprekken voor de begrotingsbehandeling 2019,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Groot

kst-28286-973
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 28 286, nr. 973
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z08941
Vragen van het lid Van Ojik (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over het uitzetten van Yezidi’s (ingezonden 1 mei 2019).
Vraag 1
Klopt het dat u voornemens bent Yezidi’s uit te zetten naar Koerdische
vluchtelingenkampen in Irak?1 Zo ja, bent u bereid af te zien van onomkeerbare beslissingen en handelingen totdat u met de Kamer van gedachten hebt
kunnen wisselen over de uitzetting van Yezidi’s? Zo nee, waarom niet?
Vraag 2
Waarom bent u van mening dat uitzetting geïndiceerd is? Hoeveel personen
betreft het? Deelt u de mening van genoemde deskundigen, dat hier sprake is
van een trucje door vluchtelingenkampen aan te merken als hun plaats van
herkomst? zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat UNHCR Noord Irak, ondanks de verdrijving van IS, nog
steeds als onveilig beschouwd? In hoeverre dreigt refoulement?
Vraag 4
Waarom kiest u er kennelijk voor deze bevolkingsgroep niet naar hun
herkomststreek Sinjar, maar naar vluchtelingenkampen uit te zetten? Waarom
voldoen deze kampen naar uw oordeel aan de eisen die aan een vestigingsalternatief gesteld mogen worden?Klopt het, dat UNHCR constateert dat het
Koerdisch vermogen een miljoen vluchtelingen op te vangen uitgeput raakt?
Zo ja, welke gevolgen zijn op middellange termijn voor de Yezidi’s te
verwachten?
Vraag 5
Hoe verhoudt de beslissing tot uitzetting van Yezidi’s zich tot de toegekende
status van kwetsbare groep? Deelt u de mening dat daaruit zou moeten
volgen dat niet tot uitzetting wordt overgegaan, dan dat voor de veiligheid
van deze mensen kan worden ingestaan?

1

kv-tk-2019Z08941
’s-Gravenhage 2019

«Kritiek op «trucje» bij uitzettingen Yezidi’s», NRC Handelsblad 29 april 2019.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Kuiken, Ploumen, Van den Hul (allen PvdA), Voordewind (ChristenUnie),
Jasper van Dijk en Karabulut (beiden SP), ingezonden 29 april 2019 (vraagnummer 2019Z08858), van het lid Groothuizen (D66), ingezonden 20 april
2019 (vraagnummer 2019Z08861) en van de leden Van Dam en Omtzigt
(beiden CDA), ingezonden 30 april 2019 (vraagnummer 2019Z08893)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3508
Vragen van de leden Rudmer Heerema, Tielen en Nijkerken-De Haan (allen
VVD) aan de Ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en voor Basisen Voortgezet Onderwijs en Media over het bericht van Innovo dat iemand die
eerder aan de pabo is begonnen niet voor een zij-instroomtraject in
aanmerking komt (ingezonden 24 juni 2019).
Mededeling van Minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media)
(ontvangen 23 juli 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Eerder aan de PABO begonnen dus niet in
aanmerking voor een zij instroomtraject»?1
Vraag 2
Klopt het dat iemand die eerder aan de pabo begonnen is, maar deze
onverhoopt niet af heeft kunnen maken, nu door regelgeving belemmerd
wordt om alsnog voor de klas te gaan staan? Zo ja, waarom is deze
belemmering er? Zo nee, kunt u Innovo op de hoogte brengen van de
mogelijkheden die er zijn zodat deze gemotiveerde potentiële docent met het
zij-instroomtraject kan starten?
Vraag 3
Deelt u de mening, dat we met het lerarentekort elke potentiële docent
moeten proberen te begeleiden en ondersteunen om het lerarentekort tegen
te kunnen gaan?
Vraag 4
Bent u bereid om als deze hindernis daadwerkelijk bestaat, deze per direct op
te heffen, zodat ook potentiële docenten die eerder aan de pabo begonnen
zijn gebruik kunnen maken van het zij-instroomtraject? Zo ja, bent u dan
tevens bereid om te kijken naar de reeds verworven competenties om het
zij-instroomtraject zo effectief mogelijk te kunnen doorlopen?

1

ah-tk-20182019-3508
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.twitter.com/stephanbackus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Mededeling
Op 27 juni jongstleden hebben de leden Heerema, Tielen, Nijkerken-De Haan
(allen VVD) van uw Kamer schriftelijke vragen gesteld over het bericht van
Innovo dat iemand die eerder aan de pabo is begonnen niet voor zij-instroom
in aanmerking komt (2019Z13101).
Tot mijn spijt is zorgvuldige beantwoording binnen de gestelde termijn niet
mogelijk. Ik zal de vragen zo snel mogelijk, maar in ieder geval voor het einde
van het zomerreces beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
2009D44236

Lijst van vragen – totaal
1
Welke waardplanten zijn destijds, met wortel en tak, verwijderd en welke
inzichten zijn in de periode tussen november 2007 en augustus 2009 na
monitoring verkregen?
2
Hoeveel inspecties zijn er geweest in de periode van november 2007 tot
augustus 2009 om te bezien of de aanpak zoals ingezet volstaat, en komt
de recente ontdekking voort uit deze inspecties?
3
Wat was het besmettingspercentage van de 114 bomen en grote struiken?
Hoeveel partijen bij importeurs waren besmet en hadden deze importeurs
mogelijk ook andere waardplantpartijen staan?
4
Welke eisen aan controle en maatregelen worden gesteld vanuit Europa?
5
Zijn bij de huidige besmetting ook importeurs/ primaire productiebedrijven betrokken?
6
Wat heeft het instellen van een bufferzone met een straal van 1 kilometer
rondom de besmette zone opgeleverd? Hoe lang blijft zo’n bufferzone in
stand?
7
Is inmiddels onderzoek naar waardplanten in gang gezet?
8
Waarom komen de kosten voor het ruimen van bomen en struiken bij
bedrijfsmatig beheerde terreinen voor rekening van de beheerder of
eigenaar?
9
Op welke termijn kunnen we eventueel nieuwe bevindingen verwachten?
10
Wat is de stand van zaken op Europees niveau ten aanzien van de uitbraak
van de Oost-Aziatische boktor? Hebben andere landen ook te maken met
nieuwe uitbraken na de 1e uitbraak?

NDS16114
0910tknds2009D44236

1
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
En Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 25 januari 2018
Reactie op de Initiatiefnota van het lid Marijnissen over het zorgbuurthuis (34849)
2018Z01190

Geachte heer De Jonge,
De vaste commissie verzoekt u een reactie te geven op de op 12 december 20117 ingediende
Initiatiefnota van het lid Marijnissen over het Zorgbuurthuis (34849).
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Mw. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 138

Initiatiefnota van het lid Van den Berg over zorg
in de regio

Nr. 9

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN SLOOTWEG EN RAEMAKERS
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 5
Voorgesteld 24 september 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in discussies en besluitvorming over de toekomstige
inrichting van het regionale medisch zorglandschap soms teveel vanuit
instellingsbelangen wordt gedacht en dat mede daardoor belangen van
inwoners en patiënten niet altijd voldoende als uitgangspunt worden
genomen;
overwegende dat het voor een zo breed mogelijk draagvlak voor de
inrichting van het regionale medisch zorglandschap juist van belang is dat
bestuurders en bevolking in een vroegtijdig stadium betrokken worden;
verzoekt de regering om, wettelijk te borgen dat ook de vertegenwoordigers van burgers en patiënten door de betreffende zorgaanbieder actief
worden geïnformeerd over en betrokken worden bij de planontwikkeling
voorafgaand aan de besluitvorming met betrekking tot wijzigingen in het
regionale medisch zorglandschap
en gaat over tot de orde van de dag
Slootweg
Raemakers

kst-35138-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 138, nr. 9
22
Stemmingen Financiële toetsing
voorgedragen kwaliteitsstandaarden
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het
wetsvoorstel Wijziging van de Wet kwaliteit, klachten en
geschillen zorg in verband met het creëren van een
bevoegdheid voor Onze Minister om een voorgedragen
kwaliteitsstandaard vanwege financiële gevolgen niet in
het openbaar register op te nemen (financiële toetsing
voorgedragen kwaliteitsstandaarden) (35124).
(Zie vergadering van 16 januari 2020.)
De voorzitter:
De amendementen-Hijink (stukken nrs. 9 en 10) zijn
ingetrokken.

De voorzitter:
Ik constateer dat dit amendement met algemene stemmen
is aangenomen.
In stemming komt het amendement-Slootweg/LaanGeselschap (stuk nr. 11) tot het invoegen van een onderdeel
I.
De voorzitter:
Ik constateer dat dit amendement met algemene stemmen
is aangenomen.
In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen
gewijzigd door de aanneming van het amendementSneller/Bergkamp (stuk nr. 12), het amendementSlootweg/Van der Staaij (stuk nr. 16), het amendementSlootweg/Sneller (stuk nr. 15) en het amendementSlootweg/Laan-Geselschap (stuk nr. 11).

Ik stel vast dat daarmee wordt ingestemd.
In stemming komt het amendement-Sneller/Bergkamp (stuk
nr. 12).
De voorzitter:
Ik constateer dat dit amendement met algemene stemmen
is aangenomen.
In stemming komt het amendement-Hijink (stuk nr. 14).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, Van Kooten-Arissen,
50PLUS, de PVV en FvD voor dit amendement hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
het is verworpen.

De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van GroenLinks,
D66, de VVD, de SGP, het CDA, de ChristenUnie, FvD en
Van Haga voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de
leden van de overige fracties ertegen, zodat het is
aangenomen.
Dan wil ik nog een kleine correctie melden. Bij de
hoofdelijke stemming over de motie op stuk nr. 462 (31765)
hebben 114 leden in plaats van 115 tegen de motie gestemd.
Dat was het. Dank jullie wel. Daarmee zijn we aan het einde
gekomen van de stemmingen.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

In stemming komt het amendement-Hijink (stuk nr. 13).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, Van Kooten-Arissen,
50PLUS, de PVV en FvD voor dit amendement hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
het is verworpen.
In stemming komt het amendement-Slootweg/Van der Staaij
(stuk nr. 16).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de PvdA,
GroenLinks, DENK, 50PLUS, D66, de SGP, het CDA, de
ChristenUnie en Van Haga voor dit amendement hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
het is aangenomen.
In stemming komt het amendement-Slootweg/Sneller (stuk
nr. 15).

Tweede Kamer

Stemmingen Financiële toetsing
voorgedragen kwaliteitsstandaarden

21 januari 2020
TK 43

43-22-1
SPREKERSLIJST
Donderdag 31 maart 2022

Tweeminutendebat Eurogroep/Ecofinraad (CD 31/3)

1.
2.
3.
4.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

M.Ö. Alkaya
P. van Houwelingen
E. Heinen
S.P.R.A. van Weyenberg

SP
FVD
VVD
D66

2 min
2 min
0 min
0 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie
FVD = Forum voor Democratie

JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Volt
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Omtzigt
Gündoğan
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 350 XV

Wijziging van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2023
(wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota)

Nr. 6

AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER LEE C.S. TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 51
Ontvangen 28 juni 2023
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel 2 Bijstand, Participatiewet en Toeslagenwet worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 3.406.206
(x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement maakt afgerond 3,4 miljard euro vrij voor een envelop
voor armoedebestrijding. Daarmee wordt de per saldo uitgavenverlaging
die het kabinet beoogt middels de suppletoire begroting (samenhangend
met de voorjaarsnota) teruggedraaid. De indieners van het amendement
zijn van mening dat het verlagen van de uitgaven op de SZW-begroting
onverstandig is, zeker in tijden waarin de armoede fors oploopt. De
indieners willen meer zekerheid dat er stappen genomen worden om
armoede tegen te gaan. Dit amendement maakt daarom in ieder geval
alvast 3,4 miljard euro vrij ten behoeve van armoedebestrijding. De
precieze invulling van de middelen kan later nader worden bepaald.
Het precieze bedrag in dit amendement, te weten 3.406.206 (x € 1.000),
staat gelijk aan de per saldo uitgavenverlaging van de SZW begroting. Het
betreft de stand inclusief de nota van wijziging die na de suppletoire
begroting volgde. In de suppletoire begroting en de nota van wijziging
staan ook enkele posten die zijn verhoogd. Dit amendement laat deze

1

kst-36350-XV-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 350 XV, nr. 6

1

verhoging ongemoeid. Tevens biedt het amendement ruimte om in
aanvulling hierop extra middelen vrij te maken voor armoedebestrijding.
Van der Lee
Kathmann
Van der Plas
Teunissen
Van Baarle

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 350 XV, nr. 6

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2013

Nr. 73

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 juni 2013
Tijdens het VAO leegstand woningen en kantoren 12 juni jongstleden, zijn
door de PvdA (De Vries) een tweetal moties ingediend die ik heb ontraden.
De heer De Vries heeft daarop zijn moties enigszins aangepast. Op zijn
verzoek, doe ik u mijn reactie op de twee aangepaste moties hierbij –
mede namens de minister van I&M – schriftelijk toekomen.
Motie inzake het komen tot regionale detailhandelsstructuurvisies (Kamerstuk 33 400 XII, nr. 65)
Omdat het hier primair een verantwoordelijkheid van de provincies
betreft, laat ik – samen met de minister van I&M – het oordeel over de
motie aan de Kamer. Daarbij wil ik u er op wijzen dat de meeste provincies
dit vraagstuk al op hun netvlies hebben en hier steeds actiever op worden.
Motie waardebepaling kantoorpanden (Kamerstuk 33 400 XII,
nr. 64)
Deze motie wordt door ons als ondersteuning van beleid gezien. Daarbij
geldt bovendien dat:
– In het burgerlijk wetboek is vastgelegd op welke wijze marktpartijen in
hun jaarverslaggeving verantwoording moeten afleggen over de
waardering van activa. Accountants controleren of ondernemingen dit
op correcte wijze hebben gedaan. Daarnaast houdt de AFM toezicht op
de financiële verslaggeving van in ieder geval beursgenoteerde
ondernemingen. Ook ziet de AFM er op toe dat accountants hun
controletaak op een goede manier uitvoeren.
– Met betrekking tot taxateurs zijn op dit moment verschillende
verbeterinitiatieven gaande. Een voorbeeld is dat het Platform
Taxateurs en Accountants deze maand met 28 aanbevelingen is
gekomen om een transparante en juiste waardering van vastgoed te

kst-33400-XII-73
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 XII, nr. 73

1

bevorderen. DNB heeft al aangekondigd bij banken te gaan toetsen in
hoeverre ze in de praktijk deze aanbevelingen ook naleven.
Uit het bovenstaande moge blijken dat de verantwoordelijkheid van het
toezicht op de naleving van de wettelijke regels en op de door de
marktpartijen op dit gebied gemaakte gedragscodes en -aanbevelingen,
primair ligt bij en plaatsvindt door DNB en AFM. Het kabinet zal uiteraard
de voortgang van de verschillende initiatieven die nu gaande zijn om te
komen tot meer transparante waardering van commercieel vastgoed,
scherp in de gaten houden.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 XII, nr. 73

2
Den Haag, 13 november 2014

Noot:

Deelname minister van Defensie is afhankelijk van de planning van de
begrotingsbehandeling Defensie

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten
minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders
minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 13 november 2014
19.00 - 22.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Stand van zaken ramp MH17

Agendapunt:

Beantwoording openstaande vragen AO Stand van zaken ramp MH17
d.d. 15 oktober 2014

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 28 oktober
2014
Antwoorden op vragen van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken ten
behoeve van de tweede termijn van het algemeen overleg MH-17, reactie op
berichten in de Duitse media, op het verzoek om navraag te doen naar de
logboeken van de Oekraïense rampendienst SES, over de voortgang in het
identificatieproces en over de mogelijke gezondheidsrisico’s voor het bij de
repatriëringsmissie betrokken personeel - 33997-22

Agendapunt:

Antwoorden op vragen van de commissie over het rapport "Eerste
bevindingen crash Malaysia Airlines boeing 777-200 MH17 Hrabove
Oekraïne" van Onderzoeksraad voor Veiligheid

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 14 oktober
2014
Antwoorden op vragen van de commissie over het rapport "Eerste bevindingen
crash Malaysia Airlines boeing 777-200 MH17 Hrabove Oekraïne" van
Onderzoeksraad voor Veiligheid - 33997-21

Agendapunt:

Stand van zaken brief MH17

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 9 oktober
2014
Stand van zaken brief MH17 - 33997-20

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie
vaste commissie voor Defensie

Agendapunt:

Reactie op verzoek van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
inzake uitlatingen van de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken
over de ramp met MH-17

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 12
november 2014
Reactie op verzoek van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken inzake
uitlatingen van de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken over de ramp
met MH-17 - 2014Z20369

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2014A04376

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3354
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de Minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over de halal slacht van eenden, duiven, konijnen en
herten (ingezonden 18 juni 2019).
Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 5 juli 2019).
Vraag 1
Klopt het dat slachterij Vugts in Steenbergen niet alleen lammeren halal
slacht, maar ook eenden, duiven, konijnen en herten?1 Zo ja, worden deze
dieren onbedwelmd geslacht?
Antwoord 1
Bij slachterij Vugts in Steenbergen mogen naast schapen en lammeren onder
andere ook eenden, pluimvee, konijnen en gekweekt wild geslacht worden.
Uit de gegevens van de NVWA blijkt dat er uitsluitend schapen en lammeren
onbedwelmd geslacht zijn. Alle overige dieren zijn geslacht na reguliere
bedwelming.
Vraag 2
Indien eenden, duiven, konijnen en herten bij deze slachterij onbedwelmd
worden geslacht, waarom zijn deze diersoorten dan niet opgenomen in het
door u gegeven overzicht van dieren die in 2018 onbedwelmd zijn geslacht?2
Antwoord 2
Zoals ik in mijn antwoord op vraag 1 heb aangegeven, zijn uitsluitend
schapen en lammeren onbedwelmd geslacht.

1

https://www.bndestem.nl/bergen-op-zoom/dierenactivisten-the-save-movement-demonstrerenbij-slachterij-in-steenbergen~a6acf831/
2
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2019/06/04/
antwoorden-op-vragen-bij-de-slotwet/antwoorden-op-vragen-bij-de-slotwet.pdf

ah-tk-20182019-3354
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

23 235

Thuiszorg en wijkverpleging

Nr. 209

MOTIE VAN HET LID KERSTENS
Voorgesteld 10 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in de wijkverpleging als gevolg van de coronacrisis
(veelal noodgedwongen) vaker gebruik is gemaakt van «zorg op afstand»
c.q. e-health;
constaterende dat daarmee in veel gevallen goede ervaringen zijn
opgedaan;
verzoekt de regering, bedoelde ervaringen te bezien respectievelijk uit te
werken, zodat diverse toepassingen van «zorg op afstand» beter in de
sector kunnen worden geborgd, alsook de Kamer daarover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kerstens

kst-23235-209
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 23 235, nr. 209
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z05343
Vragen van de leden Monasch, Albert de Vries en Otwin van Dijk (allen
PvdA) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de
ministers voor Wonen en Rijksdienst en van Infrastructuur en Milieu over
mantelzorgwoningen en groepswonen (ingezonden 18 maart 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Dan komt Oma toch gewoon in de tuin wonen»?1
Vraag 2
Bent u bekend met de KRO radioserie «Wat doen we met oma?»2
Vraag 3
Kunt u aangeven op welke wijze, en in welke mate, mantelzorgwoningen of
groepswoningen tot besparing in de AWBZ/Wmo kunnen leiden?
Vraag 4
Kunt u de stand van zaken geven over de thans lopende experimenten in het
kader van ouderenhuisvesting, onder andere via Platform 31, en daarbij
verder ingaan op kansen en belemmeringen in het kader van tijdelijke
huisvesting?
Vraag 5
Kunt u aangeven tot welk concreet resultaat de vereenvoudiging van
regelgeving voor mantelzorgwoningen in het kader van het BOR (Beheer
Openbare Ruimte) heeft geleid?
Vraag 6
Deelt u de mening dat vereenvoudiging van ruimtelijke regelgeving in het
kader van tijdelijke huisvesting van bepaalde doelgroepen het gevaar in zich
draagt dat die huisvesting een permanent karakter krijgt? Welke bestuurlijke
middelen hebben de overheden tot hun beschikking om dit potentiële risico
in te dammen en bent u bereid hierop toe te zien?

1
2

kv-tk-2013Z05343
’s-Gravenhage 2013

«Dan komt oma toch gewoon in de tuin wonen,» in de Volkskrant 22 februari 2013
http://www.radio1.nl/items/73795-serie-1-wat-doen-we-met-oma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid een inventarisatie te maken van belemmeringen in regelgeving
die de aanbieders van nieuwe thuiszorgconcepten ervaren, o.a. in de sfeer
van planologie, vergunningverlening, aanvraag huursubsidie, et cetera? Kunt
u uw antwoord toelichten en daarbij aangeven op welke termijn u hierover de
Kamer kunt informeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Den Haag, 9 juli 2013

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 18 september 2013
14.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Studentenhuisvesting

Agendapunt:

Stand van zaken inzake het actieplan Studentenhuisvesting

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 7 juni 2013
Stand van zaken inzake het actieplan Studentenhuisvesting - 33104-4

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2013A03244
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2013

Nr. 21

MOTIE VAN HET LID SCHOUW C.S.
Voorgesteld 19 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat door de voorgenomen decentralisaties veel op de
gemeenten afkomt;
spreekt als haar mening uit dat het ontstaan van gemeenten met een
volledig en van gemeenten met een uitgekleed takenpakket voorkomen
moet worden, tenzij een gemeente daar zelf voor kiest,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouw
Voortman
Klein

kst-33400-VII-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 VII, nr. 21
Commissie BuHa-OS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 juli 2015
Verzoek om reactie aanbevelingen rapport UNAIDS en de Lancet Commission
2015Z13476/2015D27164

Geachte mevrouw Ploumen,
Namens de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelngssamenwerking verzoek ik u
de Kamer een brief toe te zenden met een reactie op de aanbevelingen van het rapport van UNAIDS en
de Lancet Commission over de noodzaak van extra inspanningen om Hiv-infecties te stoppen en daarbij
ook aan te geven welke consequenties aan dit rapport worden verbonden voor de Nederlands inzet op
het gebied van aidsbestrijding.

Hoogachtend,
de griffier van de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 175

Huwelijks- en gezinsmigratie

Nr. 25

MOTIE VAN DE LEDEN VOORDEWIND EN SAMSOM
Voorgesteld 15 maart 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat met betrekking tot het nareisbeleid van Somaliërs
terecht wordt ingezet op het tegengaan van misbruik en fraude;
constaterende, dat daarbij, in het kader van de beoordeling of de
vreemdeling in aanmerking komt voor nareis, ook aan kinderen een
uitgebreide vragenlijst wordt voorgelegd;
van mening, dat voorkomen moet worden dat kinderen die in Somalië
duurzaam met hun ouders samenleefden, ten gevolge van deze onzorgvuldigheden blijvend van hun ouders gescheiden worden;
verzoekt de regering op korte termijn de uitvoering van het nareisbeleid
ten aanzien van Somaliërs door te lichten en waar nodig maatregelen te
nemen om de zorgvuldigheid van de procedure te waarborgen en de
Kamer over de uitkomsten daarvan te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind
Samsom

kst-32175-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 175, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 419

Tweede aanpassing van wetten in verband met
de nieuwe staatsrechtelijke positie van Bonaire,
Sint Eustatius en Saba als openbaar lichaam
binnen Nederland – B (Tweede Aanpassingswet
openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en
Saba – B)

Nr. 16

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID SLOB C.S. TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 14
Voorgesteld 23 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat een complex geheel van Nederlandse onderwijswetgeving van toepassing wordt op de BES-eilanden;
overwegende, dat de wetgeving uitvoerbaar moet zijn en bij moet dragen
aan de noodzakelijke verbetering van de onderwijswetgeving op de
BES-eilanden;
overwegende, dat via rapportages van de onderwijsinspectie aandacht
behoort te worden gegeven aan de opgedane ervaringen met de
onderwijswetgeving op de BES-eilanden, zodat waar nodig tijdig kan
worden bijgestuurd als de specifieke situatie op de BES-eilanden daarom
zou vragen;
verzoekt de regering in ieder geval gedurende de komende drie jaar in de
rapportages van de onderwijsinspectie specifiek aandacht te besteden aan
de invoering van de onderwijswetgeving op de BES-eilanden en de Kamer
daarover periodiek verslag te doen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Slob
Ortega-Martijn
Van Gent
Van Bochove
Recourt

kst-32419-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 419, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z06230
Vragen van de leden Wilders en Markuszower (beiden PVV) aan
Minister-President en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het
afdwingen van opvangplaatsen van vreemdelingen (ingezonden 31 maart
2022).
Vraag 1
Klopt het dat u noodwetgeving wenst te gebruiken en/of af te stoffen om
rechtmatig in Nederland verblijvende vreemdelingen te huisvesten door
middel van het vorderen van onroerend goed, zoals sporthallen, kantoren,
woningen en hotels van gemeenten en/of bedrijven en/of burgers?
Vraag 2
Schaamt u zich niet dat u nu overweegt om genoemd onroerend goed te
vorderen om daar vervolgens vreemdelingen in te plaatsen, omdat u en uw
voorgangers Nederland hebben volgepropt met honderdduizenden gelukszoekers?
Vraag 3
Is het kabinet zelf bereid het goede voorbeeld te geven? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Kunt u per bewindspersoon aangeven of hij/zij in het binnen- en of buitenland onroerend goed bezit? Kunt u daarbij aangeven hoeveel vierkante meter
per object dit betreft? Kunt u ook aangeven hoeveel mensen er op dit
moment per object gehuisvest zijn?
Vraag 5
Kunt u vervolgens aangeven welke bewindspersonen bereid zijn vreemdelingen in hun onroerend goed te huisvesten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Indien bewindspersonen hiertoe niet bereid zijn, wilt u dan een wet maken
die bewindspersonen verplicht vreemdelingen in hun onroerend goed te
huisvesten en de gewone Nederlander niet met deze ongein te belasten? Zo
nee, waarom niet?

kv-tk-2022Z06230
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u al deze vragen separaat en volledig beantwoorden voor a.s. maandag
4 april te 18 uur?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Den Haag, 8 april 2022

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 19 april 2022
17.00 – 18.30 uur
besloten

Onderwerp:

Commissie Evacuatieoperatie Kaboel

Agendapunt:

Verzoek Commissie van Onderzoek Evacuatieoperatie Kaboel om
gesprek m.b.t. onderzoeksopdracht op 19 april 2022

Zaak:

Brief derden - Commissie van Onderzoek Evacuatieoperatie Kaboel te
Amersfoort – 4 april 2022
Verzoek Commissie van Onderzoek Evacuatieoperatie Kaboel om gesprek
m.b.t. onderzoeksopdracht op 19 april 2022 - 2022Z06620

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2022A03124

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 410

Derde Structuurschema
Elektriciteitsvoorziening (SEV III)

Nr. 2

BRIEF VAN DE MINISTERS VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN VAN
VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN MILIEUBEHEER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 maart 2009
Hierbij zenden wij u pkb deel 21 (reacties op ontwerp-planologische kernbeslissing) en deel 3 (kabinetsstandpunt) van het Derde Structuurschema
Elektriciteitsvoorziening (SEV III) (Kamerstuk 31 410, nr. 3). Het SEV III
doorloopt de procedure van planologische kernbeslissing (pkb). Bij brief
van 8 april 2008 (Kamerstuk II, 2007–2008, 31 410 nr. 1) hebben wij u deel
1 (ontwerp-planologische kernbeslissing) toegezonden.
In het SEV III reserveert het kabinet ruimte voor de nationale elektriciteitsvoorziening. Het SEV III bevat 23 locaties voor grootschalige elektriciteitsopwekking geschikt voor tenminste 500 MW en de trajecten voor
hoogspanningsverbindingen met een spanning van 220 kV en hoger. In
het SEV III zijn drie aanlandingspunten voor transport van elektriciteit,
afkomstig van windparken op zee, naar het elektriciteitsnet van het vaste
land opgenomen. Het kabinet handhaaft het waarborgingsbeleid kernenergie voor de locaties Eemshaven, Maasvlakte 1 en Borssele. Het
waarborgingsbeleid is niet meer van toepassing op de locaties Westelijke
Noordoostpolder en Moerdijk.
Het kabinet geeft in het SEV III eveneens in grote lijnen aan hoe het
uitwerking wil geven aan het zogeheten uitruilbeginsel. Dit beginsel heeft
ten doel om het bovengrondse ruimtebeslag, uitgedrukt in kilometers
tracélengte, van hoogspanningsverbindingen met een spanning vanaf
110 kV zo veel mogelijk te voorkomen. Het kabinet wil een afspraak maken
met de landelijke netwerkbeheerder TenneT, die ertoe strekt dat aanleg
van nieuwe bovengrondse hoogspanningsverbindingen met een spanning van 220 kV en hoger, die niet kunnen worden gecombineerd met
bestaande 110 en 150 kV verbindingen, gecompenseerd wordt door
bestaande bovengrondse verbindingen met een spanning van 110 kV

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST128982
0809tkkst31410-2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 410, nr. 2

1

of 150 kV ondergronds aan te leggen. Wij verzoeken u na behandeling van
deel 3 in te stemmen met de bijbehorende planologische kernbeslissing.
De minister van Economische Zaken,
M. J. A. van der Hoeven
De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
J. M. Cramer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 410, nr. 2

2