Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2596
Vragen van het lid Timmermans (PvdA) aan de minister van Buitenlandse
Zaken over de aanbevelingen van de onderzoekscommissie Goldstone
(ingezonden 28 maart 2011).
Antwoord van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 23 mei
2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het «Appèl voor internationale gerechtigheid voor alle
slachtoffers van gewapend geweld tijdens de Gaza Oorlog», ondertekend
door zeventien hoogleraren en deskundigen op gebied van internationaal
recht?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de conclusie van deze ondertekenaars dat beide partijen in de
Gaza-oorlog, dat wil zeggen Israël en de de facto Hamas regering in Gaza,
nog altijd geen onderzoek hebben verricht dat voldoet aan internationaal
aanvaarde normen van onafhankelijkheid, onpartijdigheid, grondigheid,
doelmatigheid en tijdigheid? Zo niet, waarom niet?
Antwoord 2
Deze conclusie deel ik wat betreft de inspanningen van de de facto autoriteiten in Gaza. Israël en de Palestijnse Autoriteit verrichten naar het oordeel van
de regering wel degelijk onderzoeken. Zij is in dit oordeel bevestigd door de
gewijzigde inzichten van de heer Goldstone zelf, zoals neergelegd in zijn
ingezonden stuk in de Washington Post van 1 april 2011. De onderzoeken van
Israël en de Palestijnse Autoriteit zijn nog niet afgerond. De regering hecht
eraan niet op de uitkomst daarvan vooruit te lopen. Ik verwijs tevens naar de
antwoorden op de vragen van de leden Voordewind c.s. naar aanleiding van
het artikel van de heer Goldstone (ref brief DAM-404/11 d.d.19. mei 2011).

1

ah-tk-20102011-2596
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

www.ikvpaxchristi.nl met de titel Gaza-oorlog: hoogleraren doen appèl op Rosenthal,
25 maart 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 3
Deelt u de mening dat het uitblijven van een dergelijk onderzoek geen recht
doet aan de slachtoffers aan beide zijden van het conflict en de rol van het
internationaal recht ondergraaft?
Antwoord 3
Ja. Ik volg daarin de opvatting van de heer Goldstone, waar deze het
uitblijven van onderzoek door de de facto autoriteiten in Gaza aan de kaak
stelt.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het internationaal recht de grondslag moet vormen
voor een rechtvaardige en duurzame vrede en garanties kan bieden voor een
veilig en menswaardig bestaan voor zowel Israëlische als Palestijnse burgers,
en dat niet het recht van de sterkste maar de kracht van het (internationale)
recht de weg naar rechtvaardige vrede kan effenen?
Antwoord 4
Een duurzame vrede zal, in de visie van de Nederlandse regering, gegrondvest moeten zijn op een akkoord dat door beide partijen is uitonderhandeld,
met inachtneming van het internationaal recht.
Vraag 5 en 6
Bent u het eens met de ondertekenaars van het appèl, dat het moment
gekomen is dat de internationale gemeenschap zich uitdrukkelijk en onomwonden dient uit te spreken voor een opvolging van het Goldstone-rapport
op internationaal niveau? Zo neen, waarom niet en wanneer en onder welke
voorwaarden zou dat moment volgens u dan wel aan de orde zijn?
Bent u bereid om zich in Europees verband voortvarend en actief in te zetten
ten behoeve van een internationale opvolging van het Goldstone-rapport? Zo
ja, welke stappen denkt u te ondernemen en op welke wijze rapporteert u
hierover aan de Tweede Kamer? Zo neen, waarom niet en hoe denkt u dan
dat Nederland kan bijdragen aan het recht doen aan de slachtoffers aan beide
zijden van de Gaza oorlog?
Antwoord 5 en 6
Nederland hecht zeer aan uitvoering van onafhankelijke onderzoeken door de
betrokken partijen naar mogelijke schendingen van humanitair oorlogsrecht
en mensenrechten ten tijde van het gewapende conflict in Gaza. Nederland
heeft dat ook altijd bepleit in EU- en VN-kader zowel als in gesprekken met
Israël en de Palestijnse Autoriteit.
Nederland heeft daarnaast steeds kenbaar gemaakt geen voorstander te zijn
van instelling van internationale opvolgingsmechanismes, omdat de eerste
verantwoordelijkheid voor het doen van onderzoek naar internationale
misdrijven en het vervolgen van verdachten bij betrokken partijen ligt. Naar
het oordeel van de regering dient het internationaal overleg over de
opvolging van het Goldstone-rapport gericht te zijn op de uitvoering en
afronding van de nationale onderzoeken, gevolgd door afronding van de
discussie, in het belang van het Midden-Oosten vredesproces. Dit is in VN- en
in EU-kader steeds uitgedragen en hierover is de Tweede Kamer geïnformeerd in de rapportage over de Nederlandse inzet in de
VN-Mensenrechtenraad.
Deze inspanningen zal de regering voortzetten. Zoals toegezegd tijdens het
mondelinge vragenuur van 5 april 2011 zal de regering – bij de eerstvolgende
gelegenheid – de herziening van de behandeling van het rapport-Goldstone in
zijn totaal aankaarten, zowel in EU- als in VN-verband, in het licht van de
gewijzigde opvattingen van de heer Goldstone.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2