Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3460
Vragen van het lid Wiegman-van
Meppelen Scheppink
(ChristenUnie) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en
de minister voor Jeugd en Gezin over
de mogelijkheid tot het invriezen van
eicellen bij het Academisch Medisch
Centrum (AMC) te Amsterdam.
(Ingezonden 16 juli 2009)
1
Heeft u kennisgenomen van het
bericht dat het AMC Amsterdam ook
op sociale gronden wil overgaan tot
het invriezen van eicellen van
vrouwen die later willen proberen
zwanger te worden?1
2
Wat is volgens u het wettelijk kader
voor de toepassing van deze
techniek? Voldoet de huidige wet- en
regelgeving ? Zo nee, bent u bereid te
bezien of de wet- en regelgeving
aanvulling behoeft?
3
In hoeverre strookt dit met de
regelgeving rondom het onderzoek
met embryo’s?
4
Bent u op de hoogte van de vragen
die het Rathenau onderzoeksinstituut

KVR37175
2009Z14038
0809tkkvr3460
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

rondom deze verruiming van
mogelijkheden heeft? Kunt u ingaan
op de bezwaren die het
Rathenau-instituut formuleert, zoals
de verruiming van het moratorium op
onderzoek met embryo’s?2
5
Bent u van mening dat er een
onderscheid is te maken tussen een
behandeling op medische gronden en
een behandeling op sociale gronden?
6
Bent u bereid advies in te winnen bij
de Raad voor de Volksgezondheid en
Zorg (RVZ) over de medische,
ethische en maatschappelijke risico’s
van deze behandeling?
7
Bent u bereid eerst de instelling te
bewegen dan wel te dwingen om
deze behandeling op te schorten
totdat een zorgvuldige
medisch-ethische en
maatschappelijke discussie en
afweging heeft plaatsgevonden? Kunt
u de Kamer zo spoedig mogelijk
informeren over het standpunt van
het kabinet in deze?
8
Vindt u dat het AMC en mogelijke
commerciële klinieken hiermee het
signaal afgeven dat uitstellen van de
kinderwens zonder

gezondheidsrisico’s is? Kunt u ingaan
op de risico’s die vrouwen tussen de
40 en 50 lopen? Hoe geeft u vorm aan
de plicht die het kabinet op zich heeft
genomen om te wijzen op de risico’s
van verlaat ouderschap, waarbij naar
aanleiding van het advies van de RVZ
de grens op 30 jaar is gesteld?3
9
Tot welke leeftijd vindt u een
behandeling medisch gezien
verantwoord voor de aanstaande
moeder? Waarom vindt u dit?
10
Hoe verhoudt zich de mogelijkheid
om eicellen in te vriezen, wegens het
ontbreken van een partner dan wel
omwille van een carrièrewens, tot de
maatregelen die dit kabinet neemt ten
aanzien van de risico’s van laat
ouderschap?
11
Deelt u de mening dat deze methode
opnieuw een signaal kan zijn naar
vrouwen dat de kinderwens
probleemloos uitgesteld kan worden?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen terzake van het lid

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

7291

Arib (PvdA), ingezonden 16 juli 2009
(vraagnummer 2009Z14037).
1

Vrij Nederland, Dilemma’s rond het invriezen
van eicellen, 19 juli 2009,
http://www.vn.nl/Wetenschap/
ArtikelWetenschap/DilemmasRondHet
InvriezenVanEicellen.htm
2
de Volkskrant, 15 juli 2009.
3
Zie ook het advies van de Raad voor de
Volksgezondheid en Zorg «uitstel van
ouderschap: medisch of maatschappelijk» Den
Haag, 2007.

Mededeling
Mededeling van staatssecretaris
Bussemaker (Volksgezondheid,
Welzijn en Sport) (ontvangen
17 augustus 2009)
De vragen van het Kamerlid Arib
(PvdA) over het feit dat het
Academisch Medisch Centrum (AMC)
Amsterdam eicellen gaat invriezen
van vrouwen die op latere leeftijd
kinderen willen krijgen (nr.
2009Z14037), van het Kamerlid
Wiegman-van Meppelen Scheppink
(ChristenUnie) over de mogelijkheid
tot het invriezen van eicellen bij het
Academisch Medisch Centrum (AMC)
te Amsterdam (nr. 2009Z14038) en
van het Kamerlid Schermers (CDA)
over het invriezen van eicellen in het
AMC (nr. 2009Z14137) kunnen tot
mijn spijt niet binnen de gebruikelijke
termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat er
enige tijd gemoeid is met de
interdepartementale afstemming en
met het inwinnen van nadere
informatie bij de beroepsgroepen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

7292