2010D43359

LIJST VAN VRAGEN
1
Kan de regering een inhoudelijke reactie geven op de notitie van de
provincies Zeeland, Groningen en Limburg: «Knelpunten wet- en
regelgeving onderwijs en krimp» (http://www.limburg.nl/upload/pdf/
Onderwijs_RapportKnelpuntenKrimp.pdf) en in het bijzonder ingaan op de
daarin aangegeven oplossingsrichtingen?
2
Is de regering bereid het initiatief om een meldpunt regelknelpunten in te
stellen met kracht te ondersteunen, zodat voor alle beleidsdomeinen in
beeld wordt gebracht of regels onnodige blokkaders voor krimpoplossingen opwerpen, zoals door provincies Limburg, Groningen en Zeeland
reeds gedaan voor de beleidsterreinen Onderwijs en Wonen?
3
Wanneer en hoe vindt er een evaluatie plaats naar de besteding en
effecten van de 31 miljoen euro die er naar de krimpgebieden in
Noordoost-Groningen en Limburg zijn gegaan?
4
Is de regering van mening dat de krimpproblematiek een structurele en
landelijke aanpak vereist?
5
Welke ambities heeft de regering ten aanzien van het krimpbestendig
maken van beleid op de verschillende beleidsterreinen?
6
Op welke wijze wordt interdepartementaal samengewerkt om tot een
integrale aanpak van deze problematiek te komen?
7
Welke landelijke maatregelen kunnen worden getroffen om verkrotting in
krimpgebieden aan te pakken?
8
Op welke wijze houdt de regering bij de bepaling van het huurbeleid
rekening met de problematiek van krimp?
9
Op welke wijze gaat de regering aandacht besteden aan de gevolgen van
bevolkingsdaling voor de volkshuisvesting?
10
Is de regering van plan in te zetten op stevige coördinatie op kabinetsniveau, bijvoorbeeld door een coördinerend minister?
11
Op welke wijze worden door de regering provincies en gemeenten met
een krimpprognose, die zich nu nog niet manifesteert, betrokken bij beleid
voor krimp?
12
Hoe rijmt de regering het korten van middelen uit het Fonds Economische
Structuurversterking voor economische ontwikkeling in regio’s met het
regeerakkoord dat stelt dat in het ruimtelijk ordeningsbeleid aandacht

nds-tk-2010D43359

1

komt voor krimpregio’s, waarmee de indruk wordt gewekt dat krimp
uitsluitend een ruimtelijk vraagstuk is?
13
Is deze regering voornemens het plan van de vorige regering om een
structuurvisie te maken voor Nederland buiten de Randstad, in aanvulling
op de structuurvisie Randstad 2 040, uit te voeren? Zo ja, is de regering
van plan krimp daarin een prominente rol te geven? Zo nee, waarom niet?
14
a.

b.

c.

Wat is er bekend over de mogelijkheden van natuur en recreatie als
economische dragers in krimpregio’s? Wat zijn de mogelijkheden om
dit te stimuleren?
Wat is er bekend over mogelijkheden van zorg(toerisme) in krimpregio’s in relatie tot de inzichten dat mensen in een groene omgeving
sneller beter worden? Wat zijn de mogelijkheden om dit te stimuleren?
Zijn er over deze onderwerpen vraag- en aanbodanalyses
beschikbaar?

15
Wat is er bekend over kansen op het gebied van investeringsbevordering
van duurzame voorzieningen in krimpregio’s? Wat zijn de mogelijkheden
om dit te stimuleren?
16
Is de regering bereid om de krimpregio’s experimenteerruimte in regels
en middelen te geven om de demografische omslag in positieve zin te
beïnvloeden?
17
Kan de regering uiteenzetten welke uitwerking de nieuwe Wet ruimtelijke
ordening en de wetgeving aangaande grondexploitatie hebben voor de
krimpgebieden, aangezien deze wetgeving is bedacht en ontwikkeld in
tijden van groei?
18
Wat is de mening van de regering over een transitiefonds van het Rijk
voor sanering en verbetering van de woningvoorraad in krimpregio’s,
waarbij sprake is van cofinanciering met gemeenten, woningcorporaties
en provincies?
19
Betekent dat, gelet op het feit dat in de rijksbegroting WWI voor 2011 staat
dat de maatregelen tegen krimp uit 2010 worden gecontinueerd in 2011,
er in 2011 geen nieuwe maatregelen, zoals bijvoorbeeld het beschikbaar
stellen van financiële middelen, te verwachten zijn?
20
Welke maatregelen wil de regering, voor zowel sociale huisvesting als
particulier/privaat eigendom, inzetten om te voldoen aan de doelstelling in
de rijksbegroting WWI 2011 dat er tot 2020 gewerkt wordt aan het
terugbrengen van de leegstand in de krimpregio’s naar 2%?
21
Op welke manier worden de gelden uit het Investeringsbudget Stedelijke
Vernieuwing, die ten gunste komen van een aantal aangewezen doelen
waaronder die van krimpende gemeenten, toegewezen? Welke
voorwaarden worden er aan deze toewijzing gesteld? Geldt hierbij de
krimpvoet, die ook geldt bij het gemeentefonds?

2

22
Welke resultaten heeft het Interbestuurlijk Actieplan Bevolkingsdaling, dat
een jaar geleden is vastgesteld, opgeleverd en welke acties worden de
komende jaren ondernomen?
23
Is de regering bereid om samenwerking te zoeken binnen de Europese
Unie aangaande de krimpproblematiek, om zodoende de kennis en
ervaring die in verschillende krimpende regio’s in Europa wordt opgedaan
te ontsluiten?
24
Welke invloed heeft de in het regeerakkoord aangekondigde heffing van
750miljoen euro voor het volkshuisvestelijk vermogen van woningcorporaties in de krimpgebieden? Is het waar dat de woningcorporaties in de
krimpgebieden door deze heffing weinig tot niet in staat zullen zijn te
investeren in de woningvoorraad, laat staan in het oppakken van de
krimpopgave?
25
Is het in het licht dat particuliere woningen er vaak slechter aan toe zijn
dan corporatiebezit verstandig om in krimpgebieden woningbouwcorporaties te dwingen woningen te verkopen?
26
Remt de waardedaling van particulier woningbezit in krimpgebieden
wanneer woningcorporaties hun huurvoorraad verkleinen door middel
van sloop? Hoe is deze samenhang te duiden?
27
Op welke wijze kunnen woningcorporaties worden gestimuleerd om hun
kerntaak, het aanbieden van betaalbare woonruimte, ook in krimpgebieden te blijven uitvoeren?
28
Welke rol ziet de regering weggelegd voor de hypotheekverstrekkende
banken in samenspraak met overheden en woningcorporaties bij de
herstructurering van woningen?
29
In welke verhouding betalen respectievelijk woningcorporaties, eigenwoningbezitters, hypotheekverstrekkende banken en private vastgoedpartijen, inclusief waardedaling onroerend goed/afwaardering van
boekwaarde, momenteel de prijs van de gevolgen van krimp?
30
Welke investering is nodig om voldoende particulier woningbezit te
slopen, waartoe de Rabobank oproept in het rapport «Demografische
krimp, de nieuwe realiteit in perspectief», om het aanbod weer op de
vraag aan te laten sluiten?
31
Is het waar dat er in krimpgebieden woningzoekenden bij woningcorporaties op wachtlijsten staan om in aanmerking te komen voor betaalbare
woonruimte in het sociale huursegment, terwijl deze gemeenten met de
krimp als motief sloop in dit segment bepleiten?
32
Welke (financiële) mogelijkheden hebben/krijgen krimpregio’s om te
sturen in de sloop van particulier woningbezit?

3

33
Met welke maatregelen kunnen krimpregio’s leegstand in het corporatieen particulierbezit tegengaan?
34
Is het waar dat in Zuid-Limburg, waar gemeenten in Parkstadverband
afspraken hebben gemaakt om 13 000 sociale huurwoningen te slopen,
wachttijden voor sociale huurwoningen zijn van vijf tot tien jaar? Zo ja,
hoe is dit te verklaren?
35
Is het waar dat in Landgraaf 94 goedkopere woningen leegstaan terwijl de
Landgraafse sloopambities in dit segment vele malen hoger liggen?
36
Welke financiële rol ziet de regering voor het Rijk bij de situatie in Parkstad
waar voor een dubbele herstructureringsopgave 14 600 woningen
vervangen moeten worden en 13 450 woningen gesloopt moeten worden,
wat in totaal 3 miljard euro kost?
37
Is het mogelijk een oplossing te vinden voor de arbeidsmarktproblematiek
in Limburg, waar grote tekorten, met name in de zorg, te verwachten zijn?
38
Is de regering bereid een cijfermatig beeld te geven van de verwachte
krimp in relatie tot de behoefte op de arbeidsmarkt bij verschillende
krimp- en groeiscenario’s?
39
In hoeverre verscheelt de kwaliteit van zeer kleine scholen in krimpgebieden aantoonbaar met die van scholen met een gemiddelde omvang?
40
Wat zijn in het basisonderwijs en in het voortgezet onderwijs in de
krimpgebieden de gemiddelde kosten voor onderwijs per leerling? Hoe
verhouden deze kosten zich tot de gemiddelde kosten voor onderwijs per
leerling in niet-krimpgebieden? Indien er sprake is van hogere kosten,
worden deze scholen hiervoor gecompenseerd?
41
Is het waar dat zorginstellingen in het Zeeuwse krimpgebied willen
samenwerken om zo, ondanks de krimp, toch medische zorg te kunnen
verlenen, maar hierin worden tegengewerkt door de NMa die deze
samenwerking verbiedt? Zo ja, kan de regering dit nader toelichten?
42
Overweegt de regering deregulering van wetgeving om zorg- en
onderwijsfuncties in de krimpregio’s te ondersteunen? En zo ja, welke
stappen worden of zijn hier gezet?

4