vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1387
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het bericht dat experts en slachtoffers zorgen hebben over het stoppen
van Sektesignaal (ingezonden 13 december 2019).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 3 januari
2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat experts en voormalige sekteleden
zich zorgen maken over het sluiten van Sektesignaal? Begrijpt u deze zorgen
en kunt u hier inhoudelijk op reageren?1
Vraag 2
Kunt u precies uiteenzetten hoe de functie van Sektesignaal na 31 december
2019 gewaarborgd blijft? Hoe zorgt u ervoor dat de overheid mensen een
helpende hand kan bieden die in handen van een sekte zijn gevallen?
Vraag 3
Hoe gaat gecommuniceerd worden waar mensen met hun vragen en
verhalen naartoe kunnen? Blijft het mogelijk voor mensen om hun verhaal te
doen bij iemand die een luisterend oor biedt of wordt alle communicatie
digitaal?
Vraag 4
Hoe gaat u er zorg voor dragen dat na sluiting van Sektesignaal het delen
van informatie geen probleem meer zal zijn voor mensen om de juiste hulp
en adviezen te krijgen, gezien het feit dat één van de pijnpunten bij Sektesignaal was dat informatie niet altijd gedeeld kon worden tussen de juiste
instanties en mensen dus niet de hulp kregen die nodig was?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP)
van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het bericht dat
experts en slachtoffers zorgen hebben over het stoppen van Sektesignaal

1

ah-tk-20192020-1387
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

RTL Nieuws, 11 december 2019, https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4951641/
meldpunt-sekteslachtoffers-subsidie-stopgezet

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

(ingezonden 13 december 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 168

MOTIE VAN DE LEDEN KROL EN ASSCHER
Voorgesteld 18 maart 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat door het coronavirus de druk op mantelzorgers de
komende tijd zal toenemen – mede door de overbelasting van de reguliere
zorg – en het van groot belang is dat zij hun werk goed kunnen blijven
doen;
verzoekt de regering, bij alle maatregelen die genomen worden rondom
het coronavirus specifiek rekening te houden met de positie van
mantelzorgers;
verzoekt de regering tevens, te onderzoeken of mantelzorgers gebruik
kunnen maken van de regeling rondom kinderopvang en school voor
mensen met een vitaal beroep,
en gaat over tot de orde van de dag.
Krol
Asscher

kst-25295-168
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 25 295, nr. 168
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z06646
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over injecties met giftige bestrijdingsmiddelen in
eikenbomen (ingezonden 14 april 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht »Vlinderstichting waarschuwt voor bestrijdingsmiddel
eikenprocessierups»?1
Vraag 2
Is het juist dat in de proef 2500 eiken worden geïnjecteerd met het giftige
bestrijdingsmiddel Vertimec, dat ook dodelijk is voor onder meer bijen,
hommels en vlinders (waaronder zeldzame soorten)?2
Vraag 3
Is het juist dat eiken honderden insectensoorten herbergen en dat deze
bomen daarmee van cruciaal belang zijn voor veel insecten?3
Vraag 4
Is onderzocht of Rode lijst-soorten het genoemde gif binnen kunnen krijgen
wanneer zij zich op een met gif geïnjecteerde eik bevinden en zich voeden?
Zo nee, waarom niet? Hoe zal voorkomen worden dat ook andere,
beschermde soorten sterven door het gebruik van dit middel?
Vraag 5
Is er een ontheffing voor het gebruik van het bestrijdingsmiddel aangevraagd
op grond van de Wet natuurbescherming, omdat het gebruikte middel niet
soortspecifiek is en dus ook andere insectensoorten zal doden?

1

NOS, 10 april 2020 – «Vlinderstichting waarschuwt voor bestrijdingsmiddel eikenprocessierups» (https://nos.nl/artikel/2330093-vlinderstichting-waarschuwt-voor-bestrijdingsmiddeleikenprocessierups.html)
2
Omroep Brabant, 9 april 2020 – «Nieuwe aanpak eikenprocessierups: bestrijdingsmiddel wordt
in bomen gespoten» (https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3185908/Nieuwe-aanpakeikenprocessierups-bestrijdingsmiddel-wordt-in-bomen-gespoten)
3
Website WUR, geraadpleegd op 14 april 2020 – «De ene boom is de andere niet» (https://
www.wur.nl/nl/show/De-ene-boom-is-de-andere-niet.htm)

kv-tk-2020Z06646
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de zorg dat gebruik van het gif het natuurlijke evenwicht verder kan
ontwrichten, waardoor de natuurlijke bestrijding van eikenprocessierupsen
nog moeilijker wordt?
Vraag 7
Is het juist dat het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Gtgb) erkent dat de proef schadelijke en onaanvaardbare
effecten kan hebben op de gezondheid van mensen, in het bijzonder
kwetsbare groepen, voor dieren en voor het milieu?4
Vraag 8
Is het juist dat de proef al is begonnen terwijl er nog een bezwaarprocedure
loopt? Zo ja, klopt het dat het experiment daarmee tegen de regels en dus
illegaal is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid om de schadelijke proef, waarbij gif wordt geïnjecteerd in
bomen, direct te beëindigen?
Vraag 10
Gaat u zich inzetten, bijvoorbeeld via het Kennisplatform Processierups, voor
uitsluitend gebruik van natuurvriendelijke oplossingen voor minder eikenprocessierupsen? Zo nee, waarom niet?

4

NOS, 10 april 2020 – «Vlinderstichting waarschuwt voor bestrijdingsmiddel eikenprocessierups» (https://nos.nl/artikel/2330093-vlinderstichting-waarschuwt-voor-bestrijdingsmiddeleikenprocessierups.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Van: Commissie VWS <cie.vws@tweedekamer.nl>
Aan: GC-Commissie-VWS <GC-Commissie-VWS@tweedekamer.nl>
Onderwerp: [E-MAILPROCEDURE]: verzoek van het lid Kuiken om een schriftelijke reactie minister
VWS inzake vaccinatie strategie en recent verschenen artikel in NRC: uw reactie uiterlijk
hedenmiddag om 16.00 uur
Geachte (plv) leden van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Hierbij leg ik voor u het verzoek van het lid Kuiken (PvdA) om namens de commissie een
schriftelijke reactie te vragen aan de minister voor VWS over het bericht in NRC (
https://t.co/iBvFTIn8X5?ssr=true ) dat Jaap van Delden, verantwoordelijk voor het
Rijksvaccinatieprogramma van het RIVM, stelt dat er 750.0000 vaccins zijn binnengekomen
waarvan er nauwelijks 185.000 zijn gebruikt. Graag een reactie hoe dit zich verhoudt tot
uitspraken van minister de Jonge dat alle doses in Nederland of in een bovenarm zitten of zijn
ingepland, en wat dit betekent voor de vaccinatiestrategie.
U wordt verzocht uiterlijk donderdag 28 januari 2021, om 16.00 uur aan te geven of u hiermee kunt
instemmen. Ik verzoek u via ‘allen beantwoorden’ op dit e-mailbericht te reageren.
Spoedig na afloop van de termijn van deze e-mailprocedure zal ik u informeren over de uitkomst
hiervan.*
*Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 36, vierde lid, van het Reglement van Orde, luidende:
4. Indien een voorstel eenvoudig en spoedeisend van aard is, kunnen de leden van de commissie langs schriftelijke
weg over dat voorstel besluiten. De voorzitter van de commissie beslist of een voorstel eenvoudig en spoedeisend van
aard is. Het besluit, bedoeld in de eerste volzin, wordt genomen als ware de Kamer in voltallige samenstelling bijeen en
zou zij stemmen als bedoeld in artikel 69, derde lid.
Dit betekent dat in een e-mailprocedure een voorstel is aangenomen indien het door een absolute Kamermeerderheid
wordt gesteund.

Met vriendelijke groet,
Esmeijer, M.E.
plaatsvervangend griffier
GC Sociaal en Financieel
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Van: Erpenbeek De Wolff, E.M.
Verzonden: woensdag 27 januari 2021
Aan: Esmeijer, M.E.
Onderwerp: Emailprocedure vaccinatie strategie

Geachte griffier,
Hierbij namens Attje Kuiken, het verzoek een email procedure te starten voor steun om een
schriftelijke reactie van de minister van VWS te vragen op het bericht in NRC (
https://t.co/iBvFTIn8X5?ssr=true ) dat Jaap van Delden, verantwoordelijk voor het
Rijksvaccinatieprogramma van het RIVM, stelt dat er 750.0000 vaccins zijn binnengekomen

waarvan er nauwelijks 185.000 zijn gebruikt. Graag een reactie hoe dit zich verhoudt tot
uitspraken van minister de Jonge dat alle doses in Nederland of in een bovenarm zitten of zijn
ingepland, en wat dit betekent voor de vaccinatiestrategie.
Vriendelijke groet,
Marieke Erpenbeek de Wolff
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z17138
Vragen van lid Beckerman (SP) aan de Ministers van Economische Zaken en
Klimaat en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het loten door
SNN voor het verlenen van subsidie (ingezonden 5 oktober 2021).
Vraag 1
Bent u er van op de hoogte dat Samenwerkingsverband Noord Nederland
(SNN) via een loting de volgorde gaat bepalen voor het verlenen van de
subsidie voor verbetering/verduurzaming van woningen in het aardbevingsgebied? Wat is daarop uw reactie?
Vraag 2
Deelt u de mening dat dit volstrekt onacceptabel is? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 3
Hoe staat dit in verhouding tot het doel van deze subsidie, namelijk:
«Sommige Groningers wachten al lang op uitsluitsel. Met dit pakket komen
we hen tegemoet, geven we ze echte keuzes en de mogelijkheid om hun huis
duurzamer te maken. Tegelijkertijd investeren we in de toekomst van het
gebied.»1
Vraag 4
Hoe staat dit in verhouding tot de uitspraak: «Met dit pakket aan maatregelen
geven we bewoners meer regie en kunnen we ongewenste verschillen
oplossen, zoals eerder al afgesproken voor Opwierde in de gemeente
Appingedam en de Zandplatenbuurt Zuid in Delfzijl.»?
Vraag 5
Wat gaat u doen om er voor te zorgen dat iedereen die de subsidie heeft
aangevraagd, deze gewoon zal ontvangen? Op welke termijn gaat dit
gebeuren?

1

kv-tk-2021Z17138
’s-Gravenhage 2021

Rijksoverheid, 6 november 2021, «1,5 miljard extra naar Groningen voor versterking en
perspectie». (https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/11/06/15-miljard-naargroningen-voor-versterking-en-perspectief)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat iedereen die er recht op heeft, deze subsidie moet
kunnen krijgen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z09457
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het opstappen van een
raadslid vanwege «doodsbedreigingen» (ingezonden 16 mei 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Raadslid Peter van der Velden stapt op na
«doodsbedreigingen»: «Ik wil niet als Fortuyn eindigen»»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat elke volksvertegenwoordiger, ongeacht zijn of haar
partijkleur, veilig moet kunnen werken? Zo ja bent u de bereid om de situatie
in Nissewaard te laten onderzoeken? Graag een gedetailleerd antwoord over
hoe u de onderste steen boven water krijgt en welke vervolgstappen gezet
gaan worden.
Vraag 3
Deelt u de mening dat burgemeester Foort van Oosten met de opmerking
«kennis te hebben genomen van het bericht van de heer Van der Velden»,
wel erg koeltjes heeft gereageerd? Gaat u hem aanspreken en betrekken bij
het onderzoek naar de door het raadslid gestelde «doodsbedreigingen»?
Graag een gedetailleerd antwoord.

1

kv-tk-2022Z09457
’s-Gravenhage 2022

AD, 13 mei 2022, Raadslid Peter van der Velden stapt op na «doodsbedreigingen»: «Ik wil niet
als Fortuyn eindigen», https://www.ad.nl/voorne-putten/raadslid-peter-van-der-velden-stapt-opna-doodsbedreigingen-ik-wil-niet-als-fortuyn-eindigen~ac7b5940/
?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Den Haag, 15 december 2022

Voortouwcommissie:

commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
woensdag 21 december 2022
15.30 - 16.30 uur
besloten

Onderwerp:

Procedurevergadering commissie voor de Verzoekschriften en de
Burgerinitiatieven

Opening van de vergadering
Agendapunt:
Noot:

Procedurevergadering commissie voor de Verzoekschriften en de
Burgerinitiatieven
De agenda en de vergaderstukken zijn voorafgaand aan deze vergadering per
e-mail toegezonden.

Diversen
Agendapunt:

Vaststelling van het concept-verslag van de werkgroep Positionering
commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Zaak:

Overig - voorzitter van de commissie voor de Verzoekschriften en de
Burgerinitiatieven, Z. El Yassini (VVD) - 16 december 2022
Eindverslag van de werkgroep Positionering commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven - 2022Z25602
Ter bespreking.

Voorstel:

Griffier:

F.H. Mittendorff

Activiteitnummer:

2022A05338
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 april 2023
Verzoek om een brief over de voornemens inzake de 45-minutennorm
2023Z07352

Geachte heer Kuipers,
De commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft in haar procedurevergadering d.d. 22
maart 2023 besloten u te verzoeken om een brief aan de Kamer te doen toekomen over uw
voornemens inzake de 45-minutennorm.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.E. Esmeijer
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z08034
Mondelinge vragen het lid Weekers (VVD) aan de minister van Financiën over
het feit dat het rapport Scheltema zo snel mogelijk openbaar moet worden
gemaakt zodat nog voor het verkiezingsreces over de inhoud van het rapport
Scheltema een debat met de minister kan worden gevoerd (naar aanleiding
van de brief van de minister van 29 april 2010 over het rapport Commissie
Scheltema, Kamerstuk 31 371, nr. 335) (ingezonden 11 mei 2010).

kv-tk-2010Z08034
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Den Haag, 30 januari 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 31 januari 2013
11.00 - 12.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Wetsvoorstel doelmatige leerwegen

Agendapunt:

Wijziging van onder meer de Wet educatie en beroepsonderwijs ten
behoeve van het bevorderen van meer doelmatige leerwegen in het
beroepsonderwijs en het moderniseren van de bekostiging van het
beroepsonderwijs

Zaak:

Wetgeving - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, J.M. van
Bijsterveldt-Vliegenthart - 27 februari 2012
Wijziging van onder meer de Wet educatie en beroepsonderwijs ten behoeve
van het bevorderen van meer doelmatige leerwegen in het beroepsonderwijs en
het moderniseren van de bekostiging van het beroepsonderwijs - 33187

Agendapunt:

Visie van het kabinet inzake wetsvoorstel 'doelmatige leerwegen en het
moderniseren van de bekostiging van het beroepsonderwijs'

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker - 30 januari 2013
Visie van het kabinet inzake wetsvoorstel 'doelmatige leerwegen en het
moderniseren van de bekostiging van het beroepsonderwijs' - 2013Z01706

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2013A00297
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 043

Groene economische groei in Nederland (Green
Deal)

Nr. 8

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
LANDBOUW EN INNOVATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 november 2011
Op 2 november jl. heb ik uw Kamer meegedeeld dat het Planbureau voor
de Leefomgeving (PBL) conform uw verzoek de eerste 59 initiatieven
binnen de Green Deal zal doorrekenen en dat ik deze doorrekening aan uw
Kamer zal doen toekomen vóór 21 november aanstaande, daarbij verwijzend naar de brief die PBL aan u heeft gericht (Kamerstuk 33 043, nr. 3).
Thans stuur ik u, mede namens de staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu deze analyse toe1.
De minister van Economische Zaken. Landbouw en Innovatie,
M. J. M. Verhagen

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-33043-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 043, nr. 8
Commissie J&V

Aan de minister van Justitie en Veiligheid
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 5 juli 2018
Verzoek informatie nadere uitwerking positie personeel van de veiligheidsregio’s
ten behoeve van algemeen overleg brandweer op 6 september 2018
32550-62/2018D38393

Geachte heer Grapperhaus,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 4 juli 2018 is
gesproken over uw brief inzake reactie op verzoek commissie inzake standpunt m.b.t. de positie van
brandweervrijwilligers tegen de achtergrond van de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren
(Wnra) (Kamerstuk 32550, nr. 62).
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer voorafgaand aan het algemeen overleg over de
brandweer op 6 september 2018 te informeren over de nadere uitwerking van de positie van het
personeel van de veiligheidsregio's.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 086

Wijziging van de Wet inburgering en enkele
andere wetten in verband met de versterking
van de eigen verantwoordelijkheid van de
inburgeringsplichtige

Nr. 25

AMENDEMENT VAN DE LEDEN ORTEGA-MARTIJN EN SCHOUW
TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 121
Ontvangen 10 april 2012
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel L een onderdeel ingevoegd, luidende:
La
Na artikel 17 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 17a
Aan de inburgeringsplichtige die houder is van een verblijfsvergunning
als bedoeld in artikel 28 van de Vreemdelingenwet 2000 wordt maatschappelijke begeleiding aangeboden.
Toelichting
Dit amendement regelt dat maatschappelijke begeleiding onderdeel
blijft van de inburgeringvoorziening voor asielgerechtigden. Deze groep
vormt een bijzondere en kwetsbare categorie onder de inburgeringsplichtigen. De maatschappelijke begeleiding zorgt voor een cruciaal sociaal
netwerk wat deze groep vaak niet heeft en bevordert daardoor de
inburgering. Op de langere termijn levert deze investering een besparing
op aangezien deze groep inburgeraars eerder zelfredzaam worden.
Ortega-Martijn
Schouw

1

Vervanging in verband met een wijziging in
de ondertekening.

kst-33086-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 086, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2019

Nr. 51

MOTIE VAN DE LEDEN VAN NISPEN EN GROOTHUIZEN
Voorgesteld 22 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat bij schikkingen in grote ontnemings- en fraudezaken
tussen het Openbaar Ministerie en een verdachte is geregeld dat
instemming van de Minister vereist is, maar geen onafhankelijke toetsing
door de rechter in de openbaarheid plaatsvindt;
constaterende dat het hierdoor voor de samenleving niet te controleren is
of een dergelijke schikking op een ernstig strafbaar feit rechtvaardig is en
een gepaste reactie vanuit de overheid vormt;
verzoekt de regering, ervoor te zorgen dat de rechter een controlerende en
rechtsbeschermende rol krijgt bij de totstandkoming van hoge en
bijzondere transacties,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Groothuizen

kst-35000-VI-51
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VI, nr. 51