Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z17450
Vragen van de leden Slootweg en Van der Molen (beiden CDA) aan de
Ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over de ANW-hiaatverzekering (ingezonden
18 september 2019).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de uitzending van Radar van 9 september 2019
over de Algemene nabestaandenwet (Anw)-hiaatverzekering?1
Vraag 2
Klopt het dat Loyalis overheidspersoneel en semi-overheidspersoneel actief
heeft benaderd of men interesse had in een van de volgende producten: (a)
Anw-hiaatverzekering, (b) aanvullend nabestaandenpensioen en (c) arbeidsongeschiktheidsverzekeringen zoals het InvaliditeitsPensioen AanvullingsPlan
(IPAP)?
Vraag 3
Klopt het dat Loyalis geadverteerd heeft in bladen die veel gelezen werden
door overheids- en semi-overheidspersoneel om erop te wijzen dat men zich
aanvullend kon verzekeren voor risico’s omtrent overlijden en arbeidsongeschiktheid door een van de in vraag 2 genoemde verzekeringen af te sluiten?
Vraag 4
Klopt het dat de datum voor elk of enkele van de in vraag 2 genoemde
producten afloopt op het moment dat de begunstigde 65 jaar wordt?
Vraag 5
Klopt het dat men in de Pensioenkamer, het overleg tussen overheidswerkgevers en vakbonden voor overheidspersoneel, in het verleden heeft gesproken
over het benaderen van overheids- en semi-overheidspersoneel om te
attenderen de mogelijkheid van aanvullend bijverzekeren voor risico’s van
overlijden en arbeidsongeschiktheid?

1

kv-tk-2019Z17450
’s-Gravenhage 2019

https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/tv-uitzending-09-09-2019/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Klopt het dat Loyalis de producten zo heeft gemaakt dat ze min of meer
naadloos aansluiten bij de cao-regelingen rond overlijden en arbeidsongeschiktheid?
Vraag 7
Klopt het dat Loyalis bij de verhoging van de AOW-leeftijd de verzekerden
niet actief heeft benaderd om hen in te lichten dat het moment dat de
uitkering stopt eerder is dan het moment dat de verzekerden AOW gaan
ontvangen?
Vraag 8
Vindt u het tot de persoonlijke verantwoordelijkheid van een verzekerde
behoren dat hij of zij er kennis van heeft dat de datum waarop de aanvullende verzekering niet meer uitkeert ligt vóór het moment waarop men AOW
gaat ontvangen?
Vraag 9
Heeft men in de Pensioenkamer gesproken over deze producten toen men
wist dat de AOW-leeftijd werd verhoogd?
Vraag 10
Heeft men er in de Pensioenkamer over gesproken wat te doen met mensen
van wie de uitkering van een of meer van de producten die genoemd zijn in
vraag 2 zijn ingegaan en die zich niet meer kunnen bijverzekeren (de
zogenaamde brandende huizen)?
Vraag 11
Deelt u de mening dat zowel Loyalis als partijen in de Pensioenkamer een
verantwoordelijkheid hebben in het voorlichten van deelnemers over de
consequenties van de verhoging van de AOW-leeftijd?
Vraag 12
Deelt u de mening dat partijen in de Pensioenkamer zich hadden kunnen
buigen over de situatie van de zogenaamde brandende huizen, van mensen
die zich hadden verzekerd voor de risico’s van overlijden en arbeidsongeschiktheid en zich daardoor niet meer kunnen bijverzekeren tegen de
gevolgen van de verhoging van de AOW-leeftijd?
Vraag 13
Bent u bereid in overleg te treden met de partijen in de Pensioenkamer om
de problemen van verzekerden met de einddatum van verzekeringsproducten
in verband met verhoging van de AOW-leeftijd te inventariseren en naar
oplossingen te zoeken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2