Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z22447
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid en de Minister van Buitenlandse Zaken over het snel
willen instemmen met de nieuwe richtlijn voor pensioenen in de EU zonder de
Kamer daarover tijdig en adequaat te informeren (ingezonden 5 december
2014).
Vraag 1
Herinnert u zich dat het behandelvoorbehoud bij het EU-voorstel tot
herziening van de richtlijn over regels voor bedrijfspensioenfondsen (IORP)
COM (2014) 167 formeel beëindigd is met de volgende toezeggingen:
«1. De Staatssecretaris informeert de commissie SZW in een afzonderlijke
rapportage per kwartaal en zo nodig vaker over de voortgang in de onderhandelingen en over opties die voorliggen ter besluitvorming in de Raad en
onderliggende fora. Dit heeft met name betrekking op:
– de gedetailleerde en uniforme bepalingen over pensioencommunicatie;
– de ruime en gedetailleerde gedelegeerde bevoegdheden;
– de bevoegdheden van de Europese toezichthouder;
– de bepalingen inzake governance;
– de financiële gevolgen voor pensioenfondsen, werkgevers en deelnemers;
– de financiële en administratieve lasten.
2. Het conceptstandpunt van de Raad wordt voorafgaand aan de besluitvorming in de Raad tijdig en met een waardering van het kabinet aan de Tweede
Kamer toegezonden.»?1
Vraag 2
Hoe komt het dat er nu in één keer een compromis op tafel ligt van maar
liefst 79 pagina’s Europese pensioenregulering, zonder dat u van te voren een
brief geschreven heeft over de opties die op tafel lagen in de raad én de
onderliggende fora?
Vraag 3
Waarom stuurde u een compromis dat u op 28 november heeft ontvangen,
pas op donderdagmiddag 4 december naar de Kamer – na het al vrolijk in de
pers te hebben verspreid – om vervolgens de Kamer voor het voldongen feit
te zetten dat u voornemens bent om op woensdag 10 december bij de

1

kv-tk-2014Z22447
’s-Gravenhage 2014

Kamerstuk 33 931, nr. 5

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

bijeenkomst van het Comité van Permanente Vertegenwoordigers (Coreper)
er gewoon mee in te stemmen?
Vraag 4
Bent u bereid om het voorstel van de agenda van de Coreper af te halen en
niet eerder dan 25 januari 2015 daar te laten agenderen, zodat de Kamer het
fatsoenlijk kan beoordelen en er met u van gedachten over kan wisselen en
het kan afwijzen of goedkeuren, zoals altijd de bedoeling en de afspraak was?
Vraag 5
Deelt u de mening dat deze omstreden EU-richtlijn op een ordentelijke wijze
behandeld dient te worden, aangezien zij een forse impact kan hebben op het
Nederlandse pensioenstelsel met een vermogen van meer dan 1200 miljard
euro?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u zelf de wijze waarop u de Kamer sinds juni slechts eenmaal
zeer summier geïnformeerd heeft over de onderhandelingen, die in volle
gang bleken te zijn?
Vraag 7
Kunt u deze vragen voor dinsdag 9 december 2015, 10.30 uur, beantwoorden,
zodat er eventueel een plenair debat naar aanleiding van het verslag van een
Algemeen overleg (VAO) kan plaatsvinden op die dinsdag, inclusief stemmingen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2