vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z08850
Vragen van het lid Van Houwelingen (FvD) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het «Jaarverslag VWS 2020»
(ingezonden 25 mei 2021).
Vraag 1
Kunt u op korte termijn, in verband met het aankomend wetgevingsoverleg
over het Jaarverslag en de Slotwet van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport 2020, de (deel) audits naar de Kamer sturen van de
Auditdienst Rijk (ADR) waarop de ADR zijn «Auditrapport 2020» baseert en
alle (overige) interim-rapporten die door de ADR in 2020 voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport zijn uitgebracht?
Vraag 2
Voor welke vaccins (genoemd op pagina 121 van het Jaarverslag VWS 2020)
heeft Nederland een «lager tarief» ontvangen en hoeveel lager was dit tarief
uiteindelijk dankzij de Nederlandse bijdrage aan het «Emergency Support
Initiative»?1
Vraag 3
Hoe vaak is in 2020 een «escalatieprocedure»2 gestart om bewust een
onrechtmatigheid aan te gaan? Hoe vaak is het bewust aangaan van een
onrechtmatigheid door u goedgekeurd in 2020?
Vraag 4
Wanneer is het onderzoek van de «externe accountant» om de voorraden te
valideren afgerond en kan de Kamer dit onderzoek na afronding zo spoedig
mogelijk ontvangen?3
Vraag 5
Van welke aard waren de «arbeidsmarktoverwegingen» genoemd op pagina
183 op basis waarvan de Wet normering topinkomens (WNT)-norm 2020 is
overschreden? Is door betrokkenen aangegeven dat men een beter aanbod
elders had ontvangen? Is dit aanbod geverifieerd? Was er geen functionaris
die de betrokkenen kon vervangen voor een lager tarief zodat wel aan de
1

Kamerstuk 35 830 XVI, nr. 1, pagina 121
Idem, pagina 128
3
Idem, pagina 130
2

kv-tk-2021Z08850
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

WNT-norm werd voldaan? Zo nee, waarom zorgt u er niet voor dat betrokkenen indien nodig (ziekte, ander werk, et cetera) vervangen kunnen worden?4
Vraag 6
Kan de Kamer alle correspondentie en contracten van VWS met «Stichting
Projectbureau Publieke Gezondheid en Veiligheid Nederland» sinds 1 januari
2020 ontvangen?
Vraag 7
Kan de Kamer een uittreksel ontvangen van alle registraties in het departementale registratie van ernstige onregelmatigheden bij subsidies (M&O)register sinds 1 januari 2020?
Vraag 8
Kunt u, gezien de behandeling van de Slotwet en het Jaarverslag over
ongeveer vier weken, de bovenstaande vragen binnen drie weken beantwoorden?

4

Idem, pagina 183

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 661

MOTIE VAN HET LID RUDMER HEEREMA
Voorgesteld 8 maart 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Nationaal Preventieakkoord ambities en doelstellingen heeft vastgesteld die in 2040 behaald moeten zijn;
constaterende dat het Nationaal Preventieakkoord een alcoholtafel heeft
opgericht om in gesprek te gaan met verschillende stakeholders over hoe
problematisch alcoholgebruik kan worden beperkt;
constaterende dat de Staatssecretaris deze alcoholtafel heeft opgeheven;
verzoekt de regering om de Kamer te informeren over hoe de Staatssecretaris denkt de doelstellingen met betrekking tot problematisch alcoholgebruik zonder de alcoholtafel toch te gaan behalen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Rudmer Heerema

kst-32793-661
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 793, nr. 661
Reparatie FLO-overgangsrecht een feit
10 juli 2017
Het VNG-bestuur heeft op 6 juli het principeakkoord reparatie FLO-overgangsrecht bekrachtigd. De
achterban van de vakbonden stemden op 26 juni in. Nu beide partijen ingestemd hebben, kan worden
begonnen met de uitwerking van het akkoord.
Aanleiding reparatie
Een reparatie werd noodzakelijk door een stijging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar en fiscale
beperkingen van de regeling. Op 29 oktober 2016 werd een principeakkoord op hoofdlijnen gesloten,
die in de maanden die volgden werd uitgewerkt door een paritaire technische
voorbereidingscommissie. Na maanden van intensief overleg tekenden de vakbonden en de
Brandweerkamer op 25 maart 2017 het Principeakkoord reparatie FLO-overgangsrecht 2017.
Het akkoord werd vervolgens door middel van een ledenraadpleging voorgelegd aan de verschillende
achterbannen. De achterbannen hebben met een grote meerderheid ingestemd, waarna de besturen
het akkoord konden bekrachtigen. Nu beide partijen bekrachtigd hebben kan worden begonnen met
de uitwerking van het principeakkoord. Het principeakkoord gaat op 1 januari 2018 in. De 'Reparatie
FLO-overgangsrecht' is van toepassing op circa 2.600 brandweermensen in een bezwarende functie.
Afspraken principeakkoord
In het principeakkoord is onder meer overeengekomen dat:
•Er inkomenszekerheid is voor medewerkers die gebruikmaken van het FLO-overgangsrecht
•De nieuwe afspraken leiden tot een financieel verantwoorde regeling van het FLO-overgangsrecht
•De afspraken maatschappelijk verantwoord en uitlegbaar zijn, omdat door de meeste medewerkers
net als andere Nederlanders twee jaar langer wordt doorgewerkt, gegeven het verhogen van de AOWleeftijd naar 67 jaar
•De bedrijfsvoering vereenvoudigd wordt
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

30 862

Goedkeuring van het op 21 december 2005 te
Middelburg tot stand gekomen Verdrag tussen
het Koninkrijk der Nederlanden en het Vlaams
Gewest betreffende de uitvoering van de
ontwikkelingsschets 2010 Schelde-estuarium
(Trb. 2005, 310)

Nr. 73

MOTIE VAN HET LID KOPPEJAN
Voorgesteld 16 mei 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het 10-puntenplan Natura 2000-beleid spreekt over het
mogelijk maken van het samenvoegen van meerdere soortgelijke
gebieden tot een Natura 2000-gebied;
overwegende dat verspreid in de Zeeuwse Delta dezelfde habitattypen
voorkomen, zoals H1320 Schorren met slijkgrasvegetatie (Spartinion
maritimae) en H1330 Atlantische schorren (Glauco-Puccinellietalia
maritimae);
overwegende dat het samenvoegen van meerdere soortgelijke gebieden
tot een Natura 2000-gebied het mogelijk maakt om passende oplossingen
voor natuurherstel te realiseren en de maatregelen daar in te zetten waar
deze het meeste resultaat opleveren;
verzoekt de regering, in samenwerking met de regio, waaronder de
provincie Zeeland, te beoordelen of samenvoeging van Natura
2000-gebieden perspectief biedt op meer passende oplossingen voor
natuurherstel en vanuit reeds lopende gebiedsprocessen gewenst is,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koppejan

kst-30862-73
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 862, nr. 73
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

22 343

Handhaving milieuwetgeving

Nr. 205

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN MILIEUBEHEER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 september 2008
In eerdere overleggen met u heb ik toegezegd u te informeren over de
gemaakte kosten met betrekking tot de Otapan. Middels deze brief wil ik u
op de hoogte brengen van de laatste stand van zaken.
Zoals staatssecretaris Van Geel in zijn brief op 9 oktober 2006 aan u heeft
aangegeven werden de kosten om de Otapan in overeenstemming te
brengen met de in 2006 afgegeven kennisgeving, in eerste instantie
geschat op ongeveer € 1,5 en 2 mln. Daarbij heeft de Staatssecretaris
aangegeven dat het moeilijk was een schatting te maken, omdat de
offertes voor asbestverwijdering nog niet binnen waren.
Na ontvangst van de offertes heeft de Staatssecretaris op 8 februari 2007
(Kamerstuk 22 343/25 834, nummer 155) aan u te kennen gegeven rekening te houden met een totaalbedrag van € 4,5 mln. Daarbij is door de
Staatssecretaris aangegeven dat deze kosten aanmerkelijk hoger zijn dan
de eerdere indicatie vanwege de kosten gemoeid met de saneringswerkzaamheden. De inwendige vervuiling van asbest bleek veel omvangrijker dan gedacht en week sterk af van de normale omstandigheden. Dit
bleek pas sinds het inventarisatierapport van de firma Oesterbaai dat eind
2006 gereed kwam.
Vervolgens heb ik u in brieven van respectievelijk 19 juli 2007, 12 oktober
2007 en 15 mei 2008 (Kamerstukken 22 343/25 834, nrs. 177, 179, 193)
nader geïnformeerd over de ontwikkeling van de verschillende kosten die
met de Otapan gemoeid waren. Daarin staat ook vermeld, dat na aanvankelijke weigering van de Turkse overheid het schip toe te laten, deze
situatie in de loop van 2008 is veranderd, en dat over de kosten na de
sanering middels een schikking met de eigenaar overeenstemming is
bereikt.
Op dit moment bedragen de totale kosten sinds (het inmiddels failliete)
Mexicaanse bedrijf Navimin de Otapan in 2001 in Nederland heeft afge-

KST122022
0708tkkst22343-205
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 22 343, nr. 205

1

meerd circa € 5.6 mln. Dit bedrag omvat allereerst de schoonmaakkosten
van € 550 000,– die reeds in 2001 zijn gemaakt, de bovengenoemde
kosten van € 4,5 mln. die gemaakt zijn tot en met de sanering in juni 2007
en de kosten gemaakt in de periode na de sanering.
Met betrekking tot de kosten na de sanering heeft de Turkse eigenaar
ingestemd met een schikking en € 240 000,– bijgedragen. Daarnaast is
van de voormalige Mexicaanse eigenaar Basilisk een bankgarantie geïnd
van € 211 050,–.
Voor alle kosten die de Staat gemaakt heeft tot en met de sanering, is een
verhaalsprocedure gestart richting de voormalige Mexicaanse eigenaar
Basilisk.
De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
J. M. Cramer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 22 343, nr. 205

2
Den Haag, 29 mei 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten
Externe locatie:

Werkbezoek
maandag 15 juni 2009
08.30 - 18.00 uur
Besloten
Le Bourget

Onderwerp:

Werkbezoek Airsalon Le Bourget

Werkbezoek aan Airsalon Le Bourget op 15 juni 2009.
08.30 uur Ontvangst bij KLM Jetcentre Rotterdam Airport .
18.00 uur Aankomst bij KLM Jetcentre Rotterdam Airport. (aangepast programma volgt)
Per deelnemend Kamerlid is het toegestaan om maximaal 1 medewerker mee te nemen.

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2009A02267

De antwoordstrook a.u.b. uiterlijk donderdag 4 juni 2009 om 12.00 sturen naar Leslie Dujardin,
commissie-assistent vaste commissie voor Defensie, Kamer H 311 of per email
Cie.def@tweedekamer.nl doorgeven
Namens de fractie van:…………………………………………………………………………
Zal het lid:………………………………………………………………………………………
Naam eventuele deelnemende medewerker.... ………………………………………………….
Deelnemen aan het werkbezoek aan Airsalon Le Bourget op 15 juni 2009 van 08.30 tot 18.00 uur
Zal gebruik maken van busvervoer vanaf Den Haag Centraal

Handtekening:

Ja/Nee
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1486
Vragen van het lid Verdonk
(Verdonk) aan de minister van Justitie
over de handelswijze van curatoren.
(Ingezonden 18 januari 2010)
1
Is het waar dat uit een onderzoek van
STIDAG (Stichting Diensten aan
Gefailleerden) geconcludeerd kan
worden dat 70% van de betrokken
faillissementen onnodig waren
geweest, indien de curator zich
flexibeler of deskundiger had
getoond?
2
Kunt u aangeven bij welke instanties
machtsmisbruik, het achterhouden
van informatie (of valsheid in
geschrifte)
zelfverrijking/belangenverstrengeling
en intimidatie door curatoren aan de
orde is?
3
Wat vindt u een redelijke termijn voor
de afwikkeling van een eenvoudig
MKB-faillissement, met name
wanneer de schuld zeer gering is in
relatie tot de boedel?
4
Kunt u aangeven in welk percentage
van de klachtgevallen een curator
respectievelijk een
rechter-commissaris is vervangen?
5
Indien een boedel niet toereikend is
voor de rekeningen van de curator,
moet de gefailleerde dan «bijbetalen»

KVR39267
2010Z00849
0910tkkvr1486
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

of zou het beter zijn om voortaan een
percentage van de boedel toe te
staan als maximale vergoeding?

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

6
Wie is verantwoordelijk indien een
curator op
ondeskundige/onverantwoorde wijze
onroerend goed te gelde maakt of op
andere wijze schade toebrengt aan de
boedelopbrengst?
7
Wat is uw oordeel over een curator
die zijn activiteiten uitbreidt met
onzinnige, tijdverslindende
rechtszaken die vele malen meer
kosten dan de mogelijke opbrengst?
8
Wat is uw oordeel over een curator
die baten verzwijgt in het (concept)
eindverslag en die de gefailleerde
chanteert met het uitstellen van de
sluiting/opheffing van het
faillissement, tenzij deze hem een
bedrag betaalt?
Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie) (ontvangen 4 februari
2010)
Hierbij deel ik u mee dat de
schriftelijke vragen van het lid
Verdonk (Verdonk) van uw Kamer
over de handelswijze van curatoren
(ingezonden 18 januari 2010)
niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde
informatie ontvangen is.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3173
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 805

Hulpmiddelenbeleid in de gezondheidszorg

Nr. 46

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 juni 2016
Tijdens de vaststelling van de begroting voor het jaar 2015 heeft u mij per
motie1 verzocht te onderzoeken wat de voor- en nadelen zijn van het
opnemen van het criterium «medische noodzaak» bij verstrekking van
hulpmiddelen en om u daarover in juni 2016 te informeren.
Zoals ik in mijn brief Hulpmiddelenbeleid in de gezondheidszorg2 heb
gemeld, ben ik naar aanleiding van ZonMw «Verkenning extramurale
hulpmiddelen» begin dit jaar een Bestuurlijk overleg gestart met
vertegenwoordigers van patiënten, verpleegkundigen, behandelaren,
apothekers, producenten, leveranciers, zorgverzekeraars, evenals de NZa,
IGZ en het Zorginstituut om de kwaliteit van de hulpmiddelenzorg voor de
patiënt aantoonbaar te verbeteren. De focus ligt daarbij in eerste instantie
op de kwaliteit van hulpmiddelen(zorg) rondom diabetes-, continentie- en
stomazorg.
In mijn verzamelbrief van 8 maart 20163 heb ik u geïnformeerd over de
eerste resultaten van het Bestuurlijk Overleg. Er zijn concrete afspraken
gemaakt voor het ontwikkelen en implementeren van richtlijnen en dat ze
bij de zorginkoop een rol spelen. Alle partijen hebben hun commitment
uitgesproken aan de doelstellingen van het overleg, het tijdspad en de
focus op richtlijnen. De voor- en nadelen van het criterium «medische
noodzaak» bij verstrekking van hulpmiddelen zal in de ontwikkeling van
richtlijnen en protocollen worden meegenomen. De uitkomsten van het
Bestuurlijk overleg worden rond het eind dit jaar verwacht.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

1

Kamerstuk 34 300 XVI, nr. 45
Kamerstuk 32 805, nr. 44
3
Kamerstuk 34 300 XVI, nr. 155
2

kst-32805-46
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 805, nr. 46