Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1575
Vragen van het lid Bruins Slot (CDA) aan de ministers van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en van Veiligheid en Justitie over het bericht dat tot tweemaal
veroordeelde huisarts nog altijd als bevoegd arts in het BIG-register staat
(ingezonden 1 februari 2013).
Antwoord van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport), mede
namens de minister van Veiligheid en Justitie (ontvangen 14 maart 2013). Zie
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr. 1408
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht op Medical Facts dat een tot
tweemaal veroordeelde huisarts nog altijd als bevoegd arts in het BIGregister staat?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 4, 5, 6 en 7
Hoe kan het dat een arts die tweemaal is veroordeeld voor kinderporno nog
in het BIG-register ingeschreven staat?
Waarom heeft de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) niet via een
tuchtprocedure (regionaal tuchtcollege of college medisch toezicht) afgedwongen om tot doorhaling uit het BIG-register over te gaan om daarmee de
patiënt te beschermen?
Deelt u de mening dat de IGZ laks is geweest indien zij geen verdere actie
heeft ondernomen?
Deelt u de mening dat iemand die tot twee keer is veroordeeld voor
kinderporno in geen geval geschikt kan zijn om huisarts te zijn?
Waarom is er na de recidive geen beroepsverbod opgelegd?
Welke mogelijkheden zijn er om alsnog tot doorhaling in het BIG-register
over te gaan?
Antwoord 2, 3, 4, 5, 6 en 7
Omwille van de privacy van betrokkene kan ik niet ingaan op de achtergronden van dit concrete geval. Bij de handhaving van wettelijke regels rond
volksgezondheid speelt het samenwerkings- en informatieprotocol IGZ-OM

1

ah-tk-20122013-1575
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

www.medicalfacts.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

een belangrijke rol. Hierin is afgesproken hoe wordt samengewerkt en door
welke instantie wordt gehandeld wanneer sprake is van een samenloop van
toezicht, bestuurlijke handhaving, opsporing en strafrechtelijke handhaving.
Wanneer voor handelingen in de zorg strafrechtelijk in plaats van tuchtrechtelijk optreden geïndiceerd is, dan vindt in het kader van voornoemd protocol
overleg plaats tussen OM en IGZ over onder andere de vraag of een
beroepsverbod gevorderd wordt. Verder verwijs ik naar het antwoord op
vraag 2 van het lid Bouwmeester (vraagnummer 2013Z01939, ingezonden
1 februari 2013).
Vraag 8
Welke oplossingen biedt een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) als het
gaat om zelfstandig functionerende beroepsbeoefenaren zoals een huisarts?
Antwoord 8
Ik wil verplicht stellen dat alle medisch professionals in de zorg een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) kunnen overleggen. Dit betekent dat ook
vrijgevestigde artsen en ZZP’ers, wanneer de IGZ hierom vraagt, een VOG
moeten kunnen overleggen. Dit voornemen zal onderdeel zijn van de nota
van wijziging waarmee de Wet cliëntenrechten zorg wordt beperkt tot
bepalingen omtrent kwaliteit, toezicht en klachten en geschillen. Zoals
aangegeven in de strategische agenda van de staatssecretaris en mijzelf van
8 februari 2013 zal uw Kamer deze nota van wijziging in april ontvangen.
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Bouwmeester (PvdA), ingezonden 1 februari 2013 (vraagnummer 2013Z01939)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2