vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie Economische
Zaken

Aan de staatssecretaris van
Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 4 oktober 2013
Afschrift brief Borger Vleesproduktie BV aan staatssecretaris m.b.t. verzoek
om een beslissing tot uitsluiting van dierlijke premies te herzien door nieuw
onderzoeksfeit
2013Z18037/2013D38682

Namens de vaste commissie voor Economische Zaken zend ik u bijgaand een kopie van een aan u
gerichte brief van Borger Vleesproduktie BV te Marum d.d. 20 september 2013 inzake met het verzoek
om een beslissing tot uitsluiting van dierlijke premies te herzien door nieuw onderzoeksfeit.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
2020Z03218 / 2020D06813

Van: Jansen, C.
Verzonden: dinsdag 18 februari 2020 12:13
Aan: Post H. Onderwerp: Verzoek over Coronavirus

Beste mevrouw Post, griffie VWS,
Zou u onderstaande als rondvraagpunt voor de procedurevergadering onder de
leden van de commissie VWS willen verspreiden?
Het lid Jansen (PVV) verzoekt de commissie VWS morgen (woensdag) een nieuwe
technische briefing te organiseren naar aanleiding van de ontwikkelingen met
betrekking tot het nieuwe Coronavirus.
De brief over het overleg van de ministers met zijn Europese collega’s roept bij onze
fractie vragen op, alsmede het uitblijven van betrouwbare informatie over
virulentie, incubatietijd, mortaliteit, enzovoorts, van Covid-19. Tevens heeft onze
fractie behoefte aan duiding van de beelden uit China (Zoals ook getoond in het
televisieprogramma Nieuwsuur) zoals vrachtauto’s en drones die straten
desinfecteren en mensen die onder dwang worden afgevoerd.

Met vriendelijke groet,
Chris Jansen
Kamerlid Partij voor de Vrijheid (PVV)
Den Haag, 5 december 2008

HERZIENE CONVOCATIE
Algemeen overleg is tot nader order uitgesteld!

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 10 december 2008
16.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Planningsoverleg

Agendapunt:
Noot:

Planningsoverleg
Algemeen overleg met de minister en staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over planning van werkzaamheden

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2008A01028
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z14480
Vragen van de leden Van Hijum en Omtzigt (beiden CDA) aan de minister
van Infrastructuur en Milieu over de Goederenroutering Oost-Nederland
(ingezonden 13 juli 2012).
Vraag 1
Kunt u zich herinneren dat in de bijlage bij de 7e voortgangsrapportage (VGR)
van het actieplan «Groei op het spoor» en Programma Hoogfrequent Spoor
(PHS) een planning is opgenomen van de diverse deelstudies met betrekking
tot de goederenroutering Oost-Nederland en de uitvoering van Kamermoties?1
Vraag 2
Bent u zich ervan bewust dat de resultaten van de vijf daarin genoemde
studies (actualiseren van de Noordtak-studie, Betuweroute maximaliseren,
inzet binnenvaart, Langetermijn-perspectief goederenvervoer, beschrijven
varianten Zutphen-Hengelo) reeds geruime tijd beschikbaar hadden moeten
zijn? Wat is er de oorzaak van dat van alle deelstudies de deadline inmiddels
ruimschoots is overschreden, terwijl de uitwerking van alternatieve tracés
door Oost-Nederland (IJssellijn, Twentelijn, Twentekanaallijn) gewoon door
lijkt te gaan? Wanneer kan de Kamer de resultaten van deze studies verwachten?
Vraag 3
Is het waar dat u besloten heeft de actualisatie van de notitie «Goederenboog
Deventer Alternatieven», die uw voorganger op 14 september 2010 (Kamerstuk 32 404, nr. 3) aan de Tweede Kamer zond, niet meer nu te zullen laten
verschijnen, zoals nog wel aangekondigd in de bijlage bij de Voortgangsrapportage (Kamerstuk 32 404, nr. 56) , maar deze op te nemen in de pas een
jaar later te verschijnen MER (Milieu-effectrapportage)? Kunt u deze keuze
toelichten? Wordt de periode van onzekerheid voor burgers hiermee niet
nodeloos verlengd?
Vraag 4
Welke gevolgen heeft uw voornemen om het beveiligingssysteem ERTMS op
het spoor in te voeren – waarmee naast de veiligheid ook de capaciteit van
het spoor wordt vergroot – voor de goederenroutering door Nederland? Deelt
1

kv-tk-2012Z14480
’s-Gravenhage 2012

Bijlage bij Kamerstuk 32 404 nr. 56.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

u de conclusie van de Tijdelijke Commissie Onderhoud en Innovatie spoor dat
in de uitwerking van PHS tot dusverre nauwelijks is gekeken naar de effecten
van invoering van ERTMS? Kunt u aangeven welke inhoudelijke relatie er
(nog) bestaat tussen PHS en de goederenroutering Oost-Nederland?
Vraag 5
Deelt u de mening dat door het ontbreken van door de Kamer gevraagde
studies naar alternatieven, alsmede de onduidelijkheid over de gevolgen van
de landelijke invoering van ERTMS, er momenteel onvoldoende basis is voor
een zorgvuldige afweging over de goederenroutering? Bent u bereid om de
Goederenroutering Oost Nederland als onderdeel van het Programma
Hoogfrequent Spoor te heroverwegen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 605

Beleid ten aanzien van
ontwikkelingssamenwerking

Nr. 9

MOTIE VAN HET LID DRIESSEN
Voorgesteld 1 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de WRR in haar rapport «Minder pretentie, meer
ambitie» consequent de term ontwikkelingshulp hanteert;
verzoekt het kabinet het goede voorbeeld te volgen en voortaan niet meer
te spreken van ontwikkelingssamenwerking (os) maar van ontwikkelingshulp (oh),
en gaat over tot de orde van de dag.
Driessen

kst-32605-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 605, nr. 9
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 893

Initiatiefnota van het lid Ypma: «Samenwerken
voor onderwijs, over het wegnemen van
wettelijke belemmeringen bij het starten en
onderhouden van samenwerkingsscholen»

Nr. 4

MOTIE VAN HET LID BISSCHOP
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 30 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat naast de wettelijk geregelde samenwerkingsschool veel
mogelijkheden bestaan om tot praktische oplossingen en samenwerking
te komen in de context van een openbare of bijzondere school, bijvoorbeeld met behulp van een identiteitscommissie;
verzoekt de regering, bij schoolbesturen en onderwijsorganisaties actief
de mogelijkheden van een informele samenwerkingsschool onder de
aandacht te brengen en te verkennen in hoeverre wettelijke aanpassingen
nodig zijn om deze vormen van samenwerking te ondersteunen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bisschop

kst-33893-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 893, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 586

MOTIE VAN DE LEDEN PLOUMEN EN GELEIJNSE
Voorgesteld 18 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in de Geneesmiddelenwet is vastgelegd dat er een
voldoende voorraad van een geneesmiddel dient te zijn;
van mening dat het houden van voldoende voorraad niet mag leiden tot
extra kosten voor patiënten;
verzoekt de regering, ervoor zorg te dragen dat eventuele kosten voor
extra voorraad op geen enkele wijze doorberekend worden aan patiënten;
en gaat over tot de orde van de dag.
Ploumen
Geleijnse

kst-29477-586
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 29 477, nr. 586
Den Haag, 9 februari 2023

2E HERZIENE CONVOCATIE
(wordt tot nader order uitgesteld en
i.v.m. toevoeging agendapunten*)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Bewindspersoon:

minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat
donderdag 30 maart 2023
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Justitieketen van het Caribisch deel van het Koninkrijk

Agendapunt:

Rapport ''Evaluatie Veiligheidswet BES''

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 25
april 2022
Rapport ''Evaluatie Veiligheidswet BES'' - 29517-221

Agendapunt:

Periodieke rapportage rechtshandhaving: hoofdlijnen Justitieel
Vierpartijenoverleg (JVO) februari 2022

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 9
mei 2022
Periodieke rapportage rechtshandhaving: hoofdlijnen Justitieel
Vierpartijenoverleg (JVO) februari 2022 - 35925-IV-63

Agendapunt:

Rapport Raad voor de Rechtshandhaving corruptiebestrijding BES

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 14
oktober 2022
Rapport Raad voor de Rechtshandhaving corruptiebestrijding BES - 29279-736

Agendapunt:

Periodieke rapportage inzet rechtshandhaving Cariben en hoofdlijnen
Justitieel Vierpartijenoverleg (JVO) augustus 2022

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 22
november 2022
Periodieke rapportage inzet rechtshandhaving Cariben en hoofdlijnen Justitieel
Vierpartijenoverleg (JVO) augustus 2022 - 36200-IV-32

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Agendapunt:

Handhaving natuur- en milieuwetgeving in Caribisch Nederland

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 23
november 2022
Handhaving natuur- en milieuwetgeving in Carbisch Nederland - 30825-221

Agendapunt:

Beleidsreactie op de evaluatie van de Veiligheidswet BES

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 19
december 2022
Beleidsreactie op de evaluatie van de Veiligheidswet BES - 29517-228

*Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie over een afschrift van het antwoord op
de brief van het Openbaar Lichaam Saba over verkenning
harmonisering softdrugs beleid en regelgeving Caribisch Nederland

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, D. Yesilgöz-Zegerius – 20
december 2022
Reactie op verzoek commissie over een afschrift van het antwoord op de brief
van het Openbaar Lichaam Saba over verkenning harmonisering softdrugs
beleid en regelgeving Caribisch Nederland - 24077-507

*Agendapunt:

Uitkeren resterende middelen VODC en actieve openbaarmaking

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, A.C. van Huffelen – 19 januari 2023
Uitkeren resterende middelen VODC en actieve openbaarmaking - 36200-IVINDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN

Griffier:

A.M. Brood

Activiteitnummer:

2022A04281

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

117
Vragen van het lid Heerts (PvdA) aan
de minister van Justitie over de
afhandeling van het vertrek van een
in opspraak geraakte rechter.
(Ingezonden 7 september 2009)
1
Kent u het bericht «Omstreden
rechter krijgt bij vertrek 75.000 euro
pensioencompensatie»?1
2
Op welke gronden vergoedt de Raad
voor de rechtspraak de kosten van
rechtsbijstand voor rechters?
3
Wat waren de redenen voor de Raad
voor de rechtspraak om in het
onderhavige geval de kosten van
rechtsbijstand te vergoeden? Gelden
deze redenen nu nog nu is gebleken
dat deze rechter bij de rechtbank
moet vertrekken ten gevolge van een
rechterlijke uitspraak tegen hem?

Teeven (VVD), ingezonden
7 september 2009 (vraagnummer
2009Z15884).
1

Algemeen Dagblad, 31 augustus 2009.

Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie) (ontvangen
24 september 2009)
Hierbij deel ik u mee dat de
schriftelijke vragen van het lid Heerts
(PvdA) van uw Kamer over de
afhandeling van het vertrek van een
in opspraak geraakte rechter
(ingezonden 7 september 2009) niet
binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle gebruikelijke
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

4
In hoeverre zijn er redenen om, nu
het uit een uitspraak van het
gerechtshof Den Haag gebleken is dat
de in opspraak geraakte rechter
tenminste voor een deel zelf heeft
bijgedragen aan het maken van
kosten van rechtsbijstand, die kosten
terug te vorderen? Wat zijn de
mogelijkheden om die kosten terug te
vorderen?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van het lid

KVR37740
2009Z15887
0910tkkvr117
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

247
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z26533
Vragen van het lid Spekman (PvdA) aan de minister voor Immigratie en Asiel
over de beperkte voorzieningen in de gezinslocatie voor asielzoekers in Katwijk
(ingezonden 16 december 2011).
Vraag 1
Wat is de reden dat de Tweede Kamer nog steeds niet inhoudelijk is
geïnformeerd over de gezinslocaties voor asielzoekers in Katwijk en Gilze,
terwijl die al sinds juli jl. operationeel zijn? Bent u bereid met onverwijlde
spoed duidelijkheid te verschaffen over de inrichting, het regime, de regels,
de plaatsingsvoorwaarden, de voorzieningen etc. van de gezinslocaties?1
Vraag 2
Kloppen de signalen dat alle bewoners, waaronder ook kinderen en jongeren,
midden op de dag moeten stempelen waardoor zij hun studie, bijvoorbeeld
een universitaire studie, niet meer kunnen voortzetten? Vindt u dat
aanvaardbaar?
Vraag 3
Kloppen de signalen dat ook zieke vreemdelingen in de gezinslocaties worden
geplaatst? Klopt het dat de medische voorzieningen in de gezinslocaties zeer
beperkt zijn? Waarom krijgen deze zieke asielzoekers geen reguliere opvang
in een Asiel zoekerscentrum (AZC) op grond van de motie-Spekman2 als zij
een medische aanvraag hebben ingediend? Klopt het dat ook betrokken
artsen grote bezwaren hebben tegen de beperkte medische voorzieningen in
de gezinslocatie in Katwijk?
Vraag 4
Kloppen de signalen dat de bewoners van de gezinslocatie geen noodzakelijke ontheffing van de stempelplicht krijgen als zij een afspraak hebben met
hun advocaat of met de rechtbank? Vindt u dat aanvaardbaar?

1

2

kv-tk-2011Z26533
’s-Gravenhage 2011

Zie uw antwoorden op de eerdere vragen (Vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel Handelingen
nr. 3685).
Kamerstuk 30 846, nr. 4.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 5
Klopt het dat er ook vreemdelingen in deze gezinslocatie worden geplaatst
die nog een lopende toelatingsprocedure hebben? Hoe verhoudt zich dat met
het feit dat de gezinslocaties enkel bedoeld zijn voor uitgeprocedeerde
vreemdelingen?
Vraag 6
Bent u bereid deze schriftelijke vragen binnen een week te beantwoorden?
Vraag 7
Bent u bereid te bezien of een Irakees gezin, waarvan de beide ouders en één
van de dochters forse medische problemen hebben, en waarvan de dochter
geneeskunde studeert aan de VU, opvang verleend kan worden in een
nabijgelegen AZC?3

3

De dossiergegevens van dit gezin zijn onderhands aan u verstrekt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Den Haag, 2 juni 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 12 juni 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het
jaar 2014 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X)
voor het jaar 2014 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 28 mei 2014
Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het
jaar 2014 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) - 33940-X

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 33940-X
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A01808
Commissie V&J

Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 april 2015
Klacht Stichting CBOGBO over doelmatigheid aankoop COA
2015Z06684/2015D16457

Geachte heer Dijkhoff,
De vaste commissie voor Veiligheid en Justitie heeft een e-mail ontvangen van de Stichting Collectieve
Belangenbehartiging Omwonenden Groot Bijstervelt Oirschot (Stichting CBOGBO) te Oirschot d.d. 31
maart 2015 inzake over doelmatigheid aankoop COA.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze e-mail.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Den Haag, 21 maart 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
donderdag 24 maart 2016
12.30 - 12.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Aanbieding Wadden in beeld 2015 door Regiecollege Waddengebied

Agendapunt:

Aanbieding Wadden in beeld 2015 door Bas Eenhoorn, voorzitter
Regiecollege Waddengebied

Griffier:

L. Tijdink

Activiteitnummer:

2016A01241
Den Haag, 3 juli 2018

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 18 juli 2018
12.00 uur

Onderwerp:

Fiche: Verordening Promotie mkb-groeimarkt

Agendapunt:

Fiche: Verordening Promotie mkb-groeimarkt

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 29 juni 2018
Fiche: Verordening Promotie mkb-groeimarkt - 2018Z12956

Griffier:

A.H.M. Weeber

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.FIN.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.FIN.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2018A03218
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 161

Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet
sociale werkvoorziening, de Wet werk en
arbeidsondersteuning jonggehandicapten en
enige andere wetten gericht op bevordering
deelname aan de arbeidsmarkt voor mensen met
arbeidsvermogen en harmonisatie van deze
regelingen (Invoeringswet Participatiewet)

Nr. 155

TWEEDE NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID
KARABULUT TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER
NR. 129
Ontvangen 19 februari 2014
Ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Aan artikel III, onderdeel J, wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
4a. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
3. Indien ten behoeve van de jonggehandicapte loondispensatie als
bedoeld in artikel 2:20 is toegekend, bedraagt, in afwijking van het eerste
lid, de inkomensondersteuning per dag: G-I, waarbij G staat voor de
grondslag en I voor het inkomen per dag.
II
Aan artikel III, onderdeel K, wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
2a. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
3. Indien ten behoeve van de jonggehandicapte loondispensatie als
bedoeld in artikel 2:20 is toegekend, bedraagt, in afwijking van het eerste
lid, de inkomensondersteuning per dag: G-I, waarbij G staat voor de
grondslag en I voor het inkomen per dag.
III
In artikel III, onderdeel L, wordt voor de huidige tekst «1.» geplaatst en
wordt aan het slot een onderdeel toegevoegd, luidende:
2. Er wordt aan artikel 2:42 een lid toegevoegd, luidende:
4. Indien ten behoeve van de jonggehandicapte loondispensatie als
bedoeld in artikel 2:20 is toegekend, bedraagt, in afwijking van het eerste
lid, de inkomensondersteuning per dag: G-I, waarbij G staat voor de
grondslag en I voor het inkomen per dag.

kst-33161-155
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 161, nr. 155

1

IV
In artikel III wordt na onderdeel O een onderdeel ingevoegd, luidende:
Oa
Na artikel 3:8a wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 3:8b. Verhoging arbeidsongeschiktheidsuitkering bij
jonggehandicapten ten behoeve van wie loondispensatie als
bedoeld in artikel 3:63 is toegekend
Indien ten behoeve van de jonggehandicapte loondispensatie als
bedoeld in artikel 3:63 is toegekend, bedraagt, in afwijking van artikel 3:48
de arbeidsongeschiktheidsuitkering per dag: G-I, waarbij G staat voor de
grondslag en I voor het inkomen per dag.
Toelichting
Dit amendement strekt ertoe dat mensen met een beperking die via het
instrument loondispensatie bij een reguliere werkgever gaan werken in
alle gevallen een inkomen hebben van tenminste 100 procent van het
wettelijk minimumloon. De indiener is van mening dat iedereen die naar
vermogen werkt minimaal het wettelijk minimumloon hoort te verdienen.
Het ondermijnen van het wettelijk minimumloon is onwenselijk, onverstandig en discriminatoir. Dit amendement handhaaft het wettelijk
minimumloon ook voor werknemers met een arbeidsbeperking die naar
vermogen werken. Zo houden zij iets meer inkomen over en worden zij
niet gediscrimineerd.
Karabulut

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 161, nr. 155

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z18215
Vragen van het lid Schouw (D66) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en de staatssecretaris van Economische Zaken over het
bericht dat Franse wijnen vol gif zitten (ingezonden 26 september 2013).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Franse wijnen zitten vol gif»?1
Vraag 2
Gelden de onderzoeksresultaten van de Franse «consumentenbond» Que
Choisir ook voor de in Nederland te verkrijgen Franse wijnen? Zo ja, wat zijn
de risico’s voor de volksgezondheid in Nederland als gevolg van de verontreiniging van Franse wijnen met landbouwgif? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe verhoudt de Nederlandse regelgeving zich tot de Franse en welke
gevolgen heeft dat voor Franse wijnen die in Nederland op de markt
verkrijgbaar zijn? Welke rol speelt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) hierbij?
Vraag 4
Welke stappen heeft u ondernomen, of gaat u ondernemen, om te zorgen dat
de Nederlandse consument geen gezondheidsrisico loopt?
Vraag 5
Bent u bereid om u in Europees verband in te zetten voor het stellen van een
maximum aan bestrijdingsmiddelen in wijn? Zo ja, op welke wijze concretiseert u deze inzet? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Zijn er meer producten in Nederland verkrijgbaar die een risico vormen door
gebrekkige regelgeving in het land van herkomst? Zo ja, welke producten
betreft het en welk beleid voert u op deze producten? Zo nee, waar baseert u
dat op?

1

kv-tk-2013Z18215
’s-Gravenhage 2013

«Franse wijnen zitten vol gif», De Standaard, 25-9-2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1891
Vragen van het lid Van der Molen (CDA) aan de Minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Ook gemeenten doen contant
geld in de ban» (ingezonden 8 maart 2018).
Mededeling van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen 24 april 2018)
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Ook gemeenten doen contant geld in
de ban»?1
Vraag 2
In hoeveel gemeenten kunnen burgers niet meer met contant geld betalen?
Vraag 3
Onderkent u dat er burgers zijn die om uiteenlopende redenen niet willen of
kunnen pinnen: zoals ouderen, verstandelijk of visueel beperkten en
daklozen?
Vraag 4
Deelt u de mening van de Nationale ombudsman dat betalen met contant
geld mogelijk moet blijven, zeker omdat gemeenten een monopoliepositie
hebben. Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid in overleg te treden met de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG) en het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB)
om gemeenten ertoe te bewegen af te zien van het weigeren van contante
betalingen bij publieksbalies en zo uitsluiting te voorkomen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van der Molen
(CDA), het lid Özütok (GroenLinks), de leden Van den Bosch en Van der Linde
(VVD) en de leden Van Raak en Leijten (SP) over het toenemend aantal
gemeenten dat een pin-only-beleid hanteert niet binnen de gebruikelijke

1

ah-tk-20172018-1891
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

De Volkskrant, 7 maart 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

termijn kunnen worden beantwoord.2 In verband met de betrokkenheid van
verschillende beleidsterreinen vergt de noodzakelijke afstemming voor de
beantwoording van deze Kamervragen meer tijd.
Ik streef ernaar u de antwoorden uiterlijk eind mei toe te sturen.

2

Het gaat hierbij om de kenmerknummers 2018Z04055, 2018Z04056, 2018Z04058 en
2018Z06275.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 161

Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet
sociale werkvoorziening, de Wet werk en
arbeidsondersteuning jonggehandicapten en
enige andere wetten gericht op bevordering
deelname aan de arbeidsmarkt voor mensen met
arbeidsvermogen en harmonisatie van deze
regelingen (Invoeringswet Wet werken naar
vermogen)

Nr. 33

AMENDEMENT VAN HET LID KLAVER
Ontvangen 16 april 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel IV, onderdeel D, artikel 3a, wordt na onderdeel a een onderdeel
ingevoegd, luidende:
aa. hoe een individueel re-integratiebudget gericht op arbeidsinschakeling voor personen uit de doelgroep wordt gerealiseerd;.
Toelichting
Dit amendement regelt dat een individueel re-integratiebudget gericht
op arbeidsinschakeling wordt gerealiseerd door gemeenten dat door
mensen uit de doelgroep van de wet participatiebudget kan worden
ingezet.
Klaver

kst-33161-33
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 161, nr. 33
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

30 420

Emancipatiebeleid

Nr. 313

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 16 mei 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in de Wet op het hoger onderwijs is opgenomen dat
onderwijsbestuurders maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef tonen
en zich verre houden van discriminerende uitlatingen;
verzoekt de regering, deze passage over maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef ook toe te passen op de andere onderwijssectoren, zoals
het basis- en voortgezet onderwijs,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-30420-313
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 30 420, nr. 313
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 980

Parlementair onderzoek financieel stelsel

Nr. 10

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 mei 2010
Op 10 mei jl. heeft de tijdelijke commissie onderzoek financieel stelsel (de
commissie De Wit) een rapport uitgebracht over de oorzaken van de
kredietcrisis (kamerstukken 31 980, nrs. 3 t/m 8).
De vaste commissie voor Financiën heeft aan mij verzocht de Kamer
schriftelijk te informeren met betrekking tot het standpunt van de
president van De Nederlandsche Bank.
De heer Wellink heeft naar aanleiding van dit verzoek een brief aan mij
gericht waarin hij zijn standpunt weergeeft. Hierbij zend ik deze brief door
aan de Kamer.1
De minister van Financiën,
J. C. de Jager

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-31980-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 980, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z21399
Vragen van de leden Klijnsma en Van Dekken (beiden PvdA) aan de
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de omzet en de
rol van poppodia (ingezonden 28 oktober 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Minder bezoekers, maar hogere inkomsten
voor poppodia»?1
Vraag 2
Welke rol speelt de verhoging van het tarief hierin? Bent u van mening dat de
stijgende gemiddelde toegangsprijs niet bijdraagt aan de toegankelijkheid van
cultuur en muziek?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het een kwalijke zaak zou zijn als de kwaliteit van
programmering van de poppodia zou lijden onder de noodzaak het hoofd
boven water te houden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Hoeveel werkplekken, waaronder ook ID-banen2, gaan er verloren bij de
Nederlandse poppodia als gevolg van de bezuinigingen op kunst en cultuur?

1
2

kv-tk-2011Z21399
’s-Gravenhage 2011

De Volkskrant, 25 oktober 2011.
ID-banen: Instroom-Doorstroom-banen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

32 707

Parlementair onderzoek Onderhoud en innovatie
spoor

Nr. 20

MOTIE VAN HET LID BASHIR
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 26 november 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat ProRail onderhoud uitbesteedt aan externe partijen, die
op hun beurt dit onderhoud in bepaalde gevallen weer uitbesteden aan
onderaannemers;
overwegende dat de kwaliteit van het onderhoud door de sterke focus op
de laagste prijs onder druk komt te staan;
overwegende dat door deze constructie de mogelijkheid bestaat dat een
aanzienlijk deel van het budget aan de «strijkstok blijft hangen» bij de
onderaannemers;
verzoekt de regering om in kaart te brengen wat de voor- en nadelen zijn
wanneer ProRail het onderhoud weer in eigen beheer neemt, en de Kamer
hier voor het tweede kwartaal van 2013 over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bashir

kst-32707-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 32 707, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 627

Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en van
de Gaswet (voortgang energietransitie)

Nr. 18

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER LEE EN VAN TONGEREN
Ontvangen 23 januari 2018
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel P, wordt aan artikel 17c, tweede lid, onder
vervanging van de punt aan het slot van onderdeel i door een komma,
een onderdeel toegevoegd, luidende:
j. diensten en producten die bijdragen aan de energietransitie en niet
strijdig zijn met het belang van het beheer van het net van de netbeheerder en een goed functionerende markt niet verstoren.
II
In artikel II, onderdeel S, wordt aan artikel 10d, tweede lid, onder
vervanging van de punt aan het slot van onderdeel f door een komma,
een onderdeel toegevoegd, luidende:
g. diensten en producten die bijdragen aan de energietransitie en niet
strijdig zijn met het belang van het beheer van het gastransportnet van de
netbeheerder en een goed functionerende markt niet verstoren
Toelichting
De energiemarkt is bij uitstek een innovatieve en snel veranderende
markt. Totdat de energietransitie is voltooid, zullen de overheid en alle
betrokken partijen zich telkens en nog voor vele jaren blijvend moeten
aanpassen aan de actualiteit. Ook heeft iedereen er baat bij dat de
energietransitie zich zo snel mogelijk voltrekt en alle betrokken partijen
zich hiervoor zo sterk mogelijk kunnen inzetten.
Via dit amendement wordt geregeld dat netwerkbedrijven flexibel én
innovatief kunnen bijdragen aan de energietransitie. Zo kunnen zij ook
nieuwe taken verrichten waar de energietransitie en innovatieve ontwikkelingen daarvoor in de markt straks om vragen, maar waarvan nu nog niet
het exacte karakter bekend is. Wel blijft het van belang dat er een goed

kst-34627-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 627, nr. 18

1

functionerende markt wordt gefaciliteerd en dat er duidelijkheid is over de
marktordening. Daarom zijn er een aantal principes die de mogelijke
activiteiten en de rol van een netwerkbedrijf omschrijven:
• Beheer en onderhoud van vitale energie-infrastructuur
• Via de netwerkactiviteiten faciliteren van de energiemarkt
• Gegevens, kennis, expertise en investeringen inzetten voor de
energietransitie
• Met publiek geld mogen geen taken door het netwerkbedrijf worden
uitgevoerd in de energietransitie die een goed functionerende markt
kunnen verstoren
Deze principes beschrijven duidelijk de rol van netwerkbedrijven en
zorgen voor duidelijkheid op de markt waarbij kan worden opgemerkt dat
het in normale concurrentie aanbieden van diensten door netwerkbedrijven niet als een verstoring van een goed functionerende markt wordt
gezien.
Van der Lee

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 627, nr. 18

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 133

Wijziging van de Omgevingswet en enkele
andere wetten vanwege opname in de
Omgevingswet van regels over het vestigen van
een voorkeursrecht, regels over onteigening,
bijzondere regels voor het inrichten van
gebieden en, met het oog op verschillende typen
gebiedsontwikkelingen, een verdere aanpassing
van de regels over kostenverhaal
(Aanvullingswet grondeigendom Omgevingswet)

Nr. 30

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 oktober 2019
Op 25 april 2019 heeft de NEPROM een brief aan mij gestuurd over de
nota van wijziging bij het wetsvoorstel Aanvullingswet grondeigendom
Omgevingswet van 2 april 2019 (Kamerstuk 35 133, nr. 5). Het voorstel uit
de nota van wijziging houdt in dat overheden, net als nu onder de Wet
ruimtelijke ordening, de mogelijkheid krijgen om met initiatiefnemers te
contracteren over een financiële bijdrage voor ontwikkelingen van een
gebied. De brief is aanleiding geweest om voor de zomer eerst mondeling
overleg met NEPROM te voeren. Daarnaast reageer ik nu ook schriftelijk
op de brief. Uw commissie heeft mij verzocht een afschrift van mijn
reactie op de brief aan u te versturen. Die reactie treft u bijgevoegd aan1.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren

1

kst-35133-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 133, nr. 30
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 521

Nederlandse deelname aan vredesmissies

Nr. 454

MOTIE VAN HET LID FRITSMA
Voorgesteld 22 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
spreekt uit dat Defensie wel wat beters heeft te doen dan het sturen van
een genderadviseur naar Libanon,
en gaat over tot de orde van de dag.
Fritsma

kst-29521-454
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 521, nr. 454
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 382

Wijziging van de Kaderwet financiële
verstrekkingen Financiën, in verband met de
verzekering door de Staat van handelsrisico’s en
de verbetering van het risicobeheer

Nr. 8

TWEEDE NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 4 september 2008
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
Aan artikel I, onderdeel A, artikel 3 wordt een lid toegevoegd, luidende:
7. Onze Minister kan ter uitwerking van internationale afspraken
bilaterale overeenkomsten sluiten met landen buiten Nederland. Voor het
sluiten van deze overeenkomsten is goedkeuring van de Staten-Generaal
niet vereist.
Toelichting
In internationaal verband worden multilaterale afspraken gemaakt tot
herstructurering van schulden van debiteurstaten die in betalingsproblemen zijn geraakt. Ter uitwerking van deze multilaterale afspraken
worden per land bilaterale overeenkomsten gesloten. Hierin worden de
details van de herstructurering van de schuld van het betreffende land aan
Nederland uitgewerkt. De multilaterale afspraak geldt hiervoor als
bindend raamwerk.
In het bestaande EKV-stelsel worden de bilaterale overeenkomsten
gesloten tussen de debiteurstaat en de verzekeraar Atradius, die immers
de juridische eigendom van de vorderingen op de debiteurstaten heeft.
Het sluiten van deze overeenkomsten met een privaatrechtelijk karakter
vormt een louter administratieve handeling die gemiddeld enkele malen
per jaar voorkomt.
In het beoogde nieuwe stelsel is de Nederlandse staat eigenaar van de
vorderingen op debiteurstaten. De bilaterale overeenkomsten ter
uitwerking van de multilaterale afspraken zouden daardoor kwalificeren
als internationale verdragen. Voor het sluiten hiervan is op grond van
artikel 91 lid 1 van de Grondwet goedkeuring van de Staten-Generaal
vereist, tenzij bij wet anders is bepaald. Parlementaire goedkeuring lijkt
evenwel een onevenredig zware procedure voor het sluiten van deze
bilaterale overeenkomsten. Met het onderhavige lid wordt hiervan
uitzondering voorgesteld.
De minister van Financiën,
W. J. Bos

KST121822
0708tkkst31382-8
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 382, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 616

Initiatiefnota van het lid Von Martels «Weidse
blik op de weidevogels»

Nr. 6

MOTIE VAN HET LID VAN DEN ANKER
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 11 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat uit de initiatiefnota Weidevogels blijkt dat het budget
voor agrarisch natuur- en landschapsbeheer verhoogd moet worden;
verzoekt de regering, om binnen enkele weken te laten weten welke
mogelijkheden hiervoor zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Anker

kst-35616-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 616, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z07458
Vragen van leden Kuiken (PvdA) en Paulusma (D66) aan de Minister voor
Medische Zorg over het bericht dat het Zorginstituut Nederland adviseert om
een nieuw medicijn tegen taaislijmziekte niet op te nemen in het basispakket
vanwege de te hoge prijs van farmaceut Vertex (ingezonden 6 mei 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat het Zorginstituut Nederland adviseert om
een nieuw medicijn tegen taaislijmziekte niet toe te laten tot het basispakket
vanwege de te hoge prijs die farmaceut Vertex vraagt?1
Vraag 2
Kunt u een overzicht geven van de wijze waarop andere landen nu omgaan
met het medicijn Kaftrio?
Vraag 3
Hoe kunt en wilt u gaan samenwerken met andere Europese landen in de
onderhandeling met Vertex om tot een lagere medicijnprijs te komen, zoals
het Zorginstituut adviseert?
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat het medicijn Kaftrio bestaat uit een combinatie van
drie bestanddelen die al in andere medicijnen van farmaceut Vertex tegen
taaislijmziekte zitten (Symkevi, Orkambi en Kalydeco)? Zo ja, bent u voornemens nieuwe prijsafspraken te maken over al deze zogeheten CFTRmodulatoren, zoals ook het Zorginstituut adviseert?
Vraag 5
Deelt u de stelling van het Zorginstituut dat Kaftrio een doorontwikkelde
variant is van het middel Symkevi en veel van de ontwikkel- en onderzoekskosten dus al gemaakt zijn? Zo ja, hoe zwaar weegt u dit mee in de onderhandelingen?

1

kv-tk-2021Z07458
’s-Gravenhage 2021

NOS, 4 mei 2021, «Nieuw medicijn taaislijmziekte alleen vergoeden als prijs 75 procent zakt»
(https://amp.nos.nl/artikel/2379337-nieuw-medicijn-taaislijmziekte-alleen-vergoeden-als-prijs75-procent-zakt.html?__twitter_impression=true).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat veel duidelijker moet zijn welke prijs nationaal en
internationaal voor medicijnen betaald wordt en hoe deze prijs gerechtvaardigd is? Op welke wijze wilt u de komende jaren meer transparantie van
medicijnfabrikanten afdwingen?
Vraag 7
Hoe staat het met de voornemens om vaker in Europees verband te
onderhandelen en zo een vuist tegen grote farmaceuten te kunnen maken?
Welke concrete acties heeft u daartoe ondernomen en gaat u nog ondernemen?
Vraag 8
Welke wettelijke en beleidsmatige instrumenten ziet u nog als opties om
exorbitante prijzen van medicijnen aan banden te leggen, te meer nu er
steeds meer nieuwe dure medicijnen op de markt komen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3382
Vragen van het lid Klijnsma (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over euthanasie (ingezonden 4 juli 2011).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 23 augustus 2011).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de uitzending van Nieuwsuur1 waarin de grote
verschillen die er bestaan, tussen artsen onderling, als het gaat om het
beoordelen en inwilligen van een euthanasieverzoek, aan de orde werd
gesteld?
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het feit dat slechts 33% van de huisartsen bereid is om mee
te werken aan een verzoek tot euthanasie als er sprake is van beginnende
dementie? Wat zijn volgens u de oorzaken van het feit dat een overgrote
meerderheid van de artsen, in weerwil van de mogelijkheden die de wet
biedt, niet meewerkt? Overweegt u maatregelen? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
welke?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het feit dat 7% van de artsen pertinent tegen euthanasie is,
45 % van de artsen zich liberaal noemt en 47% terughoudend omgaat met
een verzoek tot euthanasie? Biedt de wet artsen, die niet op grond van hun
geloofsovertuiging tegen euthanasie zijn, de ruimte om naar eigen inzicht
terughoudend, dan wel liberaal met een verzoek tot euthanasie om te gaan?
Zo ja, vindt u dit wenselijk? Zo nee, welke stappen overweegt u om meer
eenheid te creëren?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de gang van zaken rond het overlijden van de heer B.?
Welke mogelijkheden heeft een patiënt in zijn laatste levensfase als een
ziekenhuis of instelling zijn of haar verzoek tot euthanasie niet honoreert?

1

ah-tk-20102011-3382
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://nieuwsuur.nl/archief/2011-06-25/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 5
Hoe beoordeelt u de schatting van hoogleraar strafrecht Sutorius dat met
40% van de zeer serieuze verzoeken niet serieus omgegaan wordt? Klopt deze
schatting? Zo nee, om welke aantallen gaat het dan wel? Bent u bereid tot het
instellen van een meldpunt? Bent u bereid tot het doen van nader onderzoek?
Vraag 6
Bent u van mening dat een wettelijk verankerde verwijsplicht voor artsen die
een patiënt euthanasie weigeren uitkomst kan bieden aan patiënten die niet
serieus genomen worden in hun verzoek? Kunt u uw antwoord toelichten?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Klijnsma (PvdA) over euthanasie (2011Z15066)
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat afstemming met de onderzoekers van de
KOPPEL-studie «Kennis en opvattingen van publiek en professionals over
medische besluitvorming en behandeling rond het einde van het leven» en
met de KNMG i.v.m. de zomervakantie meer tijd vraagt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Den Haag, 29 maart 2017

3e HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunt * toegevoegd)
SPREEKTIJD PER FRACTIE 5 MINUTEN
Indien u naar aanleiding van het algemeen overleg Landbouw- en
Visserijraad een VAO inclusief stemmingen wenst te voeren
voorafgaand aan de Landbouw- en Visserijraad op 3 en 4 april 2017
dan dient u daartoe een vooraankondiging te doen tijdens de Regeling
van Werkzaamheden op dinsdag 28 maart 2017
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Economische Zaken, M.H.P. van Dam

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 29 maart 2017
14.30 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Landbouw- en Visserijraad op 3 en 4 april 2017

Agendapunt:

Geannoteerde agenda Landbouw- en Visserijraad 3 april 2017

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, M.H.P. van Dam – 24
maart 2017
Geannoteerde agenda Landbouw- en Visserijraad 3 april 2017 - 21501-32-995

Agendapunt:

Verslag Landbouw- en Visserijraad 6 maart 2017

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, M.H.P. van Dam – 20
maart 2017
Verslag Landbouw- en Visserijraad 6 maart 2017 - 21501-32-993

* Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie op het bericht ‘Zeldzame koeien dreigen
uit te sterven door fosfaatmaatregelen’

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, M.H.P. van Dam – 29
maart 2017
Reactie op verzoek commissie op het bericht ‘Zeldzame koeien dreigen uit te
sterven door fosfaatmaatregelen’ - 2017Z04140

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2016A04125

vaste commissie voor Europese Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

23 645

Openbaar vervoer

Nr. 704

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 mei 2019
Vandaag heeft gedeputeerde Mackus, namens de Provincie Limburg,
vanuit zijn rol als concessieverlener, de provinciale staten van Limburg
met de bijgevoegde brief1 geïnformeerd over de stand van zaken met
betrekking tot de vergunningsaanvraag voor de spoorvoertuigen die
Arriva inzet op het traject Maastricht – Aken, ook wel de Drielandentrein
genoemd. Hieruit blijkt dat er een aanzienlijk risico is dat de nieuwe
treinen na 1 juni niet langer ingezet kunnen worden voor de treindienst
tussen Maastricht en Aken.
De Provincie Limburg en ik vinden dat voorkomen moet worden dat de
reizigers op dit traject de dupe worden. De Provincie geeft aan dat zij
nauw contact onderhoudt met de vervoerder Arriva over het proces
rondom de vergunningverlening en een eventueel alternatief vervoersaanbod. Alle betrokken partijen (de Provincie Limburg als concessieverlener, vervoerder Arriva als concessiehouder, Stadler als leverancier van
de treinen en vergunningaanvrager en ILT als vergunningverlener) zijn
daarbij in intensief overleg over de mogelijkheden om te voorkomen dat
de reizigers op het traject Maastricht – Aken gedupeerd worden. De ILT zal
zeer binnenkort het besluit nemen over de vergunningaanvraag. Ik zal uw
Kamer vervolgens over dit besluit, de door de concessieverlener en de
vervoerder genomen maatregelen en de eventuele gevolgen voor de
reiziger informeren.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S. van Veldhoven-van der Meer

1

kst-23645-704
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 645, nr. 704