Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z08329
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën
over het feit dat de Belastingdienst ervoor gezorgd heeft dat ouders onterecht
weer zijn belaagd door deurwaarders (ingezonden 19 mei 2021).
Vraag 1
Hoe heeft het kunnen gebeuren dat de Belastingdienst een verkeerde lijst met
gegevens van gedupeerde ouders naar gerechtsdeurwaarders heeft
gestuurd?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat gedupeerde ouders wederom te maken hebben gehad
met incasso’s en bezoeken van deurwaarders?
Vraag 3
Wie heeft de met deurwaarders gedeelde lijst gecontroleerd en goedgekeurd?
Waarom is dit niet zorgvuldig gedaan? Hoe worden dit soort fouten in de
toekomst voorkomen?
Vraag 4
Hoeveel ouders stonden op de gedeelde lijst vermeld en hoeveel ouders
hadden daar eigenlijk op moeten staan?
Vraag 5
Van hoeveel ouders is onterecht doorgegeven dat de incasso’s weer kunnen
opstarten? Bij hoeveel van deze ouders heeft ook daadwerkelijk een incasso
plaatsgevonden?
Vraag 6
Kunt u in kaart brengen wat de gevolgen zijn geweest voor ouders? In
hoeveel gevallen is er onterecht een incasso uitgevoerd, onterecht beslag
gelegd, onterecht verrekend of andere acties ondernomen?

1

kv-tk-2021Z08329
’s-Gravenhage 2021

Bericht van de Belastingdienst/Toeslagen «Onterechte incassobrieven gedupeerde ouders» van
17 mei 2021: https://services.belastingdienst.nl/toeslagen-herstel/onterechte-incassobrievengedupeerde-ouders/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Zijn alle ouders die een brief hebben ontvangen van de onterecht opgestarte
incasso’s reeds op de hoogte gesteld?
Vraag 8
Bent u bereid om eerst aan de ouders een beschikking te sturen of zij wel of
niet op de lijst geplaatst worden – waartegen ouders bezwaar kunnen
maken – voordat namen wel of niet worden doorgegeven aan incassobureaus?
Vraag 9
Is het doorgeven van namen aan de incassobureaus waardoor er weer
dwangvorderingen kunnen worden opgelegd een besluit in de zin van de
Algemene wet bestuursrecht (art. 1.3), aangezien het toch behoorlijke
rechtsgevolgen heeft voor de betrokken ouders?
Vraag 10
Bent u zich ervan bewust dat desbetreffende ouders door GGN van fraude
zijn beschuldigd, omdat zij aangaven gedupeerde ouders te zijn, maar zij niet
op de lijst van de Belastingdienst stonden?
Vraag 11
Hoeveel deurwaardersorganisaties hebben een verkeerde lijst gekregen? En is
bij de deurwaarders zelf geen belletje gaan rinkelen dat de lijst niet klopt,
naar aanleiding van signalen van de ouders?
Vraag 12
Wanneer en waardoor is het doorgeven van de onjuiste lijst bij de Belastingdienst bekend geworden en welke actie is er toen ondernomen?
Vraag 13
Wie is verantwoordelijk voor de rechtsgevolgen van deze pijnlijke fout? Is de
Belastingdienst aansprakelijk voor de extra kosten die bij deze ouders in
rekening zijn gebracht?
Vraag 14
Op welke manier gaat u de ouders tegemoet komen bij wie onterecht een
incasso is opgestart en hoe gaat u zo snel mogelijk rechtzetten dat gedupeerde ouders wederom onterecht zijn beschuldigd van fraude en te maken
hebben gekregen met deurwaarders en alle stress en onrust van dien?
Vraag 15
Bent u zich ervan bewust dat ouders die bij de Stadsbank zitten aangeven dat
de Stadsbank de € 30.000 compensatie achterhoudt voor schuldenaren? Is
dat de bedoeling van de regeling en welke afspraken zijn er gemaakt?
Vraag 16
Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het commissiedebat van 27 mei 2021
over de Hersteloperatie Kinderopvangtoeslag?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2