Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1336
Vragen van het lid Agema (PVV) aan
de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over het bericht dat de Inspectie voor
de Gezondheidszorg eindelijk
onaangekondigd gaat controleren.
(Ingezonden 17 december 2009)
1
Bent u bekend met het bericht
«Inspectie voor de Gezondheidszorg
gaat onaangekondigd controleren»?1
2
Waarom heeft het 18 maanden
moeten duren voordat ons voorstel2
dat de inspectie onaangekondigd en
met mystery guests zou moeten gaan
controleren praktijk wordt?
3
Waarom gebruikt u nu wel de
woorden «niet toelaatbaar» in relatie
tot Winnersway, terwijl u in alle
debatten van de afgelopen maanden
van goede vooruitgang heeft
gesproken?
4
Gaat u nu ook eindelijk de
noodzakelijke stappen ondernemen
om de door Winnersway
weggesluisde AWBZ-gelden terug te
vorderen?
1

EénVandaag, 16 december 2009: «Inspectie
voor de Gezondheidszorg gaat
onaangekondigd controleren».
2
Motie-Agema (Kamerstuk 31 200 XVI,
nr. 162), ingediend op 25 juni 2008 en
verworpen op 1 juli 2008.

KVR39112
2009Z24806
0910tkkvr1336
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Bussemaker (Volksgezondheid,
Welzijn en Sport) (ontvangen
22 januari 2010)
1
Ja en uiteraard ben ik ook bekend
met het feit dat de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) dit feitelijk
ook doet.
2
Zowel de Minister als ik hebben u in
eerdere debatten al aangegeven dat
de IGZ onaangekondigd op bezoek zal
gaan. Overigens doet ze dit al enige
tijd en waar nodig zal zij dit vaker
doen. De IGZ inspecteert met een mix
van aangekondige en
onaangekondigde bezoeken.
3
Ik vind dat instellingen die niet goed
presteren de kans moet worden
geboden om te verbeteren, tenzij
daar uiteraard acute risico’s voor de
cliënten aan verbonden zijn. Ik heb
Winnersway de afgelopen periode
steeds kritisch gevolgd. U bent daar
veelvuldig over geïnformeerd1. Zij
heeft ondanks een aanwijzing
onvoldoende verbetering laten zien
en daar is mijn oordeel om over te
gaan tot een tijdelijke sluiting op
grond van artikel 7 van de
Kwaliteitswet Zorginstellingen op
gebaseerd.
Een instelling sluiten in de langdurige
zorg is niet zo maar iets. Dit vraagt
om een zorgvuldig proces. Ik deel dan

ook niet uw visie dat er sprake is van
een omslag in denken van «goede
vooruitgang» naar «niet toelaatbaar».
Naar mijn mening is er sprake van
een zorgvuldig proces, waarbij de
instelling kansen tot verbetering zijn
gegeven, die alles afwegende tot
onvoldoende resultaat hebben geleid
binnen een redelijke termijn. Ik ervaar
de uitspraak van de Rechtbank
’s-Gravenhage d.d. 19 november
2009, waarin wordt gesteld dat ik
binnen de kaders van de huidige weten regelgeving niet onredelijke
geopereerd heb, als een steun voor
het bewandelde proces.
4
In antwoord op de schriftelijke vragen
die uw kamer heeft gesteld2 heb ik
aangegeven dat het zorgkantoor
eerder onderzoek heeft gedaan naar
de rechtmatigheid van de besteding
van zorggelden bij Winnersway. Ik
heb u over de uitkomsten van dat
onderzoek geïnformeerd. Ik heb u ook
aangegeven dat ik het FIOD-ECD zal
informeren over deze situatie – en in
het licht van de inmiddels ontstane
situatie van faillissement van
Winnersway ook de curator – zodat zij
kan overwegen om al dan niet
verdere stappen te ondernemen.
1

Kamerstukken II 2008–2009/2009-2010,
31 913, nrs. 3, 5, 6, 10, 11, 12, 13 en 14.
2
Kamerstukken II 2009–2010, 31 913, nr. 15,
vraag 4.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2839