Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1993
Vragen van de leden Pieter Heerma en Omtzigt (beiden CDA) aan de
Staatssecretaris van Financiën en de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het artikel «Werkgevers klagen over «straf» op sociaal
plan» (ingezonden 2 februari 2015).
Mededeling van Staatssecretaris Wiebes (Financiën) (ontvangen 15 april
2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Werkgevers klagen over «straf» op sociaal
plan»? 1
Vraag 2
Klopt het dat als een bedrijf om economische redenen werknemers vrijwillig
wil laten vertrekken het extra belasting, RVU-heffing (Regeling voor Vervroegde Uittreding), moeten betalen over de vertrekvergoeding? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Indien een bedrijf extra belasting moet betalen, kunt u dan aangeven hoeveel
belasting de werkgever en de werknemer elk moeten betalen over een
vertrekvergoeding van bijvoorbeeld € 40.000, € 50,000 of € 60.000?
Vraag 4
Deelt u de zorg, geuit vanuit werkgevers én werknemers, dat het risico van
een dergelijke heffing kan leiden tot het eerder kiezen voor gedwongen
ontslag? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Acht u dit een wenselijk resultaat gezien het feit dat bedrijven dit soort
regelingen in het algemeen met vakbonden zijn overeengekomen om zo
gedwongen ontslagen te voorkomen? Zo ja, waarom? Zo nee, hoe zou
toename van gedwongen ontslag kunnen worden voorkomen?

1

ah-tk-20142015-1993
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

FD, 28 januari 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 6
Klopt het dat deze heffing sinds 2013 op grond van beleid van de Belastingdienst (VA 13–003 Centraal Aanspreekpunt Pensioenen) is aangescherpt en de
Belastingdienst verzoeken van bedrijven om duidelijkheid te geven over de
belastinggevolgen van een vertrekregeling niet meer in behandeling neemt?
Vraag 7
Bent u bereid het beleid zo aan te passen dat vrijwillige vertrekregelingen die
worden ingegeven door economische omstandigheden en die ten doel
hebben gedwongen ontslagen tegen te gaan, vaker vrij te stellen van
RVU-heffing?
Mededeling
Op 8 april is door het lid Omtzigt in de regeling van werkzaamheden verzocht
om de door hem en Pieter Heerma gestelde vragen over het artikel «Werkgevers klagen over «straf» op sociaal plan» (2015Z01630) uiterlijk 13 april 2015
te beantwoorden.
Bij brief van 18 maart jl. (Handelingen II 2014/15, nr. 73, Regeling van
werkzaamheden), hebben de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
en ik u op de hoogte gesteld van het feit dat de interdepartementale
afstemming van de vragen meer tijd in beslag neemt dan verwacht en dat ik
deze vragen graag gelijktijdig met de vragen van het lid Bashir (Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 1721) over ditzelfde onderwerp in
de loop van april zal beantwoorden. Aan die belofte zouden wij graag vast
willen houden.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en ik hopen u hiermee
voldoende geïnformeerd te hebben.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2